Leyes de Registros Públicos por Estado: Guía FOIA para los 50 Estados (2026)

Todo estado de EE. UU., más el Distrito de Columbia, tiene una ley de registros públicos que otorga al público el derecho a ver los registros del gobierno. La Ley Federal de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA), 5 U.S.C. § 552, es una ley separada que alcanza únicamente a las agencias federales. Qué ley debe usar depende de quién tiene el registro, no de sobre qué trata el registro.
Los Dos Sistemas: la FOIA Federal y 51 Leyes Estatales
El acceso a registros en Estados Unidos funciona en dos vías que no se superponen. La Ley Federal de Libertad de Información cubre a las agencias del poder ejecutivo federal: departamentos, departamentos militares, corporaciones gubernamentales, corporaciones controladas por el gobierno, y agencias reguladoras independientes, según se usan esos términos en 5 U.S.C. § 552. El Congreso, los tribunales federales, y el personal inmediato del Presidente quedan fuera de esa definición, así que la FOIA no los alcanza.
Todo lo demás es ley estatal. Un informe de incidente de un alguacil de condado, un correo electrónico de un concejo municipal, un contrato de una universidad estatal, el presupuesto de un distrito escolar: todos esos se rigen por la ley de registros públicos del estado que los tiene, y por nada en la FOIA federal.
La consecuencia práctica es simple. Antes de escribir algo, identifique al custodio. Si el registro está en manos del FBI, el Departamento de Asuntos de Veteranos, o USCIS, usted está en la vía federal. Si está en manos de cualquier estado, condado, ciudad, municipio, distrito escolar, o agencia estatal, usted está en la vía de ese estado, y el plazo, las reglas de tarifas y la vía de apelación provienen todos de la tabla a continuación.
Por qué todos dicen FOIA
'FOIA' se ha convertido en el verbo genérico para pedirle registros a un gobierno. Literalmente, es el nombre de la ley federal. Varios estados también nombraron su propia ley de esa manera: la de Virginia es formalmente la Ley de Libertad de Información de Virginia (Virginia Freedom of Information Act), y Arkansas, Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Illinois, Michigan, Carolina del Sur y Virginia Occidental todos usan la misma etiqueta para leyes que no tienen nada que ver con la ley federal.
Eso importa cuando presenta la solicitud. Citar 5 U.S.C. § 552 ante un secretario de condado cita una ley que no se le aplica. La mayoría de las agencias procesarán la solicitud de todos modos, pero los plazos, exenciones y derechos de apelación que realmente rigen la respuesta son los estatales. Nombre la ley correcta y obtendrá el plazo correcto.
Leyes de Registros Públicos por Estado
La tabla compara las cuatro cosas que determinan cómo avanza una solicitud: la ley que se aplica, si un no residente puede presentar la solicitud, cuál es el plazo de respuesta, y dónde se revisa una denegación. Cada enlace de ley va a la fuente estatal oficial. La información está vigente a agosto de 2026; los plazos y reglas de tarifas cambian según la sesión legislativa, así que verifique la ley enlazada antes de confiar en una cifra.
Una nota de lectura. Varios estados fijan un plazo para decidir en lugar de un plazo para producir. Donde esa distinción existe en la ley, la celda lo indica.
| Estado | Ley | Quién puede solicitar | Plazo de respuesta | Vía de apelación |
|---|---|---|---|---|
| Alabama | Ley de Registros Públicos, Ala. Code §§ 36-12-40 a 36-12-46 (el enlace abre § 36-12-40) | Solo residentes. Un residente es alguien domiciliado permanentemente en Alabama; puede exigirse prueba | Vía estándar: la sección codificada § 36-12-44(a)(3) dice 10 días hábiles para el acuse de recibo, mientras que el texto promulgado de la Ley 2024-278 dice 10 días. Las dos fuentes están en conflicto, así que planee según el plazo más corto. Respuesta sustantiva dentro de 15 días hábiles del acuse de recibo, prorrogable en incrementos de 15 días hábiles. Vía que exige mucho tiempo: 10 días hábiles para el acuse de recibo (§ 36-12-44(b)(3)), luego 45 días hábiles medidos desde la decisión del solicitante de continuar, no desde el acuse de recibo (§ 36-12-44(b)(4)) | No aparece ningún órgano de apelación administrativa en §§ 36-12-40 a 36-12-46; el cumplimiento es judicial. Vea la página estatal enlazada a la izquierda |
| Alaska | Ley de Registros Públicos, AS 40.25.100 a 40.25.295 | Cualquier persona | La ley fija un estándar de razonabilidad en lugar de un número de días: los registros están abiertos conforme a reglas razonables durante el horario de oficina. El plazo contado está en el reglamento. 2 AAC 96.325 da a las agencias estatales del poder ejecutivo 10 días laborables para una respuesta inicial, prorrogables por 10 más, mientras que los municipios y otros organismos fijan sus propias reglas | Apelación administrativa dentro de la agencia, luego corte superior; medida cautelar sin agotamiento previo (AS 40.25.123 a .125) |
| Arizona | Ley de Registros Públicos, A.R.S. §§ 39-121 a 39-121.03 | Cualquier persona | Sin número fijo de días. Los registros se entregan con prontitud; no responder con prontitud es una denegación implícita | Solo tribunal. Acción especial en la corte superior, con honorarios disponibles para un solicitante sustancialmente vencedor (§ 39-121.02) |
| Arkansas | Ley de Libertad de Información de 1967, A.C.A. § 25-19-101 y siguientes (Manual FOIA del Fiscal General, 21.ª edición, que reimprime el texto legal) | Solo residentes. La ley abre los registros a cualquier ciudadano del Estado de Arkansas. Por separado, § 25-19-105(a)(1)(B) niega el acceso a una persona que se ha declarado o ha sido declarada culpable de un delito grave y está encarcelada, y al representante de esa persona, a menos que el representante sea el abogado de la persona que solicita información divulgable | Los registros que no están en uso activo o en almacenamiento deben producirse de inmediato (§ 25-19-105(a)(6)). Donde están en uso activo o en almacenamiento, el custodio debe certificarlo por escrito y fijar una fecha y hora dentro de tres días laborables (§ 25-19-105(e)) | Tribunal, pero rápido. Apelación inmediata ante la corte de circuito bajo § 25-19-107, con una audiencia obligatoria dentro de siete días y desacato disponible. Los honorarios para un solicitante vencedor son obligatorios excepto contra organismos estatales, donde el traslado de honorarios está prohibido y el reclamo va a la Comisión de Reclamos de Arkansas dentro de 60 días (§ 25-19-107(e)) |
| California | Ley de Registros Públicos, Cal. Gov. Code § 7920.000 y siguientes | Cualquier persona | 10 días calendario para determinar si la solicitud busca registros divulgables, prorrogable 14 días. Este es un plazo de determinación, no un plazo de producción | Solo tribunal. Petición verificada ante la corte superior (§ 7923.100); costos y honorarios para un solicitante vencedor (§ 7923.115) |
| Colorado | Ley de Registros Abiertos, C.R.S. § 24-72-200.1 y siguientes (resumen de CORA de la Oficina de Servicios Legales Legislativos) | Cualquier persona | La inspección de registros no fácilmente disponibles debe ocurrir dentro de un tiempo razonable, y se presume que un tiempo razonable son tres días laborables, con una prórroga limitada disponible donde apliquen las circunstancias atenuantes enumeradas en la ley | Tribunal. A un solicitante que gana se le otorgarán costos y honorarios razonables de abogado. Note que los registros de justicia penal están completamente fuera de CORA y se rigen por la Ley de Registros de Justicia Penal, C.R.S. § 24-72-301 y siguientes |
| Connecticut | Ley de Libertad de Información, Conn. Gen. Stat. §§ 1-200 a 1-241 | Cualquier persona | Sin plazo de producción fijo, pero una denegación por escrito vence dentro de 4 días hábiles, o 10 para expedientes de personal y médicos | Comisión vinculante. Apelación ante la Comisión de Libertad de Información dentro de 30 días; puede imponer sanciones civiles (§ 1-206) |
| Delaware | Ley de Libertad de Información, 29 Del. C. §§ 10001 a 10008 | Matizado. La cláusula de acceso dice cualquier ciudadano, sin las palabras 'de este Estado'; la declaración de política habla de ciudadanos de este Estado | 15 días hábiles para proporcionar acceso, negar, o declarar que se necesita más tiempo con una estimación de buena fe (§ 10003(h)(1)) | Petición al Fiscal General (§ 10005(e)), o demanda dentro de 60 días (§ 10005(b)). Para registros en manos de una oficina que el Fiscal General está obligado a representar, la petición al Fiscal General es el primer paso obligatorio |
| Distrito de Columbia | Ley de Libertad de Información, D.C. Code §§ 2-531 a 2-540 | Cualquier persona | 15 días excluyendo fines de semana y feriados; 25 días para grabaciones de cámaras corporales; prórrogas de 10 y 15 días respectivamente. Una solicitud de cámara corporal solo puede presentarse ante el Departamento de Policía Metropolitana (§ 2-532(c)(2)(B)) | La apelación ante el Alcalde es opcional: § 2-537(a) dice que un solicitante 'puede' presentar petición ante el Alcalde, decidida en 10 días. El silencio de la agencia es una denegación implícita que agota automáticamente los recursos administrativos (§ 2-532(e)), así que puede ir directamente a la Corte Superior. Los registros del Concejo y del Fiscal General van directamente al tribunal en todo caso (§ 2-537) |
| Florida | Ley de Registros Públicos, Fla. Stat. cap. 119 | Cualquier persona | Sin número fijo de días. Los custodios deben acusar recibo con prontitud y responder de buena fe (§ 119.07(1)(c)) | No aparece ningún órgano de apelación administrativa en el Cap. 119; el cumplimiento es judicial, con traslado de honorarios. Vea la página estatal enlazada a la izquierda |
| Georgia | Ley de Registros Abiertos, O.C.G.A. §§ 50-18-70 a 50-18-77 | Cualquier persona. La revisión de 2012 dejó claro que el derecho alcanza a personas fuera del estado | 3 días hábiles para producir los registros procedentes, o para dar una descripción y cronograma dentro de esa ventana | Programa de Mediación de Gobierno Abierto del Fiscal General (no vinculante, organismos locales), más acción civil en la corte superior (§ 50-18-73) |
| Hawái | Ley Uniforme de Prácticas de Información, Haw. Rev. Stat. cap. 92F | Cualquier persona. 'Persona' se define ampliamente, sin requisito de residencia | 10 días hábiles para divulgar o dar aviso bajo las reglas administrativas en HAR cap. 2-71, luego 5 días hábiles más para divulgar; hasta 20 días hábiles en circunstancias atenuantes | Apelación ante la Oficina de Prácticas de Información, luego revisión judicial |
| Idaho | Ley de Registros Públicos, Idaho Code § 74-101 y siguientes | Cualquiera puede solicitar, pero la residencia cambia el plazo y el nivel gratuito | Residentes: 3 días laborables para conceder o negar, 10 días laborables para producir. No residentes: 21 días para conceder o negar, 35 días para producir (§ 74-103). No responder dentro del plazo asignado es una denegación implícita que abre el derecho de apelación | Solo tribunal. Petición ante la corte de distrito dentro de 180 días de la denegación; audiencia fijada dentro de 28 días (§ 74-115) |
| Illinois | Ley de Libertad de Información, 5 ILCS 140/1 y siguientes (guía del Consejero de Acceso Público del Fiscal General) | Cualquier persona. Bajo § 3(c), un organismo puede preguntar su propósito solo en dos situaciones: para determinar si la solicitud tiene fines comerciales, y para decidir una solicitud de exención de tarifas | 5 días hábiles, prorrogable 5 más por siete motivos legales; 21 días laborables para solicitudes con fines comerciales. El silencio más allá del plazo se trata como una denegación, y un organismo en esa posición no puede cobrar tarifas por registros que produzca después | Dictámenes vinculantes disponibles. Solicitud de Revisión ante el Consejero de Acceso Público del Fiscal General dentro de 60 días, o demanda en la corte de circuito (5 ILCS 140/9.5, 140/11) |
| Indiana | Ley de Acceso a Registros Públicos, Ind. Code § 5-14-3 | Cualquier miembro del público | Sin plazo de respuesta fijo. IC 5-14-3-3 exige una respuesta dentro de un tiempo razonable y no fija ningún número de días. Las cifras de 24 horas y 7 días, citadas con frecuencia, son los desencadenantes de denegación implícita en IC 5-14-3-9(b)-(c): ocurre una denegación 24 horas después de que cualquier empleado de la agencia se niega a la inspección en persona o por teléfono, y, para una solicitud enviada por correo o fax, 7 días después de recibida | La Oficina del Consejero de Acceso Público emite dictámenes, además del tribunal. Si esos dictámenes vinculan a una agencia no está confirmado. Vea la página estatal enlazada a la izquierda |
| Iowa | Examen de Registros Públicos, Iowa Code cap. 22 | Toda persona | Sin plazo fijo. La producción debe ocurrir sin demora injustificada. Las cifras de 10 días hábiles y 20 días calendario en § 22.8(4) son un límite máximo para una demora justificada, no un plazo de respuesta | Junta de Información Pública de Iowa. Una queja gratuita dentro de 60 días bajo Iowa Code cap. 23; la junta lleva a cabo procedimientos de casos disputados y emite órdenes con fuerza de ley (§ 23.6(8)), exigibles en la corte de distrito (§ 23.10(3)). El mandamus o la medida cautelar en la corte de distrito también están disponibles (§§ 22.5, 22.10) |
| Kansas | Ley de Registros Abiertos, K.S.A. 45-215 y siguientes | Cualquier persona | Actuar sobre la solicitud lo antes posible, y a más tardar al final del tercer día hábil (§ 45-218(d)). Si el acceso no se concede de inmediato, el custodio debe dar una explicación detallada de la demora y la fecha más temprana en que el registro estará disponible. Bajo solicitud, la declaración escrita de los motivos de una denegación, citando la disposición específica invocada, vence al final del tercer día hábil después de que se recibe esa solicitud de esa declaración, no después de la solicitud de registros | Corte de distrito mediante medida cautelar o mandamus (§ 45-222); el Fiscal General tiene poder de cumplimiento independiente (§ 45-251); las disputas de tarifas van al Secretario de Administración |
| Kentucky | Ley de Registros Abiertos, KRS 61.870 a 61.884 | Solo residentes, pero la definición es amplia: personas que viven, trabajan o son propietarias de bienes en Kentucky, entidades comerciales registradas, cualquiera autorizado para actuar en nombre de alguien en esas categorías, y organizaciones de recopilación de noticias (KRS 61.870(10)) | 5 días excluyendo fines de semana y feriados para determinar si se cumple y notificar por escrito (KRS 61.880(1)) | El Fiscal General emite una Decisión de Registros Abiertos dentro de 20 días, excluyendo fines de semana y feriados legales, prorrogable hasta 30 días laborables adicionales en circunstancias inusuales. Si nadie apela dentro de 30 días, esa decisión tiene fuerza de ley; cualquiera de las partes puede apelar a la corte de circuito (KRS 61.880) |
| Luisiana | Ley de Registros Públicos, La. R.S. 44:1 y siguientes | Cualquier persona mayor de edad | La regla general es R.S. 44:33: un registro que no está en uso activo debe presentarse de inmediato, y donde está en uso activo el custodio debe certificarlo por escrito y fijar un día y hora dentro de 3 días, excluyendo fines de semana y feriados legales. El deber separado de aviso escrito de 5 días en R.S. 44:32(D) se aplica solo donde el custodio cuestiona si el elemento es un registro público en absoluto | Solo tribunal. Mandamus, medida cautelar o declaratoria en la corte de distrito, con honorarios y daños (R.S. 44:35) |
| Maine | Ley de Libertad de Acceso, 1 M.R.S.A. §§ 400 a 414 | Cualquier persona | 5 días laborables para acusar recibo; una denegación por escrito también vence dentro de 5 días laborables (§ 408-A) | Corte Superior dentro de 30 días de la negativa por escrito; la agencia responde dentro de 14 días (§ 409) |
| Maryland | Ley de Información Pública, Md. Code, Gen. Prov. § 4-101 y siguientes | Una persona o unidad gubernamental | 30 días para conceder o negar y para producir. Si la producción tomará más de 10 días laborables, el custodio debe decirlo dentro de 10 días laborables (§ 4-203) | Dos etapas administrativas gratuitas antes del tribunal. Primero el Defensor del Pueblo de Acceso Público (Gen. Prov. § 4-1B-04, determinación dentro de 90 días calendario, cubriendo exenciones, puntualidad y tarifas), lo cual es un requisito previo para una queja ante la Junta de Cumplimiento de la Ley de Información Pública Estatal dentro de 30 días (§ 4-1A-05). La Junta puede ordenar la producción, reducir o reembolsar una tarifa mayor a $350, y exonerar tarifas. Una queja ante la corte de circuito sigue disponible, con la carga sobre el custodio (§ 4-362) |
| Massachusetts | Ley de Registros Públicos, M.G.L. c. 66, § 10 | Sin restricción de residencia | 10 días hábiles para conceder, negar, o buscar una prórroga. Las prórrogas llegan a 15 días hábiles para agencias estatales y 25 para municipios | Supervisor de Registros en la oficina del Secretario de la Mancomunidad decide dentro de 10 días hábiles (c. 66, § 10A); la revisión de esa orden es por certiorari en la corte superior. Por separado, § 10A(c) preserva una acción civil independiente para hacer cumplir el capítulo, en la cual el tribunal decide la retención de novo y agiliza el caso |
| Michigan | Ley de Libertad de Información, MCL 15.231 y siguientes | Una persona, pero las personas encarceladas están excluidas de la definición legal de persona y no tienen ningún derecho FOIA (MCL 15.232(g)) | 5 días hábiles para conceder, negar, negar parcialmente, o prorrogar hasta 10 días hábiles. Solo una prórroga por solicitud (MCL 15.235) | Apelación por escrito ante el jefe del organismo público, decidida en 10 días hábiles, o corte de circuito dentro de 180 días (MCL 15.240) |
| Minnesota | Ley de Prácticas de Datos Gubernamentales, Minn. Stat. cap. 13 | Una persona. Los registros se llaman datos gubernamentales y se clasifican, en lugar de presumirse públicos en bloque | Sin número fijo de días. Las solicitudes deben cumplirse de manera apropiada y pronta, y las copias suministrarse tan pronto como sea razonablemente posible | Queja ante la Oficina de Audiencias Administrativas, con una determinación de causa probable de un juez de derecho administrativo en 20 días hábiles (§ 13.085), o acción civil (§ 13.08) |
| Misisipi | Ley de Registros Públicos de 1983, Miss. Code Ann. § 25-61-1 y siguientes | Cualquier persona | 7 días laborables para producir o negar donde el organismo ha adoptado procedimientos escritos, con una explicación por escrito requerida si no puede cumplir para el día siete; 1 día laborable donde no se adoptaron procedimientos | Queja ante la Comisión de Ética de Misisipi o demanda en la corte de equidad (chancery court). La Sección 25-61-13 dice expresamente que ninguna parte tiene que agotar los recursos administrativos primero, así que la Comisión es una opción, no un requisito previo |
| Misuri | Ley del Sol (Sunshine Law), Cap. 610 RSMo | El público; sin restricción de residencia | Actuar sobre la solicitud lo antes posible, y a más tardar al final del tercer día hábil (§ 610.023.3). La producción en sí puede tardar más por causa razonable, con una explicación escrita y una fecha disponible más temprana. Bajo solicitud, la declaración escrita de los motivos de una denegación vence al final del tercer día hábil después de esa solicitud de la declaración (§ 610.023.4) | Corte de circuito, con demanda presentada dentro de un año de cuando la infracción era determinable (§ 610.027) |
| Montana | Const. art. II, § 9; Mont. Code Ann. § 2-6-1006 | Toda persona | Verifique primero quién tiene el registro. Cada plazo de § 2-6-1006(3) se aplica solo a una agencia pública que no es un gobierno local: 5 días hábiles para acusar recibo, 5 días laborables después del acuse de recibo para un solo registro fácilmente identificable, y 90 días, o 6 meses donde 90 no es factible, para cualquier cosa que no pueda identificarse y reunirse fácilmente. La sección 2-6-1006(3)(a)(ii) saca los registros sobre una persona o propiedad específica, como solicitudes, registros vitales, licencias, permisos y registros, de la regla de 5 días. Un gobierno local, incluidos un condado, ciudad, pueblo o distrito escolar, queda fuera de la subsección (3) por completo bajo § 2-6-1006(1)(b)(ii) y solo debe una respuesta de manera oportuna | Queja ante la corte de distrito después de una denegación o un plazo incumplido; costos y honorarios disponibles (§ 2-6-1009) |
| Nebraska | Neb. Rev. Stat. §§ 84-712 a 84-712.09 | La sección 84-712(1) faculta a 'todos los residentes de este estado y todas las demás personas interesadas en el examen de los registros públicos definidos en la sección 84-712.01', en la redacción que ha tenido desde LB43 (2024). Es residentes, no ciudadanos, y la segunda cláusula alcanza a los no residentes. Los residentes obtienen gratis las primeras 8 horas de trabajo; a los no residentes se les puede cobrar por el tiempo del personal desde el inicio | 4 días hábiles para proporcionar acceso, negar por escrito, o explicar por escrito con la fecha más temprana practicable (§ 84-712(4)) | Petición al Fiscal General, quien decide dentro de 15 días calendario, o buscar mandamus en la corte de distrito (§ 84-712.03) |
| Nevada | Ley de Registros Públicos, NRS cap. 239 | Cualquier persona | Final del quinto día hábil para proporcionar acceso, renunciar a la custodia, dar una fecha, o negar con una cita legal (NRS 239.0107) | Solicitud ante la corte de distrito para obligar la divulgación, con costos y honorarios para un solicitante vencedor (NRS 239.011) |
| Nuevo Hampshire | Ley del Derecho a Saber, RSA cap. 91-A | La ley dice todo ciudadano. Cómo se trata a los no residentes en la práctica no está verificado aquí | 5 días hábiles para proporcionar el registro, negarlo, o explicar la demora con un plazo estimado y un costo | Defensor del Pueblo o tribunal, pero no ambos. Presente una queja ante el Defensor del Pueblo del Derecho a Saber bajo RSA 91-A:7-b por una tarifa de $25, exonerable por incapacidad de pago, o presente petición directamente ante la corte superior. Los foros son mutuamente excluyentes: RSA 91-A:7, III establece que presentar petición ante el tribunal impide presentar ante el defensor del pueblo, y el párrafo IV establece que presentar ante el defensor del pueblo impide el tribunal hasta que el defensor del pueblo emita un fallo final o pase el plazo para hacerlo. Cualquiera de los resultados puede entonces apelarse ante la corte superior dentro de 30 días (RSA 91-A:7-c) |
| Nueva Jersey | Ley de Registros Públicos Abiertos, N.J.S.A. 47:1A-1 y siguientes, según enmendada por P.L. 2024, c.16 | Cualquier persona. OPRA a menudo se describe como solo para residentes porque la declaración de política menciona a los ciudadanos de este Estado, pero la cláusula de acceso operativa en 47:1A-5(a) dice cualquier persona. Se permite una solicitud anónima pero no puede llevarse a una impugnación | 7 días hábiles para conceder o negar, o 14 días hábiles para una solicitud comercial. No responder en esa ventana es una denegación. El formulario del Consejo de Registros Gubernamentales es obligatorio, y un formulario incompleto puede denegarse | Elección del solicitante: el Consejo de Registros Gubernamentales (gratuito, mediación primero) o la Corte Superior, presentado dentro de 45 días de la denegación en cualquiera de los dos (47:1A-6, 47:1A-7). Bajo P.L. 2024, c.16, un otorgamiento de honorarios es discrecional, y obligatorio solo por una denegación irrazonable, mala fe, o una violación consciente |
| Nuevo México | Ley de Inspección de Registros Públicos, NMSA 1978 cap. 14, art. 2 (guía de cumplimiento del Departamento de Justicia, Novena Edición) | Toda persona; no se puede exigir un motivo (§ 14-2-8(C)) | 15 días calendario es el límite máximo. Si la inspección no ocurrirá dentro de 3 días hábiles, el custodio debe explicar por escrito cuándo ocurrirá (§ 14-2-8(D)) | Corte de distrito; no se requiere agotar apelaciones internas. A un solicitante privado que gana se le otorgarán daños, costos y honorarios (§ 14-2-12) |
| Nueva York | Ley de Libertad de Información, Public Officers Law art. 6 | Cualquier persona | 5 días hábiles para poner el registro a disposición, negarlo por escrito, o reconocer con una fecha aproximada. Demoras más allá de 20 días hábiles necesitan un motivo escrito y una fecha cierta | Apelación por escrito ante el jefe de la agencia dentro de 30 días, decidida en 10 días hábiles, luego un procedimiento del Artículo 78 en la Corte Suprema (§ 89(4)) |
| Carolina del Norte | Ley de Registros Públicos, N.C. Gen. Stat. cap. 132 | Cualquier persona; no se puede exigir un propósito o motivo (§ 132-6) | Sin plazo general fijo; el estándar es tan pronto como sea posible. Un plazo de 25 días hábiles se aplica solo a registros vinculados a un proyecto de desarrollo económico anunciado | Solo tribunal, y la mediación viene primero. La sección 132-9(a) establece que el tribunal no tiene jurisdicción sobre la acción a menos que el solicitante haya cumplido con la mediación requerida por G.S. 7A-38.3E, así que la mediación es una condición previa para ser escuchado en lugar de una alternativa. Una vez presentada, la acción se fija para audiencia inmediata, y § 132-9(c) dice que los honorarios irán a un solicitante que sustancialmente prevalezca |
| Dakota del Norte | Ley de Registros Abiertos, N.D. Cent. Code cap. 44-04 | Cualquier solicitante. Un organismo no puede preguntar su identidad, motivo o razón | Sin plazo fijo. La ley se viola cuando el acceso se niega o se demora irrazonablemente, en lugar de en un número de días | Dictamen del Fiscal General, solicitado dentro de 30 días de la infracción, con 7 días para subsanar, y/o una acción civil. La acción civil tiene un plazo de prescripción corto: 60 días desde que usted supo o debió haber sabido de la infracción, o 30 días después de un dictamen del Fiscal General, lo que ocurra después (§§ 44-04-21.1, 44-04-21.2(1)) |
| Ohio | Ley de Registros Públicos, Ohio Rev. Code § 149.43 | Cualquier persona. Los solicitantes encarcelados enfrentan un filtro de aprobación judicial para algunos registros | Sin plazo fijo. Los registros deben prepararse con prontitud y ponerse a disposición dentro de un período razonable de tiempo | Dos vías que compran cosas distintas, después de una queja escrita y un período de subsanación de 3 días hábiles (§ 149.43(C)). Una queja ante el Tribunal de Reclamos cuesta $25 y obtiene un maestro especial, pero solo recupera la tarifa de presentación y costos: sin honorarios de abogado ni daños legales. El mandamus es la única vía a daños legales de $100 por día hábil, con un tope de $1,000, más honorarios de abogado |
| Oklahoma | Ley de Registros Abiertos, 51 O.S. §§ 24A.1 a 24A.34 | Cualquier persona; sin requisito de residencia, ciudadanía o propósito | Sin plazo fijo. Acceso pronto y razonable, y una solicitud actual no puede retrasarse detrás de una anterior más lenta (§ 24A.5(6)) | Unidad del Consejero de Acceso Público en la oficina del Fiscal General (§ 24A.40): una solicitud gratuita de revisión dentro de 30 días, con el Fiscal General asesorando dentro de 60 días. Los solicitantes comerciales están excluidos y la revisión termina una vez que se presenta la demanda. Antes de demandar debe dar al organismo y al Fiscal General al menos 10 días hábiles de aviso escrito (§ 24A.17(C)) |
| Oregón | Ley de Registros Públicos, ORS 192.311 a 192.478 | Cualquier persona | 5 días hábiles para acusar recibo, luego una respuesta completa tan pronto como sea razonablemente posible y a más tardar 10 días hábiles después del plazo de acuse de recibo (ORS 192.324, 192.329) | Petición al Fiscal General para registros de agencias estatales, o al fiscal de distrito para otros organismos públicos, luego tribunal (ORS 192.411, 192.415) |
| Pensilvania | Ley del Derecho a Saber, 65 P.S. §§ 67.101 y siguientes (Ley 3 de 2008, texto completo) | Un solicitante se define como 'una persona que es residente legal de Estados Unidos' (Ley 3 de 2008). Eso no es una prueba de residencia de Pensilvania, pero tampoco está abierto a cualquiera en el mundo | 5 días hábiles para responder, o la solicitud se considera denegada y comienza el plazo de apelación (§ 67.901). Una prórroga necesita aviso por escrito dentro de esos mismos 5 días hábiles, y más de 30 días adicionales requiere el acuerdo por escrito del solicitante (§ 67.902) | Oficina de Registros Abiertos. Apelación dentro de 15 días hábiles; una Determinación Final normalmente dentro de 30 días; luego una apelación judicial dentro de 30 días, a la Corte de Mancomunidad para una agencia de la Mancomunidad (§ 1301) o al Tribunal de Causas Comunes para una agencia local (§ 1302) |
| Rhode Island | Ley de Acceso a Registros Públicos, R.I. Gen. Laws § 38-2-1 y siguientes | Cualquier persona o entidad; no se puede exigir ni considerar un motivo | 10 días hábiles para permitir inspección o emitir una denegación por escrito, prorrogable 20 días hábiles más para solicitudes voluminosas. Incumplirlo es una denegación | Apelación ante el funcionario administrativo principal del organismo, decidida en 10 días hábiles, luego una queja ante el Fiscal General o la Corte Superior (§§ 38-2-8, 38-2-9) |
| Carolina del Sur | Ley de Libertad de Información, S.C. Code Ann. § 30-4-10 y siguientes | Cualquier persona. Las personas encarceladas no pueden usar la FOIA para obtener registros | 10 días hábiles para determinar, o 20 para registros con más de 24 meses de antigüedad; luego producción dentro de 30 días calendario, o 35 para registros más antiguos | Solo tribunal, presentado dentro de un año, con la primera audiencia fijada dentro de 10 días (§ 30-4-100) |
| Dakota del Sur | SDCL cap. 1-27, Registros y Archivos Públicos | Todos los ciudadanos del estado y todas las demás personas interesadas en examinar registros públicos | Prontamente, y a más tardar 10 días hábiles después de una solicitud escrita. Incumplir el plazo o una estimación dada es una denegación (SDCL 1-27-37) | Examinadores de audiencias. Aviso de Revisión ante la Oficina de Examinadores de Audiencias, o una acción civil, dentro de 90 días; luego corte de circuito (SDCL 1-27-38 a 1-27-43) |
| Tennessee | Ley de Registros Públicos, Tenn. Code Ann. § 10-7-503 (política modelo de la Oficina del Consejero de Registros Abiertos, citando la ley) | Solo residentes. Solo los ciudadanos de este estado tienen el derecho garantizado; puede exigirse una identificación con foto emitida por el gobierno que muestre una dirección | Prontamente. Si eso no es practicable, 7 días hábiles para producir, negar por escrito, o completar el formulario de respuesta estatal (§ 10-7-503(a)(2)(B)) | Solo tribunal. Petición ante la Corte de Equidad del condado donde está el organismo (§ 10-7-505) |
| Texas | Ley de Información Pública, Tex. Gov't Code cap. 552 | Cualquier persona | Sin plazo de producción fijo. § 552.221(a) exige producción pronta, lo que significa lo antes posible y dentro de un tiempo razonable. Dos cosas diferentes llevan la cifra de 10 días hábiles: § 552.221(d) exige que el funcionario certifique por escrito y fije una fecha y hora si la información no puede producirse dentro de 10 días hábiles, y § 552.301 da a la agencia 10 días hábiles para pedir al Fiscal General un dictamen cuando quiere retener información. Ninguna de las dos es un plazo de entrega | El proceso de dictamen del Fiscal General lo activa la agencia, no el solicitante. El recurso propio de un solicitante es una demanda por auto de mandamus (§ 552.321) |
| Utah | Ley de Acceso y Gestión de Registros Gubernamentales, Utah Code § 63G-2-204 (solicitudes y tiempos de respuesta) | Cualquier persona que presente una solicitud escrita con nombre, dirección y teléfono | 10 días hábiles, o 5 días hábiles donde el solicitante demuestre que la solicitud beneficia al público en lugar de a sí mismo. Se presume que los periodistas califican (§ 63G-2-204) | Denegación por escrito bajo § 63G-2-205, luego una apelación ante el funcionario administrativo principal de la agencia dentro de 30 días (§ 63G-2-401), luego ante el director de la Oficina de Registros Gubernamentales (§ 63G-2-403, según enmendada vigente desde el 6 de mayo de 2026, que reemplazó al Comité Estatal de Registros), luego la corte de distrito (§ 63G-2-404). La mediación del defensor del pueblo puede suspender la escalera de apelación (§ 63A-12-204) |
| Vermont | Ley de Registros Públicos, 1 V.S.A. §§ 315 a 320 | Cualquier persona | 3 días hábiles para producir el registro o una copia, prorrogable a 10 días hábiles desde la recepción por circunstancias inusuales. Incumplir el límite es una denegación implícita (§ 318) | Apelación administrativa ante el jefe de la agencia, decidida en 5 días hábiles, luego la División Civil de la Corte Superior bajo § 319: la revisión es de novo, la carga recae en la agencia, el caso tiene precedencia en el registro (docket), y los honorarios y costos de litigio son obligatorios para un demandante que prevalezca sustancialmente, con una excepción limitada donde la agencia concede y produce dentro del plazo para responder (§§ 318, 319) |
| Virginia | Ley de Libertad de Información, Va. Code § 2.2-3700 y siguientes | Solo residentes. Abierto a ciudadanos de la Mancomunidad, más representantes de periódicos, revistas y radiodifusoras dentro del estado. Una excepción funciona en sentido contrario: § 2.2-3706.1(D) exige que los expedientes de investigación criminal cerrados se divulguen bajo solicitud a la víctima, a la familia inmediata de una víctima fallecida, al padre o tutor de una víctima menor de edad, y al abogado de habeas o de inocencia real, sin importar si son ciudadanos de la Mancomunidad | 5 días laborables, con 7 días laborables adicionales donde una respuesta no es prácticamente posible, y hasta 60 días laborables para expedientes de investigación criminal (§ 2.2-3704) | Solo tribunal. Petición de mandamus o medida cautelar en la corte de distrito general o de circuito. La audiencia de 7 días es condicional: se aplica solo si el organismo público recibió una copia de la petición al menos 3 días laborables antes de la presentación. El organismo tiene la carga, y un peticionario que sustancialmente prevalezca recupera costos razonables y honorarios de abogado (§ 2.2-3713) |
| Washington | Ley de Registros Públicos, RCW 42.56 | Cualquier persona. Las agencias no distinguirán entre personas que soliciten registros y no pueden preguntar su propósito (RCW 42.56.080) | 5 días hábiles para proporcionar el registro, un enlace a él, reconocer con una estimación, buscar aclaración, o negar por escrito (RCW 42.56.520) | Moción ante la corte superior, de novo, con sanciones de hasta $100 por día más costos y honorarios; presentada dentro de un año (RCW 42.56.550) |
| Virginia Occidental | Ley de Libertad de Información, W. Va. Code § 29B-1-1 y siguientes | Toda persona | 5 días hábiles para suministrar copias, fijar una hora y lugar de inspección, o negar con motivos escritos (§ 29B-1-3(d)) | Solo tribunal. Medida cautelar o declaratoria en la corte de circuito, de novo, con la carga sobre el organismo público (§ 29B-1-5). A un solicitante que triunfa en esa demanda se le otorgarán honorarios de abogado y costos (§ 29B-1-7) |
| Wisconsin | Ley de Registros Públicos, Wis. Stat. §§ 19.31 a 19.39 | Cualquier solicitante | Sin plazo fijo. Las autoridades deben cumplir la solicitud o notificar una denegación tan pronto como sea practicable y sin demora (§ 19.35(4)(a)) | Mandamus en la corte de circuito, presentado por usted o por el fiscal de distrito o el Fiscal General en su nombre; honorarios, costos y daños de al menos $100 para un solicitante vencedor (§ 19.37) |
| Wyoming | Ley de Registros Públicos, Wyo. Stat. Ann. §§ 16-4-201 a 16-4-205 | Cualquier persona | Los registros fácilmente disponibles se liberan de inmediato; todos los registros a más tardar 30 días calendario desde la recepción reconocida sin causa justificada. Si el registro no está en custodia de esa entidad, aviso dentro de 7 días hábiles (§ 16-4-202) | Defensor del pueblo o corte de distrito, en cualquier momento. La sección 16-4-202(c)(v) es la vía general: un solicitante puede en cualquier momento presentar una queja ante el defensor del pueblo designado por el gobernador, o presentar petición ante la corte de distrito, para una determinación de si el custodio mostró causa justificada, y el organismo revisor deberá examinar los registros en cámara. La sección 16-4-203(f) es la escalada después de una fecha de liberación mutuamente acordada incumplida o una orden desafiada del defensor del pueblo, y es donde residen las facultades de mediar, fijar un cronograma de liberación y exonerar tarifas |
¿Listo para presentar la solicitud? Comience con la guía paso a paso para presentar una solicitud FOIA, o construya la carta usted mismo con el generador gratuito de solicitudes FOIA, que completa la ley, el plazo y el lenguaje de apelación correctos para la jurisdicción que elija.
Cómo Funciona la FOIA Federal
La FOIA federal da a cualquier persona el derecho de solicitar registros a una agencia del poder ejecutivo federal. No hay requisito de ciudadanía, no hay requisito de residencia, y no hay requisito de decir por qué quiere los registros.
El Plazo de 20 Días Hábiles
Una agencia debe hacer una determinación sobre su solicitud dentro de 20 días, 'excepto sábados, domingos y días feriados públicos legales', bajo 5 U.S.C. § 552. Puede tomar hasta 10 días laborables adicionales dando aviso por escrito de circunstancias inusuales.
Note qué cubre ese plazo. Es un plazo para determinar si la agencia cumplirá y para decírselo a usted, no un plazo para poner los documentos en sus manos. Las solicitudes complejas rutinariamente toman mucho más tiempo en la práctica. A nivel de todo el gobierno, el poder ejecutivo recibió cerca de 1.7 millones de solicitudes FOIA en el año fiscal 2025, y los informes de las agencias muestran que la mayoría de las solicitudes simples se cierran dentro de 20 días mientras que las complejas se extienden en bandas mucho más largas.
Las Nueve Exenciones
La presunción de la FOIA es la divulgación. Una agencia retiene información solo bajo una de nueve exenciones, y debe decirle cuál usó:
- Seguridad nacional. Información debidamente clasificada para proteger la seguridad nacional.
- Reglas internas de personal. Información relacionada únicamente con las reglas y prácticas internas de personal de una agencia.
- Retenida por otra ley. Información que otra ley federal prohíbe divulgar.
- Secretos comerciales e información comercial confidencial. Información comercial o financiera que es confidencial o privilegiada.
- Comunicaciones privilegiadas entre agencias. Proceso deliberativo (para registros creados menos de 25 años antes de la solicitud), producto del trabajo del abogado, y privilegio abogado-cliente.
- Privacidad personal. Información cuya divulgación invadiría la privacidad personal de otra persona.
- Registros de aplicación de la ley. Registros compilados para fines de aplicación de la ley, donde la divulgación interferiría con procedimientos, privaría a alguien de un juicio justo, invadiría la privacidad personal, expondría una fuente confidencial, revelaría técnicas investigativas, o pondría en peligro la vida o la seguridad física de alguien.
- Supervisión de instituciones financieras. Información sobre la supervisión de instituciones financieras.
- Datos de pozos. Información geológica sobre pozos.
Una exención es un permiso para retener, no una orden de hacerlo. Las agencias pueden y a veces divulgan material exento como cuestión discrecional.
Qué Cuesta, y Cuándo No
Las tarifas dependen de en qué categoría de solicitante se encuentre usted. Los solicitantes comerciales pagan búsqueda, duplicación y revisión. Las instituciones educativas y científicas y los medios de comunicación pagan solo duplicación. Todos los demás pagan búsqueda y duplicación. Para los solicitantes no comerciales, las primeras dos horas de tiempo de búsqueda y las primeras 100 páginas son gratis, así que una solicitud bien enfocada a menudo no cuesta nada en absoluto.
Una exención de tarifas es algo separado y más restringido. Se aplica donde la divulgación es de interés público porque 'probablemente contribuirá significativamente a la comprensión pública' de las operaciones del gobierno y 'no está principalmente en el interés comercial' del solicitante. Pídala en la solicitud misma y explique cómo los registros sirven a esa comprensión pública.
foia.gov Es un Portal, No una Oficina
No existe una oficina central federal de FOIA que responda a las solicitudes. Como lo plantea FOIA.gov, cada agencia federal maneja sus propios registros, a lo largo de aproximadamente cien agencias sujetas a la ley. FOIA.gov es una puerta de entrada: aloja los datos de todo el gobierno, explica la ley, y lo dirige al propio sistema de solicitud de la agencia correcta.
Algunas agencias ahora exigen su propio portal. USCIS, por ejemplo, pasó a la presentación FOIA exclusivamente en línea a través de first.uscis.gov a partir del 22 de enero de 2026. El FBI recibe solicitudes a través de su portal eFOIPA en efoia.fbi.gov, y las solicitudes por correo para sus propios registros usan el Formulario DOJ-361 del DOJ con una firma notariada o la declaración legal de perjurio.
Las solicitudes deben estar por escrito y deben 'describir razonablemente' los registros. Las agencias no tienen que crear un registro que no existe, hacer investigación por usted, o responder preguntas.
Apelación, Mediación, Luego Tribunal
Si una agencia deniega su solicitud, usted presenta una apelación administrativa ante esa agencia. La FOIA le da al menos 90 días para presentarla, y la agencia debe decidir dentro de 20 días hábiles.
Más allá de eso, la Oficina de Servicios de Información Gubernamental en los Archivos Nacionales sirve como el defensor del pueblo federal de la FOIA y ofrece mediación gratuita entre solicitantes y agencias. Contáctela en archives.gov/ogis, ogis@nara.gov, o 202-741-5770.
La vía final es una demanda en la corte federal de distrito, que 5 U.S.C. § 552(a)(4)(B) permite donde usted reside, donde tiene su principal lugar de negocios, donde están ubicados los registros, o en el Distrito de Columbia.
Los Plazos de Respuesta No Son Todos lo Mismo
Comparar plazos estatales es donde la mayoría de los resúmenes rápidos se equivocan, porque tres cosas genuinamente diferentes se imprimen en la misma columna.
Los estados de número fijo establecen una cifra. Alrededor de una docena de estados en la tabla operan con alguna versión de un plazo de cinco días: Illinois, Michigan, Nevada, Nuevo Hampshire, Nueva York, Oregón, Pensilvania, Washington y Virginia Occidental cuentan cinco días hábiles, Maine y Virginia cuentan cinco días laborables, y Kentucky cuenta cinco días excluyendo fines de semana y feriados legales. Hawái, Massachusetts, Rhode Island, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Utah usan diez días hábiles para la respuesta inicial. Maryland usa treinta días. Idaho divide su plazo por residencia, y ningún otro estado hace eso.
Los estados de tiempo razonable no fijan ningún número. Iowa, Minnesota, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma y Wisconsin usan todos un estándar de prontitud: los registros se entregan sin demora injustificada, y lo que cuenta como injustificado depende del volumen, el personal y la necesidad de revisión legal. Florida y Arizona funcionan de la misma manera. Esto no es un vacío de investigación en esos estados; es cómo sus legislaturas escribieron la ley. Alaska es un caso híbrido que vale la pena separar: su ley fija solo un estándar de razonabilidad, pero 2 AAC 96.325 da a las agencias estatales del poder ejecutivo un plazo de respuesta inicial de 10 días laborables, así que el número de días proviene del reglamento y no alcanza a los municipios.
Los estados de determinación versus producción fijan un plazo rápido para una respuesta y uno más lento y suave para los documentos. Los 10 días de California son un plazo para decidir si existen registros divulgables, prorrogable 14 días más. Los 4 días hábiles de Connecticut son un plazo para una denegación por escrito. Los 5 días hábiles de Nueva York permiten a una agencia simplemente reconocer con una fecha aproximada. Maryland exige aviso dentro de 10 días laborables si la producción tomará más de eso.
Tres cifras en particular se repiten incorrectamente. Texas no tiene un plazo de producción de 10 días hábiles. La sección 552.221(a) exige producción 'pronta'. Dos disposiciones separadas llevan la cifra de 10 días hábiles: § 552.221(d) hace que el funcionario certifique por escrito y fije una fecha y hora si los registros no pueden producirse en esa ventana, y § 552.301 es el plazo para que un organismo gubernamental pida al Fiscal General un dictamen cuando quiere retener algo. Iowa tampoco tiene un plazo de 10 o 20 días. Esos números provienen de § 22.8(4), que limita cuánto puede durar una demora de buena fe mientras se evalúa la confidencialidad. Las cifras de 24 horas y 7 días de Indiana no son plazos en absoluto: IC 5-14-3-9(b) y (c) las usan para fijar el momento en que una negativa se convierte en una denegación legalmente reconocida, que es lo que abre su derecho a demandar, mientras que IC 5-14-3-3 deja el deber de respuesta en un tiempo razonable. Ninguna de ellas es una promesa sobre cuándo obtendrá los registros.
Varios estados también convierten un plazo incumplido en una denegación automática que usted puede apelar: Arizona, el Distrito de Columbia (§ 2-532(e), que también agota automáticamente sus recursos administrativos), Idaho, Illinois, Nueva Jersey, Pensilvania (§ 901), Rhode Island, Dakota del Sur, Vermont y Virginia (§ 2.2-3704(E)) funcionan todos así, lo cual es útil, porque el silencio de otro modo lo deja sin nada de qué apelar.
Quién Puede Presentar la Solicitud
La regla por defecto en todo el país es que cualquier persona puede solicitar registros públicos, sin importar residencia, ciudadanía o propósito. Washington plantea la regla de la manera más directa: las agencias 'no distinguirán entre personas' que soliciten registros y no pueden preguntar su propósito, bajo RCW 42.56.080. Nuevo México, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma y Rhode Island prohíben todos que una agencia exija un motivo.
Cinco estados restringen el derecho legal a sus propios residentes:
- Alabama, donde un residente es alguien domiciliado permanentemente en el estado y se puede exigir prueba de residencia (Ala. Code § 36-12-43).
- Arkansas, donde la Ley de Libertad de Información abre los registros a 'cualquier ciudadano del Estado de Arkansas'.
- Kentucky, aunque su definición es amplia: personas que viven, trabajan, o son propietarias de bienes inmuebles en Kentucky, entidades comerciales registradas, cualquiera autorizado para actuar en su nombre, y organizaciones de recopilación de noticias (KRS 61.870(10)).
- Tennessee, donde solo los ciudadanos del estado tienen el derecho garantizado y puede exigirse una identificación con foto emitida por el gobierno que muestre una dirección.
- Virginia, que abre los registros a 'ciudadanos de la Mancomunidad' más representantes de periódicos, revistas y estaciones de radiodifusión dentro del estado (Va. Code § 2.2-3704(A)).
Dos estados se listan comúnmente como solo para residentes y no deberían estarlo. La cláusula de acceso operativa de Nueva Jersey en N.J.S.A. 47:1A-5(a) dice que el custodio permitirá que un registro sea inspeccionado 'por cualquier persona'; la frase 'ciudadanos de este Estado' que la gente cita proviene de la declaración de política legislativa, no de la concesión de acceso. Delaware es genuinamente ambiguo en lugar de restrictivo: 29 Del. C. § 10003(a) dice que el acceso no se negará a 'ningún ciudadano', sin las palabras 'de este Estado', mientras que la declaración de política del capítulo en § 10001 habla de rendición de cuentas ante los ciudadanos de este Estado.
Dos más usan la palabra ciudadano sin el efecto que la gente espera. Dakota del Sur está abierto en la práctica: SDCL 1-27-1 da el derecho a 'todos los ciudadanos de este estado, y todas las demás personas interesadas en el examen de los registros públicos', y esa segunda cláusula alcanza más allá de Dakota del Sur. Nuevo Hampshire es el caso genuinamente sin resolver: RSA 91-A:4, I da a 'todo ciudadano' el derecho a inspeccionar los registros gubernamentales, y cómo trata un organismo a un no residente en la práctica no es algo que esta página haya verificado. Trátelo como una pregunta abierta en lugar de como una puerta abierta o una barrera.
Pensilvania queda fuera de ambos grupos. La Ley del Derecho a Saber define a un solicitante como 'una persona que es residente legal de Estados Unidos', así que el límite es nacional en lugar de estatal, y depende de la residencia en lugar de la ciudadanía. Alguien que vive en Ohio puede presentar solicitud en Pensilvania; alguien que vive en el extranjero no tiene derecho legal a hacerlo.
Idaho pertenece a su propia categoría. Cualquiera puede solicitar, pero el Código de Idaho § 74-103 da a los residentes 3 días laborables para una decisión y 10 días laborables para la producción, contra 21 días y 35 días para no residentes, y reserva el nivel gratuito de dos horas de trabajo y 100 páginas para residentes. Nebraska traza una línea de tarifas similar: los residentes obtienen gratis las primeras ocho horas acumuladas de tiempo del personal, mientras que a los no residentes se les puede cobrar por el tiempo del personal, incluida la revisión de un abogado, desde la primera hora.
Una regla de residencia no es una muralla. Las agencias en estados solo para residentes aún pueden cumplir la solicitud de un no residente voluntariamente, y la ley de Alabama lo dice explícitamente. Lo que un no residente pierde es el derecho exigible, y con él, la apelación.
Dónde Se Revisa una Denegación
La vía de apelación importa más que el plazo, porque decide si impugnar una negativa le cuesta una tarifa de presentación y un abogado o nada en absoluto.
Los órganos administrativos vinculantes son la opción más fuerte y la más rara. La Comisión de Libertad de Información de Connecticut escucha apelaciones dentro de 30 días de una denegación y puede imponer sanciones civiles de $20 a $5,000 a un custodio que negó el acceso sin motivos razonables. Illinois da al Consejero de Acceso Público del Fiscal General autoridad para emitir un dictamen vinculante, que el organismo público debe entonces llevar a la corte de circuito si no está de acuerdo. El Fiscal General de Kentucky emite una Decisión de Registros Abiertos dentro de 20 días, excluyendo fines de semana y feriados legales y prorrogable hasta 30 días laborables adicionales, y si nadie apela dentro de 30 días esa decisión tiene fuerza de ley y es exigible en la corte de circuito.
Las oficinas de registros dedicadas y los tribunales están un escalón más abajo. La Oficina de Registros Abiertos de Pensilvania recibe apelaciones dentro de 15 días hábiles y emite una Determinación Final, normalmente dentro de 30 días. Massachusetts remite las apelaciones al Supervisor de Registros, quien decide dentro de 10 días hábiles, y c. 66, § 10A(c) preserva por separado una acción civil independiente decidida de novo. Nueva Jersey deja que el solicitante elija entre el Consejo de Registros Gubernamentales y la Corte Superior. Ohio ofrece el Tribunal de Reclamos como una alternativa de menor costo al mandamus, después de una queja escrita y un período de subsanación de tres días hábiles, pero los dos no son intercambiables: solo el mandamus alcanza daños legales y honorarios de abogado, mientras que la vía del Tribunal de Reclamos de $25 recupera la tarifa de presentación y costos. Dakota del Sur envía las apelaciones a la Oficina de Examinadores de Audiencias. Misisipi da una opción en lugar de una secuencia: § 25-61-13 permite a un solicitante quejarse ante la Comisión de Ética o presentar demanda en la corte de equidad, y dice expresamente que ninguna parte tiene que agotar los recursos administrativos primero. La Junta de Información Pública de Iowa recibe una queja gratuita dentro de 60 días y puede emitir órdenes con fuerza de ley y exigibles en la corte de distrito. Maryland tiene una vía gratuita de dos etapas, primero el Defensor del Pueblo de Acceso Público y luego la Junta de Cumplimiento de la Ley de Información Pública Estatal, que puede ordenar la producción y reducir o reembolsar una tarifa. La Unidad del Consejero de Acceso Público del Fiscal General de Oklahoma ahora opera bajo 51 O.S. § 24A.40. La Oficina de Prácticas de Información de Hawái revisa las denegaciones, y las de Minnesota van a un juez de derecho administrativo.
Los modelos de defensor del pueblo existen en Nuevo Hampshire, donde el Defensor del Pueblo del Derecho a Saber cobra una tarifa de presentación exonerable de $25 bajo RSA 91-A:7-b y cuyas decisiones son apelables ante la corte superior dentro de 30 días, aunque el defensor del pueblo y el tribunal son foros mutuamente excluyentes en lugar de dos oportunidades para la misma disputa. La vía de Wyoming comienza en § 16-4-202(c)(v), que permite a un solicitante presentar una queja ante el defensor del pueblo o presentar petición ante la corte de distrito en cualquier momento, con la revisión en cámara de los registros obligatoria de cualquier manera. Las facultades más familiares del defensor del pueblo, mediar, prescribir un cronograma de liberación y exonerar por completo las tarifas de la agencia, están un paso más adelante en § 16-4-203(f), que se aplica una vez que la entidad incumple una fecha de liberación mutuamente acordada o desafía una orden del defensor del pueblo.
La revisión del Fiscal General sin fuerza vinculante cubre varios estados. Dakota del Norte, Nebraska y Oregón permiten pedir una determinación. El Fiscal General de Georgia opera un programa voluntario de mediación para disputas con gobiernos locales. El Fiscal General de Kansas tiene poder de cumplimiento independiente.
Los estados solo de tribunal dejan el litigio como la única vía: Arizona, California, Colorado, Florida, Idaho, Luisiana, Misuri, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee, Virginia, Virginia Occidental y Wisconsin entre ellos. Eso es menos intimidante de lo que suena, porque la mayoría de estas leyes trasladan los honorarios. Un solicitante vencedor recupera costos y honorarios razonables de abogado bajo el Código de Gobierno de California § 7923.115, el Código de Virginia § 2.2-3713(D), el § 14-2-12 de Nuevo México (donde el otorgamiento es obligatorio), y el RCW 42.56.550 de Washington, que también permite sanciones de hasta $100 al día. Oklahoma añade una trampa procesal que vale la pena conocer de antemano, y se aplica incluso aunque el estado ahora tiene una vía administrativa: bajo 51 O.S. § 24A.17(C) usted debe dar al organismo público y al Fiscal General al menos 10 días hábiles de aviso escrito antes de demandar. Carolina del Norte tiene una barrera aún más dura: bajo G.S. § 132-9(a) el tribunal no tiene jurisdicción sobre una acción de registros públicos a menos que el solicitante haya cumplido primero con la mediación requerida por G.S. § 7A-38.3E, así que la mediación allí es una condición jurisdiccional en lugar de una opción.
Qué Cuestan los Registros
Presentar la solicitud es gratis en casi todas partes. Las copias y el tiempo de personal frecuentemente no lo son, y la variación entre estados es amplia.
Los límites por página van desde 5 centavos en Massachusetts y Nueva Jersey, pasando por 10 centavos en Delaware (después de 20 páginas gratis), Georgia, Indiana, Maine, Michigan y Misuri, 15 centavos en Florida, Illinois (después de 50 páginas gratis), Rhode Island y el baremo por defecto de Washington, 25 centavos en Minnesota, Nueva York, Dakota del Norte y Oklahoma, hasta $1.00 por página en Nuevo México para documentos de 11x17 pulgadas o menos.
Los cargos de mano de obra son la variable más grande. Massachusetts y Maine limitan el tiempo del personal a $25 por hora, Rhode Island a $15, Montana a $25 con una tarifa de presentación de $5 para solicitudes complejas, y Colorado a un máximo estatal de $41.37 por hora para investigación y recuperación, vigente desde el 1 de julio de 2024, además de un límite de 25 centavos por página. Virginia permite cargos por tiempo de búsqueda y revisión y deja que un organismo público exija un depósito donde determine de antemano que es probable que los cargos excedan $200, así que una solicitud amplia en Virginia puede estancarse por dinero antes de estancarse por ley. Varios estados cobran al salario del empleado peor pagado calificado para hacer el trabajo, incluidos Georgia, Kansas, Nueva York y Carolina del Sur. Virginia Occidental va en sentido contrario y prohíbe por completo una tarifa de búsqueda o recuperación.
Los niveles gratuitos importan más que los límites para las solicitudes ordinarias. Illinois da las primeras 50 páginas gratis y Delaware las primeras 20. Maine exonera las primeras dos horas de tiempo del personal, Massachusetts cuatro horas para agencias estatales y dos para municipios más grandes, Maryland las primeras dos horas, Rhode Island la primera hora, y Nebraska ocho horas acumuladas para residentes. Iowa no cobra nada en absoluto por registros que toman menos de 30 minutos en producirse, y Minnesota puede no cobrarle a nadie por inspeccionar registros en el sitio.
Una exención de tarifas por interés público al estilo federal no es universal, y los lectores no deben asumir que existe una. Contando solo las exenciones por interés público, existe alguna forma en Alaska, Arkansas, Connecticut, DC, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Misuri, Nebraska, Nuevo Hampshire, Oklahoma, Oregón, Rhode Island, Carolina del Sur, Texas, Utah y Wisconsin. La de Rhode Island pertenece a la lista con un asterisco, porque § 38-2-4 plantea la reducción o exención como algo que un tribunal ordena en lugar de algo que usted afirma en el mostrador. La de Utah está en § 63G-2-203(4), que anima a una entidad a cumplir una solicitud gratis donde la divulgación beneficie principalmente al público, donde usted sea el sujeto del registro, o donde sus derechos legales estén directamente implicados y usted sea indigente, y una exención denegada es apelable y revisada de novo. Las exenciones por indigencia son una categoría separada que vale la pena nombrar: la § 1-212 de Connecticut es obligatoria tanto para un solicitante indigente como donde los registros sirvan al bienestar general, por eso está en la lista, mientras que Luisiana tiene una exención por indigencia en R.S. 44:32(C)(1)(a) y ninguna rama de interés público en absoluto, por eso no lo está. La de Wisconsin está en § 19.35(3)(e), que permite a una autoridad exonerar o reducir una tarifa donde hacerlo es de interés público, y Hawái opera una exención de interés público separada en HAR § 2-71-32 además de los primeros $30 de tiempo de búsqueda y revisión que HAR § 2-71-31(a) ya excluye. Cuatro más vale la pena nombrar porque son fáciles de pasar por alto en las secciones de tarifas: Illinois en 5 ILCS 140/6(c), Texas en § 552.267(a), que ambos dicen que los registros se suministrarán gratis o a un costo reducido una vez que el organismo determine que una exención es de interés público, Nebraska en § 84-712(3)(h), y Arkansas en § 25-19-105(d)(3)(A)(iv), ambos discrecionales y ambos limitados a solicitudes no comerciales. Arkansas tiene una regla contraria que vale la pena conocer antes de pedir video policial: A.C.A. § 25-19-112 hace que la recuperación, revisión, tachadura y copia de medios de aplicación de la ley sea facturable, gratis solo hasta tres horas, y hasta $20 por hora por encima de eso. No aparece ninguna disposición de exención en el texto legal de varios otros, incluidos Arizona, Florida, Nueva York, Vermont y Virginia Occidental, que en su lugar limitan los costos. Donde no existe exención, la forma de controlar el costo es acotar la solicitud: nombre un rango de fechas, una oficina específica y un tipo de documento en lugar de pedir todo sobre un tema.
Informes Policiales y Grabaciones de Cámaras Corporales
Los registros de aplicación de la ley son la categoría más solicitada y la menos uniforme. Algunos estados manejan las grabaciones de cámaras corporales a través de la ley de registros ordinaria con un plazo más largo, otros la excluyen por completo, y varios construyeron una ley separada con su propia lista de solicitantes y su propio estándar judicial.
Carolina del Sur la excluye por completo de la FOIA. Bajo S.C. Code § 23-1-240(G)(1), los datos de cámaras corporales 'no son un registro público sujeto a divulgación bajo la Ley de Libertad de Información'. El acceso funciona en su lugar a través del descubrimiento penal o civil, una orden judicial, o la discreción de la agencia.
El Distrito de Columbia le da un plazo más largo, y una sola dirección. Las grabaciones de cámaras corporales obtienen 25 días en lugar de los 15 estándar, prorrogables 15 días más, bajo D.C. Code § 2-532(c)(2)(A). Dirija la solicitud correctamente: § 2-532(c)(2)(B) establece que una solicitud de cámara corporal solo puede presentarse ante el Departamento de Policía Metropolitana, así que enviarla a otra agencia del Distrito que tenga una copia no es una presentación válida.
Carolina del Norte construyó una vía separada. G.S. § 132-1.4A no es parte de la vía general de registros públicos: solo una persona representada en la grabación o un representante definido puede solicitar la divulgación, el tribunal revisa por abuso de discreción en lugar de de novo, y no se pueden otorgar honorarios de abogado a ninguna de las partes, lo opuesto a la regla general de § 132-9.
La ley de Kentucky distingue según lo que aparece en la grabación. KRS 61.168 permite a una agencia negarse a divulgar la grabación en 14 categorías de privacidad, como el interior de una residencia privada, pero la grabación que muestra el uso de la fuerza, un arresto o detención, o el sujeto de una queja formal contra un oficial se rige únicamente por la Ley de Registros Abiertos ordinaria.
Minnesota abre las grabaciones en circunstancias específicas. Bajo Minn. Stat. § 13.825, las grabaciones son generalmente datos privados, pero los datos que documentan el disparo de un arma de fuego por un oficial o el uso de la fuerza que causa daño corporal sustancial son públicos, el sujeto de una grabación puede solicitar su divulgación, y donde alguien muere por el uso de la fuerza policial, se debe permitir a los parientes más cercanos ver la grabación dentro de cinco días y la agencia debe divulgarla públicamente dentro de 14 días salvo una afirmación escrita de interferencia investigativa.
Washington y Ohio le ponen precio en lugar de bloquearla. RCW 42.56.240(14) permite a una agencia cobrar a otros el costo de la tachadura mientras una persona directamente involucrada en el incidente no paga nada, y el tiempo de tachadura no cuenta contra el plazo de respuesta. Ohio limita los cargos de producción de video a $75 por hora y $750 por solicitud, y exonera la tarifa del video para víctimas de delitos.
Otros caen en un punto intermedio. Kansas clasifica las grabaciones de cámaras corporales y de vehículo como registros de investigación criminal pero da a la persona representada, a un padre de un menor representado, a los herederos de una persona fallecida representada, y a sus abogados un derecho a verla dentro de 20 días. Illinois exime los registros que la Ley de Cámaras Corporales para Oficiales de Aplicación de la Ley prohíbe divulgar. Michigan exime las grabaciones hechas en un lugar privado. Dakota del Norte exime las imágenes tomadas en un lugar privado. Wyoming hace que las grabaciones de oficiales de policía sean una categoría de divulgación discrecional. Misuri cierra el video móvil mientras una investigación está activa pero deja que la persona representada, su familia, abogado o aseguradora soliciten una copia completa. Florida exime las grabaciones tomadas en una residencia privada, un centro de salud, o cualquier lugar donde una persona razonable esperaría privacidad. Luisiana exige que una solicitud de cámara corporal sea específica en cuanto a fecha, hora, ubicación o personas involucradas.
Para dónde encajan las grabaciones individuales del 911, vea si las llamadas al 911 son registros públicos, que rastrea esa pregunta más estrecha estado por estado.
Tres Cosas que la Gente Entiende Mal
Los registros vitales no son solicitudes bajo la ley de registros. Los certificados de nacimiento, defunción y matrimonio se tramitan a través de los departamentos de salud estatales y las oficinas de registros vitales bajo sus propias reglas de elegibilidad, que usualmente limitan las copias certificadas a la persona nombrada, familiares inmediatos y representantes legales. Presentar una solicitud de registros públicos para un certificado de defunción la envía a la oficina equivocada bajo la ley equivocada. Nuestra guía de registros de defunción por estado cubre quién es elegible y cómo pedirlos. Las escrituras de propiedad son diferentes otra vez: se registran, indexan y generalmente están abiertas a nivel de condado, lo cual explica la guía de registros de propiedad.
'Sunshine Law' usualmente significa reuniones abiertas, no registros abiertos. En Florida, el apodo pertenece al Capítulo 286, la ley de reuniones abiertas, mientras que las solicitudes de registros se rigen por el Capítulo 119, la Ley de Registros Públicos. Misuri es la excepción que causa la confusión: su Capítulo 610 es formalmente la Sunshine Law y cubre tanto reuniones como registros.
Una FOIA estatal no es la FOIA federal. La ley de Virginia se titula la Ley de Libertad de Información de Virginia, y es ley estatal con un plazo de cinco días laborables, un límite de residencia, y un recurso de mandamus. Citar 5 U.S.C. § 552 ante un condado de Virginia no le lleva a ningún lado; citar el Código de Virginia § 2.2-3704 le da un plazo.
Presentar una Solicitud que Funcione
Cuatro hábitos hacen la mayor parte del trabajo, en cualquier jurisdicción en la que esté.
Nombre la ley. 'Esta es una solicitud bajo la Ley de Registros Públicos de Ohio, R.C. § 149.43' le dice al custodio en qué plazo está y qué exenciones tiene que justificar.
Describa registros, no temas. Las agencias deben encontrar registros que estén razonablemente descritos; no tienen que investigar un tema por usted ni responder preguntas. Pida 'todos los correos electrónicos entre el administrador municipal y el proveedor entre el 1 de marzo y el 30 de junio de 2026' en lugar de 'todo sobre el contrato'.
Fije un límite de costo. Una línea que diga que autoriza cargos hasta una cantidad indicada y quiere que lo contacten antes de que se exceda evita que una solicitud se estanque por una estimación sin responder.
Pida la denegación por escrito, con la exención citada. En la mayoría de los estados esa denegación por escrito es lo que inicia su ventana de apelación, y en varios un plazo incumplido es en sí mismo una denegación que usted puede apelar.
El generador de solicitudes FOIA reúne los cuatro elementos para la jurisdicción que seleccione, con la cita legal, el lenguaje de plazo, y la referencia de apelación correctos. Nada de lo que ingrese se guarda o transmite. Para el proceso federal de principio a fin, incluidas las vías del FBI y USCIS, consulte cómo presentar una solicitud FOIA.
Una Nota sobre Vigencia
Las leyes de registros públicos cambian cada sesión legislativa, y varios estados reescribieron las suyas recientemente. Alabama reestructuró sustancialmente su ley mediante la Ley 2024-278, agregando un cronograma escalonado de acuse de recibo y respuesta. Nueva Jersey reescribió OPRA mediante P.L. 2024, c.16, vigente desde el 3 de septiembre de 2024, y esa es la versión en vigor; el texto anterior de P.L. 2023, c.113 todavía circula y está desactualizado, así que verifique la fecha en cualquier copia de OPRA que le den. La Ley de Registros Públicos de California fue renumerada en 2023, así que cualquier cita al antiguo Gov. Code § 6250 está desactualizada. Desde el 1 de julio de 2026, los plazos de Montana se aplican a una agencia pública que no es un gobierno local, mientras que los condados, ciudades, pueblos y distritos escolares solo deben una respuesta de manera oportuna; los números en sí no cambiaron.
Algunos estados publican sus leyes en lugares fáciles de confundir. Arkansas encamina su código oficial a través de un portal que bloquea el acceso automatizado, así que las cifras en las celdas de Arkansas provienen del Manual FOIA del Fiscal General, que reimprime las secciones A.C.A. §§ 25-19-101 a 25-19-112 en su totalidad, incluida la disposición de tarifas de medios de aplicación de la ley en § 25-19-112 que hace que el video policial sea facturable. Las cifras de plazo y tarifas de Colorado provienen del resumen de CORA de la Oficina de Servicios Legales Legislativos. Tennessee e Illinois enlazan a guía estatal oficial en lugar de a una página del código, porque ninguno de los dos estados sirve el texto del capítulo en una URL pública estable.
Esta página proporciona información legal general sobre las leyes de registros públicos y FOIA en Estados Unidos a agosto de 2026. No es asesoría legal, y no se crea ninguna relación abogado-cliente al leerla. Las leyes, los baremos de tarifas y los procedimientos de las agencias cambian; confirme el texto actual con la fuente oficial enlazada antes de confiar en un plazo o una cifra de tarifa, y consulte a un abogado con licencia en la jurisdicción relevante sobre su situación específica.
Preguntas frecuentes
¿Hay una tarifa por presentar una solicitud de registros públicos?
Presentar la solicitud en sí es gratis en casi todas las jurisdicciones. Lo que cuesta dinero es la copia y, en muchos estados, el tiempo del personal. La FOIA federal da a los solicitantes no comerciales las primeras dos horas de búsqueda y las primeras 100 páginas sin cargo, así que una solicitud acotada a menudo no cuesta nada. Los límites estatales por página van desde 5 centavos en Massachusetts hasta $1.00 por página en Nuevo México, y varios estados dan niveles gratuitos: Illinois exonera las primeras 50 páginas, Delaware las primeras 20, Minnesota no cobra nada por inspeccionar registros en el sitio, y Iowa no cobra nada por registros que toman menos de 30 minutos en producirse. Pida una estimación de costo por adelantado y fije un límite en la solicitud para que no se le facture nada sin su aprobación.
¿Puedo solicitar registros de un estado en el que no vivo?
En la mayoría de los estados, sí. La regla por defecto es que cualquier persona puede solicitar, y la ley de Washington va más allá al prohibir a las agencias distinguir entre solicitantes en absoluto. Cinco estados limitan el derecho legal a sus propios residentes: Alabama, Arkansas, Kentucky, Tennessee y Virginia. La definición de Kentucky es lo suficientemente amplia para cubrir a cualquiera que trabaje en el estado o sea propietario de bienes en él, junto con las organizaciones de recopilación de noticias. Idaho permite que cualquiera solicite pero da a los no residentes 21 días para una decisión en lugar de 3 y 35 días para la producción en lugar de 10. Nueva Jersey a menudo se lista como solo para residentes y no debería estarlo, porque su cláusula operativa dice cualquier persona. Una agencia en un estado solo para residentes aún puede cumplir voluntariamente la solicitud de un no residente; lo que le falta a un no residente es el derecho exigible a hacerla.
¿Qué puedo hacer si la agencia simplemente ignora mi solicitud?
Verifique primero si su estado convierte el silencio en una denegación. Arizona, el Distrito de Columbia, Idaho, Illinois, Nueva Jersey, Pensilvania, Rhode Island, Dakota del Sur, Vermont y Virginia tratan todos un plazo incumplido como una denegación, lo cual le da algo de qué apelar, y en el Distrito el silencio también agota sus recursos administrativos así que puede ir directamente a la Corte Superior. Donde existe un organismo administrativo, esa es la vía económica: la Comisión de FOI de Connecticut, el Consejero de Acceso Público de Illinois, la Oficina de Registros Abiertos de Pensilvania, el Consejo de Registros Gubernamentales de Nueva Jersey, el Supervisor de Registros de Massachusetts, las oficinas de defensor del pueblo de Nuevo Hampshire y Wyoming, y el Tribunal de Reclamos de Ohio reciben quejas sin necesidad de un abogado. Varios estados le permiten en su lugar presentar petición ante el Fiscal General, incluidos Kentucky, Nebraska, Dakota del Norte y Oregón. En los estados solo de tribunal, el recurso es una demanda para obligar la divulgación, y la mayoría de esas leyes trasladan los costos y honorarios de abogado a un solicitante que prevalezca.
¿Los informes policiales y las grabaciones de cámaras corporales están cubiertos?
Los informes básicos de incidentes y arrestos son generalmente públicos, aunque los estados a menudo permiten que una agencia retenga expedientes investigativos activos. Las grabaciones de cámaras corporales se tratan de manera mucho menos uniforme. Carolina del Sur las excluye por completo de su FOIA bajo la sección S.C. Code 23-1-240(G)(1). Carolina del Norte y Kentucky construyeron leyes separadas con sus propias listas de solicitantes. El Distrito de Columbia mantiene las grabaciones dentro de la FOIA pero les da un plazo de 25 días en lugar de 15. Minnesota hace que las grabaciones sean públicas cuando documentan el disparo de un arma de fuego o un uso de la fuerza que causa daño corporal sustancial. Washington y Ohio permiten la tachadura y cargos de producción en lugar de bloquear el acceso. Varios estados, incluidos Michigan, Dakota del Norte y Florida, eximen las grabaciones hechas en lugares privados. El paso práctico es identificar la disposición dedicada de cámaras corporales del estado antes de presentar la solicitud, porque la ley general de registros puede no ser la vía correcta.
¿Cuánto tiempo toma realmente una solicitud FOIA federal?
El plazo legal en 5 U.S.C. sección 552 es de 20 días, excluyendo sábados, domingos y días feriados públicos legales, para que la agencia haga una determinación y le informe, con hasta 10 días laborables adicionales disponibles mediante aviso por escrito de circunstancias inusuales. Ese es un plazo para decidir, no para entregar. En la práctica, los informes de las agencias muestran que la mayoría de las solicitudes clasificadas como simples se cierran dentro de la banda de 20 días, mientras que las solicitudes clasificadas como complejas se extienden en períodos mucho más largos, algunas más allá de 400 días. El poder ejecutivo recibió cerca de 1.7 millones de solicitudes en el año fiscal 2025 en aproximadamente cien agencias. Acotar el alcance, presentar la solicitud ante el componente específico de la agencia que tiene los registros, y responder rápidamente a los correos de aclaración son las tres cosas que más confiablemente acortan la espera.
¿Una solicitud de registros públicos tiene que decir por qué quiero los registros?
Casi nunca. Nuevo México, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma y Rhode Island prohíben expresamente que una agencia exija un motivo, y Washington prohíbe preguntar sobre el propósito excepto para verificar exenciones legales estrechas. Illinois permite dos preguntas estrechas bajo 5 ILCS 140/3(c): si la solicitud tiene fines comerciales, porque eso cambia el plazo y el nivel de tarifa, y, donde usted ha pedido una exención de tarifas, cuál es su propósito, porque 5 ILCS 140/6(c) hace que la exención dependa de ello. La FOIA federal tampoco exige un motivo, aunque declarar uno ayuda si está pidiendo una exención de tarifas o procesamiento acelerado, ambos de los cuales dependen de por qué importan los registros.
¿Necesito ser periodista o abogado para presentar la solicitud?
No. Cada una de estas leyes está escrita para el público en general. El estatus de periodista importa solo en lugares específicos y solo para el costo o la velocidad: la FOIA federal pone a los medios de comunicación en la categoría de tarifa de solo duplicación, Utah presume que una solicitud para una historia o transmisión beneficia al público y califica para una respuesta acelerada de 5 días hábiles, y Kentucky y Nebraska incorporan a las organizaciones de recopilación de noticias en sus definiciones de residencia y tarifas. Nada sobre el derecho subyacente a los registros depende de su ocupación.
Actualizaciones
Se corrigió la celda del plazo de respuesta de Kansas: K.S.A. 45-218(d) fija un plazo de 3 días hábiles para actuar sobre toda solicitud de registros, no solo para responder a una solicitud de declaración de denegación.
Comparación estado por estado
Cada guía estatal a continuación se vincula con la ley aplicable adjudicada por nuestros editores, conservada en nuestro propio registro jurídico y verificada contra la fuente oficial.
Cada ley mostrada es el mismo ancla adjudicada que muestra su guía estatal, verificada de forma independiente contra fuentes primarias. Un guion significa que aún no está adjudicada en nuestro registro, nunca que no exista ninguna ley.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Alabama 1975, Title 36: Public Officers and Employees.
§ 36-12-43Public Policy; Definitions; Applicability.Vigente
(a) It is the policy of the state to promptly provide residents with the opportunity to inspect public records and to request a copy, subject to payment of reasonable fees and to appropriate protections for private, confidential, privileged, and other nonpublic information, and to the interest of the general public in having the business of government carried on efficiently and without undue interference. (b) For purposes of this article, the following terms shall have the following meanings: (1) BUSINESS DAY. A day that the public officer’s office is open to the public and conducting normal operations. (2) PUBLIC OFFICER. A public officer or his or her designee responsible for responding to public records requests. (3) RESIDENT. An individual who is permanently domiciled in Alabama with an expectation to remain in Alabama as demonstrated by reasonable proof of residency such as, but not limited to, an Alabama driver license or voter registration. (4) STANDARD REQUEST.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us
California Government Code
§ 7920.000Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
This division shall be known and may be cited as the California Public Records Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 34 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edais v. Super. Ct. (California Court of Appeal 2023)“…under the California Public Records Act (CPRA or Act). (See Gov. Code, §§ 7920.000 et seq.; all unspecified statutory refe…”
- City of Fresno v. Superior Court (California Court of Appeal 2026)“…cords pursuant to the California Public Records Act (CPRA) (Gov. Code, § 7920.000 et. seq.) and subdivision (b)(1)(A)(ii)…”
- City of Gilroy v. Superior Court (California Supreme Court 2026)“…atute. First, does the California Public Records Act (CPRA; Gov. Code, § 7920.000 et seq.) authorize a superior court to…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Connecticut General Statutes, Title 01 (Provisions of General Application), Chapter 14
§ 1-206(Formerly Sec. 1-21i). Denial of access to public records or meetings. Appeals. Notice. Orders. Civil penalty. Violation that constitutes obstruction or misconduct. Petition for relief from vexatious requester. Service of process upon commission. Frivolous appeals. Appeal re state hazardous waste program records.Vigente
(a) Any denial of the right to inspect or copy records provided for under section 1-210 shall be made to the person requesting such right by the public agency official who has custody or control of the public record, in writing, within four business days of such request, except when the request is determined to be subject to subsections (b) and (c) of section 1-214, in which case such denial shall be made, in writing, within ten business days of such request. Failure to comply with a request to so inspect or copy such public record within the applicable number of business days shall be deemed to be a denial. (b) (1) Any person denied the right to inspect or copy records under section 1-210 or wrongfully denied the right to attend any meeting of a public agency or denied any other right conferred by the Freedom of Information Act may appeal therefrom to the Freedom of Information Commission, by filing a notice of appeal with said commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en cga.ct.gov
Citada en 58 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Department of Public Safety v. Freedom of Information Commission (Connecticut Appellate Court 2007, 103 Conn. App. 571)“…t, the plaintiff appealed to the Superior Court pursuant to General Statutes §§ 1-206(d) and 4-183(a). By memorandum of decis…”
- Director of Health Affairs Policy Planning v. Freedom of Information Commission (Supreme Court of Connecticut 2009, 293 Conn. 164)“…ce of process, but by filing a notice of appeal pursuant to General Statutes § 1-206(b)(1), which provides in relevant part…”
- Clerk of the Superior Court v. Freedom of Information Commission (Supreme Court of Connecticut 2006, 278 Conn. 28)“…rt time deadlines for considering requests for records; see General Statutes § 1-206(a); [13] provides for appeals to the c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 2: Government Administration. - Chapter 5: Administrative Procedure. - Subchapter II: Freedom of Information.
§ 2-532Right of access to public records; allowable costs; time limits.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Any person has a right to inspect, and at his or her discretion, to copy any public record of a public body, except as otherwise expressly provided by § 2-534, in accordance with reasonable rules that shall be issued by a public body after notice and comment, concerning the time and place of access. (a-1) In making any record available to a person pursuant to this section, a public body shall provide the record in any form or format requested by the person, provided that the person shall pay the costs of reproducing the record in that form or format. (a-2) In responding to a request for records pursuant to this section, a public body shall make reasonable efforts to search for the records in electronic form or format, except when the efforts would significantly interfere with the operation of the public body’s automated information system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):El D.C. Court of Appeals ha interpretado la sección 2-532(c) en litigios del Fraternal Order of Police: su decisión de 2013 sostuvo que una producción de buena fe con índice Vaughn dentro de 15 días hábiles es oportuna aunque luego lleguen más registros, y la de 2016 rechazó leer «describir razonablemente» como un filtro de especificidad que anule una solicitud.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fraternal Order of Police, Metropolitan Police Labor Committee v. The District of Columbia (District of Columbia Court of Appeals 2013, 79 A.3d 347)✓El sindicato policial alegó que las entregas posteriores de documentos del Distrito fueron extemporáneas; el tribunal sostuvo que la sección 2-532(c) se cumple cuando un organismo responde de buena fe dentro de los quince días hábiles, y que divulgar después más registros no incumple el plazo.
- Dubose, DDS v. District of Columbia (District of Columbia Court of Appeals 2023)“…ic record of a public body,” except as expressly provided. D.C. Code § 2-532(a). Agencies may charge a reasonable f…”
- FRATERNAL ORDER OF POLICE, METROPOLITAN POLICE LABOR COMMITTEE v. DISTRICT OF COLUMBIA (District of Columbia Court of Appeals 2016, 139 A.3d 853)“…1 Ms. Cenatus appears to have been referring to D.C. Code § 2-532 (c) (2006 Repl.), which provides that ―…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 45: PUBLIC RECORDS, DOCUMENTS AND INFORMATION
§ 45-215Title of act.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
K.S.A. 45-215 through 45-223 shall be known and may be cited as the open records act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 69 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Myers (Supreme Court of Kansas 1996, 260 Kan. 669)“…e subject to the provisions of the Kansas Open Records Act, K.S.A. 45-215 et seq. Myers asserts,…”
- Wichita Eagle & Beacon Publishing Co. v. Simmons (Supreme Court of Kansas 2002, 274 Kan. 194)“…996 through 1999, under the Kansas Open Records Act (KORA), K.S.A. 45-215 et seq. The district court…”
- Harris Enterprises, Inc. v. Moore (Supreme Court of Kansas 1987, 241 Kan. 59)“…e exempt from disclosure under the Kansas Open Records Act, K.S.A. 45-215 et seq. This case aros…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 45-218Inspection of records; request; response; refusal, when; fees.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) All public records shall be open for inspection by any person, except as otherwise provided by this act, and suitable facilities shall be made available by each public agency for this purpose. No person shall removal* original copies of public records from the office of any public agency without the written permission of the custodian of the record. (b) Upon request in accordance with procedures adopted under K.S.A. 45-220, any person may inspect public records during the regular office hours of the public agency and during any additional hours established by the public agency pursuant to K.S.A. 45-220. (c) If the person to whom the request is directed is not the custodian of the public record requested, such person shall so notify the requester and shall furnish the name and location of the custodian of the public record, if known to or readily ascertainable by such person. (d) Each request for access to a public record shall be acted upon as soon as possible, but not later than the end of the third business day following the date that the request is received.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 31 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Telegram Publishing Co. v. Kansas Department of Transportation (2003) sostuvo que la falta de respuesta de una agencia dentro de tres días hábiles violó K.S.A. 45-218(d). Baker v. Hayden (2021) interpretó 45-218(a) como que cualquier persona puede pedir registros sin declarar un propósito, pero desestimó la apelación por legitimación sin llegar al fondo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Baker v. Hayden (Supreme Court of Kansas 2021, 490 P.3d 1164)✓A un abogado se le negaron las grabaciones de audio de dos audiencias públicas y luego las obtuvo. El tribunal sostuvo que la sección 45-218(a) le daba legitimación estatutaria como cualquier persona, pero la perdió al obtener las grabaciones, y desestimó sin resolver el fondo.
- Telegram Publishing Co. v. Kansas Department of Transportation (Supreme Court of Kansas 2003, 275 Kan. 779)✓Un periódico presentó tres solicitudes de registros sobre clasificaciones de peligro en cruces ferroviarios y recibió respuestas tardías o vacías. El tribunal sostuvo que cada respuesta violó el plazo de tres días hábiles de la sección 45-218(d) y que la agencia actuó de mala fe, otorgando honorarios previos al litigio.
- Clark v. Unified Sch. Dist. No. 287 (Court of Appeals of Kansas 2018, 55 Kan. App. 2d 402)✓Un hombre pidió a un distrito escolar la carta con que prohibió a una persona el acceso a su propiedad, y las políticas relacionadas. El tribunal sostuvo que la carta era un registro abierto por notificar una acción regulatoria, y que incumplir el plazo de tres días de la sección 45-218(d) fue una violación pero no mala fe.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 61: GENERAL PROVISIONS AS TO OFFICES AND OFFICERS -- SOCIAL SECURITY FOR PUBLIC EMPLOYEES -- EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM
§ 61.168Body-worn cameras and video and audio recordings -- Disclosure, retention, and availability for viewing governed by KRS 61.870 to 61.884 and 171.410 to 171.740 -- ExceptionsVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Body-worn camera" means a video or audio electronic recording device that is carried by or worn on the body of a public safety officer. This definition does not include a dashboard mounted camera or recording device used in the course of clandestine investigations; (b) "Body-worn camera recording" or "recording" means a video or audio recording, or both, that is made by a body-worn camera during the course of a public safety officer's official duties; (c) "Personal representative" means a court-appointed guardian, attorney, or agent possessing written authorization to act on behalf of a person that is involved in an incident contained in a body-worn camera recording, a person holding a power of attorney for a person that is involved in an incident contained in a body-worn camera recording, or the parent or guardian of a minor child depicted in a body-worn camera recording.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nathaniel Parish v. Kaitlynn Patrice Petter (2020) abordó si la KRS 61.168 rige la forma en que un litigante civil obtiene video de cámaras corporales policiales, y sostuvo que los procedimientos de registros abiertos de esas leyes no reemplazan el descubrimiento de pruebas bajo las Reglas de Procedimiento Civil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Courier Journal, Inc. v. Shively Police Department (Court of Appeals of Kentucky 2022)“…9-month-old infant.” The Courier-Journal notes that while KRS 61.168(4)(g) generally gives an agency discre…”
- Nathaniel Parish v. Kaitlynn Patrice Petter (Court of Appeals of Kentucky 2020)✓Un hombre que impugnaba una orden de protección solicitó por citación judicial el video de cámara corporal policial; el tribunal sostuvo que el proceso de registros abiertos de KRS 61.168 no reemplaza el descubrimiento civil, por lo que el tribunal de familia erró, aunque halló el error inocuo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61.870Definitions for KRS 61.870 to 61.884Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
As used in KRS 61.870 to 61.884, unless the context requires otherwise: (1) "Public agency" means: (a) Every state or local government officer; (b) Every state or local government department, division, bureau, board, commission, and authority; (c) Every state or local legislative board, commission, committee, and officer; (d) Every county and city governing body, council, school district board, special district board, and municipal corporation; (e) Every state or local court or judicial agency; (f) Every state or local government agency, including the policy-making board of an institution of education, created by or pursuant to state or local statute, executive order, ordinance, resolution, or other legislative act; (g) Any body created by state or local authority in any branch of government; (h) Any body which, within any fiscal year, derives at least twenty-five percent (25%) of its funds expended by it in the Commonwealth of Kentucky from state or local authority funds.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 99 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Beckham v. Bd. of Educ. of Jefferson Cty. (Kentucky Supreme Court 1994, 873 S.W.2d 575)“…release records pursuant to the Kentucky Open Records Act, KRS 61.870, et seq., has standing to contest the…”
- Kentucky Board of Examiners of Psychologists v. Courier-Journal & Louisville Times Co. (Kentucky Supreme Court 1992, 826 S.W.2d 324)“…below have properly applied the Kentucky Open Records Act, KRS 61.870 through .884, to the essentially undisp…”
- Zink v. Commonwealth, Department of Workers' Claims, Labor Cabinet (Court of Appeals of Kentucky 1994, 902 S.W.2d 825)“…nt) provide him access under the Kentucky Open Records Act (KRS 61.870 et seq.) to certain record…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61.880Denial of inspection -- Role of Attorney GeneralVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) If a person enforces KRS 61.870 to 61.884 pursuant to this section, he or she shall begin enforcement under this subsection before proceeding to enforcement under subsection (2) of this section. Each public agency, upon any request for records made under KRS 61.870 to 61.884, shall determine within five (5) days, excepting Saturdays, Sundays, and legal holidays, after the receipt of any such request whether to comply with the request and shall notify in writing the person making the request, within the five (5) day period, of its decision. An agency response denying, in whole or in part, inspection of any record shall include a statement of the specific exception authorizing the withholding of the record and a brief explanation of how the exception applies to the record withheld. The response shall be issued by the official custodian or under his or her authority, and it shall constitute final agency action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 62 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Beckham v. Bd. of Educ. of Jefferson Cty. (Kentucky Supreme Court 1994, 873 S.W.2d 575)“…of access to public documents. The remedies provided for in KRS 61.880 and 61.882 are for persons denied acces…”
- Bowling v. Lexington-Fayette Urban County Government (Kentucky Supreme Court 2005, 172 S.W.3d 333)“…for which it claimed a statutory exemption from disclosure. KRS 61.880(1); 61.878(4). Accordingly, Appellant’s…”
- Commonwealth, Department of Corrections v. Chestnut (Kentucky Supreme Court 2008, 250 S.W.3d 655)“…ion may appeal the decision to circuit court as provided in KRS 61.880(5) and 61.848.” 23…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Louisiana Revised Statutes
§ 44:33Availability of recordsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A.(1) When a request is made for a public record to which the public is entitled, the official, clerks of court and the custodian of notarial records in and for the parish of Orleans excepted, who has responsibility for the record shall have the record segregated from other records under his custody so that the public can reasonably view the record. (2) If, however, segregating the record would be unreasonably burdensome or expensive, or if the record requested is maintained in a fashion that makes it readily identifiable and renders further segregation unnecessary, the official shall so state in writing and shall state the location of the requested record. B.(1) If the public record applied for is immediately available, because of its not being in active use at the time of the application, the public record shall be immediately presented to the authorized person applying for it.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.la.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- VANDENWEGHE v. Parish of Jefferson (Louisiana Court of Appeal 2011, 11 La.App. 5 Cir. 52)“…557 So.2d 714, 717 (La.App. 4 Cir.1990), citing La.R.S. 44:33(A)(1). La.R.S. 44:33(A)(1) provi…”
- Nungesser v. Brown (Louisiana Court of Appeal 1995, 95 La.App. 1 Cir. 1039)“…tive use and specifies a time for access within three days. La.R.S. 44:33(B). When a request is made, the custodi…”
- Emily Washington v. Leon Cannizzaro (Louisiana Court of Appeal 2021)“…custody so that the public can reasonably view the record.” La. R.S. 44:33(A)(1). Custodians have an additional re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Michigan Compiled Laws
§ 15.231Short title; public policyVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) This act shall be known and may be cited as the "freedom of information act". (2) It is the public policy of this state that all persons, except those persons incarcerated in state or local correctional facilities, are entitled to full and complete information regarding the affairs of government and the official acts of those who represent them as public officials and public employees, consistent with this act. The people shall be informed so that they may fully participate in the democratic process.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 386 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Booth Newspapers, Inc v. University of Michigan Board of Regents (Michigan Supreme Court 1993, 444 Mich. 211)“…SA 4.1800(11) et seq., or the Freedom of Information Act, MCL 15.231 et seq.; MSA 4.1801(1) et seq. We…”
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)“…that they may fully participate in the democratic process. [MCL 15.231(2); MSA 4.1801(1)(2) (emphasis added).]…”
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)“…m disclosure under the Freedom of Information Act (FOIA), MCL 15.231 et seq. We address also whether it was…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites Legales (2026), Leyes de Privacidad de Datos de Michigan: Derechos y Protecciones del Consumidor (2026)
§ 15.232DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this act: (a) "Cybersecurity assessment" means an investigation undertaken by a person, governmental body, or other entity to identify vulnerabilities in cybersecurity plans. (b) "Cybersecurity incident" includes, but is not limited to, a computer network intrusion or attempted intrusion; a breach of primary computer network controls; unauthorized access to programs, data, or information contained in a computer system; or actions by a third party that materially affect component performance or, because of impact to component systems, prevent normal computer system activities. (c) "Cybersecurity plan" includes, but is not limited to, information about a person's information systems, network security, encryption, network mapping, access control, passwords, authentication practices, computer hardware or software, or response to cybersecurity incidents. (d) "Cybersecurity vulnerability" means a deficiency within computer hardware or software, or within a computer network or information system, that could be exploited by unauthorized parties for use against an individual computer user or a computer network or information system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 103 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bradley v. Saranac Community Schools Board of Education (Michigan Supreme Court 1997, 455 Mich. 285)“…[12] "Public body" means: "A ... school district...." MCL 15.232(b)(iii); MSA 4.1801(b)(iii). [13] "P…”
- Swickard v. Wayne County Medical Examiner (Michigan Supreme Court 1991, 438 Mich. 536)“…board, department, commission, council, or agency thereof. [MCL 15.232(b)(iii); MSA 4.1801(2)(b)(iii).]…”
- Walen v. Department of Corrections (Michigan Supreme Court 1993, 443 Mich. 240)“…3(1); MSA 4.1801(3)(1) requires a "public body," defined in MCL 15.232(b); MSA 4.1801(2)(b), to permit a perso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.235Request to inspect or receive copy of public record; response to request; failure to respond; damages; contents of notice denying request; signing notice of denial; notice extending period of response; action by requesting person; law enforcement records management system; alternate responsesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as provided in section 3, a person desiring to inspect or receive a copy of a public record shall make a written request for the public record to the FOIA coordinator of a public body. A written request made by facsimile, electronic mail, or other electronic transmission is not received by a public body's FOIA coordinator until 1 business day after the electronic transmission is made. However, if a written request is sent by electronic mail and delivered to the public body's spam or junk-mail folder, the request is not received until 1 day after the public body first becomes aware of the written request. The public body shall note in its records both the time a written request is delivered to its spam or junk-mail folder and the time the public body first becomes aware of that request. (2) Unless otherwise agreed to in writing by the person making the request, a public body shall, subject to subsection (10), respond to a request for a public record within 5 business days after the public body receives the request by doing 1 of the following: (a) Granting the request. (b) Issuing a written notice to the requesting person denying the request.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 70 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Federated Publications, Inc v. City of Lansing (Michigan Supreme Court 2002, 467 Mich. 98)“…the public body] for the public record . . . .”1 MCL 15.235(1). After receiving a FOIA request,…”
- Walen v. Department of Corrections (Michigan Supreme Court 1993, 443 Mich. 240)“…252 descriptive, the prisoner's request should be denied. MCL 15.235; MSA 4.1801(5). IV The Court of App…”
- King v. Michigan State Police Department (Michigan Court of Appeals 2013, 303 Mich. App. 162)“…to a request for a public record within five business days. MCL 15.235(2). The public body’s response must gra…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.240Options by requesting person; appeal; actions by public body; receipt of written appeal; judicial review; civil action; venue; de novo proceeding; burden of proof; private view of public record; contempt; assignment of action or appeal for hearing, trial, or argument; attorneys' fees, costs, and disbursements; assessment of award; damagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) If a public body makes a final determination to deny all or a portion of a request, the requesting person may do 1 of the following at his or her option: (a) Submit to the head of the public body a written appeal that specifically states the word "appeal" and identifies the reason or reasons for reversal of the denial. (b) Commence a civil action in the circuit court, or if the decision of a state public body is at issue, the court of claims, to compel the public body's disclosure of the public records within 180 days after a public body's final determination to deny a request. (2) Within 10 business days after receiving a written appeal pursuant to subsection (1)(a), the head of a public body shall do 1 of the following: (a) Reverse the disclosure denial. (b) Issue a written notice to the requesting person upholding the disclosure denial. (c) Reverse the disclosure denial in part and issue a written notice to the requesting person upholding the disclosure denial in part. (d) Under unusual circumstances, issue a notice extending for not more than 10 business days the period during which the head of the public body shall respond to the written appeal.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 174 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)“…ncy bears the burden of proving that an exemption applies. MCL 15.240(4). In this case, defendant did…”
- Herald Co. v. Eastern Michigan University Board of Regents (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 463)“…the burden to prove that its denial comports with the law. MCL 15.240(4). In this case, defendant is the go…”
- Federated Publications, Inc v. City of Lansing (Michigan Supreme Court 2002, 467 Mich. 98)“…clearly erroneous standard. Second, we hold that MCL 15.240(4) of the FOIA specifically places th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 13: GOVERNMENT DATA PRACTICES
§ 13.03ACCESS TO GOVERNMENT DATAVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Public data. All government data collected, created, received, maintained or disseminated by a government entity shall be public unless classified by statute, or temporary classification pursuant to section 13.06, or federal law, as nonpublic or protected nonpublic, or with respect to data on individuals, as private or confidential. The responsible authority in every government entity shall keep records containing government data in such an arrangement and condition as to make them easily accessible for convenient use. Photographic, photostatic, microphotographic, or microfilmed records shall be considered as accessible for convenient use regardless of the size of such records. Subd. 2. Procedures. (a) The responsible authority in every government entity shall establish procedures, consistent with this chapter, to insure that requests for government data are received and complied with in an appropriate and prompt manner.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Demers v. City of Minneapolis (1991) sostuvo bajo la subdivisión 1 que las identidades de los denunciantes en expedientes cerrados de asuntos internos de la policía son datos públicos, porque todos los datos del gobierno son públicos salvo que otra ley los clasifique de otro modo. KSTP-TV v. Ramsey County (2011) sostuvo que la sección 13.37 hizo no públicas las boletas selladas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Doe v. Minnesota State Board of Medical Examiners (Supreme Court of Minnesota 1989, 435 N.W.2d 45)✓Un psiquiatra demandó para impedir que la decisión pública de la junta médica tratara denuncias que la propia junta había desestimado. Leyendo la regla de datos públicos de la sección 13.03 junto con la subdivisión 4, el tribunal sostuvo que los cargos desestimados no podían formar parte de la decisión ni eran datos públicos.
- Annandale Advocate v. City of Annandale (Supreme Court of Minnesota 1989, 435 N.W.2d 24)✓Un periódico pidió el informe investigativo que motivó el despido del jefe de policía. Aplicando la sección 13.03, subdivisión 1, junto con la regla de datos privados de personal, el tribunal sostuvo que el informe seguía siendo privado y que la subdivisión 4 no lo reclasificaba por haberse discutido en una reunión municipal.
- Demers v. City of Minneapolis (Supreme Court of Minnesota 1991, 468 N.W.2d 71)✓Un estudiante de posgrado pidió diez años de formularios de quejas de asuntos internos de la policía de Minneapolis. El tribunal sostuvo que la identidad de los denunciantes en expedientes cerrados es dato público y que la sección 13.03, subdivisión 3, prohíbe cobrar por la inspección o por separar datos públicos de los no públicos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXIX (CONDUCT OF PUBLIC BUSINESS), Chapter 610
§ 610.023Records of governmental bodies to be in care of custodian, duties — records may be copied but not removed, exception, procedure — denial of access, procedure.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. Each public governmental body is to appoint a custodian who is to be responsible for the maintenance of that body's records. The identity and location of a public governmental body's custodian is to be made available upon request. 2. Each public governmental body shall make available for inspection and copying by the public of that body's public records. No person shall remove original public records from the office of a public governmental body or its custodian without written permission of the designated custodian. No public governmental body shall, after August 28, 1998, grant to any person or entity, whether by contract, license or otherwise, the exclusive right to access and disseminate any public record unless the granting of such right is necessary to facilitate coordination with, or uniformity among, industry regulators having similar authority.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Anderson v. Village of Jacksonville (2003) sostuvo que el plazo de respuesta de tres días hábiles de la Sección 610.023.3 no se activa hasta que el custodio de registros recibe la solicitud, por lo que una carta al abogado de la entidad no configuró una demanda. Deaton v. Kidd (1996) confirmó una violación intencional cuando un funcionario entregó la cinta de estatutos solo al mejor postor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Opinion No. (1991) (Missouri Attorney General Reports 1991)✓Ante la pregunta de si las fichas de registro de propiedad que guardan los tasadores del condado son públicas, el Fiscal General de Missouri concluyó que la oficina del tasador es un organismo público y que las fichas deben estar disponibles para inspección y copia conforme a la sección 610.023.
- Anderson v. Village of Jacksonville (Missouri Court of Appeals 2003, 103 S.W.3d 190)✓El abogado de un comerciante envió una solicitud de registros sobre la titularidad de una propiedad al abogado del pueblo y no al custodio de registros. El tribunal sostuvo que el plazo de respuesta de tres días hábiles solo empieza cuando el custodio recibe la solicitud, por lo que la petición fue deficiente.
- Deaton v. Kidd (Missouri Court of Appeals 1996, 932 S.W.2d 804)✓El Revisor de Estatutos entregaba la cinta computarizada de los estatutos de Missouri solo a empresas privadas que licitaban por acceso exclusivo, y le negó una copia a un solicitante. El tribunal sostuvo que la cinta era un registro público y que limitar el acceso mediante licitación violó la sección 610.023.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 2
§ 2-6-1006Public Information Requests -- FeesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
2-6-1006. (Temporary) Public information requests -- fees. (1) (a) A person may request public information from a public agency. A public agency shall make the means of requesting public information accessible to all persons. (b) (i) All public agencies are governed by this subsection (1). (ii) A public agency that is not an executive branch agency must meet the requirements of subsection (2) when responding to a public information request. (iii) Except as provided in subsection (1)(b)(iv), all executive branch agencies must meet the requirements of subsection (3) when responding to a public information request. (iv) The secretary of state must meet the requirements of subsection (4) regarding fees. (c) A public agency other than the office of the secretary of state may charge a fee pursuant to subsections (1)(e) and (5) and this subsection (1)(c). The fee must be documented. The public agency may require the requesting person to pay the estimated fee prior to identifying and gathering the requested public information. (d) A public agency is not required to alter or customize public information to provide it in a form specified to meet the needs of the requesting person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gerdes v. Niemann (District Court, D. Montana 2024)“…information cannot be readily identified and gathered[].]” Mont. Code Ann. § 2-6-1006(2)(a). Public information means “inform…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 84: STATE OFFICERS
§ 84-712Public records; free examination; memorandum and abstracts; copies; feesVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise expressly provided by statute, all residents of this state and all other persons interested in the examination of the public records as defined in section 84-712.01 are hereby fully empowered and authorized to (a) examine such records, and make memoranda, copies using their own copying or photocopying equipment in accordance with subsection (2) of this section, and abstracts therefrom, all free of charge, during the hours the respective offices may be kept open for the ordinary transaction of business and (b) except if federal copyright law otherwise provides, obtain copies of public records in accordance with subsection (3) of this section during the hours the respective offices may be kept open for the ordinary transaction of business. (2) Copies made by residents or other persons using their own copying or photocopying equipment pursuant to subdivision (1)(a) of this section shall be made on the premises of the custodian of the public record or at a location mutually agreed to by the requester and the custodian. (3)(a) Copies may be obtained pursuant to subdivision (1)(b) of this section only if the custodian has copying equipment reasonably available.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State ex rel. BH Media Group v. Frakes (2020) el tribunal sostuvo que la ley de confidencialidad del equipo de ejecución es una "otra ley" bajo la sección 84-712(1), pero solo una exención estricta, con la carga sobre la agencia. Nebraska Journalism Trust v. Dept. of Envt. & Energy (2024) interpretó que la sección 84-712(3) permite cobrar la revisión por personal no abogado tras cuatro horas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State ex rel. BH Media Group v. Frakes (Nebraska Supreme Court 2020, 943 N.W.2d 231)✓Medios de prensa solicitaron registros penitenciarios sobre la compra de fármacos para inyección letal. El tribunal sostuvo que el estatuto de confidencialidad del equipo de ejecución es una exención, no una excepción total a la sección 84-712, y que el director no probó que justificara retenerlos.
- Nebraska Journalism Trust v. Dept. of Envt. & Energy (Nebraska Supreme Court 2024, 316 Neb. 174)✓Una organización periodística sin fines de lucro impugnó un estimado de $44,000 por búsquedas de correos electrónicos. El tribunal sostuvo que la sección 84-712 permite cobrar el tiempo de empleados no abogados que exceda cuatro horas acumuladas revisando registros para hallar una base legal de retención, y anuló el auto de mandamus.
- Jacob v. Nebraska Bd. of Parole (Nebraska Supreme Court 2022, 313 Neb. 109)✓Un preso pidió el acta de su revisión inicial de libertad condicional. El tribunal sostuvo que el registro de la entrevista podía retenerse como parte de un examen, y que el estatuto que hace confidenciales los expedientes individuales es un "otro estatuto" bajo la sección 84-712(1), por lo que no son registros públicos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE VI PUBLIC OFFICERS AND EMPLOYEES, CHAPTER 91-A ACCESS TO GOVERNMENTAL RECORDS AND MEETINGS
§ 91-A:7Violation.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. Any person aggrieved by a violation of this chapter may petition the superior court for injunctive relief. In order to satisfy the purposes of this chapter, the courts shall give proceedings under this chapter high priority on the court calendar. Such a petitioner may appear with or without counsel. The petition shall be deemed sufficient if it states facts constituting a violation of this chapter, and may be filed by the petitioner or his or her counsel with the clerk of court. II. In lieu of the procedure under paragraph I, an aggrieved person may file a complaint with the ombudsman under RSA 91-A:7-a and in accordance with RSA 91-A:7-b. III. A person's decision to petition the superior court forecloses the ability to file a complaint with the ombudsman pursuant to RSA 91-A:7-b. IV. A person's decision to file a complaint with the ombudsman forecloses the ability to petition the superior court until the ombudsman issues a final ruling or the deadline for such a ruling has passed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lisa Censabella v. Hillsborough County Attorney (Supreme Court of New Hampshire 2018, 197 A.3d 74)“…erred in ruling that she was not a “person aggrieved” under RSA 91-A:7 (2013) and, therefore, lacked standing…”
- Samuel Provenza v. Town of Canaan (Supreme Court of New Hampshire 2022)“…d that, because Provenza was not a “person aggrieved” under RSA 91-A:7 (Supp. 2021), he did not have standing…”
- Herron v. Northwood (Supreme Court of New Hampshire 1971, 111 N.H. 324)“…wood, New Hampshire, petitioned for injunctive relief under RSA 91-A:7 to enjoin the town from holding a close…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Ohio Revised Code
§ 149.43Availability of public records for inspection and copyingVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Public record" means records kept by any public office, including, but not limited to, state, county, city, village, township, and school district units, and records pertaining to the delivery of educational services by an alternative school in this state kept by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
§ 2743.75Jurisdiction over claims alleging denial of access to public recordsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(A) In order to provide for an expeditious and economical procedure that attempts to resolve disputes alleging a denial of access to public records in violation of division (B) of section 149.43 of the Revised Code, except for a court that hears a mandamus action pursuant to that section, upon the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 399 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Welsh-Huggins v. Jefferson Cty. Prosecutor's Office (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2020, 163 Ohio St. 3d 337)“…nder R.C. 149.433(B)(1). In proceedings brought pursuant to R.C. 2743.75, the Court of Claims determined that co…”
- Hurt v. Liberty Twp. (Ohio Court of Appeals 2017, 97 N.E.3d 1153)“…6, Requesters filed a complaint against the Township under R.C. 2743.75 alleging denial of access to a public r…”
- Viola v. Cuyahoga Cty. Pros. Office (Ohio Court of Appeals 2021, 2021 Ohio 4210)“…urt of Claims dismissing his complaint, brought pursuant to R.C. 2743.75, alleging a denial of access to public…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 63G: General Government
§ 63G-2-204Record request -- Response -- Time for responding.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) A person making a request for a record shall submit to the governmental entity that retains the record a written request containing: (i) the person's: (A) name; (B) mailing address; (C) email address, if the person has an email address and is willing to accept communications by email relating to the person's records request; and (D) daytime telephone number; and (ii) a description of the record requested that identifies the record with reasonable specificity. (b) (i) A single record request may not be submitted to multiple governmental entities. (ii) Subsection (1)(b)(i) may not be construed to prevent a person from submitting a separate record request to each of multiple governmental entities, even if each of the separate requests seeks access to the same record. (2) (a) In response to a request for a record, a governmental entity may not provide a record that it has received under Section 63G-2-206 as a shared record.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McKitrick v. Gibson (Utah Supreme Court 2021, 496 P.3d 147)“…RAMA begins with a record request to a governmental entity. UTAH CODE § 63G-2-204(1)(a). Here, McKitrick requested the in…”
- Salt Lake City Corporation v. Haik (Court of Appeals of Utah 2014, 767 Utah Adv. Rep. 9)“…hen a governmental entity shall respond to a GRAMA request. Utah Code Ann. § 63G-2-204 (LexisNexis 2011). 4. The Board determ…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 63G-2-403Appeals to the director of the Government Records Office.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) A records appellant appeals to the director by filing a notice of appeal with the director no later than 30 days after the day on which the decision being appealed is issued. (b) Notwithstanding Subsection (1)(a), a requester may file a notice of appeal with the director no later than 45 days after the day on which the record request is made if: (i) the circumstances described in Subsection 63G-2-401(1)(b) occur; and (ii) the chief administrative officer fails to make a decision under Section 63G-2-401. (c) The time for a requester to file a notice of appeal under Subsection (1)(a) or (b) is suspended for the period of time that: (i) begins on the date the requester submits a request under Section 63A-12-204 for the government records ombudsman to mediate the dispute between the requester and the governmental entity; and (ii) ends the earlier of the following dates: (A) the date that the government records ombudsman certifies in writing that the mediation is concluded; or (B) the date that the government records ombudsman certifies in writing that the mediation did not occur or was not concluded because of a lack of the required consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Salt Lake City Corp. v. Jordan River Res. (Utah Supreme Court 2018, 435 P.3d 179)“…the records committee’s decision to [the] district court.” UTAH CODE § 63G-2-403(12)(c) (2010) (emphasis added). ¶44…”
- Salt Lake City Corporation v. Haik (Court of Appeals of Utah 2014, 767 Utah Adv. Rep. 9)“…ict Court pursuant to Salt Lake City Code § 2.64.140(G) and Utah Code Ann. § 63G-2-403 . . . .”5 ¶4 The City subsequently…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 2.2: Administration of Government
§ 2.2-3704Public records to be open to inspection; procedure for requesting records and responding to request; charges; transfer of records for storage, etcVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided by law, all public records shall be open to citizens of the Commonwealth, representatives of newspapers and magazines with circulation in the Commonwealth, and representatives of radio and television stations broadcasting in or into the Commonwealth during the regular office hours of the custodian of such records. Access to such records shall be provided by the custodian in accordance with this chapter by inspection or by providing copies of the requested records, at the option of the requester. The custodian may require the requester to provide his name and legal address. The custodian of such records shall take all necessary precautions for their preservation and safekeeping. B. A request for public records shall identify the requested records with reasonable specificity. The request need not make reference to this chapter in order to invoke the provisions of this chapter or to impose the time limits for response by a public body.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Mark McBurney v. Nathaniel Young (2012) confirmó la sentencia que mantuvo la regla de acceso solo para ciudadanos del estado en Va. Code 2.2-3704(A) frente a impugnaciones bajo la Cláusula de Privilegios e Inmunidades y la Cláusula de Comercio latente, confirmando a McBurney v. Cuccinelli (2011), que concluyó que no existe un derecho fundamental de acceso para los no residentes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Va. Educ. Ass'n v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 2017, 803 S.E.2d 320)✓Un solicitante pidió datos de percentiles de crecimiento estudiantil que identificaban a maestros; la corte revocó la orden que mandaba producirlos bajo la sección 2.2-3704(G) excluyendo campos exentos, y sostuvo que eran indicadores confidenciales de desempeño docente bajo el Código 22.1-295.1(C).
- Va. Education Assn. v. Davison (Corrected) (Supreme Court of Virginia 2017)“…t fields of information in accordance with law pursuant to Va. Code Ann. § 2.2-3704(G).” The circuit court also awarded Dav…”
- Mark McBurney v. Nathaniel Young (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012)✓A un solicitante de Rhode Island y a un proveedor de registros de California se les negaron pedidos bajo la ley de acceso de Virginia por no ser ciudadanos; el Cuarto Circuito confirmó y sostuvo que la regla de solo ciudadanos de la sección 2.2-3704(A) no violaba la Cláusula de Privilegios e Inmunidades ni la de Comercio latente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2.2-3713Proceedings for enforcement of chapterVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Any person, including the attorney for the Commonwealth acting in his official or individual capacity, denied the rights and privileges conferred by this chapter may proceed to enforce such rights and privileges by filing a petition for mandamus or injunction, supported by an affidavit showing good cause. Such petition may be brought in the name of the person notwithstanding that a request for public records was made by the person's attorney in his representative capacity. Venue for the petition shall be addressed as follows: 1. In a case involving a local public body, to the general district court or circuit court of the county or city from which the public body has been elected or appointed to serve and in which such rights and privileges were so denied; 2. In a case involving a regional public body, to the general district or circuit court of the county or city where the principal business office of such body is located; and 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Virginia State Conference NAACP v. Governor Glenn A. Youngkin (Court of Appeals of Virginia 2025)“…r reasonable attorney fees and costs under Va. Code § 2.2-3713(D);[1] and E. Provide…”
- National Public Radio v. Virginia Department of Corrections (Court of Appeals of Virginia 2025)“…to an asserted statutory exemption to VFOIA, Va. Code § 2.2-3713(E), the Circuit Court erred by denying…”
- McBurney v. Cuccinelli (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2010, 616 F.3d 393)“…ion against a state official for a violation of the Act, 4 Va.Code Ann. § 2.2-3713(A), as used throughout the Code, the te…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Vermont Statutes Annotated, Title 1: General Provisions, Chapter 5: Common Law; General Rights, Subchapter: ACCESS TO PUBLIC RECORDS
§ 319EnforcementVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Any person aggrieved by the denial of a request for public records under this subchapter may apply to the Civil Division of the Superior Court in the county in which the complainant resides, or has his or her personal place of business, or in which the public records are situated, or in the Civil Division of the Superior Court of Washington County, to enjoin the public agency from withholding agency records and to order the production of any agency records improperly withheld from the complainant. In such a case, the court shall determine the matter de novo, and may examine the contents of such agency records in camera to determine whether such records or any part thereof shall be withheld under any of the exemptions set forth in section 317 of this title, and the burden of proof shall be on the public agency to sustain its action. (b) Except as to cases the court considers of greater importance, proceedings before the Civil Division of the Superior Court, as authorized by this section, and appeals there from, take precedence on the docket over all cases and shall be assigned for hearing and trial or for argument at the earliest practicable date and expedited in every way.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 50 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Trombley v. Bellows Falls Union High School District No. 27 (Supreme Court of Vermont 1993, 160 Vt. 101)“…l court, the burden is on the agency to sustain its action. 1 V.S.A. § 319(a). In relying on an exception to discl…”
- Rutland Herald v. City of Rutland and AFSCME Council 93, Local 1201 (Supreme Court of Vermont 2012, 191 Vt. 387)“…159 Vt. 431, 438 , 623 A.2d 979, 983 (1992); see also 1 V.S.A. § 319(a) (agency bears burden of justifying i…”
- Energy Policy Advocates v. Attorney General's Office (Supreme Court of Vermont 2023, 2023 VT 43)“…arguing that it had substantially prevailed under the PRA, 1 V.S.A. § 319(d)(1). The trial court partially grante…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Code of Washington
§ 42.56.080Identifiable records—Facilities for copying—Availability of public records.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1)(a) A public records request must be for identifiable records. A request for all or substantially all records prepared, owned, used, or retained by an agency is not a valid request for identifiable records under this chapter, provided that a request for all records regarding a particular topic or containing a particular keyword or name shall not be considered a request for all of an agency's records. (b) A request for a recording required to be maintained by a school district board of directors under RCW 42.30.035(2) shall only be considered a valid request for an identifiable record when the date of the recording, or a range of dates, is specified in the request. When searching for and providing identifiable recordings, no search criteria except date must be considered by the school district. (2) Public records shall be available for inspection and copying, and agencies shall, upon request for identifiable public records, make them promptly available to any person including, if applicable, on a partial or installment basis as records that are part of a larger set of requested records are assembled or made ready for inspection or disclosure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 79 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Livingston v. Cedeno (Washington Supreme Court 2008, 164 Wash. 2d 46)“…g persons requesting records.” Former RCW 42.17.270 (1987); RCW 42.56.080. ¶11 The primary objective of the cor…”
- SEIU Healthcare 775NW v. Department of Social & Health Services (Court of Appeals of Washington 2016, 193 Wash. App. 377)“…but it provides an express exception for RCW 42.56.070(9). RCW 42.56.080 states: Agencies shall not distinguis…”
- DeLong v. Parmelee (Court of Appeals of Washington 2010, 157 Wash. App. 119)“…unless the record falls within certain specific exemptions. RCW 42.56.080; Livingston, 164 Wn.2d at 50 . And…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.240Investigative, law enforcement, and crime victims.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
The following investigative, law enforcement, and crime victim information is exempt from public inspection and copying under this chapter: (1) Specific intelligence information and specific investigative records compiled by investigative, law enforcement, and penology agencies, and state agencies vested with the responsibility to discipline members of any profession, the nondisclosure of which is essential to effective law enforcement or for the protection of any person's right to privacy; (2) Information revealing the identity of persons who are witnesses to or victims of crime or who file complaints with investigative, law enforcement, or penology agencies, other than the commission, if disclosure would endanger any person's life, physical safety, or property. If at the time a complaint is filed the complainant, victim, or witness indicates a desire for disclosure or nondisclosure, such desire shall govern.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 81 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sargent v. Seattle Police Dept. (2013) sostuvo que la exención de aplicación efectiva de la ley en RCW 42.56.240(1) no es categórica una vez que el caso pasa al fiscal, ni para archivos de investigaciones internas, y que la agencia debe justificar cada documento retenido. Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (2011) eximió solo la identidad del oficial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 398)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- BAINBRIDGE POLICE GUILD v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 259 P.3d 190)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- Sargent v. Seattle Police Dept. (Washington Supreme Court 2013, 179 Wash. 2d 376)✓La policía de Seattle retuvo los expedientes criminales y de asuntos internos que pidió un hombre arrestado tras un altercado con un oficial fuera de servicio; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) deja de aplicarse categóricamente una vez que el caso llega al fiscal, y nunca se aplica así a las investigaciones internas.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.520Prompt responses required.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Responses to requests for public records shall be made promptly by agencies, the office of the secretary of the senate, and the office of the chief clerk of the house of representatives. Within five business days of receiving a public record request, an agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives must respond in one of the ways provided in this subsection (1): (a) Providing the record; (b) Providing an internet address and link on the agency's website to the specific records requested, except that if the requester notifies the agency that he or she cannot access the records through the internet, then the agency must provide copies of the record or allow the requester to view copies using an agency computer; (c) Acknowledging that the agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives has received the request and providing a reasonable estimate of the time the agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives will require to respond to the request; (d) Acknowledging that the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 105 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Soter v. Cowles Publishing Co. (Washington Supreme Court 2007, 162 Wash. 2d 716)“…spond to public records requests within five business days. RCW 42.56.520 (formerly RCW 42.17.320). The agency mu…”
- Soter v. Cowles Pub. Co. (Washington Supreme Court 2007, 174 P.3d 60)“…spond to public records requests within five business days. RCW 42.56.520 (formerly RCW 42.17.320). The agency mu…”
- RENTAL HOUSING ASS'N v. City of Des Moines (Washington Supreme Court 2009, 199 P.3d 393)“…determine exactly when a claim of exemption occurs. ¶ 40 RCW 42.56.520 outlines the three options an agency ha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.550Judicial review of agency actions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Upon the motion of any person having been denied an opportunity to inspect or copy a public record by an agency, the superior court in the county in which a record is maintained may require the responsible agency to show cause why it has refused to allow inspection or copying of a specific public record or class of records. The burden of proof shall be on the agency to establish that refusal to permit public inspection and copying is in accordance with a statute that exempts or prohibits disclosure in whole or in part of specific information or records. (2) Upon the motion of any person who believes that an agency has not made a reasonable estimate of the time that the agency requires to respond to a public record request or a reasonable estimate of the charges to produce copies of public records, the superior court in the county in which a record is maintained may require the responsible agency to show that the estimate it provided is reasonable. The burden of proof shall be on the agency to show that the estimate it provided is reasonable. (3) Judicial review of all agency actions taken or challenged under RCW 42.56.030 through 42.56.520 shall be de novo.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 364 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- NEIGHBORHOOD ALLIANCE OF SPOKANE v. Spokane (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 702)“…specific exemption applies in its response to the request. RCW 42.56.550(1); Sanders v. State, 169 Wash.2d 8…”
- Sanders v. State (Washington Supreme Court 2010, 169 Wash. 2d 827)“…lic record request” to costs and reasonable attorney fees. RCW 42.56.550(4) 10 (emphasis added). The “brief exp…”
- West v. Thurston County (Court of Appeals of Washington 2012, 168 Wash. App. 162)“…der to show cause why the public agency refused disclosure. RCW 42.56.550(1). ¶35 The PRA requires the age…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
West Virginia Code
§ 29B-1-1Declaration of policy.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Pursuant to the fundamental philosophy of the American Constitutional form of representative government which holds to the principle that government is the servant of the people, and not the master of them, it is hereby declared to be the public policy of the State of West Virginia that all persons are, unless otherwise expressly provided by law, entitled to full and complete information regarding the affairs of government and the official acts of those who represent them as public officials and employees. The people, in delegating authority, do not give their public servants the right to decide what is good for the people to know and what is not good for them to know. The people insist on remaining informed so that they may retain control over the instruments of government they have created. To that end, the provisions of this article shall be liberally construed with the view of carrying out the above declaration of public policy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en code.wvlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Brothers Construction Company of Ohio, Incorporated, United States of America v. Tri-State Asphalt Corporation (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2000, 219 F.3d 300)“…irginia Freedom of Information Act (FOIA), see W. Va. Code § 29B-1-1 to -7 (Michie 1998), and obtained an au…”
- Better Government Bureau, Inc. v. McGraw (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1997, 106 F.3d 582)“…General under the West Virginia Freedom of Information Act, W. Va.Code §§ 29B-1-1 to 29B-1-7. The Attorney General assert…”
- United States v. Brothers Const (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2000)“…er the West Virginia Freedom of Information Act (FOIA), see W. Va. Code§ 29B-1-1 to -7 (Michie 1998), and obtained an au…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 36 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Minnesota Statutes, Chapter 13: GOVERNMENT DATA PRACTICES § 13.001 · Iowa Code, Chapter 22: EXAMINATION OF PUBLIC RECORDS § 22.1 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Ley de Libertad de Información, 5 U.S.C. 552 (texto legal completo, Oficina del Consejo de Revisión de Leyes)(uscode.house.gov).gov
- FOIA.gov, Preguntas Frecuentes (nueve exenciones, tarifas, exenciones de tarifas, procesamiento agencia por agencia)(foia.gov).gov
- FOIA.gov, datos FOIA de todo el gobierno y herramienta de informe anual(foia.gov).gov
- Departamento de Justicia de EE. UU., Oficina de Política de Información (Resumen de los Informes Anuales FOIA del Año Fiscal 2025)(justice.gov).gov
- Oficina de Servicios de Información Gubernamental, el Defensor del Pueblo federal de la FOIA(archives.gov).gov
- FBI, Solicitud de Registros del FBI (portal eFOIPA y Formulario DOJ-361)(fbi.gov).gov
- USCIS, Solicitar Registros a Través de la Ley de Libertad de Información o la Ley de Privacidad (presentación exclusivamente en línea desde el 22 de enero de 2026)(uscis.gov).gov
- Ley de Registros Públicos de California, Cal. Gov. Code 7920.000 y siguientes(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Ley de Información Pública de Texas, Tex. Govt Code cap. 552 (incluidas 552.221 y 552.301)(statutes.capitol.texas.gov).gov
- Ley de Libertad de Información de Virginia, Va. Code 2.2-3704 (ciudadanos de la Mancomunidad; cinco días laborables)(law.lis.virginia.gov).gov
- Ley de Registros Abiertos de Kentucky, KRS 61.870 a 61.884 (derecho de inspección solo para residentes)(apps.legislature.ky.gov).gov
- Contralor de Tennessee, Política Modelo de Registros Públicos de la Oficina del Consejero de Registros Abiertos (Tenn. Code Ann. 10-7-503)(comptroller.tn.gov).gov
- Ley de Libertad de Información de Connecticut, Conn. Gen. Stat. cap. 14 (apelaciones ante la Comisión de FOI bajo 1-206)(cga.ct.gov).gov
- Fiscal General de Illinois, Guía del Consejero de Acceso Público (dictámenes vinculantes bajo 5 ILCS 140/9.5)(illinoisattorneygeneral.gov).gov
- Oficina de Registros Abiertos de Pensilvania (apelaciones de la Ley del Derecho a Saber)(openrecords.pa.gov).gov
- Ley de Registros Públicos de Idaho, Idaho Code cap. 74-1 (índice de capítulos de la Legislatura de Idaho; tiempos de respuesta de residentes y no residentes en 74-103)(legislature.idaho.gov).gov
- Consejo de Registros Gubernamentales de Nueva Jersey, Ley de Registros Públicos Abiertos según enmendada por P.L. 2024, c.16 (vigente desde el 3 de septiembre de 2024)(nj.gov).gov
- Ley de Libertad de Información de Carolina del Sur, S.C. Code Ann. 30-4-10 y siguientes(scstatehouse.gov).gov
- FOIA del Distrito de Columbia, D.C. Code 2-532 (plazo de 25 días para cámaras corporales)(code.dccouncil.gov).gov
- Ley de Registros Públicos de Washington, RCW 42.56 (incluidas 42.56.080, 42.56.120 y 42.56.240(14))(app.leg.wa.gov).gov
- Código de Iowa cap. 22, Examen de Registros Públicos (límite máximo de demora de 22.8(4))(legis.iowa.gov).gov
- Ley de Registros Abiertos de Dakota del Norte, N.D. Cent. Code cap. 44-04(ndlegis.gov).gov
- Ley de Registros Públicos de Ohio, Ohio Rev. Code 149.43(codes.ohio.gov).gov
- Ley de Prácticas de Datos Gubernamentales de Minnesota, Minn. Stat. cap. 13 (incluida 13.825 sobre sistemas portátiles de grabación)(revisor.mn.gov).gov
- Manual de Libertad de Información de Arkansas, 21.ª Edición, Fiscal General de Arkansas (reimprime A.C.A. 25-19-101 a 25-19-112, incluidas las tarifas de medios de aplicación de la ley de 25-19-112)(media.ark.org).gov
- Ley del Derecho a Saber de Pensilvania, Ley 3 de 2008, texto completo (secciones 901, 902 y 1101)(legis.state.pa.us).gov
- Código Anotado de Montana 2-6-1006, solicitudes de información pública y tarifas (versión vigente desde el 1 de julio de 2026)(mca.legmt.gov).gov
- Estatutos de Alaska AS 40.25.100 a 40.25.295, Registros Públicos (vista de impresión de la Legislatura del Estado de Alaska)(akleg.gov).gov
- La Ley de Registros Públicos de Alaska: plazos, apelaciones y tarifas, Departamento de Justicia de Alaska (tiempos de respuesta de 2 AAC 96.325)(law.alaska.gov).gov
- Ley Uniforme de Prácticas de Información de Hawái, Haw. Rev. Stat. cap. 92F(capitol.hawaii.gov).gov
- Reglas Administrativas de Hawái cap. 2-71, procedimientos y tarifas de agencias (el plazo de 10 días hábiles y la exención de tarifas de interés público de 2-71-32)(ags.hawaii.gov).gov
- Departamento de Justicia de Nuevo México, Guía de Cumplimiento de la Ley de Inspección de Registros Públicos, Novena Edición(nmdoj.gov).gov
- Código de Utah 63G-2-204, solicitudes GRAMA, límites de tiempo y respuesta acelerada(le.utah.gov).gov
- Código de Utah 63G-2-403, apelaciones ante el director de la Oficina de Registros Gubernamentales (según enmendada vigente desde el 6 de mayo de 2026)(le.utah.gov).gov
- Resumen de la Ley de Registros Abiertos de Colorado, Oficina de Servicios Legales Legislativos (estándar de tres días laborables, límite de 25 centavos por página, máximo por hora de $41.37)(content.leg.colorado.gov).gov
- Ley 2024-278 de Alabama (SB 270, promulgada), que añade las secciones 36-12-43 a 36-12-46 del Código de Alabama(alison.legislature.state.al.us).gov
- Código de Indiana 5-14-3-9, denegación de divulgación (los desencadenantes de denegación de 24 horas y 7 días en los incisos (b) y (c))(iga.in.gov).gov
- Luisiana R.S. 44:33, producción inmediata de registros no en uso activo y el certificado escrito de tres días(legis.la.gov).gov
- Nuevo Hampshire RSA 91-A:7, petición ante la corte superior o queja ante el defensor del pueblo, y la regla en los párrafos III y IV de que elegir uno excluye al otro(gc.nh.gov).gov
- N.C. Gen. Stat. 132-9, acción para obligar la divulgación (sin jurisdicción sin la mediación de 7A-38.3E) y honorarios de abogado(ncleg.gov).gov
- Ley de Registros Públicos de Wyoming, Wyo. Stat. Ann. 16-4-201 a 16-4-205 (la vía de revisión de 16-4-202(c)(v) y la escalada de 16-4-203(f))(wyoleg.gov).gov
- Vermont 1 V.S.A. 319, revisión de novo, carga de la agencia, precedencia en el registro, y honorarios obligatorios para un demandante que prevalezca sustancialmente(legislature.vermont.gov).gov
- Ohio Rev. Code 2743.75, quejas de registros públicos del Tribunal de Reclamos (tarifa de presentación de $25, sin honorarios de abogado ni daños legales)(codes.ohio.gov).gov
- Massachusetts M.G.L. c. 66, 10A, peticiones al Supervisor de Registros y la acción civil independiente en el inciso (c)(malegislature.gov).gov
- Ley de Registros Públicos de Misisipi, Miss. Code Ann. Título 25 cap. 61, texto completo (25-61-13: no se requiere agotamiento)(ethics.ms.gov).gov
- Kansas K.S.A. 45-218, inspección de registros públicos y la declaración escrita de motivos del tercer día hábil(ksrevisor.gov).gov
- Misuri 610.023 RSMo, custodio de registros, la regla del tercer día hábil y los motivos escritos para la denegación(revisor.mo.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. 84-712, derecho a examinar registros públicos según enmendada por Laws 2024 LB43(nebraskalegislature.gov).gov
- SDCL 1-27-1, derecho de todos los ciudadanos de este estado y todas las demás personas interesadas a examinar registros públicos(sdlegislature.gov).gov
- FOIA de Delaware, 29 Del. C. cap. 100 (10003 acceso, 10005 cumplimiento y la petición al Fiscal General)(delcode.delaware.gov).gov
- Va. Code 2.2-3713, cumplimiento, la condición de servicio de tres días laborables sobre la audiencia de siete días, y honorarios para un peticionario que sustancialmente prevalezca(law.lis.virginia.gov).gov