Virginia
Ley de Libertad de Información de Virginia: Quién Puede Solicitar y Cómo (2026)

La Ley de Libertad de Información de Virginia (Virginia Freedom of Information Act), Va. Code § 2.2-3700 y siguientes, abre los registros estatales y locales a los ciudadanos de la Mancomunidad (Commonwealth) y a la prensa que circula en Virginia. Los organismos públicos deben responder dentro de cinco días hábiles, y las denegaciones se hacen cumplir mediante una petición de mandamus o de medida cautelar (injunction).
La FOIA de Virginia no es la FOIA federal. Virginia eligió el mismo nombre que usa el gobierno federal, lo cual causa confusión constante. La Ley de Libertad de Información federal, 5 U.S.C. § 552, alcanza únicamente a las agencias del poder ejecutivo federal, permite solicitudes de cualquier persona en cualquier parte del mundo y funciona con un plazo de 20 días hábiles. La FOIA de Virginia alcanza a los organismos públicos estatales y locales de Virginia, limita a los solicitantes a ciudadanos de la Mancomunidad y prensa calificada, y funciona con un plazo de cinco días hábiles. Presentar la solicitud equivocada ante el organismo equivocado no le da nada. Para el proceso federal, consulte nuestra guía de solicitud de FOIA.
Quién Puede Presentar una Solicitud de FOIA en Virginia
Esta es la primera pregunta que hay que resolver, porque Virginia es inusual. Va. Code § 2.2-3704(A) establece:
«Salvo que la ley disponga expresamente lo contrario, todos los registros públicos estarán abiertos a los ciudadanos de la Mancomunidad, a los representantes de periódicos y revistas con circulación en la Mancomunidad, y a los representantes de estaciones de radio y televisión que transmiten en o hacia la Mancomunidad durante el horario regular de oficina del custodio de dichos registros.»
Por lo tanto, dos grupos tienen el derecho legal: los ciudadanos de la Mancomunidad, y los representantes de medios cuyo medio circula o transmite en o hacia Virginia. Una persona de fuera del estado sin ninguna conexión con Virginia y sin afiliación de prensa queda fuera de la clase que nombra la ley.
Esa restricción ha sido litigada al más alto nivel. En McBurney v. Young, 569 U.S. 221 (2013), personas que no eran de Virginia impugnaron el límite de solo-ciudadanos bajo la Cláusula de Privilegios e Inmunidades y la Cláusula de Comercio latente. La Corte Suprema confirmó la FOIA de Virginia por unanimidad, razonando que la Ley crea un derecho de ley estatal en lugar de restringir un privilegio fundamental de la ciudadanía nacional, y señalando que los no residentes conservaban otras vías, incluidas las disposiciones separadas de Virginia sobre registros de bienes raíces y descubrimiento de pruebas en litigios (discovery).
Consecuencias prácticas que vale la pena conocer:
- Estar fuera de la clase no es lo mismo que estar excluido del registro. Un organismo público aún puede optar por responder a un no residente, y muchos lo hacen de manera rutinaria. Simplemente no está obligado a hacerlo.
- Algunas categorías de registros están abiertas a todos bajo otras leyes. Los registros de bienes raíces, los registros judiciales y cierta información de licencias profesionales funcionan bajo sus propios regímenes.
- Los expedientes de investigación criminal cerrados tienen su propia excepción de residencia. Va. Code § 2.2-3706.1(D) exige que dichos registros se divulguen, previa solicitud, a la víctima, a los familiares inmediatos de una víctima fallecida, al padre, madre o tutor de una víctima menor de edad, y al abogado en un recurso de hábeas corpus o de inocencia real (habeas corpus/actual innocence counsel), sin importar si alguna de esas personas es ciudadana de la Mancomunidad. Vea la sección de registros policiales más abajo para la lista completa y sus condiciones.
- Un organismo público puede exigirle que proporcione su nombre y dirección legal. La FOIA de Virginia permite que un organismo confirme que el solicitante forma parte de la clase que cubre la ley.
La mayoría de los estados van en sentido contrario. Compare con Washington, cuya Ley de Registros Públicos dispone que los organismos «no distinguirán entre las personas que solicitan registros», y con Virginia Occidental, cuya FOIA otorga el derecho a «toda persona». El panorama completo de residencia en todo el país está en el centro de leyes de registros públicos por estado.
El Plazo de Cinco Días Hábiles
Va. Code § 2.2-3704(B) exige que el organismo público responda «con prontitud, pero en todos los casos dentro de cinco días hábiles de recibida la solicitud». Note lo que la ley promete: una respuesta, no necesariamente los registros. El organismo debe proporcionar los registros solicitados o dar una de cuatro respuestas por escrito:
- Los registros se están reteniendo por completo, con el volumen específico del Código de Virginia que lo autoriza;
- Los registros se están reteniendo en parte, con la misma cita, y se produce el resto;
- Los registros solicitados no pudieron encontrarse o no existen, con una remisión a otro organismo público si el organismo sabe que otro los tiene; o
- No es posible en la práctica proporcionar los registros o determinar si están disponibles dentro de cinco días hábiles, especificando las condiciones que hacen imposible una respuesta.
La cuarta respuesta compra tiempo, no silencio. Si se hace dentro de los cinco días hábiles originales, el organismo público obtiene siete días hábiles adicionales para dar una de las cuatro respuestas. Para una solicitud de expedientes de investigación criminal bajo el § 2.2-3706.1, la prórroga es de 60 días hábiles en su lugar.
El reloj cuenta días hábiles, así que los fines de semana y los días festivos no cuentan en contra del organismo. Una solicitud recibida el lunes generalmente vence el lunes siguiente.
El silencio es en sí mismo una denegación y una violación. Esta es la disposición que la mayoría de los solicitantes de Virginia nunca aprenden, y cambia lo que vale una falta de respuesta. Va. Code § 2.2-3704(E) dice que la falta de respuesta a una solicitud de registros se considerará una denegación de la solicitud y constituirá una violación de este capítulo. Un organismo público que simplemente deja pasar los cinco días hábiles no lo ha dejado a usted en el limbo esperando una respuesta. Lo ha denegado, y ha infringido la ley, y ambos hechos ya están establecidos cuando usted entra a un tribunal. Combine eso con el § 2.2-3713(E), bajo el cual cualquier incumplimiento de los procedimientos del capítulo se presume una violación, y una solicitud ignorada es un caso más sólido que una negativa razonada.
Cómo Hacer una Solicitud de FOIA en Virginia
Virginia no tiene un portal central de FOIA. Las solicitudes van al organismo público específico que tiene el registro: una agencia estatal, un condado o ciudad, una junta escolar, una oficina del alguacil (sheriff), una universidad pública o una autoridad local.
La Ley es deliberadamente informal en cuanto a la forma. La Sección 2.2-3704(B) dispone que una solicitud debe identificar los registros solicitados con especificidad razonable, y que la solicitud «no necesita hacer referencia a este capítulo para invocar las disposiciones de este capítulo». La FOIA de Virginia no exige que la solicitud sea por escrito en absoluto.
Escríbala de todas formas. Una solicitud por escrito crea un registro con fecha que fija cuándo comenzó el plazo de cinco días hábiles, que es el hecho más útil en cualquier disputa posterior.
Una solicitud eficaz en Virginia hace cinco cosas:
- Nombra al organismo público y a su oficial de FOIA. Las agencias estatales y la mayoría de las localidades publican un contacto de oficial de FOIA.
- Declara que usted es ciudadano de la Mancomunidad (o identifica su medio de prensa calificado), ya que el organismo tiene derecho a confirmarlo.
- Describe los registros con especificidad razonable. Custodio, rango de fechas, tema y tipo de registro. No «todos los documentos sobre la rezonificación».
- Fija un tope de costos. Pida que lo contacten antes de que los cargos excedan un monto que usted especifique.
- Pide entrega electrónica, lo cual evita los cargos de duplicación por página.
Nuestro generador gratuito de solicitudes de FOIA arma una solicitud con formato de Virginia citando el § 2.2-3704, incluida la declaración de ciudadanía y un tope de costos. Funciona en su navegador y no guarda nada.
Cuánto Cuesta la FOIA de Virginia
A agosto de 2026, un organismo público puede cobrar cargos razonables que no excedan el costo real incurrido en acceder, duplicar, entregar o buscar los registros solicitados. Va. Code § 2.2-3704(F) nombra expresamente la búsqueda de los registros solicitados como una categoría que se puede cobrar, lo cual hace que una solicitud amplia sea significativamente más costosa que una estrecha. El inciso no enumera el tiempo de revisión o redacción como una categoría separada; un cargo debe encuadrar dentro de acceder, duplicar, entregar o buscar.
La regla del depósito es la que hay que tener presente. Cuando un organismo público determina de antemano que es probable que los cargos por producir los registros solicitados excedan los $200, puede exigir al solicitante que pague un depósito que no exceda el monto de esa determinación previa, antes de continuar procesando la solicitud.
La mecánica del cálculo estimado de costos en el § 2.2-3704(F)
El inciso (F) no es solo un tope de tarifa. Establece una secuencia con una trampa al final.
- Aviso antes de que corra el medidor. El organismo público debe notificar al solicitante por escrito que puede hacer cargos razonables, y debe ofrecer un cálculo estimado de costos si se le solicita. Un cargo que llega solo con la factura no es como está redactado el inciso.
- El reloj se detiene mientras usted decide. El plazo dentro del cual el organismo público debe responder se suspende por el tiempo que transcurre entre el aviso del cálculo estimado y la respuesta del solicitante. Así que un plazo de cinco días hábiles no sigue corriendo mientras un cálculo estimado espera en su bandeja de entrada, y el organismo no está en incumplimiento durante ese intervalo.
- Treinta días de silencio matan la solicitud. Si el organismo público no recibe respuesta del solicitante dentro de los 30 días de haber enviado el cálculo estimado, la solicitud se considerará retirada. No se le debe nada más, y el plazo de cinco días hábiles no se reanuda. Si un cálculo estimado le parece demasiado alto, responda y reduzca la solicitud en lugar de dejarla sin respuesta; una respuesta mantiene viva la solicitud, el silencio la termina.
Una regla separada limita lo que puede pedir. La Sección 2.2-3704(D), no la (F), es la disposición sobre registros que no existen: ningún organismo público está obligado a crear un nuevo registro si el registro no existe ya, aunque un organismo puede resumir o compendiar información bajo términos y condiciones acordados entre el solicitante y el organismo público. El inciso (F) es el inciso de tarifas.
Cuidado: la FOIA de Virginia no contiene la exención de tarifas por interés público que la FOIA federal ofrece en 5 U.S.C. § 552(a)(4)(A)(iii). Un periodista o una organización sin fines de lucro que solicita registros de Virginia no tiene derecho a una exención por ley. Los controles de costos realistas son un rango de fechas más estrecho, nombrar custodios específicos en lugar de un departamento entero, pedir archivos electrónicos nativos y pedir inspeccionar en lugar de comprar copias.
Si Virginia Deniega Su Solicitud
Virginia no tiene un paso de apelación administrativa ni revisión del fiscal general de las denegaciones de registros. Existe una opción sin litigio y una judicial, y vale la pena probarlas en ese orden.
El Consejo Asesor de FOIA de Virginia
Antes de presentar nada, la Asamblea General mantiene un organismo cuya función es responder exactamente este tipo de pregunta. El Consejo Asesor de Libertad de Información de Virginia (Virginia Freedom of Information Advisory Council) se establece en Va. Code §§ 30-178 y siguientes, y el § 30-179(1) le ordena proporcionar, previa solicitud, opiniones consultivas o pautas y demás información apropiada sobre la Ley de Libertad de Información de Virginia, y hacerlo de manera expedita. Las opiniones del Consejo son consultivas y no vinculantes, así que no puede ordenar a un organismo público que entregue un registro. Lo que sí puede hacer es plasmar por escrito una lectura considerada de la ley, lo cual con frecuencia termina una disputa con un organismo público que aplicaba la Ley incorrectamente en lugar de resistirse a ella. Ese es un primer movimiento mucho más económico que una petición.
Mandamus o medida cautelar bajo el § 2.2-3713
Bajo Va. Code § 2.2-3713(A), una persona a la que se le nieguen los derechos y privilegios conferidos por el capítulo puede hacerlos valer presentando una petición de mandamus o medida cautelar. La competencia recae en el tribunal de distrito general (general district court) o el tribunal de circuito (circuit court), y el tribunal de distrito general es lo que se usa en la práctica porque evita los costos de presentación del tribunal de circuito y está diseñado para litigantes que se representan a sí mismos.
Sea preciso sobre lo que dice la ley sobre representación legal, porque es más limitado de lo que a menudo se repite. La Sección 2.2-3713(B) dispone que en una acción presentada ante un tribunal de distrito general, un peticionario corporativo puede comparecer a través de su funcionario, director o agente administrador sin la asistencia de un abogado. Esa es una dispensa para entidades, que normalmente necesitarían un abogado para siquiera comparecer. Una persona individual siempre ha podido representarse a sí misma; el inciso no es lo que le da ese derecho.
Tres características del § 2.2-3713 lo hacen más fuerte de lo que parece:
- Rapidez, con una condición de notificación. La petición se escuchará dentro de siete días de la fecha en que se presente, siempre que la parte contra la cual se dirige la petición haya recibido una copia de la petición al menos tres días hábiles antes de la presentación. Si se salta ese paso, pierde la audiencia en siete días, así que notifique al organismo público primero y conserve prueba de la fecha.
- Carga de la prueba. El organismo público tiene la carga de la prueba para establecer una exclusión mediante la preponderancia de la evidencia, y cualquier incumplimiento por parte del organismo público de los procedimientos establecidos por el capítulo se presume una violación.
- Recuperación de honorarios. Un peticionario que prevalece sustancialmente recupera costos razonables, incluidos los costos y honorarios de peritos, y honorarios de abogado del organismo público, salvo que circunstancias especiales hicieran injusto el otorgamiento. Esa disposición es lo que hace económicamente viable un caso de registros pequeño.
Registros Policiales y Video de Cámaras Corporales en Virginia
Los registros de aplicación de la ley funcionan bajo el Va. Code § 2.2-3706.1, que separa dos cosas que los solicitantes a menudo mezclan.
La información del incidente criminal es obligatoria. Para un delito grave (felony), el organismo público debe divulgar información básica del incidente: una descripción general de la actividad criminal reportada, la fecha y hora en que presuntamente se cometió el delito, la ubicación general, la identidad del oficial investigador y una descripción general de cualquier lesión o daño a la propiedad.
El expediente de investigación en sí está excluido de la divulgación obligatoria, con discreción para divulgarlo. Entienda bien el mecanismo, porque explica por qué dos solicitudes idénticas reciben respuestas diferentes. Los expedientes de investigación criminal se definen para incluir quejas, órdenes judiciales, memorandos, notas, diagramas, mapas, fotografías, correspondencia, informes, declaraciones de testigos y evidencia relacionada con una investigación o proceso criminal. La Sección 2.2-3706.1(C) dispone que los expedientes relacionados con una investigación o proceso en curso están excluidos de las disposiciones de divulgación obligatoria del capítulo, pero pueden ser divulgados por el custodio a su discreción, y el § 2.2-3706.1(D) dice lo mismo de los expedientes relacionados con una investigación o proceso que no está en curso. Así que la base para ambos es la misma: usted no tiene derecho al expediente, y el custodio puede entregarlo si así lo elige.
Lo que los separa es el inciso (E). Enumera las circunstancias en las que la información no se divulgará, incluido cuando la divulgación interfiera con una investigación en curso, ponga en peligro un juicio justo, constituya una invasión irrazonable de la privacidad, revele una fuente confidencial o una técnica de aplicación de la ley, o ponga en peligro la seguridad de alguien. El inciso (E) se aplica tanto a (C) como a (D), y donde entra en juego elimina por completo la discreción del custodio. El resultado práctico en un caso abierto es lo que la mayoría de los solicitantes ya espera, pero la ruta hasta allí es exclusión más una prohibición obligatoria, no una decisión discrecional sobre interferencia.
Un registro que muestre a la víctima está prohibido de forma absoluta por el inciso (G). Esta es la disposición con más probabilidades de decidir una solicitud de video de cámara corporal o de fotografías de la escena del crimen, y es una prohibición absoluta, no una decisión discrecional. Ningún registro fotográfico, de audio, de video u otro tipo que muestre a una víctima o que permita identificarla fácilmente puede divulgarse bajo el inciso (C) o (D) a nadie, salvo (i) la víctima, (ii) el representante familiar de la víctima si esta ha fallecido y ese representante no es una persona de interés ni un sospechoso, (iii) el padre, madre o tutor de la víctima si esta es menor de edad y el padre, madre o tutor no es una persona de interés ni un sospechoso, o (iv) la compañía de seguros o el abogado de la víctima. Cuando aplica el inciso (G), el custodio no tiene discreción para divulgar el registro a un miembro del público o de la prensa, y ese inciso opera independientemente de las causales del inciso (E).
Los expedientes cerrados tienen un derecho de divulgación que ignora la residencia. Esta es la disposición más útil de la página para las personas que más probablemente la necesiten. Cuando la investigación o el proceso no está en curso, el § 2.2-3706.1(D) dispone que los registros se divulgarán, previa solicitud, a una lista definida de personas, expresamente «sin importar si alguna de esas personas es ciudadana de la Mancomunidad»:
- la víctima;
- los familiares inmediatos de la víctima, si la víctima ha fallecido y el familiar que recibe los registros no es una persona de interés ni un sospechoso;
- el padre, madre o tutor de una víctima menor de edad, bajo la misma condición de no ser sospechoso;
- un abogado que representa a un peticionario en una petición de recurso de hábeas corpus (writ of habeas corpus) o de inocencia real (writ of actual innocence) bajo el Capítulo 19.2 del Título 19.2, o en cualquier otro proceso federal o estatal posterior a la condena o de indulto; y
- únicamente para fines de inspección donde se guardan los registros, un abogado o agente que esté considerando dicha representación, un abogado que jure una declaración de que ha sido contratado para una acción civil o criminal y tiene una base de buena fe para creer que los registros son materiales para ella, y una persona que actúa por su propia cuenta (pro se) en una petición de hábeas corpus o de inocencia real.
La excepción de residencia importa porque la regla general en el § 2.2-3704(A) es lo opuesto. Un padre o madre afligido de fuera del estado, o un abogado posterior a la condena con licencia en otro lugar, no tiene que superar el obstáculo de ciudadano-de-la-Mancomunidad para acceder a un expediente de investigación criminal cerrado bajo (D). El inciso (E) sigue aplicándose, y los abogados que reciben registros bajo este inciso están sujetos a restricciones sobre su divulgación posterior.
Tres puntos de tiempo importan para cualquiera que solicite material policial en Virginia. Primero, la prórroga para expedientes de investigación criminal es de 60 días hábiles en lugar de los siete habituales, así que una solicitud que toca un expediente de investigación puede legalmente tomar mucho más tiempo que una rutinaria.
Segundo, y de duración más abierta, el § 2.2-3706.1(F) detiene el reloj mientras se notifica a la víctima. Antes de divulgar un expediente de investigación criminal bajo el inciso (C) o (D), el organismo público debe hacer esfuerzos razonables para notificar a la víctima, a los familiares inmediatos de una víctima fallecida, o al padre, madre o tutor de una víctima menor de edad, y no responderá a la solicitud hasta que hayan transcurrido al menos 14 días desde que se recibió la notificación, salvo que esa persona renuncie al plazo o que la compañía de seguros o el abogado de la víctima solicite lo contrario. La persona notificada tiene 14 días para presentar una petición de medida cautelar contra la divulgación bajo el § 8.01-622.2, y el inciso (F) dispone que el plazo dentro del cual el organismo público debe responder bajo el § 2.2-3704 se suspende mientras dura el proceso de notificación y cualquier resolución judicial posterior. No hay un límite máximo para esa suspensión, así que un expediente que alguien haya llevado a los tribunales puede quedar pendiente mucho más allá de los 60 días hábiles. Las divulgaciones a abogados de hábeas corpus e inocencia real bajo la subdivisión D 4, y a abogados que inspeccionan bajo la cláusula (i) de la subdivisión D 5, están exceptuadas del requisito de notificación.
Tercero, la FOIA de Virginia no crea una vía de divulgación dedicada de cámaras corporales del tipo que Washington codificó en RCW 42.56.240(14), así que el material de video se analiza bajo el marco del § 2.2-3706.1 y las exclusiones generales, junto con cualquier política que el departamento individual haya adoptado.
Si su objetivo es saber si existen cargos u órdenes de arresto en lugar de obtener el expediente, los tribunales suelen ser la vía más rápida. Vea búsqueda de órdenes de arresto en Virginia.
Registros que la FOIA de Virginia No Alcanza
Registros vitales. Las actas de nacimiento, defunción y matrimonio no son solicitudes de FOIA. Provienen del Departamento de Salud de Virginia, División de Registros Vitales, bajo reglas de elegibilidad que limitan las copias certificadas a familiares y representantes específicos. Vea actas de defunción de Virginia.
Registros de bienes raíces. Las escrituras, hipotecas y gravámenes se registran ante el secretario del tribunal de circuito (circuit court clerk) de cada localidad y se buscan allí. Vea registros de propiedad de Virginia. Esta categoría importa para la pregunta de residencia, porque los registros de bienes raíces están abiertos bajo su propia ley y no bajo el § 2.2-3704, un punto en el que se basó la Corte Suprema en McBurney.
Audio de llamadas de emergencia. Si una grabación al 911 es divulgable depende del estado y de si una investigación está abierta. Vea ¿son las llamadas al 911 registros públicos?.
Este artículo es información legal general sobre la Ley de Libertad de Información de Virginia a agosto de 2026. No es asesoramiento legal, y RecordingLaw.com no es un bufete de abogados. Las leyes, las prácticas de tarifas y las políticas de las agencias cambian. Consulte a un abogado con licencia en Virginia sobre una disputa de registros específica.
Preguntas frecuentes
¿La FOIA de Virginia es lo mismo que la FOIA federal?
No. La FOIA de Virginia es una ley estatal de Virginia, Va. Code § 2.2-3700 y siguientes, y se aplica a los organismos públicos estatales y locales de Virginia. La Ley de Libertad de Información federal, 5 U.S.C. § 552, se aplica a las agencias del poder ejecutivo federal. Difieren en quién puede solicitar, el plazo (cinco días hábiles frente a 20 días hábiles), las reglas de tarifas y los recursos legales. Virginia simplemente eligió el mismo nombre.
¿Puede un no residente presentar una solicitud de FOIA en Virginia?
La ley no le otorga el derecho a los no residentes. Va. Code § 2.2-3704(A) abre los registros a los ciudadanos de la Mancomunidad y a representantes de periódicos, revistas y radiodifusoras que circulan en Virginia o hacia Virginia. La Corte Suprema confirmó ese límite en McBurney v. Young, 569 U.S. 221 (2013). Un organismo público aún puede optar por responder a un no residente, y leyes separadas abren los registros de bienes raíces y los registros judiciales a todos.
¿Cuánto tiempo tiene un organismo público de Virginia para responder?
Cinco días hábiles a partir de la recepción. Si dentro de ese plazo el organismo responde que no es posible en la práctica proporcionar los registros o determinar su disponibilidad, obtiene siete días hábiles adicionales, o 60 días hábiles para una solicitud de expedientes de investigación criminal bajo el § 2.2-3706.1.
¿Una solicitud de FOIA en Virginia tiene que ser por escrito?
No. La Sección 2.2-3704(B) exige únicamente que la solicitud identifique los registros con especificidad razonable, y expresamente dice que la solicitud no necesita hacer referencia al capítulo de la FOIA. Escribirla sigue siendo la mejor práctica, porque documenta la fecha en que comenzó el plazo de cinco días hábiles.
¿Cuánto puede cobrar Virginia por los registros?
Tarifas razonables que no excedan el costo real incurrido en acceder, duplicar, entregar o buscar los registros, lo cual en Virginia incluye el tiempo de búsqueda del personal. Si el organismo determina de antemano que los cargos probablemente excederán los $200, puede exigir un depósito hasta ese monto antes de continuar procesando.
¿Existe una exención de tarifas para periodistas bajo la FOIA de Virginia?
La FOIA de Virginia no tiene exención de tarifas por interés público o de prensa comparable a la FOIA federal. A agosto de 2026 los controles de costos efectivos son reducir la solicitud, nombrar custodios específicos y rangos de fechas, pedir archivos electrónicos nativos e inspeccionar en lugar de comprar copias.
¿Qué hago si una agencia de Virginia deniega o ignora mi solicitud?
Ser ignorado es en sí mismo una denegación. Va. Code § 2.2-3704(E) establece que la falta de respuesta a una solicitud de registros se considerará una denegación y constituirá una violación del capítulo. Un primer paso gratuito es pedir al Consejo Asesor de Libertad de Información de Virginia una opinión consultiva bajo Va. Code § 30-179(1). La vía judicial es una petición de mandamus o medida cautelar bajo el § 2.2-3713, que puede presentarse en el tribunal de distrito general. La petición se escuchará dentro de siete días de la fecha en que se presente, siempre que el organismo público haya recibido una copia de la petición al menos tres días hábiles antes de la presentación. El organismo público tiene la carga de establecer una exclusión mediante la preponderancia de la evidencia, un incumplimiento procesal por parte del organismo se presume una violación, y un peticionario que prevalece sustancialmente recupera costos razonables y honorarios de abogado.
¿Qué pasa si ignoro un cálculo estimado de costos en Virginia?
La solicitud desaparece. Bajo Va. Code § 2.2-3704(F), el plazo dentro del cual el organismo público debe responder se suspende por el tiempo entre el aviso del cálculo estimado y su respuesta, y si el organismo público no recibe respuesta del solicitante dentro de los 30 días de haber enviado el cálculo estimado, la solicitud se considerará retirada. Si un cálculo estimado le parece demasiado alto, responda y reduzca la solicitud en lugar de dejarla vencer.
¿Puede un no residente obtener un expediente de investigación policial cerrado de Virginia?
A veces, y esta es una excepción real a la regla de residencia. Va. Code § 2.2-3706.1(D) dispone que los expedientes de investigación criminal relacionados con una investigación o proceso que no está en curso se divulgarán, previa solicitud, a la víctima, a los familiares inmediatos de una víctima fallecida, al padre, madre o tutor de una víctima menor de edad, y a un abogado que represente a un peticionario en una petición de hábeas corpus o de inocencia real u otro proceso posterior a la condena o de indulto, sin importar si alguna de esas personas es ciudadana de la Mancomunidad. Se aplican condiciones, incluido que el familiar o el padre o madre no sea una persona de interés o sospechoso, y las causales obligatorias de no divulgación del inciso (E) siguen controlando.
¿Puedo obtener video de cámaras corporales policiales en Virginia?
No existe una disposición dedicada de divulgación de cámaras corporales en la FOIA de Virginia. El material de video vinculado a una investigación criminal se analiza bajo Va. Code § 2.2-3706.1, donde la información del incidente criminal para un delito grave debe divulgarse, pero el expediente de investigación en sí está excluido de la divulgación obligatoria bajo los incisos (C) y (D) y solo puede divulgarse a discreción del custodio. El inciso (E) entonces elimina esa discreción cuando la divulgación interferiría con una investigación en curso o encajaría dentro de las otras causales enumeradas. El inciso (G) es una prohibición aún más estricta: ningún registro fotográfico, de audio, de video u otro tipo que muestre a una víctima o que permita identificarla fácilmente puede divulgarse bajo el inciso (C) o (D) a nadie, salvo la víctima, el representante familiar de una víctima fallecida, el padre, madre o tutor de una víctima menor de edad, o la compañía de seguros o el abogado de la víctima, sujeto a las condiciones de la ley sobre no ser sospechoso. Como el video de un incidente generalmente muestra a la víctima, a menudo es el inciso (G), y no la discreción del custodio, lo que decide la solicitud. Los departamentos individuales también pueden tener sus propias políticas de divulgación.
Actualizaciones
Se agregó la regla de suspensión del plazo por notificación a la víctima y la prohibición absoluta de divulgar registros que identifiquen a una víctima (Va. Code § 2.2-3706.1(F) y (G)), se corrigió una referencia a la ley equivocada de Virginia en la sección de cámaras corporales, y se precisó la descripción de los costos de búsqueda que se pueden cobrar.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 2.2: Administration of Government
§ 2.2-3704Public records to be open to inspection; procedure for requesting records and responding to request; charges; transfer of records for storage, etcVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided by law, all public records shall be open to citizens of the Commonwealth, representatives of newspapers and magazines with circulation in the Commonwealth, and representatives of radio and television stations broadcasting in or into the Commonwealth during the regular office hours of the custodian of such records. Access to such records shall be provided by the custodian in accordance with this chapter by inspection or by providing copies of the requested records, at the option of the requester. The custodian may require the requester to provide his name and legal address. The custodian of such records shall take all necessary precautions for their preservation and safekeeping. B. A request for public records shall identify the requested records with reasonable specificity. The request need not make reference to this chapter in order to invoke the provisions of this chapter or to impose the time limits for response by a public body.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Mark McBurney v. Nathaniel Young (2012) confirmó la sentencia que mantuvo la regla de acceso solo para ciudadanos del estado en Va. Code 2.2-3704(A) frente a impugnaciones bajo la Cláusula de Privilegios e Inmunidades y la Cláusula de Comercio latente, confirmando a McBurney v. Cuccinelli (2011), que concluyó que no existe un derecho fundamental de acceso para los no residentes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Va. Educ. Ass'n v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 2017, 803 S.E.2d 320)✓Un solicitante pidió datos de percentiles de crecimiento estudiantil que identificaban a maestros; la corte revocó la orden que mandaba producirlos bajo la sección 2.2-3704(G) excluyendo campos exentos, y sostuvo que eran indicadores confidenciales de desempeño docente bajo el Código 22.1-295.1(C).
- Va. Education Assn. v. Davison (Corrected) (Supreme Court of Virginia 2017)“…t fields of information in accordance with law pursuant to Va. Code Ann. § 2.2-3704(G).” The circuit court also awarded Dav…”
- Mark McBurney v. Nathaniel Young (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012)✓A un solicitante de Rhode Island y a un proveedor de registros de California se les negaron pedidos bajo la ley de acceso de Virginia por no ser ciudadanos; el Cuarto Circuito confirmó y sostuvo que la regla de solo ciudadanos de la sección 2.2-3704(A) no violaba la Cláusula de Privilegios e Inmunidades ni la de Comercio latente.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2.2-3706.1Disclosure of law-enforcement records; criminal incident information and certain criminal investigative files; limitationsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. For purposes of this section: "Criminal investigative files" means any documents and information, including complaints, court orders, memoranda, notes, diagrams, maps, photographs, correspondence, reports, witness statements, and evidence, relating to a criminal investigation or prosecution, other than criminal incident information subject to disclosure in accordance with subsection B. "Family representative" means the decedent's personal representative or, if no personal representative as set forth in § 64.2-100 has qualified, the decedent's next of kin in order of intestate succession as set forth in § 64.2-200. "Immediate family members" means the decedent's family representative, spouse, child, sibling, parent, grandparent, or grandchild. "Immediate family members" include a stepparent, stepchild, stepsibling, and adoptive relationships. "Ongoing" refers to a case in which the prosecution has not been finally adjudicated, the investigation continues to gather evidence for a possible future criminal case, and such case would be jeopardized by the premature release of evidence. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 2.2-3713Proceedings for enforcement of chapterVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Any person, including the attorney for the Commonwealth acting in his official or individual capacity, denied the rights and privileges conferred by this chapter may proceed to enforce such rights and privileges by filing a petition for mandamus or injunction, supported by an affidavit showing good cause. Such petition may be brought in the name of the person notwithstanding that a request for public records was made by the person's attorney in his representative capacity. Venue for the petition shall be addressed as follows: 1. In a case involving a local public body, to the general district court or circuit court of the county or city from which the public body has been elected or appointed to serve and in which such rights and privileges were so denied; 2. In a case involving a regional public body, to the general district or circuit court of the county or city where the principal business office of such body is located; and 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Virginia State Conference NAACP v. Governor Glenn A. Youngkin (Court of Appeals of Virginia 2025)“…r reasonable attorney fees and costs under Va. Code § 2.2-3713(D);[1] and E. Provide…”
- National Public Radio v. Virginia Department of Corrections (Court of Appeals of Virginia 2025)“…to an asserted statutory exemption to VFOIA, Va. Code § 2.2-3713(E), the Circuit Court erred by denying…”
- McBurney v. Cuccinelli (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2010, 616 F.3d 393)“…ion against a state official for a violation of the Act, 4 Va.Code Ann. § 2.2-3713(A), as used throughout the Code, the te…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2.2-3700Short title; policyVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A. This chapter may be cited as "The Virginia Freedom of Information Act." B. By enacting this chapter, the General Assembly ensures the people of the Commonwealth ready access to public records in the custody of a public body or its officers and employees, and free entry to meetings of public bodies wherein the business of the people is being conducted. The affairs of government are not intended to be conducted in an atmosphere of secrecy since at all times the public is to be the beneficiary of any action taken at any level of government. Unless a public body or its officers or employees specifically elect to exercise an exemption provided by this chapter or any other statute, every meeting shall be open to the public and all public records shall be available for inspection and copying upon request. All public records and meetings shall be presumed open, unless an exemption is properly invoked. The provisions of this chapter shall be liberally construed to promote an increased awareness by all persons of governmental activities and afford every opportunity to citizens to witness the operations of government.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McBurney v. Young (Supreme Court of the United States 2013, 569 U.S. 221)“…ust decide whether the Virginia Freedom of Information Act, Va.Code Ann. § 2.2-3700 et seq. , violates either the Privi…”
- Mark McBurney v. Nathaniel Young (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012)“…rict court held that Virginia’s Freedom of Information Act, Va. Code Ann. § 2.2-3700 et seq. (2011), ("VFOIA") does not viol…”
- McBurney v. Cuccinelli (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2010, 616 F.3d 393)“…ld by the Commonwealth, its officers, employees, or agents. Va.Code Ann. §§ 2.2-3700 to .2-3714. In relevant part, the Act p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 30: General Assembly
§ 30-179Powers and duties of the CouncilVigente
The Council shall: 1. Furnish, upon request, advisory opinions or guidelines, and other appropriate information regarding the Virginia Freedom of Information Act (§ 2.2-3700 et seq.) to any person or public body, in an expeditious manner; 2. Conduct training seminars and educational programs for the members and staff of public bodies and other interested persons on the requirements of the Virginia Freedom of Information Act (§ 2.2-3700 et seq.); 3. Publish such educational materials as it deems appropriate on the provisions of the Virginia Freedom of Information Act (§ 2.2-3700 et seq.); 4. Request from any public body such assistance, services, and information as will enable the Council to effectively carry out its responsibilities. Information provided to the Council by a public body shall not be released to any other party unless authorized by such public body; 5. Assist in the development and implementation of the provisions of § 2.2-3704.1; 6.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
§ 30-178Virginia Freedom of Information Advisory Council; membership; terms; quorum; expensesVigente
A. The Virginia Freedom of Information Advisory Council (the Council) is hereby created as an advisory council in the legislative branch to encourage and facilitate compliance with the Freedom of Information Act (§ 2.2-3700 et seq.). B. The Council shall consist of 14 members as follows: the Attorney General or his designee; the Librarian of Virginia or his designee; the Director of the Division of Legislative Services or his designee; five members appointed by the Speaker of the House of Delegates, two of whom shall be members of the House of Delegates, and three nonlegislative citizen members, at least one of whom shall be or have been a representative of the news media; four members appointed by the Senate Committee on Rules, two of whom shall be members of the Senate, one of whom shall be or have been an officer of local government, and one nonlegislative citizen at-large member; and two nonlegislative citizen members appointed by the Governor, one of whom shall not be a state employee.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Revised Code of Washington
§ 42.56.240Investigative, law enforcement, and crime victims.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
The following investigative, law enforcement, and crime victim information is exempt from public inspection and copying under this chapter: (1) Specific intelligence information and specific investigative records compiled by investigative, law enforcement, and penology agencies, and state agencies vested with the responsibility to discipline members of any profession, the nondisclosure of which is essential to effective law enforcement or for the protection of any person's right to privacy; (2) Information revealing the identity of persons who are witnesses to or victims of crime or who file complaints with investigative, law enforcement, or penology agencies, other than the commission, if disclosure would endanger any person's life, physical safety, or property. If at the time a complaint is filed the complainant, victim, or witness indicates a desire for disclosure or nondisclosure, such desire shall govern.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 81 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sargent v. Seattle Police Dept. (2013) sostuvo que la exención de aplicación efectiva de la ley en RCW 42.56.240(1) no es categórica una vez que el caso pasa al fiscal, ni para archivos de investigaciones internas, y que la agencia debe justificar cada documento retenido. Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (2011) eximió solo la identidad del oficial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 398)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- BAINBRIDGE POLICE GUILD v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 259 P.3d 190)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- Sargent v. Seattle Police Dept. (Washington Supreme Court 2013, 179 Wash. 2d 376)✓La policía de Seattle retuvo los expedientes criminales y de asuntos internos que pidió un hombre arrestado tras un altercado con un oficial fuera de servicio; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) deja de aplicarse categóricamente una vez que el caso llega al fiscal, y nunca se aplica así a las investigaciones internas.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Registros públicos abiertos a inspección, procedimiento para solicitar registros y responder, Va. Code § 2.2-3704(law.lis.virginia.gov).gov
- Divulgación de registros criminales y expedientes de investigación criminal, Va. Code § 2.2-3706.1(law.lis.virginia.gov).gov
- Procedimientos para el cumplimiento del capítulo, mandamus y medida cautelar, carga de la prueba y honorarios de abogado, Va. Code § 2.2-3713(law.lis.virginia.gov).gov
- Consejo Asesor de Libertad de Información de Virginia, creación y membresía, Va. Code § 30-178(law.lis.virginia.gov).gov
- Facultades y deberes del Consejo Asesor de FOIA, incluida la provisión de opiniones consultivas y pautas previa solicitud, Va. Code § 30-179(law.lis.virginia.gov).gov
- Consejo Asesor de Libertad de Información de Virginia, servicios del Consejo(foiacouncil.dls.virginia.gov).gov
- Ley de Libertad de Información de Virginia, Capítulo 37 del Título 2.2, Código de Virginia(law.lis.virginia.gov).gov
- Ley de Libertad de Información federal, 5 U.S.C. § 552 (para la distinción entre estatal y federal)(uscode.house.gov).gov
- Medida cautelar contra la divulgación de materiales del expediente de investigación criminal bajo la Ley de Libertad de Información de Virginia, Va. Code § 8.01-622.2(law.lis.virginia.gov)