Minnesota
Ley de Prácticas de Datos Gubernamentales de Minnesota: Acceso, Tarifas y Reglas de Cámaras Corporales

Minnesota no tiene una ley de registros públicos convencional. Su Ley de Prácticas de Datos Gubernamentales, Minn. Stat. cap. 13, presume que los datos gubernamentales son públicos a menos que un estatuto, una clasificación temporal o la ley federal indiquen lo contrario, y luego añade una capa detallada de clasificación sobre esa presunción. No fija un plazo de respuesta, hace que la inspección y la redacción sean gratuitas, y dedica una sección detallada a las grabaciones de cámaras corporales policiales.
Esta página cubre los datos en poder de las agencias estatales, condados, ciudades, distritos escolares y otras entidades gubernamentales de Minnesota conforme al capítulo 13. Los registros de agencias federales se rigen por la Ley federal de Libertad de Información, separada: consulte cómo presentar una solicitud FOIA. Para conocer las reglas en cada uno de los demás estados, comience en nuestro centro de leyes de registros públicos por estado.
Una presunción de apertura, más una capa de clasificación
Minnesota comienza donde comienzan las demás leyes estatales de registros. La sección 13.03, subd. 1 establece que todos los datos gubernamentales recopilados, creados, recibidos, mantenidos o difundidos por una entidad gubernamental «serán públicos a menos que estén clasificados por estatuto, por clasificación temporal conforme a la sección 13.06, o por la ley federal, como no públicos o protegidos no públicos, o, respecto de los datos sobre individuos, como privados o confidenciales». La sección 13.01, subd. 3 dice lo mismo en términos más sencillos: el capítulo «establece una presunción de que los datos gubernamentales son públicos y son accesibles al público tanto para inspección como para copia», a menos que la ley federal, un estatuto estatal o una clasificación temporal establezcan que ciertos datos no son públicos.
Lo que es genuinamente distinto en Minnesota es la capa construida sobre esa presunción. La Ley de Prácticas de Datos Gubernamentales trata todo lo que mantiene una entidad gubernamental como «datos gubernamentales» y asigna a cada elemento una clasificación. Los datos sobre individuos pueden ser públicos, privados o confidenciales. Los datos que no son sobre individuos pueden ser públicos, no públicos o protegidos no públicos. La clasificación determina dos preguntas separadas que otros estados tienden a mezclar: qué puede ver el público en general, y qué puede ver la persona a la que se refieren los datos. Esas respuestas a menudo difieren, razón por la cual una entidad de Minnesota puede decirle «no» a un miembro del público y «sí» al sujeto de los datos sobre el mismo expediente sin contradecirse.
Cada entidad gubernamental designa una «autoridad responsable» que es dueña del cumplimiento. La sección 13.03, subd. 2(a) exige que esa autoridad establezca procedimientos que garanticen que las solicitudes «sean recibidas y atendidas de manera apropiada y oportuna».
En la práctica, esto significa hacer dos preguntas en vez de una. Parta de la presunción, porque la carga recae en la entidad de identificar una clasificación específica. Luego pregunte cómo está clasificado el dato y bajo qué disposición. La subdivisión 3(f) exige que la autoridad responsable le informe la determinación oralmente en el momento de la solicitud o por escrito tan pronto como sea posible después, y que «cite la sección estatutaria específica, la clasificación temporal o la disposición específica de la ley federal en que se basa la determinación». Si se solicita, la autoridad también debe certificar la denegación por escrito con esa misma cita. Una autoridad responsable que no pueda nombrar la disposición que clasifica el dato no ha hecho el análisis que exige la ley.
El derecho de acceso
La sección 13.03, subd. 3(a) establece el derecho fundamental: «Previa solicitud a una autoridad responsable o a su designado, se permitirá a una persona inspeccionar y copiar datos gubernamentales públicos en horarios y lugares razonables, y, si lo solicita, se le informará del significado de los datos».
Esa última cláusula tiene un peso real y es fácil de pasar por alto. Usted tiene derecho no solo a los datos, sino a una explicación de lo que significan, lo cual importa cuando lo que recibe es un extracto codificado de una base de datos o un formulario interno con campos sin etiquetar.
No existe una condición de residencia o ciudadanía. La subdivisión 2(b) añade una garantía de acceso inusualmente sólida para investigadores: «Se permitirá plena comodidad y accesibilidad integral a los investigadores, incluidos historiadores, genealogistas y otros académicos, para llevar a cabo investigaciones extensas y copiar por completo todos los registros que contengan datos gubernamentales, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario». El único límite que fija el estatuto es esa cláusula final.
Plazos: «oportuno», no un número
Minnesota es uno de los estados sin un plazo de respuesta legal fijo, y vale la pena ser precisos sobre lo que la ley realmente dice, en lugar de importar un número de otra parte.
-
Las solicitudes deben ser «recibidas y atendidas de manera apropiada y oportuna».
-
Si las copias no pueden entregarse en el momento de la solicitud, «se proporcionarán tan pronto como sea razonablemente posible».
Eso es todo. No hay una regla de 5, 10 o 20 días a la que recurrir, lo cual tiene dos caras. Una solicitud sencilla debería atenderse más rápido que en un estado con plazo fijo, porque nada le da derecho a la entidad a esperar hasta el décimo día. Una solicitud genuinamente compleja recibe el tiempo que necesita sin una maniobra artificial de prórroga. Pero un solicitante que enfrenta a una entidad simplemente lenta no tiene una línea clara que invocar, y ahí es donde las vías de escalamiento descritas más abajo se vuelven la herramienta práctica.
Sí aparece un número fijo de días en la sección 13.03, y corre en contra del solicitante. Conforme a la subdivisión 3(g), si la autoridad responsable le ha notificado que los datos o copias están disponibles para inspección o retiro y usted no actúa dentro de cinco días hábiles, la entidad puede suspender cualquier respuesta adicional hasta que usted lo haga.
Tarifas: inspección gratuita, redacción gratuita, tope de 25 centavos
Las reglas de tarifas de Minnesota están entre las más favorables al solicitante del país, y tres de ellas vale la pena memorizar.
La inspección no cuesta nada. «Si una persona solicita acceso con el fin de inspeccionar, la autoridad responsable no puede cobrar ni exigir que la persona solicitante pague una tarifa para inspeccionar datos».
La redacción no cuesta nada. Al cobrar por copias, la autoridad responsable «no puede cobrar por separar datos públicos de datos no públicos». En los estados que no tienen esta regla, el tiempo de redacción es frecuentemente el rubro más grande de la factura.
Las solicitudes pequeñas de copias tienen un tope. Si la solicitud es de 100 páginas o menos, en blanco y negro y tamaño carta u oficio, no pueden usarse los costos reales y el cargo no puede superar los 25 centavos por página.
Fuera de ese tope, la autoridad responsable puede cobrar los costos reales de buscar y recuperar los datos, incluido el tiempo del personal, y de elaborar, certificar y transmitir electrónicamente las copias. Los datos con valor comercial documentado pueden llevar un cargo adicional razonable vinculado al costo de desarrollarlos.
Lo que el capítulo 13 no parece contener es una exención de tarifas. La sección 13.03 no tiene exención por indigencia ni exención por interés público, y la investigación para esta página no confirmó una en otra parte del capítulo. Esta página no afirma un derecho de exención que la ley no establece. Si el costo es una barrera, el consejo honesto es procedimental: inspeccione en vez de copiar cuando pueda, mantenga las solicitudes en papel por debajo del tope de 100 páginas, pida transmisión electrónica, y pregunte por escrito a la autoridad responsable si esa entidad ha adoptado alguna política para reducir cargos.
Cómo hacer una solicitud de datos en Minnesota
- Dirija la solicitud a la autoridad responsable de la entidad o a su designado. Toda entidad gubernamental de Minnesota debe designar una.
- Indique si está solicitando inspección o copias. La distinción tiene una consecuencia directa en la tarifa, y la inspección es gratuita.
- Indique si usted es el sujeto de los datos. Un sujeto de datos a menudo tiene derechos de acceso que el público en general no tiene, y decirlo desde el principio permite que la entidad aplique el análisis de clasificación correcto.
- Describa los datos específicamente: tema, rango de fechas, unidad, y cualquier número de caso, permiso o incidente.
- Pida ser informado del significado de los datos si espera una salida codificada o de base de datos. La subdivisión 3(a) le da derecho a eso.
- Esté atento a un aviso de que los datos están listos. Tiene cinco días hábiles para inspeccionarlos o retirarlos antes de que la entidad pueda suspender su respuesta.
Nuestro generador gratuito de solicitudes FOIA armará una carta específica para Minnesota con las citas correctas, y nada de lo que usted ingrese en él se almacena ni se transmite.
Si la respuesta es no
Opinión consultiva de la IPAD. La División de Análisis de Política de Información del Departamento de Administración de Minnesota emite opiniones consultivas que interpretan la ley. Las opiniones no son vinculantes, pero son gratuitas, se publican, y una disputa sobre clasificación es exactamente lo que existen para resolver. Para un desacuerdo sobre cómo debería clasificarse un dato, en lugar de un obstruccionismo deliberado, esta es la primera vía eficiente.
Queja ante la Oficina de Audiencias Administrativas. La sección 13.085 prevé el recurso administrativo formal. La queja debe presentarse dentro de 2 años, por escrito y bajo juramento, con una tarifa de presentación de $1,000 o una fianza. El demandado responde dentro de 15 días hábiles. Un juez administrativo determina la causa probable dentro de 20 días hábiles, y una audiencia programada debe realizarse dentro de 30 días hábiles. El juez puede desestimar, determinar una violación, imponer una sanción civil de hasta $300, u ordenar el cumplimiento. Un demandante que prevalezca sustancialmente tiene derecho presunto a honorarios de abogados de hasta $5,000 y al reembolso de la tarifa de presentación, y la revisión judicial procede conforme a las secciones 14.63 a 14.69. El costo inicial de $1,000 es el obstáculo práctico, razón por la cual la vía de la opinión consultiva suele intentarse primero.
Acción civil. La sección 13.08 prevé un recurso judicial separado, y es la vía con verdadero peso económico. La subdivisión 1 hace responsable a la autoridad responsable o a la entidad gubernamental que viole el capítulo, ante la persona perjudicada, por los daños sufridos más costas y honorarios razonables de abogado, y para una violación deliberada añade daños ejemplares de no menos de $1,000 ni más de $15,000 por cada violación. La subdivisión 2 permite que el tribunal de distrito prohíba mediante mandato judicial una violación o una violación propuesta. La subdivisión 4 prevé una acción separada para obligar al cumplimiento, con costas y gastos que incluyen honorarios razonables de abogado y una sanción civil de hasta $1,000 contra la entidad. La sede judicial conforme a la subdivisión 3 es el condado donde reside la persona que alega el daño, el condado donde existe la subdivisión política, o cualquier condado tratándose del estado. Las violaciones relativas a cámaras corporales conllevan más: la sección 13.825, subd. 12 somete a la agencia de policía que viole deliberadamente esa sección a daños ejemplares de no menos del doble del mínimo ni más del doble del máximo permitido conforme a la sección 13.08, subd. 1.
Grabaciones de cámaras corporales: la vía de la sección 13.825
Minnesota dedica a los datos de sistemas portátiles de grabación su propia disposición, más detallada que la de la mayoría de los estados.
El criterio por defecto. Los datos recopilados por un sistema portátil de grabación son datos privados sobre individuos o datos no públicos, sujeto a las excepciones siguientes.
Lo que es público. Los datos que registran, describen o documentan de otro modo el disparo de un arma de fuego por parte de un agente de policía en el ejercicio de sus funciones, cuando se requiere una notificación conforme a la sección 626.553, subd. 2, o el uso de la fuerza por un agente de policía que resulte en daño corporal sustancial según se define en la sección 609.02, subd. 7a, son públicos. Los datos también son públicos si el sujeto de los datos solicita su divulgación, sujeto a protecciones de redacción para terceros que no consienten y para agentes cuya identidad está protegida.
Muerte por uso de la fuerza: el derecho de inspección de 5 días. Cuando un individuo muere como resultado del uso de la fuerza por parte de un agente de policía, la agencia del agente involucrado debe permitir que los familiares más cercanos del fallecido, el representante legal de esos familiares, y el otro progenitor del hijo menor del fallecido, previa solicitud, inspeccionen todos los datos de sistemas portátiles de grabación que documenten el incidente, redactados no más de lo que exige la ley, dentro de cinco días de la solicitud.
Muerte por uso de la fuerza: la divulgación pública de 14 días. En esa misma circunstancia, la agencia «divulgará todos los datos de sistemas portátiles de grabación, redactados no más de lo que exige la ley, que documenten el incidente a más tardar 14 días después del incidente», a menos que el jefe de la agencia de policía declare por escrito que la clasificación pública interferiría con una investigación en curso, en cuyo caso los datos permanecen clasificados conforme a la sección 13.82, subd. 7.
Retención. Los datos que no sean datos de investigación criminal activa o inactiva deben conservarse por al menos 90 días. Los datos que documentan un disparo de arma de fuego que requiere notificación, o un uso de la fuerza que causa daño corporal sustancial, se conservan por más tiempo, al igual que los datos sujetos a una queja formal. Los datos que documentan el uso de fuerza letal por parte de un agente de policía deben conservarse indefinidamente.
Lo que la Ley de Prácticas de Datos no cubre
Las actas de nacimiento, defunción y matrimonio se tramitan a través de la Oficina de Registros Vitales del Departamento de Salud de Minnesota, bajo reglas de elegibilidad vinculadas a su relación con la persona nombrada. Consulte nuestra guía de actas de defunción de Minnesota.
El audio de llamadas de emergencia plantea preguntas de clasificación distintas a los datos ordinarios de una agencia, particularmente cuando hay una investigación activa. Cubrimos el marco general en ¿Las llamadas al 911 son registros públicos?.
Los registros de agencias federales quedan completamente fuera del capítulo 13 y se rigen por el 5 U.S.C. § 552, con un plazo de determinación de 20 días laborables y una apelación administrativa formal. Consulte nuestra guía para presentar una solicitud FOIA federal.
La información de esta página refleja la ley de Minnesota a agosto de 2026 y constituye información legal general, no asesoría legal. Las clasificaciones de datos y las prácticas de las agencias cambian. Para asesoría sobre una denegación específica o una queja de prácticas de datos, consulte a un abogado con licencia en Minnesota.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Minnesota los llama «datos gubernamentales» en vez de registros públicos?
Porque la ley regula datos, no documentos, y no porque Minnesota abandone la presunción habitual de apertura. La sección 13.01, subd. 3 establece que el capítulo 13 «establece una presunción de que los datos gubernamentales son públicos y son accesibles al público tanto para inspección como para copia», a menos que la ley federal, un estatuto estatal o una clasificación temporal establezcan que ciertos datos no son públicos, y la sección 13.03, subd. 1 establece que todos los datos gubernamentales «serán públicos a menos que estén clasificados por estatuto, por clasificación temporal conforme a la sección 13.06, o por la ley federal». Lo distintivo es la capa de clasificación construida sobre esa presunción. Los datos sobre individuos pueden ser públicos, privados o confidenciales. Los datos que no son sobre individuos pueden ser públicos, no públicos o protegidos no públicos. La categoría que aplique determina tanto si el público en general puede verlos como si la persona a la que se refieren los datos puede verlos, y esas dos preguntas tienen respuestas sorprendentemente distintas con frecuencia. Así que un solicitante hace ambas preguntas: los datos se presumen públicos, y si la entidad dice lo contrario, la subdivisión 3(f) le exige citar el estatuto específico, la clasificación temporal o la disposición federal que los hace no públicos.
¿Tengo que ser residente de Minnesota para solicitar datos?
No. La sección 13.03, subd. 3(a) otorga el derecho a «una persona» sin condición de residencia o ciudadanía. La subdivisión 2(b) va más allá en un aspecto que importa para genealogistas e historiadores: «Se permitirá plena comodidad y accesibilidad integral a los investigadores, incluidos historiadores, genealogistas y otros académicos, para llevar a cabo investigaciones extensas y copiar por completo todos los registros que contengan datos gubernamentales, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario». El único calificativo es esa cláusula final. El estatuto no impone ninguna condición de calendario a ese acceso.
¿Cuánto tiempo tiene una agencia de Minnesota para responder?
No hay un número fijo de días, y eso es una característica deliberada de la ley, no un descuido. La sección 13.03, subd. 2(a) exige que cada autoridad responsable establezca procedimientos que garanticen que las solicitudes «sean recibidas y atendidas de manera apropiada y oportuna». La subdivisión 3(c) agrega que, si las copias no pueden entregarse en el momento de la solicitud, «se proporcionarán tan pronto como sea razonablemente posible». Compare esto con Massachusetts, donde la ley establece 10 días hábiles. El enfoque de Minnesota significa que una solicitud sencilla debería atenderse rápidamente y una compleja recibe el tiempo que genuinamente necesita, pero también significa que usted no tiene una línea clara que invocar cuando una respuesta se demora. Si una solicitud se estanca, la vía de escalamiento es solicitar una opinión consultiva a la División de Análisis de Política de Información o presentar una queja conforme a la sección 13.085.
¿Hay un plazo que me corresponda a mí?
Sí, y es el único número fijo de días en la sección 13.03. La subdivisión 3(g) establece que, si la autoridad responsable le ha notificado que los datos o copias solicitados están disponibles para inspección o retiro y usted no los inspecciona ni los retira dentro de los cinco días hábiles posteriores a esa notificación, la autoridad responsable puede suspender cualquier respuesta adicional a la solicitud hasta que usted lo haga. No deje pasar un aviso de retiro.
¿Cuánto cuesta obtener datos en Minnesota?
La inspección es gratuita, sin excepciones: «Si una persona solicita acceso con el fin de inspeccionar, la autoridad responsable no puede cobrar ni exigir que la persona solicitante pague una tarifa para inspeccionar datos». Las copias son diferentes. La autoridad responsable puede exigirle que pague los costos reales de búsqueda y recuperación de los datos, incluido el costo del tiempo del personal, y de elaborar, certificar y transmitir electrónicamente las copias. Pero hay un tope y una excepción. Si la solicitud es de 100 páginas o menos, en blanco y negro y tamaño carta u oficio, no pueden usarse los costos reales y el cargo no puede superar los 25 centavos por página. Y en todo caso la autoridad responsable «no puede cobrar por separar datos públicos de datos no públicos», por lo que el tiempo de redacción no es facturable. Los datos con valor comercial documentado pueden llevar un cargo adicional razonable vinculado al costo de desarrollarlos.
¿Existe una exención de tarifas para quienes no pueden pagar?
La sección 13.03 no contiene una. Los mecanismos de exención que ofrecen Massachusetts, Michigan y Maryland, por indigencia o interés público, no tienen equivalente en la sección que rige el acceso y las tarifas, y la investigación para esta página no confirmó una exención dedicada en otra parte del capítulo 13. Eso es una brecha real, y esta página no inventará un derecho que la ley no establece. Dos cosas sí lo suavizan en la práctica: la inspección no cuesta nada, así que un solicitante que pueda visitar la oficina y leer el expediente tal vez no necesite copias en absoluto, y el tope de 25 centavos en las solicitudes ordinarias de copias mantiene bajas las solicitudes pequeñas. Si el costo es una barrera en una solicitud más grande, pregunte por escrito a la autoridad responsable si esa entidad tiene una política para reducir cargos, y considere acotar la solicitud o pedir transmisión electrónica en vez de papel.
¿Cómo impugno una denegación en Minnesota?
Existen tres vías, en orden aproximado de costo. La primera es una opinión consultiva de la División de Análisis de Política de Información del Departamento de Administración, que publica opiniones no vinculantes que interpretan la ley y suele ser el primer paso habitual para una disputa genuina sobre clasificación. La segunda es una queja ante la Oficina de Audiencias Administrativas conforme a la sección 13.085. La tercera es una acción civil en el tribunal de distrito conforme a la sección 13.08, que conlleva el recurso más contundente. La subdivisión 1 hace responsable a la autoridad responsable o a la entidad gubernamental que viole el capítulo por los daños sufridos más costas y honorarios razonables de abogado, y para una violación deliberada añade daños ejemplares de no menos de $1,000 ni más de $15,000 por cada violación. La subdivisión 2 permite que el tribunal de distrito prohíba una violación mediante mandato judicial, y la subdivisión 4 prevé una acción para obligar al cumplimiento, con costas, honorarios razonables de abogado y una sanción civil de hasta $1,000 contra la entidad. También es la vía más lenta y costosa de iniciar, razón por la cual la opinión consultiva gratuita suele ser el primer paso.
¿Cómo funciona la queja ante la Oficina de Audiencias Administrativas?
La sección 13.085 establece el procedimiento. La queja debe presentarse dentro de 2 años, por escrito y bajo juramento, y debe acompañarse de una tarifa de presentación de $1,000 o una fianza. El demandado debe responder dentro de 15 días hábiles. Un juez administrativo determina la causa probable dentro de 20 días hábiles, y si el asunto se programa para audiencia, esta debe realizarse dentro de 30 días hábiles. El juez puede desestimar la queja, determinar una violación, imponer una sanción civil de hasta $300, u ordenar el cumplimiento. Un demandante que prevalezca sustancialmente tiene derecho presunto a honorarios de abogados de hasta $5,000 y al reembolso de la tarifa de presentación. La revisión judicial de la decisión del juez está disponible conforme a las secciones 14.63 a 14.69 de Minn. Stat. La tarifa de $1,000 por adelantado es el obstáculo práctico, razón por la cual generalmente vale la pena intentar primero la vía de la opinión consultiva, que es gratuita.
¿Puedo obtener video de cámaras corporales de la policía de Minnesota?
Rige la sección 13.825, y el criterio por defecto es restrictivo con excepciones públicas específicas. Los datos de sistemas portátiles de grabación son datos privados sobre individuos o datos no públicos, sujetos a excepciones. Son públicos los datos que registran, describen o documentan de otro modo el disparo de un arma de fuego por parte de un agente de policía en el ejercicio de sus funciones, cuando se requiere una notificación conforme a la sección 626.553, subd. 2, o el uso de la fuerza por un agente de policía que resulte en daño corporal sustancial según se define en la sección 609.02, subd. 7a. Los datos también son públicos si el sujeto de los datos solicita su divulgación, sujeto a protecciones de redacción para terceros que no consienten y para agentes cuya identidad está protegida. La retención es de al menos 90 días en general, más larga para incidentes de disparo de arma y de fuerza sustancial y para quejas formales, e indefinida para los datos que documentan el uso de fuerza letal por parte de un agente de policía.
¿Cuáles son las reglas de 5 días y 14 días tras una muerte por el uso de la fuerza policial?
La sección 13.825 crea una vía especial que la mayoría de los estados no tiene. Cuando un individuo muere como resultado del uso de la fuerza por parte de un agente de policía, la agencia del agente involucrado debe permitir que los familiares más cercanos del fallecido, el representante legal de esos familiares, y el otro progenitor del hijo menor del fallecido inspeccionen todos los datos de sistemas portátiles de grabación que documenten el incidente, redactados no más de lo que exige la ley, dentro de cinco días de la solicitud. Ese derecho de inspección está sujeto a una declaración por escrito de que la divulgación interferiría con una investigación en curso. Por separado, la agencia «divulgará todos los datos de sistemas portátiles de grabación, redactados no más de lo que exige la ley, que documenten el incidente a más tardar 14 días después del incidente», a menos que el jefe de la agencia de policía declare por escrito que la clasificación pública interferiría con una investigación en curso, en cuyo caso los datos permanecen clasificados conforme a la sección 13.82, subd. 7.
¿Los registros de nacimiento y defunción de Minnesota están cubiertos por la Ley de Prácticas de Datos?
Los registros del estado civil se manejan a través de la Oficina de Registros Vitales del Departamento de Salud de Minnesota, bajo sus propias reglas de elegibilidad basadas en su relación con la persona nombrada, en vez de mediante una solicitud ordinaria de prácticas de datos. Consulte nuestra guía de actas de defunción de Minnesota para saber quién puede solicitar una copia certificada y qué identificación se requiere.
Actualizaciones
Se corrigió la página para indicar que el capítulo 13 de Minnesota presume que los datos gubernamentales son públicos salvo clasificación por estatuto, clasificación temporal o ley federal, se citó textualmente la garantía de acceso para investigadores de la sección 13.03, subd. 2(b) tal como está redactada, y se sustituyó la nota de marcador de posición sobre la sección 13.08 por sus recursos civiles reales.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 13: GOVERNMENT DATA PRACTICES
§ 13.03ACCESS TO GOVERNMENT DATAVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Public data. All government data collected, created, received, maintained or disseminated by a government entity shall be public unless classified by statute, or temporary classification pursuant to section 13.06, or federal law, as nonpublic or protected nonpublic, or with respect to data on individuals, as private or confidential. The responsible authority in every government entity shall keep records containing government data in such an arrangement and condition as to make them easily accessible for convenient use. Photographic, photostatic, microphotographic, or microfilmed records shall be considered as accessible for convenient use regardless of the size of such records. Subd. 2. Procedures. (a) The responsible authority in every government entity shall establish procedures, consistent with this chapter, to insure that requests for government data are received and complied with in an appropriate and prompt manner.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Demers v. City of Minneapolis (1991) sostuvo bajo la subdivisión 1 que las identidades de los denunciantes en expedientes cerrados de asuntos internos de la policía son datos públicos, porque todos los datos del gobierno son públicos salvo que otra ley los clasifique de otro modo. KSTP-TV v. Ramsey County (2011) sostuvo que la sección 13.37 hizo no públicas las boletas selladas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Doe v. Minnesota State Board of Medical Examiners (Supreme Court of Minnesota 1989, 435 N.W.2d 45)✓Un psiquiatra demandó para impedir que la decisión pública de la junta médica tratara denuncias que la propia junta había desestimado. Leyendo la regla de datos públicos de la sección 13.03 junto con la subdivisión 4, el tribunal sostuvo que los cargos desestimados no podían formar parte de la decisión ni eran datos públicos.
- Annandale Advocate v. City of Annandale (Supreme Court of Minnesota 1989, 435 N.W.2d 24)✓Un periódico pidió el informe investigativo que motivó el despido del jefe de policía. Aplicando la sección 13.03, subdivisión 1, junto con la regla de datos privados de personal, el tribunal sostuvo que el informe seguía siendo privado y que la subdivisión 4 no lo reclasificaba por haberse discutido en una reunión municipal.
- Demers v. City of Minneapolis (Supreme Court of Minnesota 1991, 468 N.W.2d 71)✓Un estudiante de posgrado pidió diez años de formularios de quejas de asuntos internos de la policía de Minneapolis. El tribunal sostuvo que la identidad de los denunciantes en expedientes cerrados es dato público y que la sección 13.03, subdivisión 3, prohíbe cobrar por la inspección o por separar datos públicos de los no públicos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13.08CIVIL REMEDIESVigente
Subdivision 1. Action for damages. Notwithstanding section 466.03, a responsible authority or government entity which violates any provision of this chapter is liable to a person or representative of a decedent who suffers any damage as a result of the violation, and the person damaged or a representative in the case of private data on decedents or confidential data on decedents may bring an action against the responsible authority or government entity to cover any damages sustained, plus costs and reasonable attorney fees. In the case of a willful violation, the government entity shall, in addition, be liable to exemplary damages of not less than $1,000, nor more than $15,000 for each violation. The state is deemed to have waived any immunity to a cause of action brought under this chapter. Subd. 2. Injunction. A responsible authority or government entity which violates or proposes to violate this chapter may be enjoined by the district court. The court may make any order or judgment as may be necessary to prevent the use or employment by any person of any practices which violate this chapter. Subd. 3. Venue.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 57 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wiegel v. City of St. Paul (Supreme Court of Minnesota 2002, 639 N.W.2d 378)“…ion against the governmental entity in control of the data. Minn.Stat. § 13.08, subds. l-4(a) (2000). Specifically, a…”
- St. Peter Herald v. City of St. Peter (Supreme Court of Minnesota 1993, 496 N.W.2d 812)“…ce of claim. Utilizing the procedures available pursuant to Minn.Stat. § 13.08 (1990), the trial judge heard oral argu…”
- Manteuffel v. City of North St. Paul (Court of Appeals of Minnesota 1997, 570 N.W.2d 807)“…2, Manteuffel commenced a suit against the city pursuant to Minn.Stat. § 13.08, subd. 1 (1996), for violation of the d…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13.085ADMINISTRATIVE REMEDYVigente
Subdivision 1. Definition. As used in this section, "office" means the Office of Administrative Hearings. Subd. 2. Complaints. (a) A complaint alleging a violation of this chapter for which an order to compel compliance is requested may be filed with the office. An action to compel compliance does not include procedures pursuant to section 13.04, subdivision 4 or 4a. (b) The complaint must be filed with the office within two years after the occurrence of the act or failure to act that is the subject of the complaint, except that if the act or failure to act involves concealment or misrepresentation by the government entity that could not be discovered during that period, the complaint may be filed with the office within one year after the concealment or misrepresentation is discovered. (c) The complaint must be made in writing, submitted under oath, and detail the factual basis for the claim that a violation of law has occurred. The office may prescribe a standard form for the complaint. The complaint must be accompanied by a filing fee of $1,000 or a bond to guarantee the payment of this fee.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Webster v. Hennepin Cnty. (Supreme Court of Minnesota 2018, 910 N.W.2d 420)“…ble cause and an order for a prehearing conference. See Minn. Stat. § 13.085 . The ALJ held a hearing on the merits…”
- In the Matter of: KSTP-TV v. Metro Transit, Below, Metropolitan Council, Relator. (Court of Appeals of Minnesota 2015, 868 N.W.2d 920)“…judge, the aggrieved party is entitled to judicial review. Minn. Stat. § 13.085, subd. 5(d) (2014). This court may aff…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13.825PORTABLE RECORDING SYSTEMSVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Subdivision 1. Application; definition. (a) This section applies to law enforcement agencies that maintain a portable recording system for use in investigations, or in response to emergencies, incidents, and requests for service. (b) As used in this section: (1) "portable recording system" means a device worn by a peace officer that is capable of both video and audio recording of the officer's activities and interactions with others or collecting digital multimedia evidence as part of an investigation; (2) "portable recording system data" means audio or video data collected by a portable recording system; and (3) "redact" means to blur video or distort audio so that the identity of the subject in a recording is obscured sufficiently to render the subject unidentifiable. Subd. 2. Data classification; court-authorized disclosure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Troy K. Scheffler v. City of Anoka, City of Coon Rapids, Hicken, Scott, Howard & Anderson, P. A. (Court of Appeals of Minnesota 2017, 890 N.W.2d 437)“…of government data under specific circumstances. See, e.g., Minn. Stat. § 13.825, subd. 3 (2016) (mandating the retentio…”
- West v. City of Minneapolis (District Court, D. Minnesota 2024)“…c data under the Minnesota Government Data Protection Act, Minn. Stat. 13.825, subd. 2(a); and (5) Defendants’ Exhibi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Fuentes y referencias
- Oficina del Revisor de Estatutos de Minnesota: Minn. Stat. sección 13.03, acceso a datos gubernamentales y tarifas(revisor.mn.gov).gov
- Oficina del Revisor de Estatutos de Minnesota: Minn. Stat. sección 13.085, quejas ante la Oficina de Audiencias Administrativas(revisor.mn.gov).gov
- Oficina del Revisor de Estatutos de Minnesota: Minn. Stat. sección 13.08, recursos civiles(revisor.mn.gov).gov
- Oficina del Revisor de Estatutos de Minnesota: Minn. Stat. sección 13.825, sistemas portátiles de grabación(revisor.mn.gov).gov
- Departamento de Administración de Minnesota: División de Análisis de Política de Información, orientación y opiniones consultivas sobre prácticas de datos(mn.gov).gov
- Oficina del Revisor de Estatutos de Minnesota: Minn. Stat. sección 13.01, subd. 3, presunción de que los datos gubernamentales son públicos(revisor.mn.gov)