Michigan
Ley de Libertad de Información de Michigan: 5 Días Hábiles, Tarifas y Cómo Apelar
La Ley de Libertad de Información de Michigan (Freedom of Information Act) otorga a cualquier persona, con una excepción notable, el derecho a inspeccionar y copiar registros gubernamentales estatales y locales, con un plazo de respuesta de 5 días hábiles, tarifas estrictamente limitadas y una apelación interna gratuita ante el jefe del organismo público antes de cualquier demanda.
Esta página cubre los registros estatales y locales de Michigan conforme a la Ley 442 de 1976. Los registros en poder de agencias federales se rigen por la Ley federal de Libertad de Información, que comparte el nombre pero no las reglas: consulte cómo presentar una solicitud FOIA. Para conocer las reglas correspondientes en los otros 49 estados, comience en nuestro centro de leyes de registros públicos por estado.
Quién puede solicitar, y las dos exclusiones que sorprenden a la gente
El MCL 15.233 establece el derecho fundamental: «al proporcionar al coordinador de FOIA de un organismo público una solicitud por escrito que describa un registro público con suficiente detalle para que el organismo público pueda localizarlo, una persona tiene derecho a inspeccionar, copiar o recibir copias del registro público solicitado». La solicitud debe incluir su nombre, dirección e información de contacto, a menos que califique como indigente conforme a la sección 4(2)(a).
No existe una condición de residencia. Sin embargo, sí hay una exclusión por estatus que Michigan incorpora directamente en la definición de «persona» del MCL 15.232(g): «Persona no incluye a un individuo que cumple una condena de prisión en un centro correccional estatal o del condado en este estado o en cualquier otro estado, o en un centro correccional federal». Por lo tanto, las personas encarceladas no pueden usar en absoluto la FOIA de Michigan, lo cual es una divergencia real respecto de la FOIA federal y de la mayoría de las demás leyes de registros estatales.
La segunda sorpresa está del lado del gobierno. El MCL 15.232(h) define «organismo público» de manera amplia, abarcando el poder ejecutivo, el poder legislativo y el gobierno local, pero excluye dos categorías importantes:
-
La oficina del gobernador. La definición del poder ejecutivo «no incluye al gobernador ni al vicegobernador, la oficina ejecutiva del gobernador o del vicegobernador, ni a sus empleados».
-
El poder judicial. La cláusula residual para otros organismos creados o financiados principalmente por autoridad estatal o local exceptúa «al poder judicial, incluida la oficina del secretario del condado y sus empleados cuando actúan en calidad de secretario del tribunal de circuito».
Los registros judiciales de Michigan existen y son mayormente accesibles, pero se obtienen a través de las reglas del tribunal y los propios procedimientos del secretario judicial, no mediante una solicitud FOIA.
El plazo de 5 días hábiles
El MCL 15.235 exige que «un organismo público deberá... responder a una solicitud de registro público dentro de los 5 días hábiles posteriores a la recepción de la solicitud por parte del organismo público». Una respuesta conforme hace una de cuatro cosas: concede la solicitud, la deniega, la concede en parte y la deniega en parte, o emite un aviso que extiende el período de respuesta por no más de 10 días hábiles. Solo se permite una prórroga por solicitud.
Interprete esto como un plazo de respuesta, no como un plazo de entrega. Una concesión puede llegar acompañada de un estimado de tarifas y una exigencia de depósito, y la producción real de los registros sigue una vez pagado el depósito. Una denegación, total o parcial, debe identificar el fundamento de la retención para que usted pueda plantear la apelación descrita más abajo.
Tarifas: costo incremental real, y nada más
El MCL 15.234 es inusualmente prescriptivo, lo cual favorece a los solicitantes porque proporciona cifras específicas con las que verificar una factura.
| Cargo | Límite |
|---|---|
| Mano de obra para buscar, examinar, revisar, separar y eliminar material exento | Salario por hora del empleado peor pagado capaz de realizar el trabajo, lo realice o no |
| Beneficios adicionales sobre esa mano de obra | No más del 50 por ciento del cargo por mano de obra |
| Copias en papel | No más de 10 centavos por hoja, para hojas estándar de 8.5 por 11 u 8.5 por 14 pulgadas |
| Medios no impresos y envío | Costo real |
| Depósito | Hasta el 50 por ciento de la tarifa estimada, si el total supera los $50 |
También existe una sanción incorporada en la sección de tarifas, y es la disposición que la mayoría de los solicitantes nunca invoca. Conforme al MCL 15.234(9)(a), un organismo público que no responda dentro del plazo que permite el MCL 15.235(2) debe reducir los cargos por mano de obra que de otro modo estarían permitidos en un 5 por ciento por cada día de retraso, hasta una reducción máxima del 50 por ciento. La reducción no es automática en todos los casos; se aplica si se cumple alguna de estas dos condiciones:
-
La respuesta tardía fue deliberada e intencional; o
-
La solicitud por escrito transmitió una petición de información dentro de las primeras 250 palabras del cuerpo de una carta, fax, correo electrónico o archivo adjunto, o incluyó las palabras, caracteres o abreviaturas de «libertad de información», «información», «FOIA», «copia», una variante mal escrita reconocible de estas, o una referencia legal apropiada a la ley, en el frente de un sobre o en la línea de asunto de un correo electrónico, carta o portada de fax.
La segunda condición es la práctica, porque usted la controla al redactar la solicitud. Escriba «solicitud FOIA» en la línea de asunto y el requisito queda satisfecho sin que nadie tenga que probar la intención del organismo. Cuando se aplica la reducción, el MCL 15.234(9)(b) exige que el organismo público anote completamente la reducción del cargo en el desglose detallado que la ley ya exige, por lo que debería ser visible en la factura. Si una respuesta tardía llega con los cargos completos de mano de obra y sin ninguna reducción anotada, ese es un defecto específico y verificable que se puede señalar.
Existen dos vías de exención. El organismo público puede realizar una búsqueda o proporcionar copias sin cargo o con un cargo reducido si hacerlo responde al interés público, lo cual es discrecional. Por separado, la ley exige la exención de los primeros $20.00 de la tarifa para un individuo indigente que presente una declaración jurada de indigencia, sujeta a límites que incluyen un máximo de dos veces por año calendario del mismo organismo público y otras condiciones de elegibilidad. Esa exención obligatoria de $20 es reducida en monto, pero fuerte en carácter, porque está redactada como una obligación y no como una cortesía.
Los organismos públicos de Michigan también están obligados a publicar procedimientos y lineamientos escritos de FOIA y un formulario de desglose de tarifas. Solicitar esos documentos primero es una forma económica de ver cómo calcula una agencia en particular antes de comprometerse con una solicitud grande.
Cómo presentar una solicitud FOIA en Michigan
- Dirija la solicitud al coordinador de FOIA del organismo público. Michigan incorpora el rol de coordinador directamente en la ley, y el MCL 15.233 mide el derecho de acceso desde el momento en que esa persona recibe su solicitud por escrito.
- Hágala por escrito. Michigan define «solicitud por escrito» de manera amplia en el MCL 15.232(m) para incluir un escrito transmitido por fax, correo electrónico u otro medio electrónico, por lo que el correo electrónico cuenta.
- Incluya su nombre, dirección e información de contacto, a menos que esté procediendo bajo la disposición de indigencia.
- Describa los registros con suficiente detalle para que el organismo pueda localizarlos: tema, rango de fechas, departamento y cualquier número de incidente, permiso o caso.
- Solicite los procedimientos, lineamientos y formulario de desglose de tarifas de FOIA publicados por el organismo, y pida un estimado por escrito antes de autorizar el trabajo.
- Anote en su calendario la fecha del quinto día hábil. Se permite una vez un aviso que extienda el período hasta 10 días hábiles adicionales; una segunda prórroga no está permitida.
Nuestro generador gratuito de solicitudes FOIA redactará una carta específica para Michigan con las citas correctas, y nada de lo que usted escriba en él se almacena ni se transmite.
Denegaciones, la apelación interna y acudir a los tribunales
Michigan le ofrece un paso administrativo gratuito antes de litigar, y dos requisitos formales determinan si este cuenta.
La apelación interna. Usted presenta una apelación por escrito ante el jefe del organismo público. La apelación debe contener específicamente la palabra «apelación» y debe exponer las razones para la revocación. El jefe del organismo público debe responder dentro de 10 días hábiles, con una prórroga permitida de hasta 10 días hábiles adicionales. Estos dos requisitos de redacción son fáciles de cumplir y fáciles de pasar por alto, y una apelación que omite la palabra «apelación» corre el riesgo de ser tratada como correspondencia ordinaria.
Tribunal. Conforme al MCL 15.240, usted puede presentar una acción civil ante el tribunal de circuito, o ante el Tribunal de Reclamaciones (Court of Claims) cuando el demandado sea un organismo público estatal, dentro de los 180 días posteriores a la denegación final. Ese plazo de 180 días es más corto de lo que permiten muchos estados, así que anótelo en su calendario cuando llegue la denegación, no cuando termine de negociar.
Qué vale una victoria. Un solicitante que prevalezca puede obtener honorarios de abogados y costas. Cuando el tribunal determina que el organismo público violó la ley de manera arbitraria y caprichosa al negarse a divulgar o al retrasar la divulgación, puede además imponer una multa civil de $1,000 y daños punitivos de $1,000.
Registros policiales y grabaciones de cámaras corporales
Las reglas sobre cámaras corporales están fuera de la FOIA, en la Ley de Privacidad de Cámaras Corporales para Agentes del Orden, Ley 85 de 2017.
El MCL 780.313(2) establece que una grabación realizada por un agente del orden con una cámara corporal en un lugar privado está exenta de divulgación bajo la FOIA, sujeta a las excepciones de las secciones 4 y 5 de esa ley. La divulgación de las grabaciones de cámaras corporales también está sujeta a las protecciones para víctimas de delitos conforme a la Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos (Crime Victim's Rights Act).
De esto se desprenden tres puntos prácticos. La exención está vinculada al lugar privado, no a la cámara, por lo que las grabaciones realizadas en espacios públicos no quedan cubiertas por esta disposición, aunque otras exenciones de la FOIA podrían aplicar igualmente. Las excepciones de las secciones 4 y 5 son el mecanismo por el cual las grabaciones en lugares privados aún pueden divulgarse, y no fueron verificadas de forma independiente para esta página, así que pida a la agencia que identifique cuál está aplicando. Y una persona que efectivamente aparece en una grabación generalmente tiene una posición distinta a la de un miembro del público en general, lo cual vale la pena indicar explícitamente en su solicitud si le aplica.
Más allá de las cámaras corporales, las exenciones generales de la FOIA en la sección 13 de la ley rigen los registros de investigaciones policiales, y una investigación abierta sigue siendo la razón más común por la que se deniega o se retrasa una solicitud de registros policiales en Michigan.
Lo que la FOIA de Michigan no cubre
Las actas de nacimiento, defunción y matrimonio no son registros de la FOIA. Provienen de la División de Registros Vitales y Estadísticas de Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos, bajo reglas de elegibilidad separadas vinculadas a su relación con la persona nombrada. Consulte nuestra guía de actas de defunción de Michigan.
Los expedientes judiciales tampoco son registros de la FOIA, porque el poder judicial está excluido de la definición de organismo público. Utilice los propios procedimientos de acceso del secretario del tribunal.
Los registros de agencias federales se rigen por el 5 U.S.C. § 552. La ley federal comparte el nombre con la de Michigan, pero utiliza un plazo de 20 días laborables, categorías de tarifas diferentes y una estructura de apelación distinta: consulte nuestra guía para presentar una solicitud FOIA federal.
El audio de llamadas de emergencia plantea preguntas distintas a los trámites ordinarios de una agencia; cubrimos el marco general en ¿Las llamadas al 911 son registros públicos?.
La información de esta página refleja la ley de Michigan a agosto de 2026 y constituye información legal general, no asesoría legal. Los esquemas de tarifas de las agencias y los procedimientos de FOIA cambian. Para asesoría sobre una denegación o apelación específica, consulte a un abogado con licencia en Michigan.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que vivir en Michigan para presentar una solicitud FOIA?
No. El MCL 15.233 otorga el derecho a «una persona» sin condición de residencia o ciudadanía. Lo que Michigan sí exige es que la solicitud lo identifique a usted: debe incluir su nombre, dirección e información de contacto, a menos que califique como indigente conforme a la sección 4(2)(a) de la ley.
¿Puede alguien en prisión presentar una solicitud FOIA en Michigan?
No mediante la FOIA. El MCL 15.232(g) define «persona» como un individuo, corporación, sociedad de responsabilidad limitada, sociedad, firma, organización, asociación, entidad gubernamental u otra entidad legal, y luego agrega: «Persona no incluye a un individuo que cumple una condena de prisión en un centro correccional estatal o del condado en este estado o en cualquier otro estado, o en un centro correccional federal». Esa exclusión es inusual entre las leyes estatales de registros y representa una diferencia real respecto de la FOIA federal, donde el 5 U.S.C. § 552 otorga acceso a «cualquier persona» sin una excepción comparable. Los presos de Michigan que buscan sus propios registros generalmente deben recurrir a otras vías legales o de descubrimiento probatorio, y no a la FOIA.
¿Qué organismos de Michigan no están cubiertos por la FOIA?
Dos exclusiones en la definición de «organismo público» del MCL 15.232(h) hacen la mayor parte del trabajo. Primero, la definición del poder ejecutivo abarca a funcionarios, empleados, agencias, departamentos, divisiones, oficinas, juntas, comisiones, consejos y autoridades estatales, «pero no incluye al gobernador ni al vicegobernador, la oficina ejecutiva del gobernador o del vicegobernador, ni a sus empleados». Segundo, la cláusula residual para otros organismos creados o financiados principalmente por autoridad estatal o local contiene una excepción expresa: «el poder judicial, incluida la oficina del secretario del condado y sus empleados cuando actúan en calidad de secretario del tribunal de circuito, no está incluido en la definición de organismo público». Por lo tanto, los registros judiciales de Michigan se obtienen a través de las reglas del tribunal y los propios procedimientos de acceso del secretario, no mediante la FOIA.
¿Con qué rapidez debe responder un organismo público de Michigan?
El MCL 15.235 exige que el organismo público responda dentro de los 5 días hábiles posteriores a la recepción de la solicitud, haciendo una de cuatro cosas: concederla, denegarla, concederla en parte y denegarla en parte, o emitir un aviso que extienda el período de respuesta por no más de 10 días hábiles. Solo se permite una prórroga por solicitud. Tenga en cuenta que este es un plazo de respuesta y no un plazo garantizado de entrega; una concesión puede venir acompañada de un estimado de tarifas y un cronograma de entrega una vez pagado el depósito.
¿Qué puede cobrarme un organismo público de Michigan?
El MCL 15.234 limita las tarifas al costo incremental real del trabajo, y es una de las leyes de tarifas más prescriptivas del país. La mano de obra se cobra al salario por hora del empleado peor pagado capaz de realizar la tarea, la realice o no esa persona, con un recargo por beneficios adicionales de no más del 50 por ciento. Las copias en papel están limitadas a 10 centavos por hoja para hojas tamaño carta u oficio estándar. Los medios no impresos y el envío se cobran al costo real. Si la tarifa total estimada supera los $50, el organismo público puede exigir un depósito de hasta el 50 por ciento antes de comenzar el trabajo. Pida un estimado detallado por escrito antes de autorizar una solicitud grande. Otra cosa que debe verificar en la factura: conforme al MCL 15.234(9)(a), un organismo público que incumpla el plazo de respuesta del MCL 15.235(2) debe reducir los cargos por mano de obra en un 5 por ciento por cada día de retraso, hasta una reducción máxima del 50 por ciento, si la respuesta tardía fue deliberada e intencional o si la solicitud transmitió una petición de información dentro de las primeras 250 palabras del cuerpo de la carta, fax o correo electrónico, o incluyó palabras como «libertad de información», «información», «FOIA» o «copia» en el frente del sobre o en la línea de asunto. El MCL 15.234(9)(b) exige entonces que la reducción se anote completamente en el desglose detallado.
¿Existe una exención de tarifas en Michigan?
Hay dos, y una de ellas es obligatoria y no discrecional. El MCL 15.234 exige que un organismo público exente los primeros $20.00 de la tarifa para un individuo indigente que presente una declaración jurada de indigencia, sujeta a límites que incluyen un tope de dos veces por año calendario del mismo organismo público y restricciones de elegibilidad. Por separado, la ley permite a un organismo público realizar una búsqueda o proporcionar copias sin cargo o con un cargo reducido si hacerlo responde al interés público. La exención por indigencia es la más confiable de las dos porque está redactada como un derecho y no como una facultad discrecional, pero cubre solo los primeros $20.
¿Cómo apelo una denegación de FOIA en Michigan?
Michigan le ofrece una apelación interna antes de cualquier demanda judicial, y vale la pena usarla porque es gratuita y rápida. Usted presenta una apelación por escrito ante el jefe del organismo público. Dos formalidades importan: la apelación debe usar específicamente la palabra «apelación» y debe exponer las razones por las que considera que la denegación debe revocarse. El jefe del organismo público debe responder dentro de 10 días hábiles, con una prórroga permitida de hasta 10 días hábiles adicionales. Alternativamente, o después de esa apelación, usted puede presentar una acción civil ante el tribunal de circuito, o ante el Tribunal de Reclamaciones para un organismo público estatal, dentro de los 180 días posteriores a la denegación final.
¿Qué puede otorgar un tribunal de Michigan si gano?
El MCL 15.240 prevé honorarios de abogados y costas para un solicitante que prevalezca. Cuando el tribunal determina que el organismo público violó la ley de manera arbitraria y caprichosa al negarse a divulgar o al retrasar la divulgación, también puede imponer una multa civil de $1,000 y daños punitivos de $1,000. El plazo de 180 días para presentar la demanda desde la denegación final es corto comparado con muchos estados, así que anótelo en su calendario tan pronto como llegue la denegación o la decisión de la apelación.
¿Puedo obtener video de cámaras corporales de la policía de Michigan mediante la FOIA?
A menudo no, y la ley que rige está fuera de la FOIA. La Ley de Privacidad de Cámaras Corporales para Agentes del Orden, Ley 85 de 2017, establece en el MCL 780.313(2) que una grabación realizada por un agente del orden con una cámara corporal en un lugar privado está exenta de divulgación bajo la FOIA, sujeta a las excepciones de las secciones 4 y 5 de esa ley. La divulgación de cualquier grabación de cámara corporal también está sujeta a las protecciones para víctimas de delitos conforme a la Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos. Las consecuencias prácticas son que las grabaciones realizadas en espacios públicos no quedan comprendidas en la exención de lugar privado, que las excepciones de las secciones 4 y 5 pueden habilitar la divulgación de grabaciones en lugares privados en circunstancias definidas, y que una persona que aparece en una grabación a menudo tiene un reclamo más sólido que un miembro del público en general. Pida a la agencia por escrito qué disposición está aplicando y si alguna de las excepciones de la ley cubre su situación.
¿Las actas de nacimiento y defunción de Michigan son registros de la FOIA?
No. Las actas del registro civil de Michigan son emitidas por la División de Registros Vitales y Estadísticas de Salud del Departamento de Salud y Servicios Humanos, bajo reglas de elegibilidad separadas basadas en su relación con la persona nombrada, no a través de la FOIA. Consulte nuestra guía de actas de defunción de Michigan para saber quién puede solicitar una copia certificada.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 15.233Public records; request requirements; right to inspect, copy, or receive; subscriptions; forwarding requests; file; inspection and examination; memoranda or abstracts; rules; compilation, summary, or report of information; creation of new public record; certified copiesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) Except as expressly provided in section 13, upon providing a public body's FOIA coordinator with a written request that describes a public record sufficiently to enable the public body to find the public record, a person has a right to inspect, copy, or receive copies of the requested public record of the public body. A request from a person, other than an individual who qualifies as indigent under section 4(2)(a), must include the requesting person's complete name, address, and contact information, and, if the request is made by a person other than an individual, the complete name, address, and contact information of the person's agent who is an individual. An address must be written in compliance with United States Postal Service addressing standards. Contact information must include a valid telephone number or electronic mail address. A person has a right to subscribe to future issuances of public records that are created, issued, or disseminated on a regular basis. A subscription is valid for up to 6 months, at the request of the subscriber, and is renewable.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 130 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 15.233(1) como un estándar poco exigente. Herald Co. v. City of Bay City (2000) sostuvo que una solicitud de información, y no de documentos específicos, era válida porque permitía a la ciudad ubicar los registros; Coblentz v. City of Novi (2006) sostuvo que la descripción solo debe ser suficiente, no precisa ni completa.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)✓Un periódico pidió a Bay City los nombres, cargos, ciudades de residencia y edades de siete finalistas para jefe de bomberos; la corte sostuvo que la sección 15.233(1) no exige describir documentos específicos, así que una solicitud de información que la ciudad podía localizar era válida.
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)✓Unos residentes pidieron a Novi los anexos de un acuerdo marcados como INTENTIONAL DELETION; la corte sostuvo que la sección 15.233(1) solo exige que la solicitud describa el registro lo suficiente para identificarlo, así que la ciudad debía entregarlos si no aplicaba una exención.
- Walen v. Department of Corrections (Michigan Supreme Court 1993, 443 Mich. 240)✓Un preso pidió inspeccionar órdenes finales de audiencias disciplinarias carcelarias; la corte sostuvo que la ley de acceso cubre esas audiencias y devolvió el caso para decidir si su solicitud bajo la sección 15.233 describía los registros lo suficiente para hallarlos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.235Request to inspect or receive copy of public record; response to request; failure to respond; damages; contents of notice denying request; signing notice of denial; notice extending period of response; action by requesting person; law enforcement records management system; alternate responsesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Except as provided in section 3, a person desiring to inspect or receive a copy of a public record shall make a written request for the public record to the FOIA coordinator of a public body. A written request made by facsimile, electronic mail, or other electronic transmission is not received by a public body's FOIA coordinator until 1 business day after the electronic transmission is made. However, if a written request is sent by electronic mail and delivered to the public body's spam or junk-mail folder, the request is not received until 1 day after the public body first becomes aware of the written request. The public body shall note in its records both the time a written request is delivered to its spam or junk-mail folder and the time the public body first becomes aware of that request. (2) Unless otherwise agreed to in writing by the person making the request, a public body shall, subject to subsection (10), respond to a request for a public record within 5 business days after the public body receives the request by doing 1 of the following: (a) Granting the request. (b) Issuing a written notice to the requesting person denying the request.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 70 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Federated Publications, Inc v. City of Lansing (Michigan Supreme Court 2002, 467 Mich. 98)“…the public body] for the public record . . . .”1 MCL 15.235(1). After receiving a FOIA request,…”
- Walen v. Department of Corrections (Michigan Supreme Court 1993, 443 Mich. 240)“…252 descriptive, the prisoner's request should be denied. MCL 15.235; MSA 4.1801(5). IV The Court of App…”
- King v. Michigan State Police Department (Michigan Court of Appeals 2013, 303 Mich. App. 162)“…to a request for a public record within five business days. MCL 15.235(2). The public body’s response must gra…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.234Fee; limitation on total fee; labor costs; establishment of procedures and guidelines; creation of written public summary; detailed itemization; availability of information on website; notification to requestor; deposit; failure to respond in timely manner; increased estimated fee deposit; deposit as fee; failure to pay or appeal deposit; request abandonedVigente
(1) A public body may charge a fee for a public record search, for the necessary copying of a public record for inspection, or for providing a copy of a public record if it has established, makes publicly available, and follows procedures and guidelines to implement this section as described in subsection (4). Subject to subsections (2), (3), (4), (5), and (9), the fee must be limited to actual mailing costs, and to the actual incremental cost of duplication or publication including labor, the cost of search, examination, review, and the deletion and separation of exempt from nonexempt information as provided in section 14. Except as otherwise provided in this act, if the public body estimates or charges a fee in accordance with this act, the total fee must not exceed the sum of the following components: (a) That portion of labor costs directly associated with the necessary searching for, locating, and examining of public records in conjunction with receiving and fulfilling a granted written request.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)“…employee and concluded that the fees were appropriate under MCL 15.234. In the same order, the court denied pl…”
- King v. Michigan State Police Department (Michigan Court of Appeals 2013, 303 Mich. App. 162)“…essing fees paid by the Plaintiffs to Defendant pursuant to MCL 15.234. Plaintiffs have paid the amount of $11…”
- Kestenbaum v. Michigan State University (Michigan Supreme Court 1982, 414 Mich. 510)“…her disclosures would primarily benefit the general public. MCL 15.234(1); MSA 4.1801(4X1): "Copies of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.240Options by requesting person; appeal; actions by public body; receipt of written appeal; judicial review; civil action; venue; de novo proceeding; burden of proof; private view of public record; contempt; assignment of action or appeal for hearing, trial, or argument; attorneys' fees, costs, and disbursements; assessment of award; damagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) If a public body makes a final determination to deny all or a portion of a request, the requesting person may do 1 of the following at his or her option: (a) Submit to the head of the public body a written appeal that specifically states the word "appeal" and identifies the reason or reasons for reversal of the denial. (b) Commence a civil action in the circuit court, or if the decision of a state public body is at issue, the court of claims, to compel the public body's disclosure of the public records within 180 days after a public body's final determination to deny a request. (2) Within 10 business days after receiving a written appeal pursuant to subsection (1)(a), the head of a public body shall do 1 of the following: (a) Reverse the disclosure denial. (b) Issue a written notice to the requesting person upholding the disclosure denial. (c) Reverse the disclosure denial in part and issue a written notice to the requesting person upholding the disclosure denial in part. (d) Under unusual circumstances, issue a notice extending for not more than 10 business days the period during which the head of the public body shall respond to the written appeal.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 174 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)“…ncy bears the burden of proving that an exemption applies. MCL 15.240(4). In this case, defendant did…”
- Herald Co. v. Eastern Michigan University Board of Regents (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 463)“…the burden to prove that its denial comports with the law. MCL 15.240(4). In this case, defendant is the go…”
- Federated Publications, Inc v. City of Lansing (Michigan Supreme Court 2002, 467 Mich. 98)“…clearly erroneous standard. Second, we hold that MCL 15.240(4) of the FOIA specifically places th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 780.313Audio or video recording recorded by body-worn camera; disclosure; protections; exemption from freedom of information actVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) The disclosure of any audio or video recording recorded by a body-worn camera is subject to the protections provided for crime victims in sections 8, 19, 19a, 21, 34, 38, 48, 62, 68, and 80 of the William Van Regenmorter crime victim's rights act, 1985 PA 87, MCL 780.758, 780.769, 780.769a, 780.771, 780.784, 780.788, 780.798, 780.812, 780.818, and 780.830. (2) Except as otherwise provided in section 4 and subject to section 5, a recording recorded by a law enforcement officer with a body-worn camera that is recorded in a private place is exempt from disclosure under the freedom of information act, 1976 PA 442, MCL 15.231 to 15.246.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Referencias cruzadas en el propio texto legal: § 15.231
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- 162373_134_01.Pdf (Michigan Supreme Court 2023)“…(overruling prior caselaw interpreting the 180-day rule in MCL 780.313 even though the defendant waived the is…”
- People of Michigan v. Dametrius Benjamin Posey (Michigan Supreme Court 2023)“…(overruling prior caselaw interpreting the 180-day rule in MCL 780.313 even though the defendant waived the is…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.232DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in this act: (a) "Cybersecurity assessment" means an investigation undertaken by a person, governmental body, or other entity to identify vulnerabilities in cybersecurity plans. (b) "Cybersecurity incident" includes, but is not limited to, a computer network intrusion or attempted intrusion; a breach of primary computer network controls; unauthorized access to programs, data, or information contained in a computer system; or actions by a third party that materially affect component performance or, because of impact to component systems, prevent normal computer system activities. (c) "Cybersecurity plan" includes, but is not limited to, information about a person's information systems, network security, encryption, network mapping, access control, passwords, authentication practices, computer hardware or software, or response to cybersecurity incidents. (d) "Cybersecurity vulnerability" means a deficiency within computer hardware or software, or within a computer network or information system, that could be exploited by unauthorized parties for use against an individual computer user or a computer network or information system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 103 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bradley v. Saranac Community Schools Board of Education (Michigan Supreme Court 1997, 455 Mich. 285)“…[12] "Public body" means: "A ... school district...." MCL 15.232(b)(iii); MSA 4.1801(b)(iii). [13] "P…”
- Swickard v. Wayne County Medical Examiner (Michigan Supreme Court 1991, 438 Mich. 536)“…board, department, commission, council, or agency thereof. [MCL 15.232(b)(iii); MSA 4.1801(2)(b)(iii).]…”
- Walen v. Department of Corrections (Michigan Supreme Court 1993, 443 Mich. 240)“…3(1); MSA 4.1801(3)(1) requires a "public body," defined in MCL 15.232(b); MSA 4.1801(2)(b), to permit a perso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15.231Short title; public policyVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) This act shall be known and may be cited as the "freedom of information act". (2) It is the public policy of this state that all persons, except those persons incarcerated in state or local correctional facilities, are entitled to full and complete information regarding the affairs of government and the official acts of those who represent them as public officials and public employees, consistent with this act. The people shall be informed so that they may fully participate in the democratic process.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 386 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Booth Newspapers, Inc v. University of Michigan Board of Regents (Michigan Supreme Court 1993, 444 Mich. 211)“…SA 4.1800(11) et seq., or the Freedom of Information Act, MCL 15.231 et seq.; MSA 4.1801(1) et seq. We…”
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)“…that they may fully participate in the democratic process. [MCL 15.231(2); MSA 4.1801(1)(2) (emphasis added).]…”
- Coblentz v. City of Novi (Michigan Supreme Court 2006, 475 Mich. 558)“…m disclosure under the Freedom of Information Act (FOIA), MCL 15.231 et seq. We address also whether it was…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites Legales (2026), Leyes de Privacidad de Datos de Michigan: Derechos y Protecciones del Consumidor (2026)
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Fuentes y referencias
- Legislatura de Michigan: MCL 15.232, definiciones de la Ley de Libertad de Información, incluidas las exclusiones de persona y organismo público(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan: MCL 15.233, derecho a inspeccionar, copiar o recibir copias de registros públicos(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan: MCL 15.234, tarifas, depósitos y la exención por indigencia(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan: MCL 15.235, el requisito de respuesta de 5 días hábiles y las prórrogas(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan: MCL 15.240, apelaciones, acciones civiles, honorarios de abogados y daños punitivos(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan: MCL 780.313, Ley de Privacidad de Cámaras Corporales para Agentes del Orden, exención de lugar privado(legislature.mi.gov).gov