Washington
Ley de Registros Públicos de Washington: Solicitudes, Tarifas y Video de Cámaras Corporales (2026)

La Ley de Registros Públicos de Washington (Washington Public Records Act), RCW 42.56, es una de las leyes de registros más favorables al solicitante del país. Las agencias no pueden distinguir entre solicitantes, deben responder dentro de cinco días hábiles y enfrentan multas de hasta $100 por día más honorarios de abogado por retener registros indebidamente.
Esta página cubre la ley estatal de Washington. Los registros de agencias federales se solicitan bajo la Ley Federal de Libertad de Información (federal Freedom of Information Act), 5 U.S.C. § 552, que utiliza un plazo distinto y categorías de tarifas diferentes; consulte nuestra guía para presentar una solicitud FOIA federal. Los demás estados están en el centro de leyes de registros públicos por estado.
Quién puede solicitar registros públicos en Washington
Washington se encuentra en el extremo opuesto de los estados con restricciones de residencia. RCW 42.56.080 establece:
«Los registros públicos estarán disponibles para inspección y copia, y las agencias, ante una solicitud de registros públicos identificables, los pondrán prontamente a disposición de cualquier persona... Las agencias no distinguirán entre las personas que solicitan registros, y a dichas personas no se les exigirá proporcionar información sobre el propósito de la solicitud, salvo para determinar si la inspección y copia violaría RCW 42.56.070(8) o 42.56.240(14), u otro estatuto que exima o prohíba la divulgación de información o registros específicos a ciertas personas.»
De ese texto se desprenden tres consecuencias.
Sin prueba de residencia. Un residente de otro estado o de otro país tiene el mismo derecho que un residente de Washington. Compárese con Virginia, cuya FOIA abre los registros únicamente a los ciudadanos de la Mancomunidad (Commonwealth), un límite que la Corte Suprema confirmó en McBurney v. Young, 569 U.S. 221 (2013).
Sin clasificación por identidad. Una agencia no puede dar a un solicitante favorecido mejor trato ni a uno desfavorecido peor trato. La prohibición de distinguir entre personas es un mandato sustantivo, no una aspiración.
Sin requisito de propósito, con excepciones limitadas. No es necesario decir por qué se quiere un registro. Las excepciones están redactadas con precisión: una agencia puede preguntar lo suficiente para determinar si aplica la restricción de listas con fines comerciales de RCW 42.56.070(8), si aplican las reglas de cámaras corporales de RCW 42.56.240(14), o si otro estatuto prohíbe la divulgación a ciertas personas.
Una excepción se agregó mediante legislación de 2023 y se encuentra en RCW 42.56.080(3). Una agencia puede denegar una solicitud automatizada (bot) que sea una de múltiples solicitudes del mismo solicitante a la agencia dentro de un período de veinticuatro horas, cuando la agencia demuestre que responder causaría una interferencia excesiva con sus otras funciones esenciales. Eso apunta a la saturación automatizada, no al volumen ordinario.
La respuesta de cinco días hábiles de Washington
RCW 42.56.520 exige que la agencia responda dentro de cinco días hábiles. Lea el estatuto con atención, porque las cinco opciones que le da a una agencia son la fuente de la mayor frustración de los solicitantes:
- Entregar el registro;
- Proporcionar un enlace de internet al registro, salvo que el solicitante notifique a la agencia que no puede acceder a registros en línea;
- Acusar recibo y dar un cálculo razonable del tiempo necesario para responder;
- Acusar recibo, pedir al solicitante que aclare lo que busca, y dar un cálculo razonable de tiempo; o
- Denegar la solicitud, con una declaración escrita de las razones específicas.
La opción 3 es la más usada. Para cualquier cosa mayor a un puñado de documentos, la respuesta de cinco días hábiles suele ser un acuse de recibo más un cálculo de tiempo, y los registros llegan después, a menudo en entregas parciales. El cálculo debe ser razonable, y un solicitante que considere que no lo es puede impugnarlo.
RCW 42.56.520 también exige que las agencias establezcan mecanismos para la revisión más pronta posible de las decisiones que deniegan la inspección. Lea ese plazo con atención, porque es una disposición de cumplimiento presunto, no una garantía de servicio. La revisión se da por completada al finalizar el segundo día hábil siguiente a la denegación, haya la agencia realmente reconsiderado algo o no, y esa finalización presunta constituye la acción final de la agencia a efectos de la revisión judicial. El efecto práctico no es una segunda mirada sustantiva garantizada. Es que su camino hacia los tribunales se abre dos días hábiles después de una denegación, sin nada más que agotar.
Cuánto cuestan los registros en Washington
La inspección es gratuita, con dos excepciones limitadas escritas en el estatuto. RCW 42.56.120(1) establece que no se cobrará tarifa alguna por la inspección de registros públicos ni por localizar documentos públicos y ponerlos a disposición para su copia, salvo lo dispuesto en RCW 42.56.240(14) y en el inciso (3) de la misma sección. Así que la regla se mantiene para una solicitud ordinaria: las excepciones cubren las grabaciones de cámaras corporales bajo el § 42.56.240(14) y los servicios de acceso personalizado bajo el § 42.56.120(3), donde una agencia puede cobrar por trabajo que va más allá de su práctica habitual. Fuera de esos casos, RCW 42.56.120 permite un cargo razonable solo por copias, limitado a los costos reales de reproducción.
Las enmiendas de 2017 crearon un esquema predeterminado para las agencias que no han calculado sus propios costos reales. A agosto de 2026, una agencia en esa situación no puede cobrar más de:
| Método de entrega | Tope predeterminado por estatuto |
|---|---|
| Fotocopias, o copias impresas de registros electrónicos solicitados en papel | 15 centavos por página |
| Registros en papel escaneados a formato electrónico | 10 centavos por página |
| Archivos o adjuntos electrónicos subidos por correo, almacenamiento en la nube u otra entrega electrónica | 5 centavos por cada cuatro archivos o adjuntos |
| Transmisión electrónica de registros | 10 centavos por gigabyte |
| Medio de almacenamiento digital o dispositivo, franqueo y entrega | Costo real |
Dos opciones cambian el cálculo en la práctica.
La tarifa fija de $2. En lugar de desglosar cada cargo, una agencia puede cobrar una tarifa fija de hasta $2 por solicitud cuando esa cantidad se aproxime razonablemente o supere los costos desglosados. Es por solicitud, no por entrega parcial. Para una solicitud que produce unas cuantas docenas de archivos electrónicos, la tarifa fija suele ser el resultado más económico.
Depósitos y cargos por servicio personalizado. Una agencia puede exigir un depósito de hasta el 10 por ciento del costo estimado. Cuando cumplir con una solicitud requiere experiencia en tecnología de la información para crear una compilación de datos personalizada, la agencia puede imponer un cargo por servicio personalizado, pero debe notificar al solicitante con anticipación para que este pueda revisar o retirar la solicitud primero.
Atención: Washington no tiene una exención de tarifas por interés público como la que ofrece la FOIA federal. Lo que Washington ofrece en su lugar es estructural: inspección gratuita, topes por página muy por debajo de lo que permiten muchos estados, y la opción de la tarifa fija de $2. Si el costo es el obstáculo, pida entrega electrónica y pregunte a la agencia si aplica la tarifa fija.
Cómo presentar una solicitud de registros públicos en Washington
No hay un portal estatal único, aunque muchas agencias y ciudades más grandes operan sus propios sistemas de solicitud (los sistemas GovQA y NextRequest son comunes). Las solicitudes se dirigen al oficial de registros públicos de la agencia que tiene el registro. Toda agencia de Washington debe designar uno y publicar la información de contacto.
- Identifique la agencia y su oficial de registros públicos. Enviar una solicitud a un buzón general la retrasa y puede complicar la fecha de recepción.
- Solicite registros identificables. El deber estatutario se aplica a registros públicos identificables. Describir un tema en lugar de registros específicos invita a una respuesta de aclaración bajo la opción 4, lo que reinicia su plazo práctico.
- No explique por qué los quiere. No está obligado a hacerlo, y ofrecer voluntariamente un propósito puede invitar a un debate sobre la restricción de fines comerciales de RCW 42.56.070(8).
- Pida entrega electrónica y pregunte si la agencia aplica la tarifa fija de $2.
- Diga si puede acceder a registros en línea. Si no puede, dígaselo a la agencia, porque eso elimina la opción de respuesta con enlace de internet.
- Pida entregas parciales en una solicitud grande, para que el material útil llegue antes de que se complete toda la producción.
Nuestro generador gratuito de solicitudes FOIA redacta una solicitud de Washington citando RCW 42.56, con el formato de entrega y el lenguaje de entregas parciales ya incorporado. Funciona enteramente en su navegador.
Video de cámaras corporales bajo RCW 42.56.240(14)
Washington es uno de los pocos estados que legisló en detalle el acceso a video de cámaras corporales en lugar de dejarlo a excepciones generales, y las reglas van en varias direcciones a la vez.
El costo de redacción depende de quién es usted. Una persona directamente involucrada en el incidente grabado puede obtener el video sin pagar costos de redacción. Lo mismo aplica a su abogado, a los abogados que persiguen reclamos de derechos civiles o constitucionales derivados del incidente, y a directores ejecutivos de ciertas comisiones estatales especificadas. A cualquier otro solicitante se le puede cobrar el costo razonable de redactar, alterar, distorsionar, pixelar, suprimir o de otra forma ocultar partes de la grabación.
La tecnología de redacción está limitada. El estatuto exige que la agencia use el método comercialmente disponible menos costoso que satisfaga la necesidad de redacción, lo que impide que una agencia elija un proceso costoso y transfiera la factura al solicitante.
El tiempo de redacción se excluye del presupuesto interno de trabajo de la agencia, no del plazo de cinco días hábiles. Bajo RCW 42.56.240(14)(f)(iii), cuando una agencia cobra a un solicitante por la redacción conforme al inciso (14)(f), el tiempo dedicado a redactar la grabación no cuenta para la asignación de, ni la limitación de, tiempo o costos que la agencia dedica a responder solicitudes de registros públicos, según lo establecido por ordenanza local, política, procedimiento o ley estatal. Dos límites importan. La excepción alcanza únicamente a los solicitantes a quienes se les puede cobrar, por lo que no se aplica a los solicitantes del inciso (14)(e) descritos arriba, quienes no pagan costos de redacción. Y lo que excluye es el presupuesto interno de tiempo y costos de la agencia, no el requisito de respuesta de cinco días hábiles de RCW 42.56.520, que sigue rigiendo una solicitud de video.
Su solicitud debe ser específica. Una solicitud de cámara corporal debe identificar un nombre, un número de incidente o caso, una fecha, hora y ubicación, o un oficial involucrado. Una solicitud general del video de un departamento durante un rango de fechas no cumple el requisito estatutario de descripción.
La retención es de al menos 60 días. Las agencias de policía y de corrección deben conservar las grabaciones de cámaras corporales durante al menos 60 días antes de destruirlas conforme al calendario de retención aplicable. Ese piso de 60 días es el plazo práctico para cualquiera que considere una solicitud sobre un incidente: presente su solicitud pronto y hágalo con especificidad.
Para averiguar si existen cargos o una orden de arresto en lugar de obtener el video, consulte búsqueda de órdenes de arresto en Washington.
Si Washington deniega su solicitud
Washington otorga a los solicitantes las herramientas de aplicación más efectivas de los seis estados de este grupo.
No tiene que esperar mucho para llegar a los tribunales. Bajo RCW 42.56.520, la revisión de una decisión que deniega la inspección se da por completada al finalizar el segundo día hábil siguiente a la denegación, la haya reconsiderado realmente la agencia o no, y esa finalización presunta es la acción final de la agencia a efectos de la revisión judicial. Pedirle a la agencia que reconsidere suele valer la pena, pero el estatuto no exige que la agencia le dé una respuesta sustantiva ni convierte esa respuesta en un requisito previo para presentar una demanda.
A partir de ahí, RCW 42.56.550 permite una moción ante el tribunal superior del condado donde se conserva el registro. Las características clave:
- Revisión de novo. El tribunal decide la cuestión de la excepción por sí mismo en lugar de deferir al criterio de la agencia.
- Carga de la agencia. La agencia debe probar que la excepción que invocó realmente aplica.
- Multas diarias. El tribunal puede otorgar hasta $100 por cada día que se le negó al solicitante el derecho a inspeccionar o copiar el registro, además de costos y honorarios razonables de abogado.
- Un límite de un año. La acción debe presentarse dentro de un año a partir de que la agencia invocó la excepción o de la última entrega parcial de un registro. No deje que una producción por entregas estancada supere esa fecha.
La combinación de la multa diaria más el traslado de honorarios es lo que hace viable el litigio de registros en Washington para individuos y no solo para instituciones, y es gran parte de la razón por la que las agencias de Washington generalmente sí responden.
Registros que la Ley de Registros Públicos no cubre
Registros vitales. Las actas de nacimiento, defunción y matrimonio provienen del Centro de Estadísticas de Salud del Departamento de Salud del Estado de Washington bajo reglas de elegibilidad propias, no de una solicitud bajo la Ley de Registros Públicos. Vea registros de defunción de Washington.
Registros de bienes raíces. Las escrituras, hipotecas y gravámenes se registran y buscan a nivel del auditor del condado. Vea registros de propiedad de Washington.
El audio de llamadas de emergencia plantea su propio análisis, en particular cuando una investigación permanece abierta; vea son las llamadas al 911 registros públicos.
Este artículo es información legal general sobre la Ley de Registros Públicos de Washington a agosto de 2026. No constituye asesoría legal, y RecordingLaw.com no es un bufete de abogados. Los esquemas de tarifas, los portales de las agencias y las prácticas de retención cambian. Consulte a un abogado con licencia en Washington sobre una disputa de registros específica.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que vivir en Washington para presentar una solicitud de registros públicos?
No. RCW 42.56.080 exige que las agencias pongan a disposición prontamente de cualquier persona los registros públicos identificables y establece que las agencias no distinguirán entre las personas que solicitan registros. No existe una condición de residencia.
¿Puede una agencia de Washington preguntarme por qué quiero los registros?
En general no. RCW 42.56.080 establece que no se exigirá a los solicitantes proporcionar información sobre el propósito de la solicitud, salvo para determinar si la divulgación violaría la restricción de listas con fines comerciales de RCW 42.56.070(8), las disposiciones de cámaras corporales de RCW 42.56.240(14), u otro estatuto que prohíba la divulgación a ciertas personas.
¿Cuánto tiempo tiene una agencia de Washington para responder?
Cinco días hábiles, pero la respuesta no es necesariamente la entrega de los registros. Bajo RCW 42.56.520 la agencia puede entregar el registro, proporcionar un enlace, acusar recibo con un cálculo razonable de tiempo, pedir aclaración con un cálculo de tiempo, o denegar la solicitud con razones por escrito. Las solicitudes grandes suelen cumplirse en entregas parciales después de un acuse de recibo.
¿Cuánto cobra Washington por página?
La inspección es gratuita bajo RCW 42.56.120(1), salvo lo dispuesto en RCW 42.56.240(14) para grabaciones de cámaras corporales y RCW 42.56.120(3) para servicios de acceso personalizado. Cuando una agencia no ha calculado sus propios costos reales, RCW 42.56.120 limita los cargos a 15 centavos por página de fotocopias, 10 centavos por página de escaneo de papel a formato electrónico, 5 centavos por cada cuatro archivos o adjuntos electrónicos entregados electrónicamente, y 10 centavos por gigabyte transmitido, más los costos reales de medios y franqueo. Una agencia puede en cambio cobrar una tarifa fija de hasta $2 por solicitud cuando eso se aproxime razonablemente a sus costos.
¿Cómo solicito video de cámara corporal policial en Washington?
Identifique la grabación específicamente, por nombre, número de incidente o caso, fecha, hora y ubicación, o el oficial involucrado. Bajo RCW 42.56.240(14) una persona directamente involucrada en el incidente, su abogado, y los abogados que persiguen reclamos de derechos civiles o constitucionales derivados de este no pagan costos de redacción; a otros solicitantes se les puede cobrar por la redacción usando el método comercialmente disponible menos costoso. Las agencias deben conservar las grabaciones de cámaras corporales durante al menos 60 días, así que presente su solicitud pronto.
¿Qué multas puede imponer un tribunal de Washington a una agencia?
Bajo RCW 42.56.550 un tribunal puede otorgar hasta $100 por cada día que se le negó al solicitante el derecho a inspeccionar o copiar un registro, más costos y honorarios razonables de abogado. La revisión es de novo y la agencia carga con la responsabilidad de probar la excepción que invocó.
¿Hay un plazo para demandar por una denegación de registros en Washington?
Sí. RCW 42.56.550 exige que la acción se presente dentro de un año a partir de que la agencia invocó la excepción o de la última entrega parcial de un registro. Una producción por entregas que se detiene silenciosamente puede activar ese plazo, así que rastree la fecha de la última entrega.
¿Tiene Washington una exención de tarifas para periodistas u organizaciones sin fines de lucro?
Washington no tiene una exención de tarifas por interés público comparable a la FOIA federal. A agosto de 2026 las protecciones de costo son estructurales en su lugar: la inspección es gratuita, los cargos por página están limitados por RCW 42.56.120, y la opción de tarifa fija de $2 a menudo cuesta menos que los cargos desglosados en una solicitud pequeña.
Actualizaciones
Se corrigio como la pagina describe dos reglas de Washington: la revision de una denegacion de registros se da por completada al finalizar el segundo dia habil sin importar si la agencia realmente la reconsidero, y la excepcion de tiempo de redaccion de video de camaras corporales aplica solo a los solicitantes a quienes se les puede cobrar y excluye ese tiempo del presupuesto interno de la agencia, no del plazo de respuesta de cinco dias habiles.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Code of Washington
§ 42.56.070Documents and indexes to be made public—Statement of costs.Vigente
(1) Each agency, in accordance with published rules, shall make available for public inspection and copying all public records, unless the record falls within the specific exemptions of subsection (8) of this section, this chapter, or other statute which exempts or prohibits disclosure of specific information or records. To the extent required to prevent an unreasonable invasion of personal privacy interests protected by this chapter, an agency shall delete identifying details in a manner consistent with this chapter when it makes available or publishes any public record; however, in each case, the justification for the deletion shall be explained fully in writing. (2) For informational purposes, each agency shall publish and maintain a current list containing every law, other than those listed in this chapter, that the agency believes exempts or prohibits disclosure of specific information or records of the agency. An agency's failure to list an exemption shall not affect the efficacy of any exemption.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 235 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Washington interpretan la RCW 42.56.070(1) como un mandato amplio de divulgación con excepciones estrictas. Resident Action Council v. Seattle Housing Authority (2013) sostuvo que las agencias deben tachar la información exenta y entregar el resto. RENTAL HOUSING ASS'N v. City of Des Moines (2009) sostuvo que la alegación de exención debe identificar los registros retenidos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Resident Action Council v. Seattle Housing Authority (Washington Supreme Court 2013, 177 Wash. 2d 417)✓Un grupo de inquilinos pidió a la autoridad de vivienda las decisiones de audiencias de queja y recibió silencio y tachaduras inconsistentes; el tribunal sostuvo que la información personal de beneficiarios está exenta, pero que RCW 42.56.070(1) igual exige tachar y entregar los registros.
- RENTAL HOUSING ASS'N v. City of Des Moines (Washington Supreme Court 2009, 199 P.3d 393)“…nstrates that the record falls within a specific exemption. RCW 42.56.070(1). When a requesting party is dissatis…”
- Doe v. Washington State Patrol (Washington Supreme Court 2016, 185 Wash. 2d 363)✓Una solicitante pidió el registro estatal de ofensores sexuales; registrantes de nivel I demandaron para impedir la entrega, alegando que RCW 4.24.550 era una exención de otra ley; el tribunal sostuvo que no lo es bajo RCW 42.56.070(1) y ordenó divulgar los registros.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.080Identifiable records—Facilities for copying—Availability of public records.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1)(a) A public records request must be for identifiable records. A request for all or substantially all records prepared, owned, used, or retained by an agency is not a valid request for identifiable records under this chapter, provided that a request for all records regarding a particular topic or containing a particular keyword or name shall not be considered a request for all of an agency's records. (b) A request for a recording required to be maintained by a school district board of directors under RCW 42.30.035(2) shall only be considered a valid request for an identifiable record when the date of the recording, or a range of dates, is specified in the request. When searching for and providing identifiable recordings, no search criteria except date must be considered by the school district. (2) Public records shall be available for inspection and copying, and agencies shall, upon request for identifiable public records, make them promptly available to any person including, if applicable, on a partial or installment basis as records that are part of a larger set of requested records are assembled or made ready for inspection or disclosure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 79 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Livingston v. Cedeno (Washington Supreme Court 2008, 164 Wash. 2d 46)“…g persons requesting records.” Former RCW 42.17.270 (1987); RCW 42.56.080. ¶11 The primary objective of the cor…”
- SEIU Healthcare 775NW v. Department of Social & Health Services (Court of Appeals of Washington 2016, 193 Wash. App. 377)“…but it provides an express exception for RCW 42.56.070(9). RCW 42.56.080 states: Agencies shall not distinguis…”
- DeLong v. Parmelee (Court of Appeals of Washington 2010, 157 Wash. App. 119)“…unless the record falls within certain specific exemptions. RCW 42.56.080; Livingston, 164 Wn.2d at 50 . And…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.520Prompt responses required.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Responses to requests for public records shall be made promptly by agencies, the office of the secretary of the senate, and the office of the chief clerk of the house of representatives. Within five business days of receiving a public record request, an agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives must respond in one of the ways provided in this subsection (1): (a) Providing the record; (b) Providing an internet address and link on the agency's website to the specific records requested, except that if the requester notifies the agency that he or she cannot access the records through the internet, then the agency must provide copies of the record or allow the requester to view copies using an agency computer; (c) Acknowledging that the agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives has received the request and providing a reasonable estimate of the time the agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives will require to respond to the request; (d) Acknowledging that the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 105 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Soter v. Cowles Publishing Co. (Washington Supreme Court 2007, 162 Wash. 2d 716)“…spond to public records requests within five business days. RCW 42.56.520 (formerly RCW 42.17.320). The agency mu…”
- Soter v. Cowles Pub. Co. (Washington Supreme Court 2007, 174 P.3d 60)“…spond to public records requests within five business days. RCW 42.56.520 (formerly RCW 42.17.320). The agency mu…”
- RENTAL HOUSING ASS'N v. City of Des Moines (Washington Supreme Court 2009, 199 P.3d 393)“…determine exactly when a claim of exemption occurs. ¶ 40 RCW 42.56.520 outlines the three options an agency ha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.550Judicial review of agency actions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Upon the motion of any person having been denied an opportunity to inspect or copy a public record by an agency, the superior court in the county in which a record is maintained may require the responsible agency to show cause why it has refused to allow inspection or copying of a specific public record or class of records. The burden of proof shall be on the agency to establish that refusal to permit public inspection and copying is in accordance with a statute that exempts or prohibits disclosure in whole or in part of specific information or records. (2) Upon the motion of any person who believes that an agency has not made a reasonable estimate of the time that the agency requires to respond to a public record request or a reasonable estimate of the charges to produce copies of public records, the superior court in the county in which a record is maintained may require the responsible agency to show that the estimate it provided is reasonable. The burden of proof shall be on the agency to show that the estimate it provided is reasonable. (3) Judicial review of all agency actions taken or challenged under RCW 42.56.030 through 42.56.520 shall be de novo.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 364 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- NEIGHBORHOOD ALLIANCE OF SPOKANE v. Spokane (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 702)“…specific exemption applies in its response to the request. RCW 42.56.550(1); Sanders v. State, 169 Wash.2d 8…”
- Sanders v. State (Washington Supreme Court 2010, 169 Wash. 2d 827)“…lic record request” to costs and reasonable attorney fees. RCW 42.56.550(4) 10 (emphasis added). The “brief exp…”
- West v. Thurston County (Court of Appeals of Washington 2012, 168 Wash. App. 162)“…der to show cause why the public agency refused disclosure. RCW 42.56.550(1). ¶35 The PRA requires the age…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.120Charges for copying.Vigente
(1) No fee shall be charged for the inspection of public records or locating public documents and making them available for copying, except as provided in RCW 42.56.240(14) and subsection (3) of this section. A reasonable charge may be imposed for providing copies of public records and for the use by any person of agency equipment or equipment of the office of the secretary of the senate or the office of the chief clerk of the house of representatives to copy public records, which charges shall not exceed the amount necessary to reimburse the agency, the office of the secretary of the senate, or the office of the chief clerk of the house of representatives for its actual costs directly incident to such copying. When calculating any fees authorized under this section, an agency shall use the most reasonable cost-efficient method available to the agency as part of its normal operations. If any agency translates a record into an alternative electronic format at the request of a requestor, the copy created does not constitute a new public record for purposes of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gronquist v. Department of Corrections (Court of Appeals of Washington 2011, 159 Wash. App. 576)“…ing public documents and making them available for copying. RCW 42.56.120. But an agency may impose a reasonable…”
- Tobin v. Worden (Court of Appeals of Washington 2010, 156 Wash. App. 507)“…6 , 199 P.3d 393 . [4] (Emphasis added.); see also RCW 42.56.120, which provides: "If an agency makes a…”
- Benton County v. Donna Zink (Court of Appeals of Washington 2015, 191 Wash. App. 269)“…o inspect the records rather than bear the cost of copies. RCW 42.56.120. "A reasonable charge may be imposed fo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 42.56.240Investigative, law enforcement, and crime victims.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
The following investigative, law enforcement, and crime victim information is exempt from public inspection and copying under this chapter: (1) Specific intelligence information and specific investigative records compiled by investigative, law enforcement, and penology agencies, and state agencies vested with the responsibility to discipline members of any profession, the nondisclosure of which is essential to effective law enforcement or for the protection of any person's right to privacy; (2) Information revealing the identity of persons who are witnesses to or victims of crime or who file complaints with investigative, law enforcement, or penology agencies, other than the commission, if disclosure would endanger any person's life, physical safety, or property. If at the time a complaint is filed the complainant, victim, or witness indicates a desire for disclosure or nondisclosure, such desire shall govern.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 81 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sargent v. Seattle Police Dept. (2013) sostuvo que la exención de aplicación efectiva de la ley en RCW 42.56.240(1) no es categórica una vez que el caso pasa al fiscal, ni para archivos de investigaciones internas, y que la agencia debe justificar cada documento retenido. Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (2011) eximió solo la identidad del oficial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 398)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- BAINBRIDGE POLICE GUILD v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 259 P.3d 190)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- Sargent v. Seattle Police Dept. (Washington Supreme Court 2013, 179 Wash. 2d 376)✓La policía de Seattle retuvo los expedientes criminales y de asuntos internos que pidió un hombre arrestado tras un altercado con un oficial fuera de servicio; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) deja de aplicarse categóricamente una vez que el caso llega al fiscal, y nunca se aplica así a las investigaciones internas.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Fuentes y referencias
- Documentos e índices que deben hacerse públicos; las agencias no distinguirán entre las personas que solicitan registros, RCW 42.56.080(app.leg.wa.gov).gov
- Cargos por copias y el esquema de tarifas predeterminado por estatuto, RCW 42.56.120(app.leg.wa.gov).gov
- Respuestas prontas requeridas, opciones de respuesta de cinco días hábiles y revisión interna, RCW 42.56.520(app.leg.wa.gov).gov
- Excepciones de investigación, aplicación de la ley y víctimas de delitos, incluidas las grabaciones de cámaras corporales, RCW 42.56.240(app.leg.wa.gov).gov
- Revisión judicial de las acciones de la agencia, multas, costos y honorarios de abogado, RCW 42.56.550(app.leg.wa.gov).gov