New Hampshire
Ley del Derecho a Saber de New Hampshire: Solicitudes de Registros (2026)

La ley de transparencia de New Hampshire es la Ley del Derecho a Saber (Right-to-Know Law), RSA Capítulo 91-A. Otorga el derecho a inspeccionar registros gubernamentales, exige una respuesta en cinco días hábiles cuando un registro no está disponible de inmediato, y desde 2022 ofrece una alternativa real al litigio: un Ombudsman del Derecho a Saber que puede ordenar la divulgación de registros por una tarifa de presentación de veinticinco dólares.
Qué cubre la Ley del Derecho a Saber
RSA 91-A se aplica a organismos y agencias públicas a nivel estatal, de condado y municipal: juntas de selectmen, juntas escolares, juntas de planificación, departamentos estatales y sus organismos subordinados. El capítulo cubre tanto las reuniones abiertas como los registros gubernamentales; esta página aborda la mitad relativa a los registros.
"Registros gubernamentales" se define de manera amplia y es neutral respecto del medio. RSA 91-A:4, I extiende el derecho a inspeccionar registros "en posesión, custodia o control" de un organismo o agencia, y RSA 91-A:4, III-a confirma que los registros creados o mantenidos en formato electrónico se conservan y permanecen accesibles en los mismos términos que sus equivalentes en papel. El correo electrónico, los mensajes de texto y los hilos de chat son registros gubernamentales cuando se refieren a asuntos públicos.
Las excepciones se encuentran en RSA 91-A:5 e incluyen los registros de gran jurado y jurado de juicio, los registros de la junta de libertad condicional y de indultos, los registros escolares personales de estudiantes, y la amplia categoría del inciso IV, que cubre los registros cuya divulgación constituiría una invasión de la privacidad, junto con información confidencial, comercial o financiera.
Quién puede presentar una solicitud
La palabra de la ley es "ciudadano". RSA 91-A:4, I dice que "todo ciudadano" tiene el derecho a inspeccionar registros gubernamentales durante el horario habitual de oficina.
En la práctica, los organismos de New Hampshire por lo general no exigen prueba de residencia estatal antes de responder a una solicitud, y la ley no contiene definición de residencia, ni procedimiento para comprobarla, ni disposición que autorice a una agencia a rechazar una solicitud por su falta. Dicho esto, el texto es lo que es, y un no residente debe estar preparado para la posibilidad de un cuestionamiento y explicar que nada en RSA 91-A condiciona el acceso a la verificación de residencia. A agosto de 2026, considere esto como un área donde el texto de la ley y la práctica cotidiana de las agencias no coinciden del todo.
Usted no tiene que explicar su propósito, y RSA 91-A:4 no le exige usar ningún formulario en particular.
La regla de respuesta en cinco días hábiles
La estructura de plazos de New Hampshire tiene capas, y leerla correctamente evita discusiones.
RSA 91-A:4, IV(a) va primero: ante una solicitud de un registro gubernamental razonablemente descrito, el organismo debe poner el registro a disposición para inspección y copia cuando el registro esté disponible de inmediato. No hay un periodo de gracia de cinco días para un documento que está en una carpeta sobre el mostrador.
RSA 91-A:4, IV(b) cubre todo lo demás. Si el organismo no puede poner el registro a disposición para inspección y copia inmediatas, entonces dentro de cinco días hábiles desde la solicitud debe hacer una de tres cosas: poner el registro a disposición, negar la solicitud, o proporcionar una declaración escrita del tiempo razonablemente necesario para determinar si la solicitud será concedida o negada, la razón de la demora, y un estimado detallado del costo de poner el registro a disposición si se incurriera en un cargo bajo el inciso VIII, el cargo por comunicación electrónica descrito más adelante.
La tercera opción es donde termina la mayoría de las solicitudes, y es importante leerla como lo que es: un compromiso escrito con un plazo, no una prórroga abierta. Una declaración que diga "estamos trabajando en ello" sin un estimado de tiempo ni la razón de la demora no cumple con el subpárrafo (b)(3).
RSA 91-A:4, IV(c) rige las negativas. Un organismo que niega una solicitud total o parcialmente debe proporcionar una declaración escrita de la excepción específica que autoriza la negativa y una breve explicación de cómo se aplica esa excepción al registro que se retiene. Este es un requisito de explicación por registro, no una cita genérica a RSA 91-A:5.
Dos disposiciones secundarias útiles: RSA 91-A:4, IV(e) permite que una agencia sugiera un alcance más acotado cuando hacerlo le permita entregar los registros de manera más eficiente y económica, lo cual suele convenirle al solicitante con prisa, y RSA 91-A:4, V permite que un organismo que conserva registros electrónicamente los entregue en un formato electrónico estándar en lugar de en papel.
Costos bajo RSA 91-A
La inspección es gratuita. RSA 91-A:4, IV(d) establece que no se puede cobrar ningún costo o tarifa por la inspección o entrega, sin copia, de registros gubernamentales, ya sea en papel, electrónicos o de otro tipo.
Si usted desea copias hechas en el equipo de la agencia, se le puede cobrar el costo real de proporcionar la copia. New Hampshire no fija un tope estatutario por página como sí lo hacen Nuevo México o Nueva Jersey, así que el "costo real" es el límite operativo.
El cargo distintivo de New Hampshire es la tarifa por comunicación electrónica en RSA 91-A:4, VIII. Para solicitudes que cubren más de 250 comunicaciones electrónicas, un organismo puede cobrar hasta $1.00 por comunicación, ya sea entregada en papel o electrónicamente, y no hay cargo por las primeras 250. La ley luego define qué cuenta como una comunicación de manera que reduce considerablemente el conteo: los archivos adjuntos son parte de una sola comunicación, los correos electrónicos y sus respuestas bajo una misma línea de asunto cuentan como una comunicación, y un hilo de texto o chat sobre el mismo tema es una sola comunicación a menos que supere los cincuenta mensajes, momento en el cual cada grupo adicional de cincuenta cuenta como una comunicación más.
Los organismos deben adoptar una política escrita para que la práctica sea transparente y consistente, y varias solicitudes de la misma persona al mismo organismo dentro de treinta días cuentan como una sola solicitud para este propósito.
La exención es obligatoria, no discrecional. RSA 91-A:4, IX establece que el organismo "deberá eximir" el cargo por comunicación cuando el solicitante sea una persona indigente según la línea federal de pobreza, o cuando la divulgación sea de interés público porque es probable que contribuya de manera significativa a la comprensión pública de las operaciones o actividades del gobierno y no sea principalmente en el interés comercial del solicitante. Los solicitantes de medios de comunicación, según se definen en ese párrafo, quedan exceptuados de la vía de interés público.
Si usted considera que un estimado de costo es irrazonable o que se le negó una exención indebidamente, RSA 91-A:4, VIII dirige esa disputa específica al ombudsman bajo RSA 91-A:7-b, el organismo público tiene la carga de demostrar que su costo es razonable, y una determinación debe emitirse dentro de diez días hábiles.
Cómo presentar la solicitud
Envíe la solicitud al organismo o agencia pública que tiene los registros: el secretario del pueblo o la ciudad, la oficina del superintendente del distrito escolar, o el contacto de registros de un departamento estatal. El correo electrónico es lo habitual y le da un comprobante de recepción con fecha.
Cite RSA 91-A:4 y describa los registros de modo que un secretario pueda localizarlos: la oficina, el tema y un rango de fechas. Para solicitudes de correo electrónico, nombre a las personas por cargo, indique el tema y acote las fechas, tanto porque hace factible la búsqueda como porque el umbral de 250 comunicaciones tiene un impacto directo en el costo.
Pida el estimado de costo detallado que RSA 91-A:4, IV(b)(3) exige cuando los registros no están disponibles de inmediato y se incurriera en un cargo bajo el inciso VIII, y si el costo es un obstáculo, indique la base para una exención bajo el inciso IX desde el inicio en lugar de esperar a que llegue la factura. Nuestro generador de solicitudes de registros elabora una solicitud para New Hampshire con esas citas incluidas, y nuestra guía para presentar una solicitud de registros cubre el proceso federal de FOIA si su objetivo es una agencia federal.
Si un organismo de New Hampshire niega su solicitud
RSA 91-A:7 establece dos vías y una trampa importante.
Tribunal superior. Cualquier persona agraviada por una infracción puede presentar una petición ante el tribunal superior solicitando medidas cautelares. Los procedimientos reciben alta prioridad en el calendario del tribunal, el peticionario puede comparecer con o sin abogado, y la petición es suficiente si expone los hechos que constituyen la infracción.
El Ombudsman del Derecho a Saber. En lugar de ir a tribunales, puede presentar una queja firmada por escrito ante el ombudsman bajo RSA 91-A:7-b junto con una tarifa de $25, que el ombudsman puede eximir si determina incapacidad de pago. El organismo entonces tiene veinte días calendario para reconocer y responder, prorrogables por causa justificada. El ombudsman puede exigir la entrega de registros en un plazo de catorce a treinta días, realizar una revisión en cámara, exigir entrevistas, ordenar audiencias, emitir hallazgos por escrito y ordenar al organismo divulgar. El ombudsman también puede ordenar cualquier remedio que un tribunal pudiera ordenar bajo RSA 91-A:8, y debe emitir un fallo dentro de treinta días calendario después del plazo para las presentaciones de las partes.
La trampa: RSA 91-A:7, III establece que la decisión de presentar una petición ante el tribunal superior cierra la posibilidad de presentar una queja ante el ombudsman, y el inciso IV establece que presentar una queja ante el ombudsman cierra la posibilidad de presentar una petición ante el tribunal superior hasta que el ombudsman emita un fallo final o hasta que venza el plazo para ese fallo. Usted está eligiendo un foro, no acumulando dos.
Cualquiera de los dos fallos se puede apelar. Bajo RSA 91-A:7-c, cualquiera de las partes puede apelar el fallo final del ombudsman ante el tribunal superior dentro de treinta días calendario, las apelaciones iniciadas por ciudadanos no tienen costo de presentación, y el tribunal trata los hallazgos de hecho del ombudsman como legales y razonables en principio, dejándolos sin efecto solo por errores de derecho o cuando se convence, según el balance de probabilidades, de que la decisión es irrazonable. Ese estándar deferente funciona en ambos sentidos y es una razón real para presentar su mejor evidencia ante el ombudsman desde la primera vez.
Remedios. RSA 91-A:8, I hace responsable a un organismo de los honorarios razonables de abogado y los costos cuando el tribunal determina que la demanda fue necesaria para hacer cumplir la ley o abordar una infracción deliberada, pero solo si el tribunal también determina que el organismo sabía o debía haber sabido que su conducta violaba el capítulo. El inciso IV agrega una multa civil de no menos de $250 y no más de $2,000 contra un funcionario que viole el capítulo de mala fe. El inciso II funciona en sentido contrario: un tribunal puede otorgar honorarios al organismo público si determina que la demanda se presentó de mala fe o fue frívola, injusta, vejatoria, caprichosa u opresiva.
Registros policiales y video de cámara corporal
New Hampshire maneja las grabaciones de las fuerzas del orden a través de RSA 105-D, la ley sobre cámaras corporales de las fuerzas del orden, y una excepción específica para cámaras corporales dentro del propio RSA 91-A:5, en lugar de una vía de acceso separada con sus propias reglas de elegibilidad para el solicitante como la de Carolina del Norte.
La regla aplicable es RSA 91-A:5, X, no la excepción general de privacidad del inciso IV. El video y el audio de cámara corporal grabados bajo RSA 105-D están exentos de divulgación por defecto. Esa regla por defecto se invierte, y el metraje se vuelve divulgable, solo cuando muestra una de tres cosas: una sujeción o uso de fuerza por parte de un oficial de las fuerzas del orden, la descarga de un arma de fuego, o un encuentro que resulta en un arresto por un delito grave. Incluso dentro de esas tres excepciones, cualquier parte de la grabación que en sí misma invada la privacidad de alguien o esté exenta por otro motivo permanece retenida. Pregunte a la agencia si el metraje cae dentro de una de las tres excepciones en lugar de aceptar una negativa general, y exija que cumpla con el requisito de RSA 91-A:4, IV(c) de nombrar la excepción y explicar cómo se aplica.
Como los periodos de retención del video de cámara corporal son cortos en muchos departamentos, envíe la solicitud rápidamente si el incidente es reciente. El audio de despacho plantea preguntas aparte, cubiertas en nuestra guía sobre las llamadas al 911 y los registros públicos.
Lo que RSA 91-A no cubre
Las actas de nacimiento y defunción de New Hampshire son registros vitales administrados por la División de Administración de Registros Vitales y por los secretarios de pueblo y ciudad, con elegibilidad limitada a personas que puedan demostrar un interés directo y tangible. Una solicitud del Derecho a Saber es la herramienta equivocada; consulte actas de defunción de New Hampshire para la vía correcta.
Los expedientes judiciales se rigen por las propias reglas de acceso del poder judicial, no por RSA 91-A.
Los plazos, tarifas, reglas de exención y vías de apelación descritos arriba reflejan el RSA Capítulo 91-A según el texto del capítulo fusionado publicado por la Corte General de New Hampshire, revisado en agosto de 2026. Cada organismo adopta sus propias políticas de tarifas por comunicación electrónica, así que pida la política junto con cualquier estimado de costo. Este artículo es información legal general y no asesoría legal.
Para una comparación lado a lado del plazo, las tarifas y la vía de apelación de cada estado, consulte nuestro centro de leyes de registros públicos por estado.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tiempo tiene una agencia de New Hampshire para responder?
Si el registro está disponible de inmediato, debe entregarse al solicitarlo. Si no lo está, RSA 91-A:4, IV(b) da al organismo cinco días hábiles para poner el registro a disposición, negar la solicitud, o proporcionar una declaración escrita del tiempo razonablemente necesario para decidir, la razón de la demora y un estimado detallado de costo si se incurriera en un cargo bajo el inciso VIII. La opción de cinco días es un compromiso con un plazo, no una prórroga ilimitada.
¿Tengo que ser residente de New Hampshire para presentar una solicitud del Derecho a Saber?
RSA 91-A:4, I usa la frase 'todo ciudadano'. El capítulo no contiene definición de residencia, ni procedimiento de verificación, ni disposición que permita a una agencia rechazar una solicitud por falta de residencia, y los organismos de New Hampshire por lo general no exigen prueba de residencia. Un no residente debe estar preparado de todos modos para la pregunta.
¿Qué puede cobrar New Hampshire por los registros?
La inspección es gratuita, y no se puede cobrar tarifa por entrega sin copia. Las copias hechas en el equipo de la agencia cuestan el costo real de la copia. Para solicitudes que cubren más de 250 comunicaciones electrónicas, RSA 91-A:4, VIII permite hasta $1.00 por comunicación por encima de las primeras 250, con reglas de conteo generosas: los archivos adjuntos son parte de una comunicación, un hilo con la misma línea de asunto cuenta como una, y un hilo de chat sobre un tema cuenta como una a menos que supere cincuenta mensajes.
¿Se puede eximir el cargo por correo electrónico?
Sí, y la exención es obligatoria en dos situaciones. RSA 91-A:4, IX dice que el organismo deberá eximir el cargo por comunicación cuando el solicitante sea una persona indigente según la línea federal de pobreza, o cuando la divulgación sea de interés público porque es probable que contribuya de manera significativa a la comprensión pública de las operaciones del gobierno y no sea principalmente en el interés comercial del solicitante.
¿Qué es el Ombudsman del Derecho a Saber?
Un miembro del colegio de abogados de New Hampshire nombrado por el gobernador y el consejo bajo RSA 91-A:7-a que resuelve disputas del Derecho a Saber sin litigio. Usted presenta una queja firmada por escrito con una tarifa de $25, exonerable por incapacidad de pago. El organismo tiene veinte días calendario para responder, y el ombudsman puede revisar registros en cámara, celebrar audiencias, ordenar la divulgación y otorgar los mismos remedios que un tribunal podría otorgar bajo RSA 91-A:8, emitiendo un fallo dentro de treinta días calendario después de que cierren las presentaciones.
¿Puedo acudir al ombudsman y a los tribunales?
No. RSA 91-A:7, III establece que presentar una petición ante el tribunal superior cierra la posibilidad de presentar una queja ante el ombudsman, y el inciso IV establece que presentar una queja ante el ombudsman cierra la posibilidad de presentar una petición ante el tribunal hasta que el ombudsman emita un fallo final o venza el plazo. Usted elige un foro. Cualquiera de los resultados se puede apelar después ante el tribunal superior bajo RSA 91-A:7-c dentro de treinta días calendario.
¿Puedo recuperar honorarios de abogado en New Hampshire?
A veces. Bajo RSA 91-A:8, I, un organismo es responsable de los honorarios razonables de abogado y los costos cuando el tribunal determina que la demanda fue necesaria para hacer cumplir la ley o abordar una infracción deliberada, y también determina que el organismo sabía o debía haber sabido que su conducta violaba el capítulo. Un tribunal también puede imponer una multa civil de $250 a $2,000 a un funcionario que haya violado el capítulo de mala fe, y puede otorgar honorarios a la agencia si determina que la demanda fue frívola o presentada de mala fe.
¿Una negativa tiene que explicarse a sí misma?
Sí. RSA 91-A:4, IV(c) exige que un organismo que niega una solicitud total o parcialmente proporcione una declaración escrita de la excepción específica que autoriza la negativa y una breve explicación de cómo se aplica esa excepción al registro que se retiene. Una cita a RSA 91-A:5 sin explicación no cumple con el estándar, y señalarlo por escrito con frecuencia reabre la solicitud.
Actualizaciones
Se aclaró que el estimado de costo detallado en una respuesta de cinco días hábiles del Derecho a Saber solo es obligatorio cuando se incurriría en un cargo bajo RSA 91-A:4, VIII, el cargo por solicitudes que cubren más de 250 comunicaciones electrónicas.
Se reescribió la sección sobre video de cámara corporal: RSA 91-A:5, X, y no la excepción general de privacidad, rige el video de cámaras corporales, el cual está exento por defecto salvo cuando muestra un uso de fuerza, la descarga de un arma de fuego, o un arresto por un delito grave.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE VI PUBLIC OFFICERS AND EMPLOYEES, CHAPTER 91-A ACCESS TO GOVERNMENTAL RECORDS AND MEETINGS
§ 91-A:4Minutes and Records Available for Public Inspection.Vigente
I. Every citizen during the regular or business hours of all public bodies or agencies, and on the regular business premises of such public bodies or agencies, has the right to inspect all governmental records in the possession, custody, or control of such public bodies or agencies, including minutes of meetings of the public bodies, and to copy and make memoranda or abstracts of the records or minutes so inspected, except as otherwise prohibited by statute or RSA 91-A:5. In this section, "to copy" means the reproduction of original records by whatever method, including but not limited to photography, photostatic copy, printing, or electronic or tape recording. I-a. Records of any payment made to an employee of any public body or agency listed in RSA 91-A:1-a, VI(a)-(d), or to the employee's agent or designee, upon the resignation, discharge, or retirement of the employee, paid in addition to regular salary and accrued vacation, sick, or other leave, shall immediately be made available without alteration for public inspection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Menge v. City of Manchester (1973) sostuvo que las tarjetas de tasación guardadas en cinta de computadora son un registro público bajo RSA 91-A:4 y podían reproducirse en cinta a costa del solicitante. Brent v. Paquette (1989) sostuvo que los funcionarios no tienen que compilar una lista a partir de documentos dispersos cuando esa lista aún no existe.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mans v. Lebanon School Board (Supreme Court of New Hampshire 1972, 112 N.H. 160)✓Un contribuyente de Lebanon quería el nombre y el salario individual de cada maestro, que la junta divulgaba solo como una escala general. El tribunal sostuvo que los contratos de los maestros son registros públicos bajo la RSA 91-A:4, no exentos como invasión de la privacidad, y que no hay que demostrar una necesidad.
- Menge v. City of Manchester (Supreme Court of New Hampshire 1973, 113 N.H. 533)✓Un economista de Dartmouth que realizaba un estudio tributario pidió una cinta de computadora con las fichas de tasación de propiedades de Manchester. El tribunal sostuvo que el material es un registro público bajo la RSA 91-A:4, rechazó la exención de privacidad y le permitió obtener la cinta duplicada a su propio costo.
- New Hampshire Right to Life & a. v. Director, New Hampshire Charitable Trusts Unit & a. (Supreme Court of New Hampshire 2016, 169 N.H. 95)✓Un grupo de defensa impugnó las respuestas del Estado a solicitudes de acceso a la información sobre clínicas de Planned Parenthood. El tribunal sostuvo que la RSA 91-A:4, IV solo exige una negativa por escrito con razones, así que citar leyes, jurisprudencia o privilegios fue suficiente y no se requería un índice Vaughn.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 91-A:5Exemptions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
The following governmental records are exempted from the provisions of this chapter: I. Records of grand and petit juries. I-a. The master jury list as defined in RSA 500-A:1, IV. II. Records of parole and pardon boards. III. Personal school records of pupils, including the name of the parent or legal guardian and any specific reasons disclosed to school officials for the objection to the assessment under RSA 193-C:6. IV. Records pertaining to internal personnel practices; confidential, commercial, or financial information; test questions, scoring keys, and other examination data used to administer a licensing examination, examination for employment, or academic examinations; and personnel, medical, welfare, library user, videotape sale or rental, and other files whose disclosure would constitute invasion of privacy. Without otherwise compromising the confidentiality of the files, nothing in this paragraph shall prohibit a public body or agency from releasing information relative to health or safety from investigative files on a limited basis to persons whose health or safety may be affected. V.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Mans v. Lebanon School Board (1972) interpretó de forma restrictiva las exenciones de RSA 91-A:5 y ponderó intereses para sostener que los salarios de maestros no están exentos bajo el párrafo IV. Union Leader Corp. v. Fenniman (1993) declaró categóricamente exentos los expedientes de investigaciones internas policiales, pero New Hampshire anuló esa regla per se en 2020 y restauró la ponderación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mans v. Lebanon School Board (Supreme Court of New Hampshire 1972, 112 N.H. 160)✓Un contribuyente de Lebanon pidió el nombre y el salario individual de cada maestro, y la junta escolar se negó; el tribunal interpretó de forma restrictiva las exenciones de RSA 91-A:5 y sostuvo que los salarios de los maestros no son los detalles íntimos cuya divulgación constituiría una invasión de la privacidad.
- Union Leader Corp. v. Fenniman (Supreme Court of New Hampshire 1993, 136 N.H. 624)✓Un periódico pidió el expediente de la investigación interna de un departamento de policía sobre un teniente acusado de hacer llamadas telefónicas acosadoras; el tribunal sostuvo que esos registros corresponden a prácticas internas de personal bajo RSA 91-A:5, IV y están exentos de forma categórica, sin aplicar una prueba de ponderación.
- New Hampshire Right to Life & a. v. Director, New Hampshire Charitable Trusts Unit & a. (Supreme Court of New Hampshire 2016, 169 N.H. 95)✓Las solicitudes de un grupo bajo la Ley de Derecho a Saber sobre archivos estatales de Planned Parenthood fueron negadas en parte; el tribunal sostuvo que el producto de trabajo del abogado entra en la exención de RSA 91-A:5, IV, y anuló la retención de los DVD de la clínica para que se hicieran más determinaciones de privacidad.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 91-A:7Violation.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. Any person aggrieved by a violation of this chapter may petition the superior court for injunctive relief. In order to satisfy the purposes of this chapter, the courts shall give proceedings under this chapter high priority on the court calendar. Such a petitioner may appear with or without counsel. The petition shall be deemed sufficient if it states facts constituting a violation of this chapter, and may be filed by the petitioner or his or her counsel with the clerk of court. II. In lieu of the procedure under paragraph I, an aggrieved person may file a complaint with the ombudsman under RSA 91-A:7-a and in accordance with RSA 91-A:7-b. III. A person's decision to petition the superior court forecloses the ability to file a complaint with the ombudsman pursuant to RSA 91-A:7-b. IV. A person's decision to file a complaint with the ombudsman forecloses the ability to petition the superior court until the ombudsman issues a final ruling or the deadline for such a ruling has passed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lisa Censabella v. Hillsborough County Attorney (Supreme Court of New Hampshire 2018, 197 A.3d 74)“…erred in ruling that she was not a “person aggrieved” under RSA 91-A:7 (2013) and, therefore, lacked standing…”
- Samuel Provenza v. Town of Canaan (Supreme Court of New Hampshire 2022)“…d that, because Provenza was not a “person aggrieved” under RSA 91-A:7 (Supp. 2021), he did not have standing…”
- Herron v. Northwood (Supreme Court of New Hampshire 1971, 111 N.H. 324)“…wood, New Hampshire, petitioned for injunctive relief under RSA 91-A:7 to enjoin the town from holding a close…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 91-A:8Remedies.Vigente
I. If any public body or public agency or officer, employee, or other official thereof, violates any provisions of this chapter, such public body or public agency shall be liable for reasonable attorney's fees and costs incurred in a lawsuit under this chapter, provided that the court finds that such lawsuit was necessary in order to enforce compliance with the provisions of this chapter or to address a purposeful violation of this chapter. Fees shall not be awarded unless the court finds that the public body, public agency, or person knew or should have known that the conduct engaged in was in violation of this chapter or if the parties, by agreement, provide that no such fees shall be paid. II. The court may award attorney's fees to a public body or public agency or employee or member thereof, for having to defend against a lawsuit under the provisions of this chapter, when the court finds that the lawsuit is in bad faith, frivolous, unjust, vexatious, wanton, or oppressive. III. The court may invalidate an action of a public body or public agency taken at a meeting held in violation of the provisions of this chapter, if the circumstances justify such invalidation. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 40 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- New Hampshire Right to Life & a. v. Director, New Hampshire Charitable Trusts Unit & a. (Supreme Court of New Hampshire 2016, 169 N.H. 95)“…We first address their request for attorney’s fees. RSA 91-A:8 governs remedies for violations of the…”
- Goode v. New Hampshire Office of the Legislative Budget Assistant (Supreme Court of New Hampshire 2002, 148 N.H. 551)“…es for a violation of the Right-to-Know Law is set forth in RSA 91-A:8 (Supp. 2002). To award attorney’s fees,…”
- ATV Watch v. New Hampshire Department of Resources & Economic Development (Supreme Court of New Hampshire 2007, 155 N.H. 434)“…he Right-to-Know Law, ATV may be entitled to a remedy under RSA 91-A:8. See In re Juvenile 2005-212,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE VI PUBLIC OFFICERS AND EMPLOYEES, CHAPTER 91-A ACCESS TO GOVERNMENTAL RECORDS AND MEETINGS § 91-A:1 (Preamble.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- RSA Capítulo 91-A - Ley del Derecho a Saber de New Hampshire, texto completo del capítulo fusionado(gc.nh.gov).gov
- RSA 91-A:4 - derecho a inspeccionar registros gubernamentales, el requisito de respuesta en cinco días hábiles, los costos de copia y el cargo y exención por comunicación electrónica(gc.nh.gov).gov
- RSA 91-A:5 - excepciones a la Ley del Derecho a Saber(gc.nh.gov).gov
- RSA 91-A:7 - petición ante el tribunal superior o queja ante el ombudsman, y la regla de que elegir una cierra la otra(gc.nh.gov).gov
- RSA 91-A:8 - remedios, incluidos los honorarios de abogado y las multas civiles por infracciones de mala fe(gc.nh.gov).gov
- Departamento de Justicia de New Hampshire - recursos sobre la Ley del Derecho a Saber(doj.nh.gov).gov