Vermont
Ley de Registros Públicos de Vermont: Cómo Solicitar Registros (2026)

La Vermont Public Records Act (Ley de Registros Públicos de Vermont), 1 V.S.A. §§ 315-320, otorga a cualquier persona el derecho de inspeccionar o copiar registros en manos de una agencia pública de Vermont. Los custodios generalmente tienen tres días hábiles para responder, y la agencia carga con la responsabilidad de justificar cualquier retención.
Esta página cubre únicamente la ley estatal de Vermont. Las solicitudes a una agencia federal se rigen por la Freedom of Information Act (Ley de Libertad de Información) federal, 5 U.S.C. § 552, y siguen plazos y reglas de tarifas diferentes. Para el proceso federal, vea nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud FOIA, y para cada uno de los demás estados vea el centro de leyes de registros públicos por estado.
Qué Cubre la Ley de Registros Públicos de Vermont
Vermont comienza con una declaración de propósito en lugar de una lista de excepciones. 1 V.S.A. § 315(a) declara que los funcionarios del gobierno son fideicomisarios y servidores del pueblo, que es de interés público permitir que cualquier persona revise y critique sus decisiones aun cuando eso cause inconvenientes o vergüenza, y que el subcapítulo deberá interpretarse de manera amplia para implementar esa política. La regla operativa sobre la carga de la prueba que decide los casos disputados está en la sección de aplicación: bajo § 319(a), en una impugnación judicial la carga de la prueba recaerá sobre el organismo público para sustentar su acción. Ese enfoque importa en la práctica, porque cuando un custodio de Vermont argumenta que aplica una exención, es la agencia la que tiene que sustentar el punto.
Un "registro público" alcanza información escrita o grabada producida o adquirida en el curso de los asuntos de la agencia, sin importar su forma física. Correos electrónicos, hojas de cálculo, contratos, informes de inspección, materiales de reuniones y bases de datos están todos dentro del alcance. Las exenciones están en 1 V.S.A. § 317, que abarca una larga lista de categorías específicas, incluidos registros relacionados con la detección e investigación de delitos (exentos solo en la medida en que la divulgación causara uno de seis daños específicos, que se explican más adelante), expedientes de personal, y registros que otra ley hace confidenciales.
Quién Puede Presentar una Solicitud de Registros Públicos de Vermont
1 V.S.A. § 316(a) establece que cualquier persona puede inspeccionar o copiar cualquier registro público de una agencia pública. Nada en los §§ 315 a 319 condiciona el acceso a la residencia, ciudadanía o afiliación de prensa en Vermont.
Eso pone a Vermont con la mayoría de los estados. Una minoría restringe sus leyes de registros a sus propios residentes, y Virginia es el ejemplo más claro: la FOIA de Virginia abre los registros a "ciudadanos de la Mancomunidad", un límite que la Corte Suprema confirmó en McBurney v. Young, 569 U.S. 221 (2013). Vermont no tiene una cláusula equivalente, así que un investigador, periodista o negocio de fuera del estado puede presentar la solicitud directamente.
Tampoco tiene que explicar por qué quiere el registro. La ley condiciona el acceso a que el registro sea público, no a que el solicitante tenga una buena razón.
El Plazo de Tres Días Hábiles
1 V.S.A. § 318 exige que el custodio actúe con prontitud, y define "prontitud" por usted: inmediatamente, con poca o ninguna demora, y no más de tres días hábiles desde la recepción de la solicitud. Dentro de esa ventana, el custodio debe producir el registro para inspección, proporcionar una copia, o certificar una negativa por escrito.
La extensión es limitada. Bajo circunstancias inusuales, el custodio puede dar aviso por escrito fijando una fecha posterior, pero la ley limita esa fecha de modo que no puede resultar en una extensión de más de diez días hábiles desde la recepción de la solicitud. No hay una opción abierta de "todavía estamos procesando" en el texto.
El mecanismo de aplicación es la parte útil. La Sección 318 establece que un custodio o jefe de agencia que no cumpla con el límite de tiempo aplicable se considera que ha negado la solicitud o la apelación cuando expira el límite de tiempo. El silencio se convierte en una negativa apelable por sí solo, así que un solicitante de Vermont nunca tiene que esperar indefinidamente una respuesta por escrito antes de pasar al siguiente paso.
Cuánto Cuesta una Solicitud de Registros de Vermont
A agosto de 2026, 1 V.S.A. § 316 permite a una agencia cobrar el costo real de proporcionar una copia, más el costo de enviar el registro por correo o transmitirlo por fax u otro medio electrónico. La Sección 316(d) define el costo real de manera estrecha: el papel o medio electrónico, un monto prorrateado por mantenimiento y reemplazo del equipo de copiado, y cargos de servicios públicos directamente asociados con la copia.
El tiempo del personal es un cargo separado y limitado. Una agencia puede facturar el costo del tiempo del personal solo cuando el tiempo directamente involucrado en cumplir con la solicitud excede 30 minutos, cuando la agencia acepta crear un registro público, o cuando la agencia acepta proporcionar un registro en un formato no estándar y ese trabajo excede 30 minutos. El Secretario de Estado (Secretary of State) establece cronogramas de costos uniformes que las agencias estatales usan para calcular estos cargos.
Tenga cuidado: Vermont no tiene una exención general de tarifas. Las Secciones 315 a 319 no contienen exención por interés público ni exención por indigencia del tipo que la FOIA federal ofrece en 5 U.S.C. § 552(a)(4)(A)(iii). Si el costo es una preocupación, las herramientas prácticas son limitar la solicitud, pedir entrega electrónica en lugar de papel, y pedir inspeccionar los registros en persona en lugar de comprar copias.
Cómo Presentar una Solicitud de Registros Públicos de Vermont
Vermont no tiene un portal central de registros. Las solicitudes van directamente a la agencia, pueblo, distrito escolar o departamento que tiene el registro, lo cual significa que identificar al custodio correcto es el primer paso real.
- Encuentre al custodio. Las agencias estatales publican un oficial de registros públicos en sus sitios web. Para registros municipales, el secretario del pueblo (town clerk) suele ser el punto de partida correcto.
- Ponga la solicitud por escrito. Una solicitud por escrito crea un registro con fecha que inicia el reloj de tres días hábiles y preserva su cronograma de apelación.
- Describa los registros, no el tema. "Todos los correos electrónicos entre el Town Manager y Acme Paving LLC del 1 de enero al 30 de junio de 2026" tiene muchas más probabilidades de ser cumplida que "todo sobre el contrato de pavimentación".
- Diga cómo quiere recibirlos. Pida copias electrónicas cuando sea posible, ya que eso evita por completo el costo de copiado por página.
- Fije un límite de costo. Pida al custodio que lo contacte antes de incurrir en cargos superiores a un monto que usted nombre.
Nuestro generador gratuito de solicitudes FOIA construye una carta de solicitud con el formato de Vermont y la cita legal correcta en su navegador. Nada de lo que ingrese se guarda ni se transmite.
Si Vermont Niega Su Solicitud
Una negativa bajo 1 V.S.A. § 318 debe certificarse por escrito. La certificación tiene que identificar los registros retenidos, indicar la base legal invocada para la negativa con una breve explicación de las razones y hechos que la respaldan, nombrar a las personas responsables de la negativa, y decirle que puede apelar ante el jefe de la agencia.
La apelación administrativa va al jefe de la agencia, quien debe emitir una determinación por escrito dentro de cinco días hábiles de recibir la apelación. Si ese plazo pasa sin una decisión, la regla de negativa presunta también aplica a la apelación.
Después de la apelación administrativa, 1 V.S.A. § 319(a) permite que cualquier persona agraviada por la negativa de una solicitud presente una demanda ante la División Civil del Tribunal Superior, en el condado donde vive o tiene un lugar de negocios el demandante, donde se encuentran los registros, o en el Condado de Washington, para impedir que la agencia retenga los registros y ordenar la producción de registros indebidamente retenidos.
La Sección 319 es más favorable al solicitante que la mayoría de las disposiciones de aplicación estatales, y las tres características a continuación son la razón por la que un caso de registros de Vermont vale la pena tomarse en serio en lugar de descartarlo por costoso.
Los honorarios de abogado son el estándar por defecto, no una posibilidad remota. La Sección 319(d)(1) establece que, salvo lo dispuesto en el inciso (2), la corte deberá imponer al organismo público honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio razonablemente incurridos en cualquier caso bajo la sección en el que el demandante haya prevalecido sustancialmente. Note el activador: prevalecer sustancialmente, no una victoria total, y la palabra es "deberá". La única excepción en el inciso (2) hace que el otorgamiento sea discrecional en lugar de obligatorio en el caso en que la agencia, dentro del plazo permitido para el servicio de una respuesta bajo V.R.C.P. 12(a)(1), concede que los registros disputados son públicos y los proporciona al demandante. En otras palabras, una agencia que cede de inmediato puede evitar un otorgamiento obligatorio de honorarios; una agencia que litiga y pierde generalmente no puede. El inciso (3) funciona en la dirección contraria y permite que una corte imponga honorarios contra un demandante que haya violado V.R.C.P. 11, así que la disposición no es una opción gratuita para presentar cualquier cosa.
La revisión es de novo y la carga recae en la agencia. Bajo § 319(a), la corte deberá determinar el asunto de novo y puede examinar los registros en cámara para decidir si ellos o alguna parte pueden retenerse bajo una exención del § 317, y la carga de la prueba recaerá en el organismo público para sustentar su acción. La corte examina los registros por sí misma en lugar de aceptar la caracterización que hace la agencia de ellos.
El caso pasa al frente de la fila. La Sección 319(b) establece que, salvo los casos que la corte considere de mayor importancia, estos procedimientos y las apelaciones de ellos tienen precedencia en el calendario sobre todos los demás casos y deberán asignarse para audiencia y juicio o para alegatos en la fecha práctica más temprana posible y agilizarse en todo sentido. Esa es la respuesta a una estrategia de la agencia de dejar correr el reloj sobre un registro sensible al tiempo. La Sección 319(c) es el contrapeso: cuando la agencia demuestra circunstancias excepcionales y diligencia debida al responder, la corte puede retener jurisdicción y darle más tiempo para terminar su revisión.
Informes Policiales y Video de Cámara Corporal en Vermont
Vermont maneja los registros de aplicación de la ley a través de la estructura general de excepciones en lugar de una ley dedicada. La disposición que las agencias citan con más frecuencia al retener un expediente de un caso abierto es 1 V.S.A. § 317(c)(5)(A), y es más limitada de lo que sugiere ese resumen habitual. Cubre los registros relacionados con la detección e investigación de delitos pero solo en la medida en que divulgarlos causara una de seis cosas específicas: interferir con procedimientos de aplicación de la ley, privar a una persona de su derecho a un juicio justo o a una adjudicación imparcial, constituir una invasión injustificada de la privacidad personal, divulgar la identidad de una fuente confidencial, divulgar técnicas y procedimientos de aplicación de la ley o pautas de investigación cuando la divulgación pudiera razonablemente arriesgar la elusión de la ley, o poner en peligro la vida o la seguridad física de cualquier persona. El inciso (c)(5)(C) refuerza este diseño al ordenar a los tribunales de Vermont que sigan la interpretación federal de la exención paralela de la FOIA en 5 U.S.C. § 552(b)(7). Así que una simple afirmación de que un caso está abierto no termina el análisis. La agencia tiene que vincular los registros específicos con uno de esos seis daños, y bajo § 319(a) es la agencia la que carga con la prueba si usted litiga.
El § 317(c)(5)(B) luego excluye varias cosas de vuelta. No obstante esa exención, los registros relacionados con la administración y dirección de una agencia de aplicación de la ley, los registros que reflejan el arresto inicial de una persona, incluida cualquier multa, citación o denuncia emitida por una infracción de tránsito, y los registros que reflejan el cargo presentado contra una persona, serán públicos.
Las secciones de la Ley de Registros Públicos revisadas aquí no contienen ninguna disposición sobre cámaras corporales. Eso es una brecha genuina más que una regla a su favor o en contra: Vermont no ha construido el tipo de marco detallado de acceso a grabaciones que Washington codificó en RCW 42.56.240(14) o que Wyoming creó en Wyo. Stat. § 16-4-203(d)(xviii). En Vermont, una solicitud de video se analiza como una solicitud de registros ordinaria contra las exenciones del § 317, y los departamentos individuales también pueden tener sus propias políticas de divulgación. Pregunte al departamento por escrito qué política aplica, y pídale que cite la exención si se niega. Pedir la política no es pedir un favor: la política de divulgación de un departamento es un registro relacionado con la administración y dirección de una agencia de aplicación de la ley, la cual el § 317(c)(5)(B) hace pública no obstante la exención de investigación de delitos.
Si está tratando de averiguar si se presentaron cargos en lugar de obtener el expediente en sí, los registros judiciales suelen ser la ruta más rápida. Vea nuestra guía sobre búsquedas de órdenes de arresto en Vermont.
Registros Que la Ley de Registros Públicos No Alcanza
Dos categorías confunden regularmente a los solicitantes de Vermont.
Registros vitales. Los certificados de nacimiento, defunción y matrimonio no se obtienen mediante una solicitud bajo la Ley de Registros Públicos. Se rigen por el Departamento de Salud de Vermont y los secretarios de pueblo bajo sus propias reglas de elegibilidad y tarifas. Vea registros de defunción de Vermont para ese proceso.
Registros de tierras. Las escrituras, hipotecas y gravámenes se registran y buscan a nivel del secretario del pueblo, no se solicitan bajo los §§ 315-320. Vea registros de propiedad de Vermont.
El audio de llamadas de emergencia queda entre las dos categorías. Si una grabación del 911 puede divulgarse depende del estado y de si hay una investigación abierta, y cubrimos el marco general en ¿son públicas las llamadas al 911?.
Este artículo es información legal general sobre la ley de registros públicos de Vermont a agosto de 2026. No es asesoría legal, y RecordingLaw.com no es un bufete de abogados. Las leyes y los cronogramas de tarifas de las agencias cambian. Consulte a un abogado con licencia en Vermont sobre una disputa de registros específica.
Preguntas frecuentes
¿Tengo que ser residente de Vermont para presentar una solicitud de registros públicos?
No. 1 V.S.A. § 316(a) otorga a cualquier persona el derecho de inspeccionar o copiar un registro público, y no aparece ninguna limitación de residencia en la ley. Esto distingue a Vermont de estados como Virginia, cuya FOIA abre los registros a los ciudadanos de la Mancomunidad.
¿Cuánto tiempo tiene una agencia de Vermont para responder?
Tres días hábiles desde la recepción de la solicitud. Bajo circunstancias inusuales, el custodio puede extender el plazo mediante aviso por escrito, pero la extensión no puede llevar la respuesta más allá de diez días hábiles desde la recepción (1 V.S.A. § 318).
¿Qué pasa si la agencia simplemente nunca responde?
La Sección 318 establece que un custodio o jefe de agencia que no cumpla con el límite de tiempo aplicable se considera que ha negado la solicitud cuando expira el límite. Usted no necesita una negativa por escrito para apelar, aunque vale la pena enviar un breve seguimiento señalando la negativa presunta antes de escalar.
¿Puede una agencia de Vermont cobrarme por el tiempo del personal?
Solo en las situaciones enumeradas en 1 V.S.A. § 316: cuando el tiempo directamente involucrado en cumplir con la solicitud excede 30 minutos, cuando la agencia acepta crear un registro, o cuando la agencia acepta proporcionar un formato no estándar y ese trabajo excede 30 minutos. De lo contrario, el cargo se limita al costo real de la copia más el envío o transmisión.
¿Existe una exención de tarifas para periodistas u organizaciones sin fines de lucro en Vermont?
Las secciones de la Ley de Registros Públicos revisadas aquí no contienen exención de tarifas por interés público o dificultad económica, a diferencia de la FOIA federal. A agosto de 2026, las alternativas prácticas son limitar la solicitud, inspeccionar los registros en persona en lugar de comprar copias, y pedir entrega electrónica.
¿Cómo apelo una negativa de Vermont?
Presente una apelación por escrito ante el jefe de la agencia, quien debe decidir dentro de cinco días hábiles (1 V.S.A. § 318). Si eso falla, 1 V.S.A. § 319(a) permite que cualquier persona agraviada por la negativa presente una demanda ante la División Civil del Tribunal Superior, que determina el asunto de novo, puede inspeccionar los registros en cámara, y pone la carga de la prueba sobre el organismo público para sustentar su acción.
¿Vermont pagará mis honorarios de abogado si gano?
Generalmente, sí. 1 V.S.A. § 319(d)(1) establece que la corte deberá imponer al organismo público honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio razonablemente incurridos en cualquier caso bajo esa sección en el que el demandante haya prevalecido sustancialmente. No tiene que ganar todo, solo prevalecer sustancialmente. La excepción en § 319(d)(2) hace que el otorgamiento sea discrecional en lugar de obligatorio cuando la agencia, dentro del plazo permitido para responder bajo V.R.C.P. 12(a)(1), concede que los registros disputados son públicos y los proporciona. Una corte también puede imponer honorarios contra un demandante que violó V.R.C.P. 11.
¿Qué tan rápido se escucha un caso de registros públicos en Vermont?
Más rápido que un caso civil ordinario. Bajo 1 V.S.A. § 319(b), salvo los casos que la corte considere de mayor importancia, estos procedimientos y cualquier apelación tienen precedencia en el calendario sobre todos los demás casos y deberán asignarse para audiencia y juicio o alegatos en la fecha práctica más temprana posible y agilizarse en todo sentido. La Sección 319(c) permite que la corte dé a una agencia tiempo adicional cuando demuestra circunstancias excepcionales y diligencia debida.
¿La ley de Vermont da al público derecho al video de cámara corporal?
La Ley de Registros Públicos no contiene una disposición sobre cámaras corporales. Las solicitudes de video se analizan como solicitudes de registros ordinarias contra las exenciones en 1 V.S.A. § 317. La exención de investigación no es categórica: el § 317(c)(5)(A) alcanza los registros relacionados con la detección e investigación de delitos solo en la medida en que la divulgación interfiera con procedimientos de aplicación de la ley, prive a una persona de un juicio justo o una adjudicación imparcial, constituya una invasión injustificada de la privacidad personal, divulgue una fuente confidencial, divulgue técnicas o pautas de manera que arriesgue la elusión de la ley, o ponga en peligro la vida o la seguridad física de cualquier persona. Los departamentos individuales también pueden aplicar sus propias políticas de divulgación, y el § 317(c)(5)(B) hace públicos los registros relacionados con la administración y dirección de una agencia de aplicación de la ley no obstante esa exención.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de la exención de aplicación de la ley en 1 V.S.A. § 317(c)(5): aplica solo en la medida en que la divulgación cause uno de seis daños específicos, y los registros relacionados con la administración y dirección de una agencia de aplicación de la ley son públicos no obstante esa exención.
Se agregó la excepción del 1 V.S.A. § 317(c)(5)(B) a la sección de registros policiales: los registros de arresto y de cargos presentados siguen siendo públicos en Vermont pese a la exención por investigación de delitos del § 317(c)(5)(A).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Vermont Statutes Annotated, Title 1: General Provisions, Chapter 5: Common Law; General Rights, Subchapter: ACCESS TO PUBLIC RECORDS
§ 316Access to public records and documentsVigente
(a) Any person may inspect or copy any public record of a public agency, as follows: (1) For any agency, board, department, commission, committee, branch, instrumentality, or authority of the State, a person may inspect a public record on any day other than a Saturday, Sunday, or a legal holiday, between the hours of nine o’clock and 12 o’clock in the forenoon and between one o’clock and four o’clock in the afternoon. (2) For any agency, board, committee, department, instrumentality, commission, or authority of a political subdivision of the State, a person may inspect a public record during customary business hours. (b) If copying equipment maintained for use by a public agency is used by the agency to copy the public record or document requested, the agency may charge and collect from the person requesting the copy the actual cost of providing the copy. The agency may also charge and collect from the person making the request, the costs associated with mailing or transmitting the record by facsimile or other electronic means.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Reed Doyle v. City of Burlington Police Department (2019) sostuvo que 1 V.S.A. sección 316(c) autoriza cobros por tiempo del personal solo para solicitudes de copias, por lo que las agencias no pueden cobrarlo por solicitudes de inspección. Riffon v. Conway (1980) sostuvo que las tarifas específicas del DMV para copias certificadas prevalecían sobre la sección 316 general.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reed Doyle v. City of Burlington Police Department (Supreme Court of Vermont 2019, 2019 VT 66)✓Un hombre que denunció mala conducta policial pidió inspeccionar video de cámara corporal y le dijeron que la redacción le costaría cientos de dólares. El tribunal sostuvo que la sección 316(c) solo autoriza cobrar tiempo de personal por solicitudes de copias, no por inspección, y revocó.
- Aclu v. Essex Sheriff (Vermont Superior Court 2025)✓Un departamento del sheriff copió los registros solicitados pero exigió que el solicitante los recogiera en persona en su oficina de Guildhall. El tribunal se negó a interpretar la sección 316 como límite a inspeccionar o copiar en el sitio, y permitió que la demanda siguiera adelante.
- Doyle v. City of Burlington Police Department (Vermont Superior Court 2018)✓A un hombre que pidió inspeccionar video de cámara corporal le cobraron el tiempo de redacción. El tribunal de primera instancia interpretó que la sección 316(c) permite cobrar tanto por inspección como por copia y negó su moción; la Corte Suprema de Vermont revocó esa lectura en 2019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 318ProcedureVigente
(a)(1) As used in this section, “promptly” means immediately, with little or no delay, and, unless otherwise provided in this section, not more than three business days: (A) from receipt of a request under this subchapter; or (B) in the case of a reversal on appeal by a head of the agency pursuant to subsection (c) of this section, from the date of the determination on appeal. (2) A custodian or head of the agency who fails to comply with the applicable time limit provisions of this section shall be deemed to have denied the request or the appeal upon the expiration of the time limit. (b) Upon request, the custodian of a public record shall promptly produce the record for inspection or a copy of the record, except that: (1) If the record is in active use or in storage and therefore not available for use at the time the person asks to examine it, the custodian shall promptly certify this fact in writing to the applicant and, in the certification, set a date and hour within one calendar week of the request when the record will be available.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 36 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Shlansky v. City of Burlington (Supreme Court of Vermont 2010, 188 Vt. 470)“…nket denial to the Chief of Police on October 13, 2008. See 1 V.S.A. § 318(c). Pursuant to the appeal, on October…”
- Price v. Town of Fairlee (Supreme Court of Vermont 2011, 190 Vt. 66)“…to the “head of the agency” from the adverse determination. 1 V.S.A. § 318(a)(2). If the denial is upheld, the age…”
- Reed Doyle v. City of Burlington Police Department (Supreme Court of Vermont 2019, 2019 VT 66)“…a second, redacted version of the requested material.2 See 1 V.S.A. § 318(e) (providing that agency must produce…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 319EnforcementVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Any person aggrieved by the denial of a request for public records under this subchapter may apply to the Civil Division of the Superior Court in the county in which the complainant resides, or has his or her personal place of business, or in which the public records are situated, or in the Civil Division of the Superior Court of Washington County, to enjoin the public agency from withholding agency records and to order the production of any agency records improperly withheld from the complainant. In such a case, the court shall determine the matter de novo, and may examine the contents of such agency records in camera to determine whether such records or any part thereof shall be withheld under any of the exemptions set forth in section 317 of this title, and the burden of proof shall be on the public agency to sustain its action. (b) Except as to cases the court considers of greater importance, proceedings before the Civil Division of the Superior Court, as authorized by this section, and appeals there from, take precedence on the docket over all cases and shall be assigned for hearing and trial or for argument at the earliest practicable date and expedited in every way.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 50 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Trombley v. Bellows Falls Union High School District No. 27 (Supreme Court of Vermont 1993, 160 Vt. 101)“…l court, the burden is on the agency to sustain its action. 1 V.S.A. § 319(a). In relying on an exception to discl…”
- Rutland Herald v. City of Rutland and AFSCME Council 93, Local 1201 (Supreme Court of Vermont 2012, 191 Vt. 387)“…159 Vt. 431, 438 , 623 A.2d 979, 983 (1992); see also 1 V.S.A. § 319(a) (agency bears burden of justifying i…”
- Energy Policy Advocates v. Attorney General's Office (Supreme Court of Vermont 2023, 2023 VT 43)“…arguing that it had substantially prevailed under the PRA, 1 V.S.A. § 319(d)(1). The trial court partially grante…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 317Definitions; public agency; public records and documents; exemptionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) As used in this subchapter: (1) “Business day” means a day that a public agency is open to provide services. (2) “Public agency” or “agency” means any agency, board, department, commission, committee, branch, instrumentality, or authority of the State or any agency, board, committee, department, branch, instrumentality, commission, or authority of any political subdivision of the State. (b) As used in this subchapter, “public record” or “public document” means any written or recorded information, regardless of physical form or characteristics, which is produced or acquired in the course of public agency business. Individual salaries and benefits of and salary schedules relating to elected or appointed officials and employees of public agencies shall not be exempt from public inspection and copying. (c) The following public records are exempt from public inspection and copying: (1) Records that by law are designated confidential or by a similar term. (2) Records that by law may only be disclosed to specifically designated persons.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 113 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Trombley v. Bellows Falls Union High School District No. 27 (1993) limitó la excepción de documentos personales de 1 V.S.A. 317 a registros que revelan detalles íntimos; Wesco, Inc. v. Sorrell (2004) leyó la excepción de litigio como aplicable a registros relevantes, no solo descubribles, en litigios pendientes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wesco, Inc. v. Sorrell (Supreme Court of Vermont 2004, 177 Vt. 287)✓Unos operadores de gasolineras con casos penales y ambientales pendientes pidieron por registros públicos documentos que se les negaron en descubrimiento; la corte sostuvo que la sección 317(c)(14) exime los registros relevantes al litigio pendiente, categoría más amplia que lo descubrible, hasta que el litigio termine.
- Trombley v. Bellows Falls Union High School District No. 27 (Supreme Court of Vermont 1993, 160 Vt. 101)✓Unos residentes del pueblo pidieron una queja de maestros y la decisión de la junta escolar; la corte interpretó que la sección 317(b)(7) solo protege documentos realmente personales sin importar dónde se archiven, halló que la junta no cumplió su carga y devolvió el caso para revisión in camera.
- Springfield Terminal Railway Co. v. Agency of Transportation (Supreme Court of Vermont 2002, 174 Vt. 341)✓Un postor perdedor de un contrato estatal de carga ferroviaria pidió los datos financieros que sus competidores presentaron con sus propuestas; la corte sostuvo que la sección 317(c)(9) puede eximir información financiera corporativa interna como compilación de información, y que entregarla voluntariamente no renuncia a esa protección.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 315Statement of policy; short titleVigente
(a) It is the policy of this subchapter to provide for free and open examination of records consistent with Chapter I, Article 6 of the Vermont Constitution. Officers of government are trustees and servants of the people and it is in the public interest to enable any person to review and criticize their decisions even though such examination may cause inconvenience or embarrassment. All people, however, have a right to privacy in their personal and economic pursuits, which ought to be protected unless specific information is needed to review the action of a governmental officer. Consistent with these principles, the General Assembly hereby declares that certain public records shall be made available to any person as hereinafter provided. To that end, the provisions of this subchapter shall be liberally construed to implement this policy, and the burden of proof shall be on the public agency to sustain its action. (b) The General Assembly finds that public records are essential to the administration of State and local government.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wesco, Inc. v. Sorrell (Supreme Court of Vermont 2004, 177 Vt. 287)“…ANR pursuant to Vermont’s Access to Public Records Act. See 1 V.S.A. § 315. In the requests, appellants sought man…”
- Springfield Terminal Railway Co. v. Agency of Transportation (Supreme Court of Vermont 2002, 174 Vt. 341)“…uiring VTrans to produce the withheld documents pursuant to 1 V.S.A §§ 315-320, Vermont’s Access to Public Records…”
- Caledonian-Record Publishing Co. v. Walton (Supreme Court of Vermont 1990, 154 Vt. 15)“…nd that pursuant to Vermont’s Access to Public Records Act, 1 V.S.A. §§ 315-320 (Act), citation records are public…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Revised Code of Washington
§ 42.56.240Investigative, law enforcement, and crime victims.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
The following investigative, law enforcement, and crime victim information is exempt from public inspection and copying under this chapter: (1) Specific intelligence information and specific investigative records compiled by investigative, law enforcement, and penology agencies, and state agencies vested with the responsibility to discipline members of any profession, the nondisclosure of which is essential to effective law enforcement or for the protection of any person's right to privacy; (2) Information revealing the identity of persons who are witnesses to or victims of crime or who file complaints with investigative, law enforcement, or penology agencies, other than the commission, if disclosure would endanger any person's life, physical safety, or property. If at the time a complaint is filed the complainant, victim, or witness indicates a desire for disclosure or nondisclosure, such desire shall govern.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en app.leg.wa.gov
Citada en 81 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sargent v. Seattle Police Dept. (2013) sostuvo que la exención de aplicación efectiva de la ley en RCW 42.56.240(1) no es categórica una vez que el caso pasa al fiscal, ni para archivos de investigaciones internas, y que la agencia debe justificar cada documento retenido. Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (2011) eximió solo la identidad del oficial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bainbridge Island Police Guild v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 172 Wash. 2d 398)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- BAINBRIDGE POLICE GUILD v. City of Puyallup (Washington Supreme Court 2011, 259 P.3d 190)✓Informes policiales sobre una acusación no comprobada de conducta sexual indebida contra un oficial fueron retenidos por completo; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) exime solo la identidad del oficial, ya que su análisis de privacidad es el mismo, y ordenó divulgar el resto con su nombre tachado.
- Sargent v. Seattle Police Dept. (Washington Supreme Court 2013, 179 Wash. 2d 376)✓La policía de Seattle retuvo los expedientes criminales y de asuntos internos que pidió un hombre arrestado tras un altercado con un oficial fuera de servicio; el tribunal sostuvo que la Sección 42.56.240(1) deja de aplicarse categóricamente una vez que el caso llega al fiscal, y nunca se aplica así a las investigaciones internas.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Vermont Public Records Act, declaración de política y carga de la prueba, 1 V.S.A. § 315(legislature.vermont.gov).gov
- Derecho a inspeccionar o copiar y tarifas por copias, 1 V.S.A. § 316(legislature.vermont.gov).gov
- Exenciones de inspección y copia pública, 1 V.S.A. § 317(legislature.vermont.gov).gov
- Procedimiento, límites de tiempo, negativa presunta, y apelación administrativa, 1 V.S.A. § 318(legislature.vermont.gov).gov
- Aplicación en la División Civil del Tribunal Superior: revisión de novo, inspección en cámara, y carga de la prueba sobre el organismo público (§ 319(a)); precedencia en el calendario y audiencia agilizada (§ 319(b)); tiempo adicional por circunstancias excepcionales (§ 319(c)); e imposición obligatoria de honorarios razonables de abogado y costos de litigio cuando el demandante prevalece sustancialmente, con la excepción de conceder y producir (§ 319(d)), 1 V.S.A. § 319(legislature.vermont.gov).gov