Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Estados Unidos (2026)

Estados Unidos regula la IA mediante órdenes ejecutivas, leyes federales específicas y leyes estatales, en lugar de un único marco federal. La TAKE IT DOWN Act (P.L. 119-12), firmada en mayo de 2025, se convirtió en la primera ley federal dirigida directamente al contenido generado por IA, mientras que 38 estados promulgaron alrededor de 100 medidas sobre IA solo en 2025.

La regulación de la inteligencia artificial en Estados Unidos está evolucionando a un ritmo sin precedentes. Aunque el Congreso no ha aprobado una ley federal integral de IA, un mosaico de órdenes ejecutivas, leyes federales específicas y legislación estatal agresiva está moldeando cómo se pueden desarrollar, implementar y usar los sistemas de IA en todo el país.

Esta guía cubre el estado actual de la regulación de la IA en cada nivel de gobierno, desde las órdenes ejecutivas federales y el marco del NIST hasta las leyes estatales que rigen todo, desde los deepfakes hasta las decisiones de contratación automatizadas.

AI Regulation Timeline

Key milestones in AI development and regulation. Filter by category to focus on what matters to you.

AI Model LaunchesFederal ActionState MilestonesInternational

2022

Nov 30, 2022AI Model Launches

ChatGPT launched

OpenAI releases ChatGPT (GPT-3.5). Reaches 100 million users in two months, making it the fastest-growing consumer app in history.

2023

Feb 6, 2023AI Model Launches

Google Bard announced

Google announces Bard, its conversational AI service powered by LaMDA, in response to ChatGPT.

Mar 4, 2023AI Model Launches

Anthropic launches Claude

Anthropic releases Claude, its first publicly available AI assistant, focused on safety and helpfulness.

Mar 14, 2023AI Model Launches

GPT-4 released

OpenAI launches GPT-4, a multimodal model accepting text and image inputs. Passes the bar exam in the 90th percentile.

May 16, 2023Federal Action

Sam Altman testifies before Congress

OpenAI CEO Sam Altman appears before the Senate Judiciary Committee, calling for AI regulation. First major congressional hearing on AI safety.

Jul 21, 2023Federal Action

White House voluntary AI commitments

Seven leading AI companies (Amazon, Anthropic, Google, Inflection, Meta, Microsoft, OpenAI) make voluntary safety commitments at the White House.

Oct 30, 2023Federal Action

Biden signs AI Executive Order

President Biden signs EO 14110 on Safe, Secure, and Trustworthy AI. Directs 50+ federal entities to take 100+ actions on AI safety, security, and civil rights.

Read more →

Nov 1, 2023International

Bletchley Park AI Safety Summit

28 nations sign the Bletchley Declaration, the first international agreement on AI safety risks. Establishes the UK AI Safety Institute.

Dec 6, 2023AI Model Launches

Google Gemini launched

Google releases Gemini (formerly Bard), its most capable multimodal AI model, available in Ultra, Pro, and Nano sizes.

2024

Feb 15, 2024AI Model Launches

OpenAI releases Sora (preview)

OpenAI previews Sora, an AI model that generates realistic video from text prompts. Raises immediate deepfake concerns among lawmakers.

Mar 4, 2024AI Model Launches

Claude 3 family released

Anthropic launches Claude 3 in three tiers: Opus, Sonnet, and Haiku. Opus matches GPT-4 on benchmarks with stronger safety properties.

Mar 13, 2024State Milestones

Utah enacts first AI consumer protection law

Governor Cox signs the AI Policy Act (SB 149), making Utah the first state to enact AI-focused consumer protection legislation. Creates the Office of AI Policy and AI Learning Lab.

Read more →

Mar 21, 2024State Milestones

Tennessee ELVIS Act protects voices from AI

Governor Lee signs the ELVIS Act, the first U.S. law specifically protecting musicians' voices and likenesses from AI replication without consent.

Read more →

May 13, 2024AI Model Launches

GPT-4o released

OpenAI releases GPT-4o ("omni"), a faster multimodal model that processes text, audio, and vision in real time.

May 17, 2024State Milestones

Colorado passes first comprehensive state AI law

Colorado Governor signs SB 24-205, the first state law broadly regulating AI. Targets high-risk AI systems with algorithmic discrimination requirements.

Read more →

Jun 20, 2024AI Model Launches

Claude 3.5 Sonnet released

Anthropic releases Claude 3.5 Sonnet, surpassing GPT-4o on major benchmarks while running faster and cheaper than Claude 3 Opus.

Jul 26, 2024Federal Action

NIST AI 600-1 published

NIST releases the Generative AI Profile (AI 600-1) with 12 risk categories specific to generative AI, supplementing the AI Risk Management Framework.

Aug 1, 2024International

EU AI Act enters into force

The European Union AI Act officially enters into force after publication in the Official Journal. Provisions phase in over 6-36 months.

Aug 9, 2024State Milestones

Illinois Governor signs four AI bills

Governor Pritzker signs HB 3773 (AI employment discrimination), HB 2123 (digital forgeries), HB 4623 (AI CSAM), and HB 4875 (digital likeness protection) in a single day.

Read more →

Sep 12, 2024AI Model Launches

OpenAI o1-preview released

OpenAI releases o1-preview, the first "reasoning model" that uses chain-of-thought processing before answering. Marks a new paradigm in AI capabilities.

Sep 30, 2024State Milestones

California Governor vetoes SB 1047

Governor Newsom vetoes the AI safety bill SB 1047 (Safe and Secure Innovation for Frontier AI Models Act), citing concerns it would drive AI companies out of California.

Read more →

2025

Jan 20, 2025Federal Action

Trump revokes Biden AI Executive Order

On his first day in office, President Trump signs EO 14179 revoking Biden's AI EO. Shifts federal AI policy from oversight to deregulation and innovation.

Read more →

Jan 20, 2025AI Model Launches

DeepSeek R1 released

Chinese AI lab DeepSeek releases R1, a reasoning model rivaling OpenAI o1 at a fraction of the training cost. Sparks national security concerns in Congress.

Feb 2, 2025International

EU AI Act: banned practices take effect

First enforcement phase of the EU AI Act bans social scoring, emotion recognition in workplaces/schools, and manipulative AI systems.

Feb 11, 2025International

Paris AI Action Summit

Over 60 nations attend the AI Action Summit in Paris. US and UK decline to sign the joint declaration on "inclusive and sustainable" AI development.

Mar 24, 2025State Milestones

Kentucky enacts comprehensive AI governance framework

Governor signs SB 4 creating an AI Governance Committee, risk-based classification system, and ISO/IEC 42001-aligned standards with bipartisan support (30-3 Senate, 86-10 House).

Read more →

Apr 16, 2025AI Model Launches

OpenAI o3 released

OpenAI releases o3, its most powerful reasoning model, achieving near-human performance on the ARC-AGI benchmark.

Apr 17, 2025State Milestones

Montana enacts Right to Compute Act

Governor signs SB 212, the first state law affirming a constitutional right to own and use computational technology, including AI systems.

Read more →

May 19, 2025Federal Action

TAKE IT DOWN Act signed into law

First federal law directly regulating AI-generated content. Criminalizes nonconsensual intimate deepfakes with up to 3 years imprisonment. Platforms must remove within 48 hours.

Read more →

May 22, 2025AI Model Launches

Claude Sonnet 4 and Opus 4 released

Anthropic releases Claude 4 family. Opus 4 sets new benchmarks for extended reasoning and code generation.

Jun 22, 2025State Milestones

Texas signs TRAIGA into law

Governor Abbott signs HB 149, the Texas Responsible AI Governance Act. Creates the Texas AI Council, a regulatory sandbox, and penalties up to $200,000 per violation.

Read more →

Jun 30, 2025State Milestones

Ohio first state to require K-12 AI policies

Governor DeWine signs HB 96, making Ohio the first state to mandate that every public school district adopt AI use policies for students and staff.

Read more →

Jul 1, 2025Federal Action

Senate strips AI moratorium from Big Beautiful Bill

The Senate votes 99-1 to remove a 10-year ban on state and local AI regulation from the One Big Beautiful Bill Act. States remain free to regulate AI.

Read more →

Jul 4, 2025Federal Action

One Big Beautiful Bill Act signed

President Trump signs the OBBBA into law. Includes $145M for military AI/drones, $250M for AI ecosystem expansion, and AI supply chain restrictions targeting foreign entities.

Jul 23, 2025State Milestones

NYC Local Law 144 enforcement ramps up

New York City increases enforcement of Local Law 144, requiring annual bias audits for AI-powered hiring tools. Multiple employers fined for non-compliance.

Read more →

Aug 2, 2025International

EU AI Act: GPAI model obligations begin

General-purpose AI model providers must comply with transparency obligations under the EU AI Act. Systemic risk models face additional safety requirements.

Aug 7, 2025AI Model Launches

GPT-5 released

OpenAI releases GPT-5, integrating reasoning capabilities directly into the base model. Available across all ChatGPT tiers.

Sep 19, 2025State Milestones

California signs SB 53 and AI transparency laws

Governor Newsom signs SB 53 (Transparency in Frontier AI Act) and AB 2013 (training data disclosure). California becomes a leading state for AI regulation.

Read more →

Oct 1, 2025State Milestones

California AI employment rules take effect

DFEH rules banning discriminatory automated decision systems in employment take effect. Most detailed state requirements for AI bias testing and human oversight.

Read more →

Dec 11, 2025Federal Action

Trump signs AI state preemption executive order

EO directs Commerce to identify state AI laws conflicting with federal policy. Creates AI Litigation Task Force to challenge state laws in court. Cannot override state law without Congress.

Read more →

Dec 19, 2025State Milestones

New York signs RAISE Act for frontier AI

Governor Hochul signs the RAISE Act eight days after Trump's preemption EO, making New York the second state (after California) to regulate frontier AI models. Penalties up to $3 million.

Read more →

Dec 20, 2025Federal Action

NIST releases Cyber AI Profile draft

NIST publishes IR 8596 (preliminary draft), bridging the AI Risk Management Framework with Cybersecurity Framework 2.0 for AI-specific cyber risks.

2026

Jan 1, 2026State Milestones

Multiple state AI laws take effect

California SB 53, Texas TRAIGA (HB 149), and Illinois HB 3773 (AI in employment) all become effective. Over a dozen states begin enforcing new AI rules.

Read more →

Jan 29, 2026AI Model Launches

Claude Sonnet 4.5 released

Anthropic releases Claude 4.5 Sonnet with a hybrid reasoning architecture, combining extended thinking with fast responses.

Jan 31, 2026State Milestones

Hawaii election deepfake law struck down

Federal judge permanently enjoins Hawaii's Act 191 on First Amendment grounds, the first major federal court ruling invalidating a state election deepfake law.

Read more →

Feb 15, 2026Federal Action

White House blocks Utah AI bill

The White House calls Utah's HB 286 "unfixable," marking the first direct federal intervention against a specific state AI bill under the preemption framework.

Read more →

Mar 13, 2026State Milestones

NRSC releases deepfake ad of Texas candidate

National Republican Senatorial Committee releases a full AI-generated deepfake video of Democratic Senate candidate James Talarico, intensifying the debate over AI in elections.

Mar 20, 2026Federal Action

Trump administration issues AI legislative framework

White House releases legislative recommendations for a federal AI framework, signaling potential comprehensive federal AI legislation in Congress.

Read more →

May 19, 2026Federal Action

TAKE IT DOWN Act platform compliance deadline

Social media platforms must have deepfake notice-and-takedown systems in place. 48-hour removal requirement for nonconsensual intimate imagery becomes enforceable.

Jun 30, 2026State Milestones

Colorado AI Act fully effective

Full enforcement of Colorado AI Act begins, including all penalty provisions for developers and deployers of high-risk AI systems.

Read more →

Aug 2, 2026International

EU AI Act: high-risk AI system requirements

Final major phase of the EU AI Act takes effect, requiring conformity assessments, risk management, and human oversight for high-risk AI systems.

Today

Timeline data is updated regularly. Click any milestone to expand details.

Regulación federal de la inteligencia artificial

El enfoque federal sobre la regulación de la IA ha cambiado drásticamente entre gobiernos, dejando a las empresas y los desarrolladores navegando un panorama incierto.

La orden ejecutiva de IA de Biden (2023)

El 30 de octubre de 2023, el presidente Biden firmó la orden ejecutiva 14110, titulada "Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence". La orden ordenó a más de 50 entidades federales tomar más de 100 acciones específicas en ocho áreas de política, incluyendo seguridad de la IA, innovación, protección de los trabajadores, equidad y privacidad.

Entre las disposiciones clave se incluía exigir que las empresas que entrenan modelos de IA por encima de ciertos umbrales computacionales informen al gobierno federal bajo la autoridad de la Defense Production Act. La orden encargó al NIST desarrollar pautas de seguridad y estándares de red-teaming, y exigió a las agencias federales designar Chief AI Officers.

La EO 14110 representó la acción federal más amplia sobre IA hasta la fecha, pero siguió siendo una orden ejecutiva en lugar de una ley, lo que la hacía vulnerable a ser revocada por un futuro presidente.

Trump revoca y reemplaza (2025)

El 23 de enero de 2025, el presidente Trump firmó la orden ejecutiva 14179, "Removing Barriers to American Leadership in Artificial Intelligence", revocando la EO 14110 de Biden en su primer día en el cargo. La nueva orden declaró como política de EE. UU. "sustain and enhance America's global AI dominance" y cambió la postura federal de la supervisión de seguridad hacia la desregulación y la innovación.

Trump le dio seguimiento con la EO 14365 el 11 de diciembre de 2025, titulada "Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence". Esta orden apunta directamente a las leyes estatales de IA al:

• Establecer un DOJ AI Litigation Task Force para impugnar las leyes estatales de IA por motivos constitucionales y de preempción
• Ordenar al Secretary of Commerce identificar, en un plazo de 90 días, las leyes estatales consideradas "problemáticas"
• Amenazar con retener fondos federales de banda ancha (BEAD Program) a los estados con reglas de IA en conflicto
• Ordenar a la FTC y la FCC considerar estándares federales que podrían preemptar las regulaciones estatales

Los juristas señalan que una orden ejecutiva no puede anular una ley estatal sin acción del Congreso o un fallo judicial. Los estados conservan su autoridad regulatoria a menos que, y hasta que, el Congreso actúe o los tribunales anulen leyes específicas.

TAKE IT DOWN Act (P.L. 119-12)

La TAKE IT DOWN Act, firmada el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal que regula directamente el contenido generado por IA. La ley penaliza la publicación no consentida de imágenes íntimas, incluidos los deepfakes generados por IA.

Sanciones penales bajo la ley:

Las plataformas cubiertas deben establecer procesos de notificación y retiro (notice-and-takedown) y eliminar el contenido reportado en un plazo de 48 horas. La fecha límite de cumplimiento para las plataformas es el 19 de mayo de 2026 (un año después de la promulgación). La FTC aplica las infracciones como actos desleales o engañosos bajo la FTC Act.

One Big Beautiful Bill Act (julio de 2025)

La One Big Beautiful Bill Act, firmada el 4 de julio de 2025, contenía originalmente una moratoria de 10 años sobre la regulación estatal y local de la IA. El Senado eliminó esta disposición en una votación de 99 a 1 el 1 de julio de 2025, preservando la autoridad de los estados para regular la IA.

Las disposiciones sobre IA que sobrevivieron en la ley final se centran en aplicaciones de defensa y militares. Estas incluyen $450 millones para IA y robótica autónoma en la construcción naval, $250 millones para el avance del ecosistema de IA a través del Department of Defense, $250 millones para la expansión de IA del Cyber Command y $200 millones para la automatización de auditorías financieras del DOD mediante IA.

NIST AI Risk Management Framework

El National Institute of Standards and Technology ha publicado la guía federal sobre IA más influyente a través de su marco voluntario:

El AI RMF 1.0 ofrece un marco voluntario para gestionar los riesgos de la IA. Varias leyes estatales, incluida la AI Act de Colorado, ofrecen disposiciones de puerto seguro (safe harbor) para las organizaciones que cumplan sustancialmente con el marco del NIST.

Leyes estatales de IA: un mosaico de 50 estados

Las legislaturas estatales se han movido de forma agresiva para regular la IA donde el Congreso no lo ha hecho. En 2025, los 50 estados, más Washington D.C., Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE. UU., presentaron legislación sobre IA. Treinta y ocho estados promulgaron alrededor de 100 medidas relacionadas con la IA ese año.

Colorado: la primera ley estatal integral de IA

La Colorado SB 24-205, la Consumer Protections for Artificial Intelligence Act, fue firmada el 17 de mayo de 2024. Fue la primera ley estatal en regular ampliamente los sistemas de IA que toman "decisiones de consecuencia" que afectan a los consumidores.

La ley define la IA de alto riesgo como cualquier sistema que toma decisiones, o influye sustancialmente en ellas, sobre empleo, educación, servicios financieros, salud, vivienda, seguros o servicios legales.

Los requisitos clave incluyen:

• Los desarrolladores deben usar "cuidado razonable" para prevenir la discriminación algorítmica
• Los implementadores deben adoptar políticas de gestión de riesgos y realizar evaluaciones de impacto anuales
• Se debe notificar a los consumidores cuando la IA toma decisiones de consecuencia sobre ellos
• La discriminación algorítmica detectada debe divulgarse al Attorney General en un plazo de 90 días

La CAIA original fue derogada antes de entrar en vigor: el gobernador Polis promulgó la SB 26-189 el 14 de mayo de 2026, que la sustituyó por una Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada (ADMT) más limitada, vigente a partir del 1 de enero de 2027, cuyas infracciones se tratan como prácticas comerciales engañosas bajo la Colorado Consumer Protection Act. Las organizaciones que cumplan con el NIST AI RMF tienen una defensa afirmativa.

California: entran en vigor múltiples leyes de IA

California ha promulgado varias leyes de IA específicas en lugar de una sola ley integral:

SB 53 (Frontier AI Safety): Firmada el 29 de septiembre de 2025. Exige a los grandes desarrolladores de IA de frontera publicar marcos de seguridad, reportar incidentes críticos de seguridad a la Office of Emergency Services en un plazo de 15 días y proteger a los denunciantes que revelen riesgos catastróficos. Sanciones civiles de hasta $1 millón por infracción.

SB 942 (AI Transparency Act): Vigente el 1 de enero de 2026. Los proveedores con más de 1 millón de usuarios mensuales en California deben ofrecer herramientas gratuitas de detección de IA e incorporar metadatos de divulgación legibles por máquina en el contenido generado por IA. Sanciones de $5,000 por infracción por día.

AB 2013 (Training Data Disclosure): Vigente el 1 de enero de 2026. Los desarrolladores deben documentar públicamente los conjuntos de datos de entrenamiento, incluyendo los tipos de datos, el estado de los derechos de autor y si se usó información personal.

Reglas de empleo con IA de FEHA: Vigentes el 1 de octubre de 2025. El California Civil Rights Department exige a los empleadores auditar las herramientas de IA usadas en la contratación, conservar los registros relacionados con ADS durante cuatro años, y mantiene la responsabilidad del empleador por la IA discriminatoria usada por proveedores o terceros.

Texas: TRAIGA

La Texas HB 149, la Texas Responsible AI Governance Act, entró en vigor el 1 de enero de 2026. La ley prohíbe los sistemas de IA diseñados para manipular el comportamiento humano, discriminar contra clases protegidas, producir material de explotación infantil o vulnerar derechos constitucionales.

Las sanciones van desde $10,000 hasta $12,000 por infracción subsanable y desde $80,000 hasta $200,000 por infracción no subsanable, con sanciones diarias de $2,000 a $40,000 por infracciones continuas. El Texas Attorney General tiene autoridad exclusiva de aplicación.

La ley también crea el Texas AI Council (7 miembros nombrados por el gobernador) y un sandbox regulatorio que permite periodos de prueba de 36 meses. Las organizaciones que cumplan sustancialmente con el NIST AI RMF reciben protecciones de puerto seguro.

Illinois: IA y discriminación en el empleo

La Illinois HB 3773 (Public Act 103-0804), vigente el 1 de enero de 2026, modifica la Illinois Human Rights Act para convertir en una violación de derechos civiles el uso de IA que discrimine por clases protegidas en decisiones de empleo.

La ley prohíbe específicamente usar los códigos postales como sustituto de la raza en el análisis predictivo. Los empleadores deben notificar a los empleados y solicitantes cuando se use IA para decisiones de empleo, incluyendo reclutamiento, contratación, promoción y despido.

Ciudad de Nueva York: auditorías de herramientas de contratación automatizadas

La NYC Local Law 144, en vigor desde el 5 de julio de 2023, exige a los empleadores que usan herramientas automatizadas de decisión de empleo (AEDT) obtener auditorías de sesgo independientes anualmente, evaluando el impacto dispar por sexo, etnia y raza.

Los empleadores deben notificar a los candidatos al menos 10 días hábiles antes de usar una AEDT y divulgar qué cualificaciones laborales evalúa la herramienta. Las infracciones conllevan sanciones de $500 por la primera infracción y de $500 a $1,500 por infracciones posteriores, contando cada día de uso no conforme como una infracción separada.

Leyes sobre deepfakes en todos los estados

La regulación de los deepfakes se ha expandido más rápido que cualquier otra área de política de IA. A mediados de 2025, 47 estados han promulgado legislación sobre deepfakes. Solo Alaska, Missouri y Ohio carecen de leyes sobre deepfakes. Solo en 2025, los estados promulgaron 64 nuevas leyes relacionadas con deepfakes, un aumento del 23% respecto a 2024.

Las leyes estatales sobre deepfakes generalmente se dividen en dos categorías:

Deepfakes sexualmente explícitos: 46 estados abordan los deepfakes íntimos no consentidos, frente a 32 a inicios de 2025. California lidera con 18 leyes relacionadas con deepfakes, seguida por Texas (10), Nueva York (8) y Utah (8).

Deepfakes electorales: 28 estados regulan el contenido generado por IA en las comunicaciones políticas. El tema cobró urgencia en marzo de 2026, cuando el National Republican Senatorial Committee difundió un video totalmente generado por IA de un candidato al Senado por Texas, intensificando el debate nacional sobre la IA en las elecciones.

La IA en el empleo

Las herramientas de contratación impulsadas por IA, los filtros de curriculos y los sistemas de monitoreo de empleados están sujetos a una regulación creciente. Múltiples jurisdicciones ahora exigen a los empleadores auditar, divulgar o limitar cómo la IA influye en las decisiones de empleo.

Las reglas de California son las más detalladas: prohíben los sistemas de decisión automatizada discriminatorios en el empleo y exigen pruebas proactivas de sesgo, supervisión humana y conservación de los datos de auditoría de IA durante cuatro años. Illinois adopta un enfoque más amplio al tratar la discriminación por IA como una violación estándar de derechos civiles bajo la Human Rights Act.

Regulación de la IA en salud

En 2025, 47 estados presentaron proyectos de ley sobre IA en salud, convirtiéndolo en el tema de salud con más actividad legislativa a nivel estatal.

Texas lidera con la SB 1188 (vigente el 1 de septiembre de 2025), que exige a los profesionales de la salud divulgar el uso de IA en el diagnóstico y el tratamiento e impone sanciones civiles de $5,000 a $250,000 por infracción.

La AB 3030 de California (vigente el 1 de enero de 2025) exige a los centros de salud notificar a los pacientes cuando una IA generativa comunica información clínica, con reglas de formato específicas para comunicaciones escritas, por chat, de audio y de video. La AB 489 (vigente en enero de 2026) prohíbe que los sistemas de IA insinúen que los usuarios están recibiendo atención de proveedores licenciados a menos que esa supervisión exista realmente.

A nivel federal, la FDA ha autorizado 1,451 dispositivos médicos habilitados con IA/ML acumulados hasta 2025, con un récord de 295 autorizaciones de dispositivos en 2025. La radiología representa el 76% de todos los dispositivos médicos de IA autorizados.

Federal frente a estatal: la batalla de la preempción

La historia dominante de la política de IA de 2025-2026 es la tensión entre la desregulación federal y la regulación estatal.

La orden ejecutiva de diciembre de 2025 del gobierno de Trump (EO 14365) apunta directamente a las leyes estatales de IA, mencionando por nombre a la Colorado AI Act. La orden crea mecanismos para impugnar las leyes estatales mediante litigios, financiamiento condicionado y posibles estándares federales que podrían anular las reglas estatales.

Sin embargo, las órdenes ejecutivas no pueden derogar leyes estatales. Eso requiere una ley del Congreso o un fallo judicial. La votación del Senado de 99 a 1 en julio de 2025 para eliminar la moratoria de IA de la Big Beautiful Bill demuestra una resistencia bipartidista a la preempción federal de la autoridad estatal sobre IA.

Los estados continúan legislando de forma agresiva a pesar de la presión federal. El resultado es un mosaico regulatorio que genera desafíos de cumplimiento para las empresas que operan entre estados, pero que también garantiza que la supervisión de la IA continúe incluso sin legislación federal.

La IA en el gobierno y la controversia de DOGE

El Department of Government Efficiency (DOGE) ha desplegado herramientas de IA para revisar un estimado de 200,000 regulaciones federales, afirmando recomendar recortes a aproximadamente 100,000 de ellas. La iniciativa asegura una reducción del 93% en las horas de trabajo para la revisión regulatoria.

Agencias federales, incluida la GSA, han desplegado chatbots de IA generativa usando modelos de Anthropic y Meta. Sin embargo, los demócratas de la Cámara han expresado preocupaciones sobre el uso no autorizado de IA, las brechas de seguridad de datos y la posibilidad de que los sistemas de IA malinterpreten las leyes al hacer recomendaciones desregulatorias.

El debate sobre la IA en las operaciones del gobierno resalta una tensión más amplia: aunque la IA puede aumentar la eficiencia y reducir costos, desplegarla para decisiones gubernamentales de consecuencia plantea preguntas sobre la rendición de cuentas, la transparencia y el debido proceso.

Qué vigilar en 2026

Varios acontecimientos moldearán la regulación de la IA durante el resto de 2026:

La ley de IA de Colorado, ahora la Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada (ADMT), más limitada, bajo la SB 26-189 y después de que la CAIA original fuera derogada antes de entrar en vigor, tiene previsto comenzar su aplicación el 1 de enero de 2027.

El cumplimiento de las plataformas bajo la TAKE IT DOWN Act entra en vigor el 19 de mayo de 2026, exigiendo a las plataformas de redes sociales establecer sistemas de eliminación de deepfakes.

Las obligaciones de transparencia de la EU AI Act entran en vigor el 2 de agosto de 2026, lo que podría influir en las empresas estadounidenses con operaciones globales. Los requisitos de alto riesgo se aplazaron con el Digital Omnibus de julio de 2026 y rigen desde el 2 de diciembre de 2027 (anexo III) y el 2 de agosto de 2028 (anexo I).

Las elecciones intermedias de 2026 pondrán a prueba las leyes estatales sobre deepfakes a medida que el contenido de campaña generado por IA se vuelva cada vez más común.

La legislación federal sobre IA podría avanzar a medida que el gobierno de Trump emita recomendaciones legislativas para un marco federal, aunque el consenso bipartidista sobre el alcance de una ley federal de IA sigue siendo esquivo.

Leyes de Inteligencia Artificial por Estado

Seleccione su estado para conocer las leyes de IA específicas:

• Leyes de Inteligencia Artificial de Carolina del Norte y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Carolina del Sur y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Colorado y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Connecticut y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Dakota del Norte y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Delaware y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Florida y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Georgia y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Hawai y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Idaho y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Illinois y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Indiana y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Iowa y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Kansas y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Kentucky y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Luisiana y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Maine y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Maryland y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Massachusetts y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Michigan y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Minnesota y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Mississippi y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Missouri y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Montana y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Nebraska y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Nevada y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Nueva Jersey y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Nueva York y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Nuevo Hampshire y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Ohio y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Oklahoma y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Oregon y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Pensilvania y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Rhode Island y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Virginia Occidental y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Washington y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Wisconsin y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial de Wyoming y su Regulación (2026)
• Leyes de Inteligencia Artificial del Distrito de Columbia y su Regulación (2026)
• Leyes y Regulación de IA en Dakota del Sur (2026)
• Leyes y Regulación de IA en Tennessee (2026)
• Leyes y Regulación de IA en Texas (2026)
• Leyes y Regulación de IA en Utah (2026)
• Leyes y Regulación de IA en Vermont (2026)
• Leyes y Regulación de IA en Virginia (2026)
• Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Alabama (2026)
• Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Alaska (2026)
• Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Arizona (2026)
• Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Arkansas (2026)
• Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en California (2026)