Oklahoma
Leyes de Inteligencia Artificial de Oklahoma y su Regulación (2026)
Oklahoma regula la IA principalmente a través de legislación específica en lugar de un único estatuto integral. HB 1364, promulgada en mayo de 2025 y vigente desde el 1 de noviembre de 2025, tipifica como delito las imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento. La Orden Ejecutiva 2023-24 estableció estándares de gobernanza de IA para las agencias estatales, y varios proyectos más amplios están pendientes en las sesiones de 2025 y 2026.
Oklahoma aún no tiene un único estatuto integral de inteligencia artificial. Sin embargo, el estado ha promulgado legislación específica de IA, ha emitido estándares de gobernanza de IA a nivel ejecutivo y ha presentado propuestas de gran alcance en las sesiones legislativas de 2025 y 2026. El enfoque del estado combina la acción ejecutiva con pasos legislativos graduales, abordando los deepfakes, la seguridad infantil, la IA en la salud, las operaciones del gobierno y el desarrollo de la fuerza laboral.
Este artículo cubre cada ley de IA promulgada de Oklahoma, la legislación pendiente, las políticas ejecutivas y las consideraciones de preeminencia federal a través de la sesión legislativa ordinaria de 2026.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Consulte a un abogado con licencia en Oklahoma para obtener orientación sobre situaciones específicas.
La Orden Ejecutiva de IA de Oklahoma y los estándares del gobierno estatal
El gobernador J. Kevin Stitt dio el primer paso importante hacia la gobernanza de la IA con la Orden Ejecutiva 2023-24, firmada el 25 de septiembre de 2023. La orden creó el Grupo de Trabajo del Gobernador sobre Tecnologías Emergentes: Estrategia de Inteligencia Artificial para Apoyar a las Agencias Estatales en Oklahoma.
El grupo de trabajo, presidido por el director de información del estado (CIO) Joe McIntosh, se centró en cuatro objetivos estratégicos: mejora económica, implementación ética de la IA, desarrollo educativo y profesional, y fomento de la innovación dentro del gobierno estatal.
El Estándar de IA de OMES
Siguiendo las recomendaciones del grupo de trabajo, la Office of Management and Enterprise Services (OMES) publicó el Estándar oficial sobre el Uso de IA en el Gobierno Estatal de Oklahoma. Este documento rige cómo todas las agencias del poder ejecutivo adquieren, despliegan y administran los sistemas de IA.
Los requisitos clave del estándar de OMES incluyen:
- Revisiones de seguridad: todos los sistemas de IA deben completar una revisión de seguridad de terceros aprobada por el director de seguridad de la información (CISO) de OMES antes de su despliegue.
- Protecciones de datos sensibles: los datos de HIPAA, FERPA, FTI, PII y CJIS no pueden transmitirse a través de sistemas de IA públicos. Una instancia segura separada requiere la aprobación del CIO.
- Transparencia y rendición de cuentas: las agencias estatales deben mantener registros de las decisiones del sistema de IA y garantizar la supervisión humana de las determinaciones importantes.
- Cumplimiento de los empleados: las infracciones del estándar pueden dar lugar a medidas disciplinarias, hasta e incluyendo el despido.
Todas las agencias, juntas y comisiones estatales bajo la autoridad del CIO deben adherirse al estándar publicado más reciente.
HB 1364: ley de pornografía de venganza generada por IA (promulgada en 2025)
La ley de IA promulgada más importante de Oklahoma es el House Bill 1364, firmado por el gobernador Stitt en mayo de 2025. La ley amplía el estatuto existente de pornografía de venganza de Oklahoma para cubrir las representaciones sexuales generadas artificialmente.
Qué prohíbe la ley
Bajo el HB 1364, una persona comete el delito de difusión no consentida de imágenes sexuales privadas cuando difunde una representación sexual generada artificialmente de otra persona, sin el consentimiento efectivo de esa persona, con la intención o con desprecio imprudente de hostigar, molestar, amenazar, alarmar, o causar daño físico, emocional, reputacional o económico a la persona representada.
La ley define "representación sexual generada artificialmente" como una representación visual que parece retratar de manera auténtica a una persona en un estado de desnudez o realizando actos sexuales que no ocurrieron en la realidad, y cuya producción dependió sustancialmente de medios técnicos, incluida la inteligencia artificial o el software de edición de fotos, en lugar de la capacidad de otra persona para hacerse pasar físicamente por la persona representada. El HB 1364 también agregó definiciones legales de "inteligencia artificial" y "inteligencia artificial generativa" a la sección.
Sanciones
El HB 1364 no establece una sola sanción. El estatuto gradúa la infracción según la conducta del infractor, y solo la infracción básica es un delito menor:
| Conducta | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Infracción básica de la subsección B | Delito menor | 1 año en la cárcel del condado, una multa de $1,000, o ambas |
| Obtener o intentar obtener bienes o cualquier cosa de valor a partir de la difusión o la amenaza de difusión | Delito grave | 5 años bajo custodia del Departamento de Correcciones |
| Segunda infracción o infracción posterior de esa disposición de lucro | Delito grave | 10 años bajo custodia del DOC, más registro obligatorio como delincuente sexual |
| Difundir tres o más imágenes o representaciones sexuales generadas artificialmente dentro de un período de seis meses | Delito grave | 10 años bajo custodia del DOC |
El estatuto también elimina la opción de reducir la infracción de lucro comercial: la subsección H prohíbe al estado presentar esa infracción como un cargo de delito menor. Una persona condenada bajo esta sección está sujeta a las disposiciones de decomiso del 21 O.S. Sección 1040.54, y el tribunal puede ordenar al acusado que retire el material difundido cuando esté dentro de su capacidad hacerlo.
Una versión competidora de la misma ley vigente en 2026
La codificación oficial del Título 21 de Oklahoma actualmente contiene la Sección 1040.13b en dos versiones promulgadas en la misma sesión de 2025, y los lectores deben tener en cuenta el conflicto.
La versión del HB 1364 (Laws 2025, c. 23, Sección 1, vigente desde el 1 de noviembre de 2025) es la que contiene las definiciones de IA, el delito de difusión mediante IA y las cifras de sanciones en años y dólares de la tabla anterior. Una enmienda posterior, producto de la revisión de clasificación de delitos graves de Oklahoma (Laws 2025, c. 486, Sección 399, vigente desde el 1 de enero de 2026), reformula esas mismas sanciones penales como delitos graves de "Clase D1" sancionables conforme a la Sección 20N del 21 O.S., y el texto codificado de esa versión posterior no conserva las definiciones de IA ni el delito de IA.
Debido a que las dos versiones entraron en vigor con dos meses de diferencia y no han sido conciliadas en el código publicado, cualquier persona que enfrente cargos bajo esta sección debe confirmar con un abogado con licencia en Oklahoma cuál versión rige y cómo afecta la clasificación de Clase D1 el rango de la sentencia.
Excepciones
La ley establece excepciones para usos lícitos, incluidas las investigaciones penales, el periodismo y la exposición pública o comercial. Las plataformas de internet y los proveedores de telecomunicaciones están protegidos de responsabilidad por el contenido generado por los usuarios.
Fecha de entrada en vigor
El HB 1364 entró en vigor el 1 de noviembre de 2025. Con su promulgación, Oklahoma se unió a una mayoría creciente de estados que prohíben explícitamente las imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento.
HB 3299: tipificación integral de deepfakes como delito (2026 pendiente)
El House Bill 3299, redactado por el representante Neil Hays (R-Checotah), ampliaría significativamente las protecciones contra deepfakes de Oklahoma más allá de las imágenes íntimas. El proyecto pasó por unanimidad por el Comité Judicial Penal de la Cámara en febrero de 2026 y avanzó al Comité de Supervisión Judicial y de Seguridad Pública de la Cámara.
Alcance del proyecto
El HB 3299 haría ilegal crear y distribuir medios digitalizados o sintéticos que representen el nombre, la imagen, la voz o la semejanza de otra persona sin consentimiento por escrito cuando se haga con la intención de causar daño emocional, financiero, reputacional o físico.
Sanciones penales escalonadas
El proyecto establece dos niveles de sanciones penales:
| Tipo de infracción | Clasificación | Cárcel/prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Infracción básica de deepfake | Delito menor | 1 año en cárcel del condado | $1,000 |
| Daño financiero superior a $25,000, extorsión, coacción o chantaje | Delito grave | 5 años de prisión | $10,000 |
Requisito de divulgación en publicidad
El HB 3299 también incluye una disposición para la publicidad política. Se exigiría a las agencias de publicidad en medios obtener una declaración firmada de los creadores de contenido que indique si el anuncio contiene material digitalizado o alterado sintéticamente. Cualquier medio digital o sintético en la publicidad política tendría que ser divulgado.
Si se promulga, el proyecto colocaría a Oklahoma junto a Tennessee, que aprobó la ELVIS Act en 2024, al brindar amplias protecciones a las personas contra el uso no autorizado de su semejanza mediante IA.
SB 746: divulgación de deepfakes políticos (2025 pendiente)
El Senate Bill 746, redactado por la senadora Ally Seifried (R-Claremore), aborda el contenido generado por IA específicamente en el contexto de las campañas políticas.
Requisitos clave
Bajo el SB 746, se exigiría a los candidatos, partidos políticos y comités divulgar cualquier anuncio político que utilice IA generativa para retratar a personas reales en situaciones fabricadas. La divulgación debe ser clara y visible en imágenes y video, o audible en el contenido solo de audio.
Recursos legales para los candidatos
El proyecto otorgaría a los candidatos nuevas herramientas legales para combatir el uso indebido de la IA en las elecciones, incluida la capacidad de demandar para detener la distribución de contenido manipulado o de solicitar daños monetarios cuando se tergiversa su semejanza, voz o acciones.
La senadora Seifried ha explicado que el proyecto extiende los mismos requisitos de transparencia que ya se aplican a las divulgaciones de financiamiento de campañas: "Los anuncios de campaña y los folletos ya tienen que divulgar quién los pagó, y el SB 746 aplica ese mismo nivel de transparencia al contenido creado o alterado mediante IA generativa."
SB 1521: protecciones de chatbots de IA para menores (2026, aprobado por la Legislatura)
El Senate Bill 1521, redactado por el senador estatal Warren Hamilton, se dirige a los chatbots de IA que pueden poner en peligro a los niños. El proyecto pasó por el Comité de Tecnología y Telecomunicaciones del Senado 8-0 el 19 de febrero de 2026, luego fue aprobado por el pleno del Senado 43-0 el 23 de marzo de 2026 y por el pleno de la Cámara 90-0 el 28 de abril de 2026. Según la acción legislativa más reciente registrada, el proyecto ha regresado al Senado para la concurrencia sobre las enmiendas de la Cámara y aún no ha llegado al escritorio del gobernador.
Conducta prohibida de los chatbots
El proyecto prohibiría los chatbots de IA que animen a los menores a involucrarse en:
- Contenido sexualmente explícito
- Suicidio o autolesión
- Violencia
Requisitos de verificación de edad
El SB 1521 exige a los desarrolladores de IA implementar la verificación de edad validando una identificación emitida por el estado, en lugar de depender de la edad declarada por el propio usuario. Los desarrolladores también deben divulgar a los usuarios que están interactuando con IA y congelar las cuentas hasta que se verifique la edad.
Sanciones
Las infracciones podrían acarrear sanciones civiles de hasta $100,000 por incidente. La legislación fue motivada por casos reportados de muertes de adolescentes vinculadas a interacciones con chatbots de IA.
HB 1916: la Responsible Deployment of AI Systems Act (2025 pendiente)
El House Bill 1916 representa la propuesta de IA más ambiciosa de Oklahoma. Presentada el 16 de enero de 2025, la Responsible Deployment of AI Systems Act establecería un marco regulatorio integral para la inteligencia artificial en el estado.
Clasificación de riesgo en cuatro niveles
El proyecto clasifica los sistemas de IA en cuatro categorías de riesgo:
| Categoría de riesgo | Descripción | Enfoque regulatorio |
|---|---|---|
| Riesgo inaceptable | Sistemas de IA que violan los valores sociales o los derechos fundamentales | Prohibidos por completo |
| Riesgo alto | Sistemas de IA con un impacto significativo en las personas | Supervisión estricta y requisitos de cumplimiento |
| Riesgo limitado | Sistemas de IA con un impacto moderado | Obligaciones de divulgación y transparencia |
| Riesgo mínimo | Sistemas de IA de bajo impacto | Requisitos regulatorios mínimos |
Sistemas de IA prohibidos
Bajo el HB 1916, los siguientes usos de IA estarían prohibidos como "riesgo inaceptable":
- Sistemas de IA utilizados para la calificación social
- IA manipuladora dirigida a grupos vulnerables
- Vigilancia biométrica en tiempo real no regulada
- Campañas de desinformación impulsadas por IA dirigidas a elecciones, salud pública o emergencias
Nuevos organismos y programas estatales
El proyecto propone tres nuevas entidades:
- Consejo de IA: un organismo de supervisión para monitorear el despliegue de IA en todo el estado y guiar la política regulatoria.
- Programa de Entorno de Pruebas Regulatorio de IA: un entorno de prueba para que las tecnologías innovadoras de IA operen bajo regulaciones flexibilizadas con supervisión gubernamental.
- Programa de Desarrollo de la Fuerza Laboral: un programa centrado en apoyar a las pequeñas empresas y a las comunidades desatendidas en la integración y la capacitación en IA.
El HB 1916 fue remitido al Comité de Reglas tras su segunda lectura el 4 de febrero de 2025.
IA en la salud: HB 3577 (2024, no fue aprobada)
Oklahoma consideró pero no promulgó el HB 3577, la Artificial Intelligence Utilization Review Act (AURA), durante la sesión de 2024. El proyecto habría regulado el uso de algoritmos de IA en los procesos de revisión de utilización de los seguros de salud.
Disposiciones clave (no promulgadas)
El HB 3577 habría exigido:
- Que las aseguradoras de salud divulgaran cualquier uso de algoritmos de IA en la revisión de utilización en sus sitios web
- La presentación de algoritmos y conjuntos de datos de entrenamiento al Oklahoma Insurance Department para su revisión de transparencia
- La certificación de minimización de sesgos en los sistemas de IA
- La revisión humana de las decisiones de denegación de especialistas, con documentación de los registros clínicos individuales
- Sanciones civiles por infracciones, con límites en las multas
El proyecto paso por el House Government Modernization and Technology Committee pero murió antes de llegar a la legislatura completa. Sus disposiciones podrían resurgir en futuras sesiones a medida que otros estados avancen con requisitos similares de transparencia de IA en la salud.
IA en las operaciones del gobierno estatal
Más allá del estándar de OMES, Oklahoma ha comenzado a integrar la IA en las operaciones reales del gobierno. El estado ha desplegado IA en su sistema de adquisiciones a través de una asociación con Celonis, utilizando IA de minería de procesos para identificar errores de presentación y agilizar las compras.
HB 3828: inventario estatal de IA (2024, no fue aprobada)
El HB 3828 habría exigido a OMES y a la Administrative Office of the Courts inventariar todos los sistemas de IA antes del 31 de diciembre de 2024, y anualmente a partir de entonces. Las agencias estatales fuera de OMES habrían estado obligadas a realizar sus propios inventarios y a publicar los resultados en línea.
El proyecto también proponía evaluaciones de los sistemas de IA de las agencias para garantizar que no discriminen. Si bien el proyecto pasó el comité por unanimidad, no avanzó más durante la sesión de 2024.
IA en el empleo
Oklahoma no ha promulgado legislación que regule específicamente la IA en las decisiones de empleo. Sin embargo, las leyes de empleo y antidiscriminación existentes del estado se aplican a las herramientas de IA utilizadas en el reclutamiento, la programación, el análisis de la fuerza laboral y la evaluación del desempeño.
Los empleadores que utilizan IA en la contratación deben garantizar que las herramientas automatizadas no reemplacen por completo el juicio humano. La ACLU de Oklahoma ha planteado preocupaciones sobre el sesgo algorítmico en los sistemas de contratación, señalando que las herramientas de reclutamiento impulsadas por IA pueden perpetuar la discriminación por motivos de raza, género y discapacidad si no se auditan adecuadamente.
Bajo el HB 1916 (si se promulga), las herramientas de IA utilizadas en decisiones de empleo de alto riesgo, como la contratación, los ascensos y los despidos, probablemente caerían bajo la clasificación de "Riesgo alto", lo que activaría requisitos de supervisión estrictos.
La política federal de IA y Oklahoma
La política federal de IA crea tanto oportunidades como tensiones para el enfoque regulatorio de Oklahoma.
Orden Ejecutiva 14365 (diciembre de 2025)
La Orden Ejecutiva 14365 del presidente Trump ordena al Fiscal General identificar e impugnar las leyes estatales de IA que "impiden indebidamente" la innovación de la IA. La orden señala una preferencia por una regulación mínima de la IA a nivel estatal y amenaza con tener preeminencia sobre las leyes estatales que entren en conflicto con las prioridades federales de IA.
Sin embargo, la orden incluye excepciones para las medidas de seguridad infantil y las políticas de adquisición de IA del gobierno estatal. Estas excepciones podrían proteger las propuestas de Oklahoma como el SB 1521 (protecciones de chatbots para menores) y el estándar de IA de OMES de las impugnaciones de preeminencia federal.
Respuesta del Fiscal General de Oklahoma
El Fiscal General de Oklahoma firmó una carta multiestatal crítica con los esfuerzos del Congreso para prohibir la regulación estatal de la IA, afirmando que los estados conservan la autoridad para proteger a sus residentes de los daños relacionados con la IA.
Esta tensión entre la preeminencia federal y la autoridad regulatoria estatal dará forma a la agenda legislativa de IA de Oklahoma en los próximos años.
Resumen de las leyes y proyectos de IA de Oklahoma
| Proyecto | Año | Estado | Tema | Disposición clave |
|---|---|---|---|---|
| Orden Ejec. 2023-24 | 2023 | Activa | IA del gobierno estatal | Creó el Grupo de Trabajo de IA y el marco de gobernanza |
| HB 3577 (AURA) | 2024 | No fue aprobada | IA en la salud | Habría exigido la divulgación de IA por las aseguradoras |
| HB 3828 | 2024 | No fue aprobada | Inventario de IA del gobierno | Habría exigido inventarios anuales de sistemas de IA |
| HB 1364 | 2025 | Promulgada (1 de nov. de 2025) | Pornografía de venganza por IA | Tipifica como delito la difusión no consentida de imágenes íntimas generadas por IA; delito menor como base, delito grave por lucro o 3+ representaciones |
| HB 1916 | 2025 | Pendiente | Regulación integral de IA | Clasificación de riesgo en cuatro niveles, Consejo de IA |
| SB 746 | 2025 | Pendiente | Deepfakes políticos | Exige la divulgación de IA en anuncios de campana |
| HB 3299 | 2026 | Pendiente | Tipificación de deepfakes como delito | Sanciones escalonadas para medios sintéticos no autorizados |
| SB 1521 | 2026 | Aprobado por ambas cámaras, a la espera de la concurrencia del Senado/gobernador | Seguridad infantil | Prohíbe los chatbots de IA dañinos para menores |
Más leyes de Oklahoma
Explore otros temas de leyes de Oklahoma en Recording Law:
Preguntas frecuentes
¿Tiene Oklahoma una ley de IA?
Sí. Oklahoma promulgó el HB 1364 en mayo de 2025, que tipifica como delito la difusión no consentida de imágenes sexualmente explícitas generadas por IA. La ley entró en vigor el 1 de noviembre de 2025. El gobernador Stitt también emitió la Orden Ejecutiva 2023-24 en 2023, que creó el marco de gobernanza de IA del estado para las agencias del poder ejecutivo. Varios proyectos de IA más amplios están pendientes en las sesiones legislativas de 2025 y 2026.
¿Cuáles son las sanciones por deepfakes de IA en Oklahoma?
El HB 1364 gradúa la infracción en lugar de tratarla como un solo delito. Una infracción básica es un delito menor sancionable con hasta un año en la cárcel del condado, una multa de hasta $1,000, o ambas. La infracción se convierte en un delito grave en dos situaciones: obtener o intentar obtener bienes o cualquier cosa de valor a partir de la difusión o la amenaza de difusión conlleva hasta cinco años bajo custodia del Departamento de Correcciones, que aumentan a diez años más registro obligatorio como delincuente sexual en caso de una segunda infracción o una posterior; y difundir tres o más imágenes o representaciones sexuales generadas artificialmente dentro de un período de seis meses conlleva hasta diez años. El estado no puede presentar la infracción de lucro comercial como un delito menor. Una ley de clasificación de delitos graves de 2025, vigente desde el 1 de enero de 2026, reformula esas sanciones penales como delitos de Clase D1. El HB 3299 (2026), aún pendiente, crearía sus propias sanciones escalonadas: las infracciones básicas de deepfake serían un delito menor sancionable con hasta un año de cárcel y una multa de $1,000, mientras que los casos que impliquen un daño financiero superior a $25,000 o extorsión serían un delito grave que conllevaría hasta cinco años de prisión y una multa de $10,000.
¿Regula Oklahoma la IA en las elecciones?
Oklahoma aún no tiene una ley promulgada que regule específicamente la IA en las elecciones, pero el SB 746 (pendiente) exigiría a los candidatos, partidos políticos y comités divulgar cualquier anuncio político que utilice IA generativa para retratar a personas reales en situaciones fabricadas. El HB 3299 (pendiente) también incluye disposiciones que exigen la divulgación de medios sintéticos en la publicidad política.
¿Cómo regula Oklahoma la IA en el gobierno estatal?
Oklahoma tiene un marco activo de gobernanza de IA para las agencias estatales. La Orden Ejecutiva 2023-24 (septiembre de 2023) creó el Grupo de Trabajo de IA del Gobernador, que produjo recomendaciones adoptadas en el Estándar de OMES sobre el Uso de IA en el Gobierno Estatal de Oklahoma. El estándar exige revisiones de seguridad de terceros de todos los sistemas de IA, prohíbe transmitir datos sensibles a través de herramientas de IA públicas y ordena la aprobación del CIO para los sistemas de IA que manejan información protegida.
¿Existen protecciones de IA para los niños en Oklahoma?
El SB 1521 (2026) exigiría a los desarrolladores de chatbots de IA verificar la edad de los usuarios mediante una identificación emitida por el estado, prohibir los chatbots que animen a los menores a involucrarse en contenido sexualmente explícito, suicidio, autolesión o violencia, e imponer sanciones civiles de hasta $100,000 por incidente. El proyecto pasó por el Comité de Tecnología y Telecomunicaciones del Senado 8-0 en febrero de 2026, luego fue aprobado por el pleno del Senado 43-0 y por el pleno de la Cámara 90-0 a fines de abril de 2026. Según la acción más reciente registrada, ha regresado al Senado para la concurrencia sobre las enmiendas de la Cámara y aún no ha sido promulgado.
Actualizaciones
Se corrigieron las sanciones del HB 1364 de Oklahoma (solo la infracción básica es un delito menor; obtener algo de valor por la difusión o difundir tres o más representaciones en seis meses es un delito grave con hasta cinco o diez años) y se reveló la versión competidora de la misma ley vigente desde el 1 de enero de 2026.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oklahoma Statutes, Title 21: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 1040.13bNonconsensual dissemination of private sexualVigentecitada en 2 de nuestros artículos
images. A. As used in this section: 1. "Image" includes a photograph, film, videotape, digital recording or other depiction or portrayal of an object, including a human body; 2. "Intimate parts" means the fully unclothed, partially unclothed or transparently clothed genitals, pubic area or female adult nipple; and 3. "Sexual act" means sexual intercourse including genital, anal or oral sex. B. A person commits nonconsensual dissemination of private sexual images when he or she: 1. Intentionally disseminates an image of another person who is engaged in a sexual act or whose intimate parts are exposed, in whole or in part; 2. Obtains the image under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private; and 3. Disseminates the image without the effective consent of the depicted person. C. The provisions of this section shall not apply to the intentional dissemination of an image of another identifiable person who is engaged in a sexual act or whose intimate parts are exposed when: 1. The dissemination is made for the purpose of a criminal investigation that is otherwise lawful; 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oklegislature.gov
Fuentes y referencias
- Página de la política de gobernanza de IA de Oklahoma(oklahoma.gov).gov
- Estándar sobre el Uso de IA en el Gobierno Estatal de Oklahoma(oklahoma.gov).gov
- Proyecto de pornografía de venganza por IA de Hasenbeck firmado como ley(okhouse.gov).gov
- Proyecto de deepfakes de IA aprobado por unanimidad en el Comité Judicial Penal(okhouse.gov).gov
- Comité de la Cámara aprueba numerosos proyectos de regulación de IA(okhouse.gov).gov
- Proyecto que limita el acceso de menores a la IA avanza del comité de tecnología del Senado(kgou.org)
- Responsible Deployment of AI Systems Act presentada(digitalpolicyalert.org)
- Legisladores de Oklahoma presentan una avalancha de proyectos que buscan regular la IA(readfrontier.org)
- Orden Ejecutiva 14365 sobre la eliminación de la obstrucción de la ley estatal de IA(whitehouse.gov).gov
- El Fiscal General de Oklahoma firma una carta crítica con los esfuerzos de preeminencia de IA del Congreso(oklahomavoice.com)
- ACLU de Oklahoma sobre la IA en la contratación(acluok.org)
- Hasenbeck presenta proyecto para prohibir la pornografía de venganza por IA(okhouse.gov).gov
- Proyecto de ley HB 1364 inscrito (2025), que enmienda el 21 O.S. Sección 1040.13b(oklegislature.gov).gov
- Estatutos de Oklahoma, Título 21, Sección 1040.13b (codificación oficial, créditos de enmienda)(oklegislature.gov).gov
- HB 2104 (2025), Clasificación de delitos graves, aprobado por el gobernador el 10 de junio de 2025(oklegislature.gov).gov