Leyes de Inteligencia Artificial de Michigan y su Regulación (2026)

Michigan regula la inteligencia artificial a través de leyes específicas en lugar de un solo estatuto integral. Un paquete de cuatro proyectos (HB 5141, 5143, 5144 y 5145), vigente desde el 13 de febrero de 2024, exige que los anuncios políticos pagados que contienen contenido generado por IA divulguen ese hecho, y prohíbe distribuir a sabiendas material electoral engañoso dentro de los 90 días previos a una elección cuando quien lo distribuye tiene la intención de engañar a los votantes. La Protection from Intimate Deep Fakes Act agregó sanciones penales en 2025.

Michigan ha pasado de no tener prácticamente ninguna ley especifica de IA a convertirse en uno de los estados más activos en regulación de IA en apenas dos años. El estado fue un pionero en la divulgación de deepfakes políticos, promulgó protecciones sólidas contra los deepfakes íntimos de IA en 2025 y tiene una creciente lista de proyectos pendientes que regularían a los desarrolladores de IA, el monitoreo de IA en el lugar de trabajo y la seguridad de la IA para los niños.

Esta guía cubre cada ley promulgada, acción ejecutiva y proyecto pendiente que afecta cómo se desarrolla, se implementa y se usa la IA en Michigan a marzo de 2026.

Leyes de IA promulgadas en Michigan

Leyes de divulgación de deepfakes políticos (vigentes desde el 13 de febrero de 2024)

Michigan se convirtió en el quinto estado del país en regular la IA en las comunicaciones políticas cuando la gobernadora Whitmer firmó un paquete de cuatro proyectos en diciembre de 2023. Las HB 5141, HB 5143, HB 5144 y HB 5145 entraron en vigor el 13 de febrero de 2024.

Las leyes imponen dos requisitos principales a las comunicaciones políticas que usan contenido generado por IA.

Requisitos de divulgación de IA

Conforme a la MCL 169.259(1), toda persona, comité u otra entidad que cree, publique originalmente o distribuya originalmente un anuncio político calificado que contenga contenido generado por IA debe incluir una divulgación que indique que el anuncio fue generado en su totalidad o de manera sustancial mediante inteligencia artificial. Esta obligación recae sobre quien crea el anuncio y sobre quien lo publica o distribuye originalmente. Quien simplemente comparte de nuevo un anuncio más adelante en la cadena no está cubierto por esta sección.

Un «anuncio político calificado» se define en la MCL 169.259(6) como un anuncio pagado relacionado con un candidato, una elección o una consulta electoral que contiene alguna imagen, audio o video generado en su totalidad o de manera sustancial mediante el uso de inteligencia artificial. El contenido político de IA no pagado u orgánico queda fuera de esta sección por completo.

La divulgación debe cumplir con estándares de formato específicos:

• En anuncios gráficos o impresos, la divulgación debe aparecer en letras al menos tan grandes como la mayoría del texto, en el mismo idioma que el anuncio
• En anuncios de video con audio, la divulgación debe aparecer durante al menos cuatro segundos en letras al menos tan grandes como la mayoría de cualquier texto del anuncio, y debe pronunciarse con claridad al inicio o al final durante al menos tres segundos
• En anuncios de audio, la divulgación debe pronunciarse de manera clara e inteligible al inicio o al final y durar al menos tres segundos

La MCL 169.259(4) exime a varias categorías de esta obligación de divulgación: los noticieros o programas de noticias de buena fe que reconozcan el contenido generado por IA, los radiodifusores a quienes se les paga por transmitir un anuncio, las plataformas de distribución que mantengan una política escrita declarada sobre contenido político generado por IA, la sátira o parodia, y las empresas reguladas por la Michigan Public Service Commission o la Federal Communications Commission.

No divulgar es una infracción civil estatal, no un delito. La MCL 169.259(2) establece una multa de no más de $250 para una primera infracción y de no más de $1,000 por cada segunda infracción o infracción posterior. No existe exposición a cárcel por una infracción de divulgación.

Prohibición de deepfakes de 90 días

La prohibición penal independiente de la MCL 168.932f es más estrecha que una simple regla de divulgar o prohibir. Solo se aplica cuando se cumplen las cuatro condiciones siguientes:

• La persona sabe que el material representa falsamente a un individuo retratado
• La distribución ocurre dentro de los 90 días previos a una elección
• La persona tiene la intención de que la distribución dañe la reputación o las perspectivas electorales de un candidato en una elección, y es razonablemente probable que la distribución cause ese resultado
• La persona tiene la intención de que la distribución cambie el comportamiento de voto de los electores al engañarlos para que crean incorrectamente que el individuo retratado realmente participó en el discurso o la conducta representados, y es razonablemente probable que la distribución cause ese resultado

El contenido electoral de IA no divulgado que se distribuye sin ese conocimiento y esa doble intención no está cubierto por esta sección.

La prohibición tampoco se aplica si el material incluye un descargo de responsabilidad que indique que fue manipulado por medios técnicos y que representa un discurso o una conducta que no ocurrieron. Para el video, el descargo de responsabilidad debe aparecer durante todo el video, ser claramente visible y legible para un observador, y estar en letras al menos tan grandes como la mayoría de cualquier texto. Cuando se ha editado material existente, la MCL 168.932f(2)(e) también exige una cita que dirija al espectador o al oyente a la fuente original de la cual se obtuvo la imagen, el audio o el video sin editar.

Sanciones por infracciones de deepfakes electorales

Protection from Intimate Deep Fakes Act (agosto de 2025)

El 26 de agosto de 2025, la gobernadora Whitmer firmó las HB 4047 y HB 4048, creando la Protection from Intimate Deep Fakes Act. La legislación fue aprobada con un apoyo bipartidista abrumador, superando la Cámara con una votación de 104-1 y el Senado por unanimidad con 32-0.

La ley prohíbe la creación o la difusión de contenido sexual generado por IA que represente a una persona real e identificable sin consentimiento. Un deepfake se vuelve ilegal bajo la ley si muestra las partes íntimas de una persona o un acto sexual, la persona es identificable por su rostro, imagen u otra información personal, y se crea o comparte sin consentimiento de una manera que causa daño.

Sanciones penales para los deepfakes íntimos

Los factores agravantes que activan sanciones más severas incluyen la intención de lucrar con el deepfake, publicarlo en línea, causar pérdidas financieras a la víctima, operar un sitio web o una aplicación usados para distribuir deepfakes, o acosar, extorsionar o amenazar a la víctima.

Recursos civiles

La ley también proporciona recursos civiles para las víctimas. Las personas representadas en deepfakes íntimos pueden presentar demandas civiles contra los creadores o distribuidores, buscando daños económicos y no económicos por pérdida financiera, angustia emocional o humillación. Las víctimas pueden presentar casos de forma confidencial y pueden solicitar órdenes de restricción temporales o medidas cautelares permanentes, con multas civiles diarias de hasta $1,000 por las violaciones de las órdenes judiciales.

Resolución de IA de la Michigan Civil Rights Commission (octubre de 2024)

El 21 de octubre de 2024, la Michigan Civil Rights Commission aprobó una resolución adoptando los Guiding Principles for the Elimination and Prevention of Artificial Intelligence Bias and Discrimination. Si bien no tiene fuerza de ley, la resolución establece el marco de la Comisión sobre como deben aplicarse los principios de derechos civiles a la IA.

Principios rectores clave

La resolución pide:

• Legislación para prevenir la discriminación algorítmica en los sistemas de IA
• Protecciones frente a las violaciones de privacidad a través de un diseño de IA que cree o perpetue la inequidad y el sesgo
• Un grupo de trabajo designado para determinar y monitorear que la recopilación de datos se ajuste a las expectativas razonables y que solo se recopilen los datos estrictamente necesarios
• La posibilidad de que las personas opten por no usar los sistemas automatizados impulsados por IA a favor de una alternativa humana, con las adaptaciones necesarias para las personas con discapacidad

La presidenta de la Comisión, Gloria Lara, declaró que "el uso de la IA es casi ubicuo" y que "la velocidad y el alcance de su adopción exigen que tomemos en serio los peligros de los impactos dispares sobre las personas que tenemos el encargo de proteger."

La estrategia de IA y el desarrollo económico de Michigan

Iniciativas de IA del gobierno estatal

La administración de la gobernadora Whitmer estableció un AI Core Team centrado en crear estrategias para el uso responsable de la IA dentro del gobierno estatal. La administración publicó la Estrategia de Inteligencia Artificial de Michigan, titulada "AI with Purpose: Empowering People Through Intelligent Technology", que describe el enfoque del estado para adoptar la IA en los servicios gubernamentales.

En julio de 2025, la Michigan Unemployment Insurance Agency lanzó un chatbot impulsado por IA para proporcionar información clave a los trabajadores y empleadores que navegan el sistema de desempleo, demostrando la aplicación práctica de la IA por parte del estado en los servicios públicos.

El proyecto Stargate de OpenAI

El 30 de octubre de 2025, la gobernadora Whitmer anunció que Michigan fue seleccionado para el proyecto Stargate de OpenAI, la mayor inversión individual en la historia del estado. La instalación de centro de datos multimillonaria, construida por Oracle y Related Digital en Saline Township, abarcará 250 acres y contará con tres edificios de 550,000 pies cuadrados.

Se espera que el proyecto cree más de 2,500 empleos sindicales de construcción, más de 450 puestos permanentes en el sitio y 1,500 empleos adicionales en todo el condado de Washtenaw. Michigan fue seleccionado por la sólida fuerza laboral del estado y la legislación bipartidista que la gobernadora Whitmer firmó para reducir el costo de construir infraestructura de IA de alta tecnología. Se espera que la construcción comience a principios de 2026.

Proyectos de IA pendientes en la sesión 2025-2026

Michigan tiene varios proyectos importantes de IA bajo consideración en su sesión legislativa actual.

HB 4668: AI Safety and Security Transparency Act

La House Bill 4668, presentada por la representante Sarah Lightner (R-Springport) el 24 de junio de 2025, crearía la Artificial Intelligence Safety and Security Transparency Act. El proyecto se encuentra actualmente en el Judiciary Committee.

El proyecto apunta a los grandes desarrolladores de IA e impondría los siguientes requisitos:

Las entidades cubiertas incluyen empresas que gastan más de $100 millones anuales para desarrollar modelos fundacionales y aquellas que han gastado $5 millones o más en un modelo individual.

Requisitos de protocolo de seguridad. A partir del 1 de enero de 2026, las empresas cubiertas deben producir, implementar y publicar de forma visible un protocolo de seguridad y protección. Deben actualizar y volver a publicar cualquier cambio material dentro de los 30 días y publicar informes de transparencia recurrentes.

Estándar de riesgo crítico. El proyecto define "riesgo crítico" como cualquier riesgo que resulte en el daño grave o la muerte de más de 100 personas o que cause más de $100 millones en daños. Los desarrolladores cubiertos deben probar sus modelos para detectar capacidades peligrosas y aplicar salvaguardas para mitigar los riesgos razonables.

Sanciones. Un gran desarrollador que viole las disposiciones podría enfrentar una multa civil de hasta $500 por infracción. Si la fiscalía general entabla una acción civil, las multas podrían alcanzar hasta $1 millón por infracción.

Protecciones para denunciantes. El proyecto incluye protecciones para los empleados de los desarrolladores de IA que reportan preocupaciones de seguridad.

HB 5579: restricciones del monitoreo de empleados con IA

La House Bill 5579, presentada por la representante Penelope Tsernoglou (D-East Lansing) en febrero de 2026, establecería límites estrictos sobre como los empleadores pueden usar la IA para monitorear a los empleados.

Las disposiciones clave incluyen:

• Prohibir el uso de herramientas de toma de decisiones automatizada (ADT) para tomar decisiones de empleo, salvo en propósitos limitados relacionados con el trabajo, como la selección de grandes volúmenes de candidatos
• Exigir a los empleadores que divulguen y obtengan el consentimiento de los empleados que están siendo monitoreados
• Limitar los tipos de datos que los empleadores pueden recopilar
• Impedir que los empleadores conserven los registros de monitoreo por más de tres años
• Prohibir que los empleadores vendan datos sobre empleados y solicitantes de empleo

El proyecto cuenta con el respaldo de la AFL-CIO, el Professional Employees Council of Sparrow Hospital y la Communication Workers of America.

Seguridad de los chatbots de IA para menores

La Legislatura de Michigan está considerando un proyecto que permitiría a los menores cubiertos y a sus tutores entablar acciones civiles por daños, incluidos daños punitivos, contra los operadores de chatbots cuyos productos sean capaces de alentar la autolesión, el consumo de drogas, la violencia, las actividades ilegales o los trastornos alimentarios. El proyecto también apuntaría a los chatbots que ofrecen terapia de salud mental a menores, entablan interacciones eróticas o sexualmente explícitas con menores, u optimizan la interacción de formas que anulan las salvaguardas de seguridad requeridas.

Cómo la política federal de IA afecta a Michigan

Varios desarrollos federales afectan directamente el panorama de IA de Michigan. La TAKE IT DOWN Act federal complementa la Protection from Intimate Deep Fakes Act de Michigan al agregar una prohibición federal sobre las imágenes íntimas sin consentimiento, incluidos los deepfakes generados por IA.

La Fiscal General de Michigan Daña Nessel se unió a otros 39 fiscales generales estatales para oponerse a los esfuerzos federales por desplazar las leyes estatales de deepfakes. La coalición argumenta que los estados deben conservar la capacidad de promulgar y hacer cumplir sus propias protecciones contra el contenido dañino generado por IA, en particular porque las leyes estatales a menudo ofrecen protecciones más sólidas que los estándares federales propuestos.

Una acción ejecutiva de la Casa Blanca de diciembre de 2025 sobre la eliminación de la obstrucción de la ley estatal a la política nacional de IA ha creado tensión entre la regulación federal y la estatal. Los proyectos pendientes de IA de Michigan, en particular la HB 4668, podrían enfrentar desafíos si avanzan los esfuerzos de preferencia federal.

Leyes vigentes que aplican a la IA en Michigan

Si bien Michigan carece de un estatuto integral específico de IA, varias leyes vigentes aplican a los sistemas de IA y su uso.

Elliott-Larsen Civil Rights Act

La Elliott-Larsen Civil Rights Act de Michigan prohíbe la discriminación en el empleo, la vivienda, la educación y los lugares de acceso público por características protegidas, incluidas raza, religión, origen nacional, edad, sexo, estatura, peso, situación familiar, estado civil, orientación sexual e identidad de género. Como aclara la resolución de la Civil Rights Commission, estas protecciones aplican cuando los sistemas de IA producen resultados discriminatorios.

Consumer Protection Act

La Consumer Protection Act de Michigan (MCL 445.901 y siguientes) prohíbe los métodos, actos o prácticas injustos, inescrupulosos o engañosos en el comercio. Las empresas que implementan sistemas de IA que hacen afirmaciones falsas sobre sus capacidades o que producen resultados engañosos pueden enfrentar responsabilidad bajo este estatuto.

Más leyes de Michigan

¿Busca información sobre otras leyes de Michigan? Visite nuestro centro de Leyes de IA por Estado para comparar Michigan con otros estados. También puede explorar temas relacionados:

• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Michigan para las reglas de monitoreo y grabación
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Michigan para las regulaciones de selección de empleo
• Leyes de Grabación de Michigan para las reglas de escuchas telefónicas y consentimiento

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento legal. Las leyes y regulaciones de IA evolucionan rápidamente, y las interpretaciones de cumplimiento cambian con el tiempo. Consulte a un abogado licenciado en Michigan para obtener asesoramiento sobre su situación específica. Última revisión: marzo de 2026.