Leyes de Inteligencia Artificial de Luisiana y su Regulación (2026)

Luisiana regula la inteligencia artificial a través de estatutos penales específicos y no de un marco integral. La R.S. 14:73.13, promulgada en 2023, penaliza los deepfakes sexuales tanto de menores como de adultos que no consintieron, con 10 a 30 años de trabajos forzados por su distribución. Desde el 1 de agosto de 2026, la ley estatal también exige una divulgación de inteligencia artificial en las comunicaciones electorales que representan a un candidato. La Division of Administration del estado rige, por separado, el uso de IA por parte de todas las agencias estatales, exigiendo supervisión humana y el etiquetado del contenido generado por IA.

La regulación de la inteligencia artificial en Luisiana se encuentra en una etapa formativa. El estado ha promulgado leyes penales específicas que abordan los deepfakes generados por IA, junto con un requisito de divulgación para las comunicaciones electorales generadas por IA, pero todavía no ha aprobado una legislación integral de gobernanza de IA. Con al menos 18 proyectos de IA presentados para la sesión legislativa de 2026, los legisladores de Luisiana avanzaron de forma agresiva para regular cómo se usa la IA en la conducta delictiva, la salud, las campañas políticas, las transacciones de consumo y el lugar de trabajo.

Esta guía cubre las leyes de IA actuales de Luisiana, los resultados de la sesión de 2026, las políticas de IA del poder ejecutivo y cómo los desarrollos federales afectan al estado.

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento legal. La regulación de la IA evoluciona rápidamente. Consulte a un abogado licenciado en Luisiana para obtener asesoramiento sobre su situación específica.

Leyes de IA promulgadas en Luisiana

Luisiana no cuenta con un marco regulatorio integral de IA como la HB 3773 de Illinois (la SB 24-205 de Colorado fue derogada y sustituida por la más limitada SB 26-189 antes de llegar a entrar en vigor). En cambio, el estado ha adoptado un enfoque específico, promulgando estatutos penales que abordan usos dañinos concretos de la tecnología de IA y, desde 2026, una norma de divulgación para la IA en las comunicaciones electorales. La Louisiana State Legislature se ha centrado principalmente en delitos relacionados con deepfakes.

R.S. 14:73.13: deepfakes ilegales

La ley de IA más significativa de Luisiana es la R.S. 14:73.13, promulgada mediante la Acts 2023, No. 457, y enmendada por la Act 782 de la Regular Session de 2026. El estatuto penaliza la creación, posesión y distribución de material deepfake de naturaleza sexual. Su delito de creación y posesión se limita al material que representa a un menor, pero su delito de distribución alcanza los deepfakes de cualquier persona, incluidos los adultos, siempre que la persona representada no haya dado su consentimiento.

La ley define un "deepfake" como cualquier medio auditivo o visual en formato electrónico, incluida cualquier película cinematografica o grabación de video, que sea creado, alterado o manipulado digitalmente de una manera que parecería falsamente, ante un observador razonable, ser un registro auténtico del discurso o la conducta reales de la persona.

Esa definición contempla una exclusión expresa. El término "deepfake" no incluye el material que constituya una obra de valor político, de interés público o periodístico, incluidos los comentarios, la crítica, la sátira o la parodia. Tampoco incluye el material que contenga contenido, contexto o una divulgación clara y visible durante toda la grabación que le indique a una persona razonable que el medio no es el registro de un evento real. Esas exclusiones son la razón por la que la R.S. 14:73.13 nunca fue una ley general contra los deepfakes políticos.

Sanciones bajo la R.S. 14:73.13:

Estas sanciones se encuentran entre las más severas del país para el material de explotación sexual generado por IA. El estatuto trata el material de abuso sexual infantil generado por IA con la misma gravedad que los delitos tradicionales de explotación infantil, y otorga a las víctimas adultas de deepfakes sexuales no consentidos un remedio de nivel de delito grave, en lugar de solo las disposiciones de nivel menor de la R.S. 14:73.14.

R.S. 14:73.14: imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento

Luisiana también promulgó la R.S. 14:73.14, que aborda la difusión o venta sin consentimiento de imágenes íntimas de adultos generadas por IA. Bajo este estatuto, es ilegal difundir o vender cualquier video o imagen fija creada por inteligencia artificial que represente a otra persona en estado de desnudez cuando se hace con la intención de coaccionar, acosar o intimidar.

El estatuto cubre específicamente las imágenes que muestran a una persona que está "totalmente desnuda o en un estado de desvestido que expone los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino". La persona que difunde el contenido debe saber o tener motivos para saber que carece de autorización para distribuir el material.

La Act 782 de la Regular Session de 2026 aumentó la sanción. El delito base pasó de hasta seis meses de prisión y una multa de $750 a prisión con o sin trabajos forzados de hasta un año, una multa de hasta $1,000, o ambas. Cuando la persona representada es menor de 17 años, la pena aumenta hasta cinco años, con al menos un año cumplido sin posibilidad de libertad condicional, probatoria o suspensión de la condena. Al igual que bajo la R.S. 14:73.13, el infractor que sea educador y cuya víctima sea estudiante puede recibir dos años adicionales, cumplidos de forma consecutiva.

Esta ley llena un vacío importante en el estatuto vigente de pornografía de venganza de Luisiana al cubrir explícitamente los medios sintéticos generados por IA y no solo las fotografías o los videos auténticos.

R.S. 14:73.14.1: posesión ilegal de imágenes creadas por IA

La Act 782, denominada "The Ivy Daniels Act", también creó un nuevo delito de posesión. La R.S. 14:73.14.1 declara ilegal poseer cualquier video o imagen fija creada por inteligencia artificial que represente a otra persona menor de 17 años, totalmente desnuda o en un estado de desvestido que exponga los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino, cuando el poseedor sabe o tiene motivos para saber que no está autorizado a poseerla.

El delito conlleva prisión con o sin trabajos forzados de hasta cinco años, con al menos un año cumplido sin posibilidad de libertad condicional, probatoria o suspensión de la condena. Un educador cuya víctima sea estudiante enfrenta dos años adicionales consecutivos. Un infractor menor de 14 años es procesado exclusivamente bajo el Título VII del Código de Menores de Luisiana, y la sección no aplica a los proveedores de servicios interactivos de computación, a los proveedores de servicios de correo electrónico, ni a una persona que no tuvo la intención ni dio su consentimiento para recibir la imagen.

La misma ley enmendó el estatuto de sexting de Luisiana (R.S. 14:81.1.1) para cubrir las imágenes creadas por IA y exige que los directores de las escuelas públicas distribuyan información sobre estos delitos a los estudiantes de sexto grado en adelante, y a sus padres o tutores, durante los primeros cinco días de cada año escolar.

Leyes de deepfakes y elecciones

El veto del gobernador al proyecto de deepfakes políticos de 2024

En 2024, la Louisiana Legislature aprobó la HB 154 de la representante Mandie Landry, que habría prohibido el uso de deepfakes generados por IA para engañar a los votantes en las elecciones.

El gobernador Jeff Landry vetó el proyecto el 20 de junio de 2024, afirmando: "Si bien aplaudo los esfuerzos para prevenir los ataques políticos falsos, creo que este proyecto crea serias preocupaciones de la Primera Enmienda en lo relativo a las tecnologías emergentes. La ley dista mucho de estar resuelta sobre esta cuestión, y creo que se necesita más información antes de que tales regulaciones se consagren en la ley."

El gobernador también vetó un proyecto complementario que habría exigido que los medios deepfake incluyeran divulgaciones con marca de agua. Durante los dos años siguientes, el contenido generado por IA en la publicidad política de Luisiana no enfrentó restricciones legales específicas.

Act 806 (HB 459): divulgación de IA en comunicaciones electorales

La representante Mandie Landry retomó el tema en 2026, y esta vez el proyecto se convirtió en ley. La HB 459 fue aprobada por la Cámara 67-34 y por el Senado 35-2, fue firmada por el gobernador el 9 de junio de 2026 como Act 806, y entró en vigor el 1 de agosto de 2026.

La Act 806 enmienda la R.S. 18:1463 para prohibir hacer, o hacer que se haga, cualquier comunicación electoral que represente a un candidato o a un funcionario electo sujeto a revocatoria y que haya sido creada, alterada o manipulada digitalmente mediante inteligencia artificial de una manera que pareciera falsamente, ante un observador razonable, ser un registro auténtico del discurso o la conducta reales de esa persona, a menos que la comunicación incluya una divulgación clara y comprensible de que fue creada usando inteligencia artificial. La divulgación debe seguir las mismas reglas de forma que la divulgación de pago existente: audible y visible durante al menos tres segundos en los anuncios visuales y orales, y en el material digital con un tamaño al menos tan grande como el texto más pequeño del elemento, con un contraste de color razonable.

Una infracción se sanciona con una multa de hasta $2,000, prisión con o sin trabajos forzados de hasta dos años, o ambas, pero solo cuando la infracción se cometa con la intención de dañar la reputación de un candidato o funcionario electo sujeto a revocatoria, o de engañar de otro modo a un votante. El requisito no aplica a una entidad de medios que transmita un anuncio, publicidad o comunicación electoral pagada sobre la cual el emisor no tuvo ninguna intervención ni control.

La ley también amplió la definición de "comunicación electoral". Anteriormente alcanzaba las comunicaciones por radiodifusión, cable o satélite emitidas dentro de los 60 días previos a una elección; ahora cubre cualquier comunicación impresa, digital o de radiodifusión que contenga defensa expresa a favor o en contra de un candidato, una revocatoria o una propuesta en la boleta. Ese cambio amplía sustancialmente el alcance del nuevo deber de divulgación de IA.

Política de IA del poder ejecutivo

Política de Uso Aceptable de IA de la Division of Administration

La Division of Administration de Luisiana, a través de su Office of Technology Services (OTS), emitió una Política de Uso Aceptable de IA integral que rige a todas las agencias estatales. Esta política aplica a todas las entidades del gobierno estatal bajo la autoridad de la OTS, conforme a la Act 712 de la Regular Legislative Session de 2014.

Las disposiciones clave de la política incluyen:

Tecnologías cubiertas: La política rige los algoritmos de aprendizaje automático, los sistemas de toma de decisiones automatizada, la IA generativa y los grandes modelos de lenguaje, y las aplicaciones de computación cognitiva usadas por las agencias estatales.

Gobernanza de datos: Todas las agencias estatales deben garantizar que el uso de IA cumpla con las políticas de gobernanza de datos de la agencia, los estándares de clasificación de datos, los calendarios de retención de registros y las leyes de registros públicos de Luisiana.

Propiedad: Todos los resultados generados por IA creados en nombre del estado de Luisiana son propiedad del estado. Los usuarios renuncian a cualquier derecho de propiedad o autoría sobre dichos resultados.

Usos prohibidos: Los empleados estatales no pueden usar IA para tomar decisiones comerciales de forma independiente, eludir los controles de seguridad o crear material sin etiquetarlo como generado por IA.

Reporte de incidentes: El uso o la divulgación no autorizados de datos estatales confidenciales en sistemas de IA debe reportarse al OTS Information Security Team en infosecteam@la.gov o llamando al 844-692-8019.

Orientación sobre IA en la educación K-12

El Louisiana Department of Education publicó orientación en agosto de 2024 para el uso responsable de la inteligencia artificial en las aulas K-12. Esta orientación establece marcos sobre cómo los maestros y los estudiantes pueden usar las herramientas de IA manteniendo la integridad académica y la privacidad de datos de los estudiantes.

Política de IA del Louisiana Board of Regents

El Louisiana Board of Regents adoptó una política sobre el uso responsable, etico y seguro de la IA en las instituciones de educación superior de todo el estado. Esta política proporciona directrices para los colegios y universidades del sistema de Luisiana.

Comité de estudio legislativo

A través de la SCR 49 (Regular Session de 2023), Luisiana estableció una iniciativa de estudio legislativo. Esta resolución encargó al Joint Committee on Technology and Cybersecurity estudiar el impacto de la inteligencia artificial en las operaciones, la contratación pública y la política del estado. La resolución también proporcionó una definición preliminar de trabajo de IA para fines estatales.

Legislación de IA en la sesión de 2026

La sesión legislativa de 2026 de Luisiana vio un aumento de propuestas relacionadas con la IA, con al menos 18 proyectos presentados que abarcaban la conducta delictiva, la salud, las campañas políticas, las transacciones de consumo y el uso de IA en el lugar de trabajo. La resistencia de la industria frenó los esfuerzos más amplios, y la sesión finalmente envió cuatro proyectos de ley de IA al gobernador: SB 42, SB 110, HB 119 y HB 459. Los cuatro entraron en vigor el 1 de agosto de 2026. Las propuestas sobre salud, seguros, chatbots de salud mental y empleo fracasaron todas.

Leyes sobre explotación infantil: SB 42 (Act 892) y SB 110 (Act 211)

El Senate Bill 42 del senador Rick Edmonds (R-Baton Rouge) prohíbe usar la inteligencia artificial para crear materiales de abuso sexual infantil. El proyecto fue aprobado por el Senado de Luisiana con 36-0, aprobado por la Cámara, y promulgado como ley bajo el Act 892, vigente desde el 1 de agosto de 2026.

El Senate Bill 110 de la senadora Heather Cloud (R-Turkey Creek) prohíbe usar la imagen de un niño para entrenar un modelo de inteligencia artificial con el fin de producir materiales de abuso sexual infantil. Esto aborda un vacío en la ley vigente al apuntar al proceso de entrenamiento en sí y no solo al resultado. El proyecto fue promulgado como ley bajo el Act 211, vigente desde el 1 de agosto de 2026.

HB 119 (Act 782): la Ivy Daniels Act

La House Bill 119 del representante Bryan Fontenot fue aprobada por la Cámara 101-0 y por el Senado 34-0, y fue firmada como Act 782 el 9 de junio de 2026. Es el cambio más sustancial de la sesión al derecho penal de IA de Luisiana: creó el nuevo delito de posesión en la R.S. 14:73.14.1, aumentó las sanciones bajo la R.S. 14:73.14, añadió agravantes de sentencia por educador y estudiante tanto a la R.S. 14:73.13 como a la R.S. 14:73.14, extendió el estatuto de sexting a las imágenes creadas por IA, y exigió que las escuelas informen a los estudiantes y a los padres sobre estos delitos cada año. Las disposiciones se describen en detalle en las secciones anteriores.

HB 459 (Act 806): divulgación de IA en elecciones

La House Bill 459 de la representante Mandie Landry exige una divulgación clara cuando una comunicación electoral que representa a un candidato o a un funcionario electo sujeto a revocatoria fue creada usando inteligencia artificial, con una multa de hasta $2,000 y hasta dos años de prisión por infracciones cometidas con la intención de dañar la reputación de un candidato o de engañar a un votante. Se describe en detalle en la sección de elecciones más arriba.

Proyectos sobre IA en la salud que fracasaron

La House Bill 114 del representante Domangue habría regulado el uso de la inteligencia artificial por parte de los proveedores de salud, limitando a los clínicos a usar la IA para trabajo analítico y administrativo mientras bloqueaba el diagnóstico o el tratamiento autónomos. Todas las recomendaciones de IA que involucraran la atención del paciente habrían tenido que ocurrir bajo la supervisión de profesionales de la salud licenciados, con infracciones sujetas a sanciones civiles de hasta $10,000 por infracción y con facultad de investigación del Louisiana Department of Health. El proyecto fue presentado en la Regular Session de 2025 y se estancó en el House Health and Welfare Committee tras una audiencia el 29 de abril de 2025; no fue promulgado ni fue vuelto a presentar bajo este número en 2026.

La Senate Bill 246 habría exigido que las aseguradoras contaran con un revisor humano licenciado que aprobara cualquier decisión de cobertura tomada por un sistema de IA, habría ordenado un proceso para que los asegurados apelen esas decisiones, y habría exigido que las aseguradoras divulguen cuando se usó una IA o un sistema de decisión automatizada en cualquier parte de la determinación de cobertura. El proyecto fue retirado del Senado el 28 de mayo de 2026 y no fue aprobado.

Regulación de los chatbots de salud mental

El Senate Bill 5 del senador Bob Hensgens apuntó específicamente a los chatbots de salud mental. El proyecto habría exigido que las herramientas de salud mental impulsadas por IA divulgaran que son IA, habría limitado cómo comparten los datos de los usuarios, y habría establecido reglas para manejar las divulgaciones de autolesión. No avanzó fuera del Senate Health and Welfare Committee y no se convirtió en ley.

IA en el lugar de trabajo y protección al consumidor

Otras propuestas de 2026 que abordaban las decisiones de contratación automatizada y las divulgaciones de IA a los consumidores tampoco llegaron al gobernador. El cabildeo empresarial mostró una resistencia particularmente fuerte contra las regulaciones de IA en el empleo.

IA en el empleo

Actualmente, Luisiana no cuenta con ninguna legislación promulgada que regule específicamente el uso de la IA en las decisiones de empleo y contratación. El marco vigente de discriminación en el empleo del estado abarca varias partes de la Ley de Discriminación en el Empleo de Luisiana. La R.S. 23:332 prohíbe la discriminación intencional por raza, color, religión, sexo, origen nacional, estatus militar, y peinado natural, protector o cultural. Otras partes separadas del mismo capítulo prohíben, respectivamente, la discriminación por edad contra personas de 40 años o más (R.S. 23:311-23:312) y la discriminación por discapacidad (R.S. 23:322-23:324).

Estas protecciones vigentes aplicarían teóricamente a las herramientas de contratación impulsadas por IA que produzcan resultados discriminatorios. Si una herramienta de selección con IA perjudica sistemáticamente a los solicitantes por una característica protegida, un empleador podría enfrentar responsabilidad bajo los estatutos antidiscriminación de Luisiana.

Sin embargo, Luisiana carece de los requisitos específicos de IA en la contratación que se encuentran en estados como Illinois (que exige divulgación y consentimiento para el análisis de entrevistas en video con IA), Colorado (que ordena evaluaciones de riesgo del implementador para los sistemas de IA de alto riesgo) o la ciudad de Nueva York (que exige auditorías de sesgos de las herramientas de decisión de empleo automatizadas bajo la Local Law 144).

Se presentaron proyectos en 2026 para abordar este vacío, pero no fueron aprobados, y los grupos de defensa empresarial resistieron esas propuestas.

Impacto de la política federal de IA en Luisiana

TAKE IT DOWN Act

La TAKE IT DOWN Act federal (P.L. 119-12), firmada el 19 de mayo de 2025, crea un piso federal para los deepfakes íntimos sin consentimiento. Esta ley penaliza la publicación de imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento, con penas de hasta 2 años para las víctimas adultas y 3 años para las víctimas menores de edad. La R.S. 14:73.13 y la R.S. 14:73.14 de Luisiana proporcionan sanciones adicionales a nivel estatal que pueden sumarse a los cargos federales.

Órdenes ejecutivas de la administración Trump

La Executive Order 14179 del presidente Trump (enero de 2025) revocó la orden ejecutiva de seguridad de IA de la era Biden y desplazo la política federal hacia la desregulación. La EO 14365 (diciembre de 2025) estableció un DOJ AI Litigation Task Force que podría impugnar las leyes estatales de IA.

Para Luisiana, este enfoque federal es en gran medida compatible con la postura del estado, que prioriza el derecho penal y se queda corta de un marco regulatorio integral de IA, aunque la ley de divulgación electoral de 2026 acercó al estado a la mayoría de los estados que regulan la IA en las comunicaciones de campaña.

Preocupaciones por la preferencia federal

Si el Congreso aprueba una legislación integral de IA, podría desplazar algunas leyes estatales de Luisiana. Sin embargo, la mayoría de los juristas coinciden en que los estatutos penales estatales como las leyes de deepfakes de Luisiana probablemente sobrevivirían a la preferencia federal porque abordan conductas (explotación infantil, acoso) en lugar de regular la tecnología de IA en sí.

Mirando hacia adelante

La sesión de 2026 fue la más productiva de Luisiana en materia de IA hasta la fecha, y produjo cuatro leyes que entraron en vigor el 1 de agosto de 2026. Cada una de ellas fue una medida penal o de integridad electoral. Las propuestas más amplias, sobre la IA en la salud, las decisiones de cobertura de seguros, los chatbots de salud mental, la contratación automatizada y las divulgaciones a los consumidores, fracasaron todas, en gran parte por la presión de la industria. Ese patrón sugiere que Luisiana seguirá ampliando su enfoque específico en lugar de adoptar un marco integral de IA en el corto plazo. La IA en la salud y las decisiones de cobertura de seguros son las candidatas más probables para un nuevo intento en una futura sesión, ya que ambas atrajeron interés bipartidista antes de estancarse.

Más leyes de Luisiana

• Leyes de Grabación de Luisiana
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Luisiana
• Leyes de Privacidad de Datos de Luisiana
• Leyes de Sexting de Luisiana
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Luisiana
• Leyes de Denunciantes de Luisiana
• Todas las Leyes de IA por Estado

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento legal. La regulación de la IA evoluciona rápidamente, y puede promulgarse nueva legislación después de la última revisión de este artículo. Consulte a un abogado licenciado en Luisiana para obtener asesoramiento sobre su situación específica. Última revisión: septiembre de 2026.