¿Se puede grabar a la policía? Reglas por estado
Elija un estado y describa la situación. La herramienta enumera las leyes y fallos judiciales que se aplican, con citas, su estado actual y la fecha de nuestra última revisión. No le dice si una grabación en particular es lícita; eso depende de hechos que solo un tribunal puede valorar.
No guardamos sus respuestas. Los resultados se generan en su navegador a partir de datos fijos. Sus opciones aparecen en la dirección de la página para que pueda compartirla y, como cualquier dirección de página, pueden quedar registradas en la analítica del sitio.
Fallos judiciales y leyes de distancia revisados el 29 de septiembre de 2026; leyes de obstrucción consultadas de nuevo en sitios oficiales el 30 de septiembre de 2026.
Seleccione un estado para ver las reglas.
Cómo encajan las reglas
Cuatro capas determinan cómo trata la ley la grabación de la policía. Primero, la Primera Enmienda: la mayoría de los tribunales federales de apelaciones han reconocido un derecho a grabar a agentes que cumplen sus funciones en público, pero no todos, y la Corte Suprema nunca lo ha decidido.
Segundo, la inmunidad calificada. Aunque un tribunal diga que el derecho existe, un agente puede ganar una demanda por daños si el derecho no estaba claramente establecido cuando ocurrieron los hechos. Por eso varios circuitos reconocen el derecho y aun así fallan a favor del agente.
Tercero, las leyes estatales: leyes de obstrucción e interferencia, leyes de distancia que castigan acercarse a un agente después de una advertencia y leyes de escuchas que pueden alcanzar el audio. Cuarto, el lugar: una parada de tráfico, una protesta, un edificio del gobierno o un dron suman sus propias reglas.
Leyes de distancia por estado
Una ley de distancia castiga acercarse (y en algunos estados permanecer) a menos de cierta distancia de un agente o socorrista después de una advertencia. Las distancias varían, desde 8 pies en Arizona hasta 30 pies en Virginia Occidental, y la mayoría también exige intención de interferir, amenazar o acosar. Varias están en litigio.
- Arizona: A.R.S. 13-3732, 8 pies, HB 2319 (2022) (bloqueada en parte). Bloqueada de forma permanente por una orden y sentencia declarativa federal (Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, D. Ariz., 21 de julio de 2023). Se prohíbe de forma permanente a los demandados aplicarla "contra cualquier persona o entidad"; los demandados obligados son el Fiscal General de Arizona y el Fiscal y el Alguacil del condado de Maricopa (y quienes actúen con ellos y tengan conocimiento). La ley sigue impresa en el código de Arizona.
- Indiana: IC 35-44.1-2-14, 25 pies, HEA 1186 (2023) (bloqueada en parte). El Séptimo Circuito confirmó esta sección en su texto (Nicodemus, 15 de mayo de 2025), pero confirmó una medida cautelar por vaguedad (Reporters Committee v. Rokita, 5 de agosto de 2025). La sentencia final (9 de enero de 2026) bloquea su aplicación solo contra miembros y empleados de las organizaciones de noticias demandantes, y obliga al Fiscal General y a funcionarios del condado de Marion. Puede seguir aplicándose a todas las demás personas.
- Indiana: IC 35-44.1-2-15, 25 pies, HB 1122 (2025) (vigente). Añadida en 2025 (descrita por el Séptimo Circuito en Reporters Committee v. Rokita). No deroga la sección 14. No encontramos una impugnación judicial en su contra.
- Luisiana: La. R.S. 14:109, 25 pies, HB 173 / Act 259 (2024) (bloqueada en parte). Un tribunal federal la bloqueó de forma preliminar por vaguedad (Deep South Today v. Murrill, M.D. La., 31 de enero de 2025). La orden obliga solo al Fiscal General, al superintendente de la Policía Estatal y al fiscal de distrito de East Baton Rouge. El Quinto Circuito escuchó la apelación el 1 de junio de 2026 (n.º 25-30128); no encontramos una decisión todavía.
- Florida: Fla. Stat. 843.31, 25 pies, SB 184 (2024), ch. 2024-85 (vigente, impugnada). Vigente. El 29 de septiembre de 2026 se presentó una impugnación bajo la Primera Enmienda (Wilkins v. Alvarez, M.D. Fla. n.º 8:26-cv-02989); aún no hay fallo.
- Tennessee: Tenn. Code Ann. 39-16-612, 25 pies, Pub. Ch. 409 (2025) (vigente, impugnada). Vigente. Un tribunal federal negó una medida cautelar (Gannett v. Long, M.D. Tenn., 17 de febrero de 2026); el Sexto Circuito escuchará la apelación el 21 de octubre de 2026 (n.º 26-5182). Una demanda aparte en Memphis (Demster v. Blanche) tuvo audiencia el 23 de septiembre de 2026 (fuente secundaria).
- Oklahoma: 21 O.S. 540D, 25 pies, HB 1597 (2025) (vigente). Vigente (se convirtió en ley sin la firma del gobernador el 15 de mayo de 2025). No encontramos impugnaciones judiciales.
- Missouri: RSMo 574.207, 20 pies, HB 225 (2025) (vigente). Vigente. La ley dice que no restringirá la posibilidad de observar o grabar a los socorristas. No encontramos impugnaciones judiciales.
- Virginia Occidental: W. Va. Code 61-5-31, 30 pies, SB 4 (2026) (vigente). Vigente desde el 12 de junio de 2026. No encontramos impugnaciones judiciales.
- Kansas: Senate Sub. for HB 2372 (2026), New Sec. 5, 25 pies, Senate Sub. for HB 2372 (2026) (vigente). Aprobada en 2026 tras anular el veto del gobernador; vigente desde su publicación en el libro de leyes (informado como 1 de julio de 2026, fuente secundaria). No encontramos impugnaciones judiciales. No se confirmó el número de sección en el código de Kansas.
- Kentucky: KRS ch. 519 (2026 SB 104, Acts ch. 96), 25 pies, SB 104 (2026) (vigente). Vigente (se convirtió en ley sin la firma del gobernador el 12 de abril de 2026). Se rechazó una enmienda en el pleno de la Cámara que habría añadido una excepción para grabar (Floor Amendment 3). No encontramos impugnaciones judiciales.
- Ohio: R.C. 2921.31(C), 15 pies, Sub. HB 20 (136th G.A.) (aún no vigente). Firmada en julio de 2026; entra en vigor el 6 de octubre de 2026 (página del proyecto en la Legislatura de Ohio). No encontramos impugnaciones judiciales.
Propuestas que no son ley: en Michigan, HB 5574-5576 (25 pies) fue aprobada por la Cámara el 9 de junio de 2026 y está en un comité del Senado; en el Congreso se presentaron S. 3179 (25 pies, agentes de inmigración) y H.R. 8796 (15 pies, agentes federales). No se ha aprobado ninguna ley federal de distancia.
Los 50 estados y DC
La tabla resume cada estado. Elija un estado en el verificador para ver la lista completa de reglas y citas.
| Estado | Circuito federal | Ley de distancia | Consentimiento para audio | Ley de obstrucción |
|---|---|---|---|---|
| Alabama | Undécimo Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Ala. Code 13A-10-2 |
| Alaska | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Alaska Stat. 11.56.700 |
| Arizona | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | 8 pies, A.R.S. 13-3732 (bloqueada en parte) | Una sola parte | Ariz. Rev. Stat. 13-2402 |
| Arkansas | Octavo Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Ark. Code Ann. 5-54-102 |
| California | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | Cal. Penal Code 148(a)(1) |
| Carolina del Norte | Cuarto Circuito: solo una versión limitada reconocida | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | N.C. Gen. Stat. 14-223 |
| Carolina del Sur | Cuarto Circuito: solo una versión limitada reconocida | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | S.C. Code 16-9-320(A) |
| Colorado | Décimo Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Colo. Rev. Stat. 18-8-104(1)(a) |
| Connecticut | Segundo Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (solo llamadas; las conversaciones en persona siguen otra regla) | Conn. Gen. Stat. 53a-167a |
| Dakota del Norte | Octavo Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | N.D. Cent. Code 12.1-08-01 |
| Dakota del Sur | Octavo Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | S.D. Codified Laws 22-11-6 |
| Delaware | Tercer Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (dos leyes en conflicto) | Del. Code tit. 11, 1257(b) |
| Distrito de Columbia | Circuito del Distrito de Columbia: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | D.C. Code 22-405.01(b) |
| Florida | Undécimo Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | 25 pies, Fla. Stat. 843.31 (vigente, impugnada) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | Fla. Stat. 843.02 |
| Georgia | Undécimo Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | O.C.G.A. 16-10-24 (fuente secundaria) |
| Hawái | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Haw. Rev. Stat. 710-1010 |
| Idaho | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Idaho Code 18-705 |
| Illinois | Séptimo Circuito: derecho reconocido; sin fallo publicado sobre inmunidad calificada | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | 720 ILCS 5/31-1(a) |
| Indiana | Séptimo Circuito: derecho reconocido; sin fallo publicado sobre inmunidad calificada | 25 pies, IC 35-44.1-2-14 (bloqueada en parte); 25 pies, IC 35-44.1-2-15 (vigente) | Una sola parte | Ind. Code 35-44.1-3-1(a)(1) |
| Iowa | Octavo Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Iowa Code 719.1(1)(a) |
| Kansas | Décimo Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | 25 pies, Senate Sub. for HB 2372 (2026), New Sec. 5 (vigente) | Una sola parte | K.S.A. 21-5904(a)(3) |
| Kentucky | Sexto Circuito: no decidido | 25 pies, KRS ch. 519 (2026 SB 104, Acts ch. 96) (vigente) | Una sola parte | KRS 519.020(1) |
| Luisiana | Quinto Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | 25 pies, La. R.S. 14:109 (bloqueada en parte) | Una sola parte | La. R.S. 14:108(A) |
| Maine | Primer Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | 17-A M.R.S. 751(1) |
| Maryland | Cuarto Circuito: solo una versión limitada reconocida | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | Md. Code, Crim. Law 9-408(b) |
| Massachusetts | Primer Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | Mass. Gen. Laws ch. 268, s. 32B |
| Michigan | Sexto Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Mich. Comp. Laws 750.81d(1), (7)(a) |
| Minnesota | Octavo Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Minn. Stat. 609.50, subd. 1(2) |
| Mississippi | Quinto Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Miss. Code Ann. 97-9-73 (fuente secundaria) |
| Missouri | Octavo Circuito: no decidido | 20 pies, RSMo 574.207 (vigente) | Una sola parte | Mo. Rev. Stat. 575.150.1 |
| Montana | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | Mont. Code Ann. 45-7-302 |
| Nebraska | Octavo Circuito: no decidido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Neb. Rev. Stat. 28-901(1) |
| Nevada | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (solo llamadas; las conversaciones en persona siguen otra regla) | Nev. Rev. Stat. 199.280 |
| New Hampshire | Primer Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | N.H. Rev. Stat. Ann. 642:1, I |
| New Jersey | Tercer Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | N.J.S.A. 2C:29-1 |
| Nueva York | Segundo Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | N.Y. Penal Law 195.05 |
| Nuevo México | Décimo Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | N.M. Stat. Ann. 30-22-1 |
| Ohio | Sexto Circuito: no decidido | 15 pies, R.C. 2921.31(C) (aún no vigente) | Una sola parte | Ohio Rev. Code 2921.31(A) |
| Oklahoma | Décimo Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | 25 pies, 21 O.S. 540D (vigente) | Una sola parte | Okla. Stat. tit. 21, 540 |
| Oregón | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (solo conversaciones en persona) | ORS 162.247 |
| Pensilvania | Tercer Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | 18 Pa.C.S. 5101 |
| Rhode Island | Primer Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | R.I. Gen. Laws 11-32-1 |
| Tennessee | Sexto Circuito: no decidido | 25 pies, Tenn. Code Ann. 39-16-612 (vigente, impugnada) | Una sola parte | Tenn. Code Ann. 39-16-602(a) (fuente secundaria) |
| Texas | Quinto Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Tex. Penal Code 38.15 |
| Utah | Décimo Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Utah Code 76-8-305 |
| Vermont | Segundo Circuito: derecho reconocido; incierto si está claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | 13 V.S.A. 3001(a) |
| Virginia | Cuarto Circuito: solo una versión limitada reconocida | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Va. Code 18.2-460(A) |
| Virginia Occidental | Cuarto Circuito: solo una versión limitada reconocida | 30 pies, W. Va. Code 61-5-31 (vigente) | Una sola parte | W. Va. Code 61-5-17(a) |
| Washington | Noveno Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Todas las partes (llamadas y conversaciones en persona) | RCW 9A.76.020 |
| Wisconsin | Séptimo Circuito: derecho reconocido; sin fallo publicado sobre inmunidad calificada | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Wis. Stat. 946.41(1) |
| Wyoming | Décimo Circuito: derecho reconocido; tratado como claramente establecido | No encontrada (última revisión) | Una sola parte | Wyo. Stat. 6-5-204(a) |
Audio y estados de todas las partes
El video sin sonido en general queda fuera de las leyes de intervención de comunicaciones; el audio es donde entran las leyes estatales de escuchas. En los estados de todas las partes de nuestra clasificación, las leyes se refieren a conversaciones privadas o confidenciales, y los tribunales en su mayoría han concluido que los agentes que hablan en público no tienen esa privacidad. Massachusetts, Oregón y Montana son los estados donde la forma de grabar cambia la respuesta.
Agentes federales y drones
Los agentes federales están sujetos a la misma jurisprudencia de la Primera Enmienda que la policía local. Las leyes federales añaden delitos por agredir, resistir o interferir por la fuerza con agentes federales (18 U.S.C. 111) y, en propiedad federal bajo la protección del Departamento de Seguridad Nacional, reglas sobre fotografías y grabaciones (6 CFR 139.65, que en 2026 reemplazó la antigua regla de la GSA en 41 CFR 102-74.420). Volar un dron suma las reglas de la FAA y las restricciones temporales de vuelo, que cambian a menudo; consulte la lista actual de la FAA antes de volar.
Lo que esta herramienta no hace
- No dice si su grabación es lícita ni si podrían arrestarlo. Enumera reglas y lo que dijeron los tribunales.
- Cubre la ley general de obstrucción de cada estado, no todas las leyes de alteración del orden, desobediencia o identificación, ni las ordenanzas locales.
- Una fila de ley de distancia "no encontrada" significa que nuestra última búsqueda no halló ninguna, no que no exista.
- Los casos judiciales y las leyes nuevas cambian estas reglas. Cada fila muestra cuándo la revisamos y las fechas que seguimos.
Esta herramienta ofrece información legal, no asesoría legal. Para asesoría sobre una situación concreta, consulte a un abogado autorizado en su estado.
Preguntas frecuentes
¿Se puede grabar a la policía en Estados Unidos?
La mayoría de los tribunales federales de apelaciones han reconocido un derecho, bajo la Primera Enmienda, a grabar a agentes que cumplen sus funciones en público, sujeto a límites razonables de tiempo, lugar y forma. El Cuarto Circuito solo ha reconocido una versión más limitada, los circuitos Sexto, Octavo y del Distrito de Columbia no lo han decidido, y la Corte Suprema nunca se ha pronunciado. También se aplican leyes estatales de obstrucción, de distancia y de audio.
¿Qué es una ley de distancia respecto a la policía?
Castiga acercarse (o en algunos estados permanecer) a menos de cierta distancia de un agente o socorrista después de una advertencia. Las distancias van de 8 a 30 pies, la mayoría de las leyes también exige intención de interferir, amenazar o acosar, y varias han sido impugnadas. La tabla de esta página enumera cada una con su estado.
¿Grabar a la policía con sonido infringe las leyes de escuchas?
Las leyes de escuchas suelen abarcar conversaciones hechas con una expectativa de privacidad, y los tribunales en su mayoría han sostenido que los agentes que hablan en público no la tienen. Massachusetts (grabación secreta), Oregón (cuatro condiciones para el audio en persona) y Montana (dispositivos ocultos) son los estados donde la forma de grabar cambia el análisis.
¿Puedo grabar mi propia parada de tráfico?
Los tribunales lo tratan de forma distinta a un testigo. El Cuarto Circuito sostuvo que transmitir en vivo una parada es expresión, pero dio inmunidad calificada al agente, y paneles del Quinto Circuito dijeron que el derecho de una persona detenida a grabar su propia parada no está claramente establecido. Los agentes también pueden ordenar al conductor y a los pasajeros que bajen del auto.
¿Puedo grabar a ICE u otros agentes federales?
La misma jurisprudencia de la Primera Enmienda se aplica a los agentes federales. La ley federal castiga agredir, resistir, impedir o interferir por la fuerza con agentes federales (18 U.S.C. 111), y la ley de distancia de Kansas de 2026 incluye expresamente a los agentes federales. También pueden aplicarse reglas sobre propiedad federal y restricciones de la FAA para drones. Las demandas por daños contra agentes federales son limitadas: la Corte Suprema sostuvo que no existe una acción Bivens por represalias contra la Primera Enmienda (Egbert v. Boule, 2022).
¿Esta herramienta guarda lo que selecciono?
No guardamos sus respuestas. El verificador funciona en su navegador con datos fijos y no tiene campos de texto. Sus opciones aparecen en la dirección de la página para que pueda compartirla y, como cualquier dirección de página, pueden quedar registradas en la analítica del sitio.
¿Conoce a alguien a quien le sirva? Comparta esta herramienta gratuita: