Georgia
Leyes de Georgia sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos de la Primera Enmienda (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 4 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

En Georgia, usted tiene el derecho, según la Primera Enmienda, de grabar a los agentes de policía que están de servicio en espacios públicos, tal como lo estableció el Undécimo Circuito en Smith v. City of Cumming (2000). La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia, según O.C.G.A. § 16-11-66, también permite grabar el audio de cualquier interacción policial en la que usted participe.
Usted tiene el derecho legal de grabar a los agentes de policía en Georgia. La Primera Enmienda protege su capacidad de filmar, fotografiar y grabar el audio de las fuerzas del orden que cumplen con sus deberes en espacios públicos. La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia ofrece una capa adicional de protección para la grabación de audio durante los encuentros policiales en los que usted esta involucrado.
Esta guía explica la base constitucional para grabar a la policía en Georgia, las reglas prácticas para filmar paradas de tránsito y arrestos, lo que los agentes pueden y no pueden hacer respecto a sus grabaciones, las leyes de Georgia sobre cámaras corporales y cómo proteger su material grabado.
El Derecho Constitucional a Grabar a la Policía
Smith v. City of Cumming: El Fallo del Undécimo Circuito
El caso fundamental para grabar a la policía en Georgia es Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000). James y Barbara Smith presentaron una demanda federal según 42 U.S.C. § 1983 después de que agentes de policía de la ciudad de Cumming presuntamente los hostigaran por grabar en video actividades policiales.
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito, que tiene jurisdicción sobre Georgia, Alabama y Florida, sostuvo que los Smith tenían un derecho, según la Primera Enmienda, sujeto a restricciones razonables de tiempo, modo y lugar, de fotografiar o grabar en video la conducta policial. El tribunal reconoció que la Primera Enmienda protege el derecho a reunir información sobre lo que hacen los funcionarios públicos en propiedad pública, incluido el derecho a grabar asuntos de interés público.
Aunque el tribunal finalmente falló que los Smith no habían demostrado que sus derechos específicos fueran violados en ese caso, el principio jurídico quedó firmemente establecido: los ciudadanos tienen un derecho constitucional a grabar a las fuerzas del orden.
Cómo se Aplica Este Derecho en Georgia
Con base en Smith v. City of Cumming y la jurisprudencia federal posterior, usted puede:
- Filmar a agentes de policía que realizan paradas de tránsito en vías públicas
- Grabar arrestos que ocurren en aceras, calles o parques públicos
- Fotografiar la actividad policial visible desde cualquier espacio público
- Transmitir en vivo encuentros policiales en tiempo real
- Grabar el audio de sus propias interacciones con la policía según la ley de consentimiento de una sola parte de Georgia
- Grabar desde su propia propiedad privada (su patio, la entrada de su casa o una ventana)
El Marco de la Primera Enmienda
El derecho a grabar a la policía se encuadra dentro de la protección de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la libertad de prensa. Los tribunales han reconocido que, en la era moderna, todo ciudadano con un teléfono inteligente funciona como un potencial periodista. La capacidad de documentar la conducta de los funcionarios del gobierno sirve al interés público al promover la transparencia y la rendición de cuentas.
La Corte Suprema de los Estados Unidos aún no se ha pronunciado directamente sobre el derecho a grabar a la policía, pero cada corte de circuito federal que ha abordado el tema ha reconocido alguna forma de este derecho. El fallo del Undécimo Circuito de 2000 en Smith v. City of Cumming fue uno de los primeros reconocimientos a nivel de circuito.
Reglas Prácticas para Grabar a la Policía en Georgia

Lo Que Usted Puede Hacer
Al grabar a la policía en Georgia, por lo general se le permite:
- Mantenerse a una distancia razonable y filmar. No necesita estar directamente junto a un agente para grabar. Usar la cámara de su teléfono desde el otro lado de la calle o desde un auto estacionado es lícito.
- Grabar tanto audio como video. La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia cubre la parte de audio si usted está interactuando con el agente. La Primera Enmienda cubre la grabación visual en público.
- Negarse a dejar de grabar. Los agentes no pueden ordenarle que deje de filmar a menos que usted esté interfiriendo activamente con sus operaciones.
- Negarse a entregar su dispositivo. Sin una orden judicial, los agentes generalmente no pueden incautar su teléfono o cámara.
- Grabar desde su propia propiedad. Si la actividad policial es visible desde su casa, patio o negocio, usted puede filmarla.
Lo Que Usted No Puede Hacer
El derecho a grabar a la policía no es absoluto. Las restricciones incluyen:
- No interferir físicamente con las operaciones policiales. Interponerse en un arresto, bloquear un vehículo policial o entrar en la escena activa de un delito para obtener un mejor ángulo puede dar lugar a cargos de obstrucción según O.C.G.A. § 16-10-24 (obstrucción de un agente).
- No entrar sin autorización en propiedad ajena. No puede entrar en propiedad privada sin permiso para grabar actividad policial.
- Obedecer las órdenes lícitas de retroceder. Si un agente le dice que retroceda por razones de seguridad, obedezca siempre que aún pueda grabar desde la nueva posición. Una orden de moverse a una distancia razonable es lícita; una orden de dejar de grabar por completo no lo es.
- No agravar la situación. Gritar, provocar o acercarse físicamente a los agentes mientras graba puede interpretarse como interferencia.
Grabar su Propia Parada de Tránsito
Cuando la policía lo detiene en Georgia:
- Usted puede grabar el encuentro usando su teléfono o una cámara de tablero.
- Coloque su teléfono en el tablero o en un soporte donde pueda grabar sin que usted lo sostenga. Esto mantiene sus manos visibles y reduce la tensión.
- No necesita informar al agente que está grabando. La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia cubre el audio, y la Primera Enmienda cubre el video en este entorno público.
- Si el agente le pide que deje de grabar, usted puede negarse cortésmente. Puede decir: Entiendo su preocupación, pero estoy ejerciendo mi derecho legal a grabar esta interacción.
- No busque su teléfono de forma repentina ni haga movimientos que puedan interpretarse como amenazantes.
Grabar la Parada de Tránsito o el Arresto de Otra Persona
Usted tiene el derecho de grabar interacciones policiales que presencie en público, incluso cuando no esté involucrado. La grabación por parte de un testigo de la actividad policial ha sido reconocida como actividad protegida por la Primera Enmienda por múltiples tribunales federales.
Al grabar como testigo:
- Mantenga una distancia segura que no interfiera con la operación policial
- No se inserte en la interacción
- Obedezca cualquier orden razonable de retroceder, pero no tiene que abandonar la zona por completo
- No necesita el consentimiento de las personas que están siendo detenidas o arrestadas para grabar en un lugar público
Lo Que los Agentes de Policía No Pueden Hacer

Confiscar su Dispositivo
Los agentes de policía en Georgia no pueden incautar su teléfono, cámara o dispositivo de grabación simplemente porque usted los esté grabando. La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de un teléfono celular. Esta protección se extiende a los dispositivos de grabación.
Un agente que toma su teléfono, borra su material grabado o lo obliga a desbloquear su dispositivo sin una orden judicial podría estar violando sus derechos de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, además de su derecho de la Primera Enmienda a grabar.
Tomar Represalias Contra Usted
Los agentes no pueden arrestarlo, multarlo ni amenazarlo como represalia por grabarlos de forma lícita. El arresto en represalia por ejercer los derechos de la Primera Enmienda puede dar lugar a una demanda federal por derechos civiles según 42 U.S.C. § 1983. Si un agente lo arresta únicamente porque usted estaba grabando, podría tener derecho a una indemnización por la violación de sus derechos constitucionales.
Ordenarle que Borre el Material Grabado
Un agente que le ordena borrar el material de su dispositivo podría estar violando tanto sus derechos de la Primera Enmienda como cometiendo destrucción de pruebas. No borre material grabado a petición de un agente. Si lo presionan, puede declarar que desea conservar el material y que obedecerá una orden judicial lícita.
Leyes de Georgia sobre Cámaras Corporales

Marco a Nivel Estatal
Georgia no tiene un mandato estatal integral de cámaras corporales para todas las agencias del orden. La conservación del material de cámaras corporales se rige por O.C.G.A. § 50-18-96, que establece periodos mínimos de conservación y requisitos de acceso distintos de la Ley General de Registros Abiertos. La decisión de equipar a los agentes con cámaras corporales generalmente queda a cargo de los departamentos y municipios individuales. Sin embargo, varias agencias del orden importantes de Georgia han adoptado programas de cámaras corporales.
Departamento de Policía de Atlanta
El Departamento de Policía de Atlanta (APD) ha implementado cámaras corporales para sus agentes. La política del APD exige que los agentes activen las cámaras durante los encuentros policiales, incluidas las paradas de tránsito, los arrestos, los registros y los incidentes con uso de la fuerza. El material está sujeto a la Ley de Registros Abiertos de Georgia (O.C.G.A. § 50-18-70) con ciertas excepciones para investigaciones en curso y preocupaciones de privacidad.
Solicitar Material de Cámaras Corporales
La Ley de Registros Abiertos de Georgia otorga al público el derecho de acceder a los registros del gobierno, incluido el material de cámaras corporales. Para solicitar material:
- Presente una solicitud por escrito de Registros Abiertos a la agencia del orden
- Identifique el incidente específico, los agentes involucrados y la fecha y hora con la mayor precisión posible
- La agencia debe responder dentro de tres días hábiles, aunque entregar los registros en sí puede tardar más
- Las agencias pueden cobrar tarifas razonables por la búsqueda y recuperación
Pueden aplicarse algunas excepciones. El material relacionado con investigaciones penales en curso, el material que contenga información personal sensible de víctimas de delitos o el material grabado dentro de residencias privadas puede ser retenido o censurado.
Grabar en Estaciones de Policía y Palacios de Justicia
Estaciones de Policía
Grabar dentro de una estación de policía es más restringido que grabar en público. Si bien la ley de consentimiento de una sola parte de Georgia le permite grabar el audio de las conversaciones en las que participa (incluso en una estación de policía), el departamento de policía puede establecer reglas sobre la grabación de video dentro de sus instalaciones. Si lo están entrevistando o interrogando, usted puede grabar el audio de su propia entrevista.
Palacios de Justicia y Salas de Audiencias
Los tribunales de Georgia tienen sus propias reglas sobre la grabación. La mayoría de las salas de audiencias de Georgia prohíben la grabación sin el permiso expreso del juez. Las Reglas Uniformes para los Tribunales Superiores de Georgia establecen protocolos para la cobertura mediática de los procesos judiciales, que normalmente requieren aprobación previa.
La grabación en los pasillos del palacio de justicia y en las áreas públicas fuera de la sala de audiencias puede estar permitida, pero cada palacio de justicia puede tener sus propias políticas. Consulte con el secretario del tribunal antes de grabar en cualquier palacio de justicia.
Políticas Policiales Internas sobre Ser Grabados
Agencias que Afirman los Derechos de Grabación
Varias agencias del orden de Georgia han adoptado políticas internas que afirman específicamente el derecho del público a grabar a los agentes. Los procedimientos operativos estándar del Departamento de Policía de Atlanta incluyen disposiciones que reconocen que los ciudadanos pueden grabar de forma lícita la actividad policial en público.
Estas políticas normalmente instruyen a los agentes a:
- Permitir que los ciudadanos graben siempre que no estén interfiriendo con las operaciones
- No amenazar ni tomar represalias contra los ciudadanos que están grabando
- No exigir que los ciudadanos dejen de grabar ni entreguen sus dispositivos
- Solicitar que los ciudadanos se muevan a una distancia segura si están demasiado cerca de una escena activa
Presentar Quejas Contra Agentes
Si un agente de policía de Georgia viola su derecho a grabar, usted puede:
- Presentar una queja de asuntos internos ante el departamento del agente
- Presentar una queja ante el Consejo de Normas y Capacitación de Agentes del Orden (POST) de Georgia
- Comunicarse con la ACLU de Georgia para obtener asistencia legal
- Iniciar una demanda federal por derechos civiles según 42 U.S.C. § 1983 con la ayuda de un abogado
Sanciones y Recursos
Si se Violan sus Derechos
Si un agente de policía le impide de forma ilícita grabar, confisca su dispositivo, borra su material o lo arresta por grabar, usted podría tener derecho a:
- Daños compensatorios por angustia emocional, pérdida de salarios y otros perjuicios
- Daños punitivos si la conducta del agente fue deliberada o malintencionada
- Honorarios de abogados según 42 U.S.C. § 1988
- Medidas cautelares que ordenen al departamento cambiar sus políticas
- Devolución de su dispositivo y su material grabado
Si Usted Interfiere con la Policía
Por el contrario, si usted cruza la línea de la grabación lícita hacia la interferencia, puede enfrentar cargos que incluyen:
- Obstrucción de un agente según O.C.G.A. § 16-10-24, un delito menor que conlleva hasta 12 meses de cárcel y una multa de $1,000
- Allanamiento penal según O.C.G.A. § 16-7-21 si entra en propiedad privada para grabar
- Conducta desordenada según O.C.G.A. § 16-11-39 si su comportamiento crea un disturbio público
Consejos para Grabar a la Policía de Forma Segura en Georgia
- Mantenga sus manos visibles en todo momento. Use un soporte para teléfono o sostenga su dispositivo donde el agente pueda verlo.
- Mantenga la calma y sea cortés. Haga valer sus derechos con respeto, sin ser confrontativo.
- Mantenga una distancia segura. De a los agentes espacio para trabajar mientras se mantiene lo suficientemente cerca para captar material significativo.
- Active el respaldo en la nube. Use el respaldo automático en la nube de su teléfono para preservar el material incluso si le quitan el dispositivo.
- Conozca sus derechos, pero manténgase flexible. Obedezca las órdenes razonables relacionadas con la seguridad mientras mantiene su derecho a grabar.
- No borre nada. Conserve todo el material, incluso si parece sin importancia.
- Anote números de placa y nombres. Si es posible, indique verbalmente el nombre y el número de placa del agente durante la grabación.
Más Leyes de Georgia
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Georgia
- Leyes de Pensión Alimenticia de Georgia
- Leyes de Empleo a Voluntad de Georgia
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Georgia
- Leyes de Sillas de Auto para Niños de Georgia
- Leyes de Custodia de Menores de Georgia
- Leyes de Manutención Infantil de Georgia
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Georgia
- Leyes de Privacidad de Datos de Georgia
- Leyes sobre Deepfakes de Georgia
- Leyes de Divorcio de Georgia
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Georgia
- Leyes de Emancipación de Georgia
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Georgia
- Leyes sobre Atropello y Fuga de Georgia
- Leyes de Propietario e Inquilino de Georgia
Más Leyes de Grabación de Georgia
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Georgia
Más Temas de Grabación de Georgia
- Leyes de Grabación de Georgia
- Grabación de Audio en Georgia
- Grabación de Video en Georgia
- Grabación Médica en Georgia
- Grabación en Escuelas de Georgia
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Georgia
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Georgia
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Georgia
- Grabación de Voyeurismo en Georgia
- Grabación entre Propietario e Inquilino en Georgia
- Grabación con Cámara de Tablero en Georgia
- Grabación en Público en Georgia
- Leyes de Privacidad Biométrica de Georgia
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Georgia?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los agentes de policía que cumplen con sus deberes en espacios públicos. La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó este derecho en Smith v. City of Cumming (2000). La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia también le permite grabar el audio de cualquier interacción con la policía en la que usted participe.
¿Puede un agente de policía quitarme el teléfono por grabarlos en Georgia?
No. Por lo general, los agentes no pueden incautar su teléfono o dispositivo de grabación sin una orden judicial. La Corte Suprema de los Estados Unidos falló en Riley v. California (2014) que la policía necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular. Un agente que toma su teléfono o borra material puede estar violando sus derechos de la Primera y la Cuarta Enmienda.
¿Tengo que avisarle a un agente de policía que estoy grabando en Georgia?
No. La ley de consentimiento de una sola parte de Georgia no exige que usted anuncie que está grabando. Para el audio, su participación en la conversación satisface el requisito de consentimiento. Para el video en público, no se necesita ningún consentimiento. Usted es libre de grabar abiertamente o de forma discreta.
¿Puedo grabar mi propia parada de tránsito en Georgia?
Sí. Usted puede usar su teléfono o una cámara de tablero para grabar su parada de tránsito. Coloque su teléfono en el tablero o en un soporte para mantener sus manos visibles. No necesita informar al agente. Tanto la parte de audio como la de video de la grabación están protegidas según la ley de Georgia y la Primera Enmienda.
¿Qué debo hacer si un agente de policía me dice que deje de grabar en Georgia?
Usted puede negarse cortésmente. Declare con calma que está ejerciendo su derecho legal a grabar. No oponga resistencia física ni agrave la situación. Si el agente insiste, obedezca para evitar el arresto, pero no borre ningún material. Después puede presentar una queja y posiblemente iniciar una demanda por derechos civiles.
Actualizaciones
Fixed a mischaracterization of Crocker v. Beatty, which the page cited as confirming an unconditional right to record police; the Eleventh Circuit actually granted the officer qualified immunity in that case because the right was not clearly established on its specific facts. Also repointed three dead or overly generic case-law citation links.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Official Code of Georgia Annotated
§ 16-11-66Interception of wire, oral, or electronic communication by party thereto; consent requirements for recording and divulging conversations to which child under 18 years is a party; parental exception.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) Nothing in Code Section 16-11-62 shall prohibit a person from intercepting a wire, oral, or electronic communication where such person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to such interception. (b) After obtaining the consent…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en advance.lexis.com
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Cohen (2017) sostuvo que el OCGA 16-11-66(a) abarca solo comunicaciones por cable, orales o electrónicas interceptadas, de modo que el consentimiento de una parte no autoriza grabar video en secreto a otras personas en un lugar privado. Bishop v. State (1999) rechazó el consentimiento parental por representación bajo el texto vigente antes de la reforma de 2000.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dobbins v. State (Supreme Court of Georgia 1992, 262 Ga. 161)✓Una investigadora grabó la llamada de una niña al acusado solo con el consentimiento del padre y sin orden judicial; la Corte Suprema sostuvo que el estado no tenía ni orden de investigación ni consentimiento válido de una parte de la llamada, por lo que la grabación y sus frutos eran inadmisibles.
- State v. Cohen (Supreme Court of Georgia 2017, 302 Ga. 616)✓Una empleada doméstica grabó en video a su empleador desnudo en su casa; la Corte Suprema sostuvo que la regla de consentimiento de una sola parte de OCGA 16-11-66(a) cubre solo comunicaciones por cable, orales o electrónicas interceptadas y no permite grabar video sin el consentimiento de todos los observados.
- State v. Madison (Court of Appeals of Georgia 2011, 311 Ga. App. 31)✓Una denunciante de abuso grabó en video al acusado en su oficina legal; el tribunal interpretó que la excepción del participante de 16-11-66(a) alcanza la sección 16-11-62, pero no halló comunicación por cable, oral ni electrónica, así que confirmó la supresión. Cohen revocó esa lectura.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-10-24Obstructing or hindering law enforcement officers.Vigente
(a) Except as otherwise provided in subsection (b) of this Code section, a person who knowingly and willfully obstructs or hinders any law enforcement officer, prison guard, jailer, correctional officer, community supervision officer, county or Department of Juvenile Justice juvenile probation…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 609 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Banta v. State (Supreme Court of Georgia 2007, 281 Ga. 615)“…definition of misdemeanor obstruction of a police officer, OCGA § 16-10-24 (a), regardless of whether they also me…”
- EWUMI v. State (Court of Appeals of Georgia 2012, 315 Ga. App. 656)“…is near the small of the back.” 4 See OCGA § 16-10-24 (b) (“Whoever knowingly and willfully r…”
- Duke v. State (Court of Appeals of Georgia 1992, 205 Ga. App. 689)“…ty of misdemeanor obstruction of an officer in violation of OCGA § 16-10-24 (a). She appeals from the judgment of c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-11-39Disorderly conduct.Vigente
(a) A person commits the offense of disorderly conduct when such person commits any of the following: (1) Acts in a violent or tumultuous manner toward another person whereby such person is placed in reasonable fear of the safety of such person's life, limb, or health; (2) Acts in a violent or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 122 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vines v. State (Supreme Court of Georgia 1998, 269 Ga. 438)“…ine as criminal the specific act attributed to Vines. Under OCGA § 16-11-39(a)(4), Vines' alleged act constitutes t…”
- Crolley v. State (Court of Appeals of Georgia 1987, 182 Ga. App. 2)“…was found guilty of using “fighting words” in violation of OCGA § 16-11-39 (1). Appellant appeals from the judgmen…”
- Anderson v. State (Court of Appeals of Georgia 1998, 231 Ga. App. 807)“…sorderly conduct by uttering fighting words in violation of OCGA § 16-11-39 (a) (3). After her son was arrested for…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-11-62Eavesdropping, surveillance, or intercepting communication which invades privacy of another; divulging private message.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
It shall be unlawful for: (1) Any person in a clandestine manner intentionally to overhear, transmit, or record or attempt to overhear, transmit, or record the private conversation of another which shall originate in any private place; (2) Any person, through the use of any device, without the
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 94 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Kelley v. State (1998) sostuvo que OCGA 16-11-62(2) alcanzó a una tutora que fotografió desnuda a una menor de 16 años en el baño familiar, sin excepción para familiares. Burgeson v. State (1996) sostuvo que una conversación grabada en una patrulla no quedaba cubierta, por no existir allí una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Burgeson v. State (Supreme Court of Georgia 1996, 267 Ga. 102)✓La policía grabó en secreto a dos arrestados que conversaban en la parte trasera de una patrulla. La corte sostuvo que una patrulla se parece mucho a una celda, sin expectativa razonable de privacidad, así que interceptar esa conversación no infringió OCGA 16-11-62 y la grabación era admisible.
- Kelley v. State (Court of Appeals of Georgia 1998, 233 Ga. App. 244)✓Una tutora fotografió a su sobrina de 16 años desnuda e inconsciente en la tina del baño familiar. La corte sostuvo que OCGA 16-11-62(2) alcanza a cualquier persona, sin excepción para familiares, que no hacía falta revelar el rollo y que un jurado podía ver el baño como lugar privado.
- Dobbins v. State (Supreme Court of Georgia 1992, 262 Ga. 161)“…th the consent of one of the parties to the conversation. OCGA § 16-11-62 (1) provides that: It shall be unlawf…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-7-21Criminal trespass.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) A person commits the offense of criminal trespass when he or she intentionally damages any property of another without consent of that other person and the damage thereto is $500.00 or less or knowingly and maliciously interferes with the possession or use of the property of another person…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 314 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Williams v. State (Court of Appeals of Georgia 1986, 180 Ga. App. 854)“…nsent and the damage thereto exceeds $500.00 . . . .” Under OCGA § 16-7-21 (a), “[a] person commits the offense of…”
- Waugh v. State (Supreme Court of Georgia 1993, 263 Ga. 692)“…lesser included offense is also enumerated as error. OCGA § 16-7-21 (a) provides, in relevant part, that th…”
- Achor Center, Inc. v. Holmes (Court of Appeals of Georgia 1995, 219 Ga. App. 399)“…or the arrest of Reverend Holmes for criminal trespass. See OCGA § 16-7-21 (b) (2) and (3). Although there is proo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 50-18-70Legislative intent; definitions.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) The General Assembly finds and declares that the strong public policy of this state is in favor of open government; that open government is essential to a free, open, and democratic society; and that public access to public records should be encouraged to foster confidence in government and so t
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 173 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Deal v. Coleman (Supreme Court of Georgia 2013, 294 Ga. 170)“…reference to their membership in the People. 18 See, e.g., OCGA §§ 50-18-70 (b) (2012) (public records “shall be op…”
- Smith v. Northside Hospital, Inc. (Supreme Court of Georgia 2017, 302 Ga. 517)“…92, pp. 1061, 1064, § 5 (codified at prior *521 version of OCGA § 50-18-70 (a)). In 1999, the legislature amended…”
- Dortch v. Atlanta Journal & Atlanta Constitution (Supreme Court of Georgia 1991, 261 Ga. 350)“…"city"). In May of 1990, pursuant to the Open Records Act, OCGA § 50-18-70 et seq. (the "act"), appellees, The Atl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 50-18-96Retention of video recordings from law enforcement sources; destruction; presumption from destruction; fee for duplication.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) As used in this Code section, the term "governing body" shall have the same meaning as set forth in Code Section 50-18-99. (b) Video recordings from law enforcement body-worn devices or devices located on or inside of law enforcement vehicles shall be retained for 180 days from the date of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en georgiaarchives.org
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1988Proceedings in vindication of civil rightsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
The jurisdiction in civil and criminal matters conferred on the district courts by the provisions of titles 13, 24, and 70 of the Revised Statutes for the protection of all persons in the United States in their civil rights, and for their vindication, shall be exercised and enforced in conformity with the laws of the United States, so far as such laws are suitable to carry the same into effect; but in all cases where they are not adapted to the object, or are deficient in the provisions necessary to furnish suitable remedies and punish offenses against law, the common law, as modified and changed by the constitution and statutes of the State wherein the court having jurisdiction of such civil or criminal cause is held, so far as the same is not inconsistent with the Constitution and laws of the United States, shall be extended to and govern the said courts in the trial and disposition of the cause, and, if it is of a criminal nature, in the infliction of punishment on the party found guilty. In any action or proceeding to enforce a provision of sections 1981, 1981a, 1982, 1983, 1985, and 1986 of this title, title IX of Public Law 92–318 [20 U.S.C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 17,943 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…cts of its deputies and sheriff,” id., at 696 , under 42 U. S. C. § 1988 . In rejecting this vicarious-liability…”
- Gall v. United States (Supreme Court of the United States 2007, 552 U.S. 38)“…ssing the Civil Rights Attorney’s Fees Awards Act of 1976, 42 U. S. C. § 1988 ). See also United States v. Oakland…”
- Hensley v. Eckerhart (Supreme Court of the United States 1983, 461 U.S. 424)“…ing the proper amount of an award of attorney’s fees under 42 U. S. C. § 1988 .” Ante, at 440. I agree with the Cou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000) - derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía(courtlistener.com)
- Crocker v. Beatty, 995 F.3d 1232 (11th Cir. 2021) - inmunidad calificada otorgada al agente; el derecho a grabar no estaba claramente establecido en los hechos específicos (fotografía desde la mediana de una autopista durante una escena activa de accidente)(courtlistener.com)
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014) - se requiere orden judicial para registrar un teléfono celular(supremecourt.gov).gov
- O.C.G.A. § 16-11-62 - Escuchas y Vigilancia(ga.elaws.us)
- O.C.G.A. § 50-18-96 - Conservación del Material de Cámaras Corporales(ga.elaws.us)
- O.C.G.A. § 50-18-70 et seq. - Ley de Registros Abiertos de Georgia(ga.elaws.us)
- Ley de Reuniones Abiertas de Georgia(law.georgia.gov).gov
- Preguntas Frecuentes del Fiscal General de Georgia sobre Gobierno Abierto(law.georgia.gov).gov
- Consejo de Normas y Capacitación de Agentes del Orden (POST) de Georgia(gapost.org).gov
- 42 U.S.C. § 1983 - Recursos por Derechos Civiles(law.cornell.edu)