Leyes de Minnesota sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Reglas de Cámaras Corporales
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Minnesota, la Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los agentes de policía que cumplen con sus deberes en lugares públicos. La regla del consentimiento de una sola parte de Minnesota conforme a Minn. Stat. Section 626A.02 también le permite grabar interacciones con agentes sin aviso, aunque en el Octavo Circuito este derecho aún no está claramente establecido para fines de inmunidad calificada.
Su Derecho a Grabar a la Policía en Minnesota
Los residentes de Minnesota tienen un derecho constitucionalmente protegido a grabar a los agentes de las fuerzas del orden que cumplen con sus deberes en lugares públicos. Este derecho se fundamenta en la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., que protege la libertad de expresión y de prensa. La mayoría de los circuitos federales reconocen un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en lugares públicos. Sin embargo, en el Octavo Circuito (que abarca a Minnesota), el derecho aún no está claramente establecido para fines de inmunidad calificada. En Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023), un panel dividido sostuvo que observar y grabar a la policía no estaba claramente establecido como un derecho de la Primera Enmienda a partir de 2015, lo que redujo el alcance del lenguaje anterior en Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), que había reconocido un derecho claramente establecido a observar las interacciones entre la policía y los ciudadanos a cierta distancia sin interferir. Esto significa que los agentes que detengan una grabación pueden derrotar una reclamación de inmunidad calificada de la Section 1983 incluso si en última instancia existe un derecho de la Primera Enmienda.
En la práctica, esto significa que usted puede filmar, fotografiar y grabar audio de los agentes de policía durante paradas de tránsito, arrestos, registros y otras actividades de las fuerzas del orden que ocurren en espacios públicos. Usted puede grabar sus propias interacciones con la policía, y puede grabar interacciones entre la policía y otras personas que ocurran en áreas abiertas al público.
La regla del consentimiento de una sola parte de Minnesota conforme a Minn. Stat. Section 626A.02 respalda aún más este derecho. Como participante en una conversación con un agente de policía, usted puede grabar la interacción sin informar al agente. Al grabar una actividad policial en la que usted no está directamente involucrado, la captura de audio está protegida siempre que la grabación se realice en un entorno público donde no exista una expectativa razonable de privacidad.
Qué Puede Grabar
Paradas de Tránsito
Usted tiene derecho a grabar su propia parada de tránsito. Esto incluye:
- Video y audio de su interacción con el agente
- El acercamiento del agente a su vehículo
- Conversaciones sobre el motivo de la parada
- Pruebas de sobriedad en el lugar o registros del vehículo
- La emisión de una citación o un arresto
Usted puede usar su teléfono, una cámara de tablero o cualquier otro dispositivo de grabación. No existe ningún requisito de informar al agente que usted está grabando, aunque algunas personas eligen hacerlo como cortesía.
Si usted es pasajero en un vehículo, también tiene derecho a grabar la parada de tránsito. Los transeúntes que presencian una parada de tránsito desde un área pública también pueden grabar.
Arrestos y Detenciones
Grabar un arresto en curso es una actividad protegida por la Primera Enmienda. Usted puede grabar:
- El arresto en si, incluido el uso de la fuerza
- Las declaraciones hechas por los agentes y la persona que está siendo arrestada
- Las circunstancias circundantes y las reacciones de los testigos
- Los procedimientos de fichaje en áreas públicas de una estación de policía
La limitación clave es que su grabación no debe interferir con el arresto ni poner en peligro la seguridad de los agentes, la persona que está siendo arrestada o los transeúntes.
Protestas y Manifestaciones Públicas
Minnesota ha estado en el centro de la atención nacional respecto a las interacciones de la policía con los manifestantes, particularmente después de los eventos en Minneapolis en 2020. Grabar protestas y la respuesta policial a las protestas es una actividad protegida. Usted puede:
- Filmar las interacciones de la policía con los manifestantes
- Transmitir eventos en vivo a las plataformas de redes sociales
- Documentar el uso de tácticas de control de multitudes
- Grabar desde su propia propiedad con vista a eventos públicos
Edificios Gubernamentales y Espacios Públicos
Por lo general, usted puede grabar en edificios gubernamentales que están abiertos al público, incluidos:
- Vestíbulos y áreas públicas de las estaciones de policía
- Tribunales (sujeto a reglas judiciales específicas)
- Ayuntamientos y oficinas gubernamentales
- Edificios legislativos durante los procedimientos públicos
Algunas instalaciones gubernamentales pueden tener reglas específicas sobre la grabación en ciertas áreas. Por ejemplo, las salas de audiencias individuales pueden tener restricciones establecidas por el juez que preside.
Limitaciones para Grabar a la Policía
No Interfiera con las Operaciones Policiales
Si bien su derecho a grabar está protegido, no es ilimitado. Usted no debe:
- Obstruir físicamente a un agente que cumple con sus deberes
- Cruzar las líneas o barricadas policiales para acercarse
- Invadir propiedad privada para grabar
- Negarse a acatar las órdenes legales de retroceder
- Tocar o agarrar a un agente o su equipo
- Crear un peligro de seguridad para usted u otros
La ley de Minnesota prohíbe obstruir el proceso legal o los deberes de un agente de paz conforme a Minn. Stat. Section 609.50. Interferir con un agente mientras graba podría dar lugar a un arresto por obstrucción, que es un delito menor grave (gross misdemeanor) que conlleva hasta un año de cárcel y una multa de $3,000.
Órdenes Legales de Retroceder
Los agentes de policía pueden ordenarle que se mueva a una distancia segura si su presencia crea un riesgo de seguridad. Estas órdenes deben ser razonables y no pueden usarse como pretexto para impedir la grabación. Si un agente le dice que retroceda:
- Acate la orden mientras continúa grabando si es posible
- Muévase a una distancia segura que aún permita grabar
- Declare verbalmente que usted está grabando y que cree tener derecho a hacerlo
- No discuta ni se resista; usted puede impugnar la legalidad de la orden más tarde
Espacios Privados y Operaciones Sensibles
Su derecho a grabar no se extiende a:
- El interior de viviendas privadas durante operaciones policiales (a menos que usted sea el ocupante)
- Áreas seguras de estaciones de policía y cárceles
- Escenas de crimen activas donde el acceso del público está restringido
- Operaciones encubiertas donde la grabación podría poner en peligro a los agentes
Cámaras Corporales de la Policía en Minnesota
El Marco Legal
Minnesota tiene legislación específica que rige las cámaras corporales de la policía. Minn. Stat. Section 626.8473 exige que toda agencia de las fuerzas del orden en Minnesota que use sistemas de grabación portátiles (cámaras corporales):
- Establezca una política escrita que rija el uso, mantenimiento, almacenamiento y divulgación de los datos recopilados por los sistemas de grabación
- Prevea comentarios y aportes del público antes de adoptar o modificar de forma sustancial la política
- Publique la política en el sitio web de la agencia o la ponga a disposición del público cuando se solicite
Esta ley garantiza la transparencia y la participación de la comunidad en cómo se despliegan las cámaras corporales y cómo se gestionan las grabaciones.
Requisitos de la Política
Conforme a la Section 626.8473, las políticas de cámaras corporales deben abordar:
- Cuándo los agentes deben activar sus cámaras
- Cuándo los agentes pueden desactivar sus cámaras
- Procedimientos para documentar el motivo por el cual las cámaras no se activaron durante incidentes específicos
- Cronogramas de retención de datos
- Controles de acceso sobre quién puede ver las grabaciones
- Procedimientos para manejar las grabaciones que captan situaciones sensibles
El requisito de aporte público antes de la adopción de la política es una característica importante de la ley de Minnesota. Brinda a los miembros de la comunidad una voz para determinar cómo se graban sus interacciones con la policía y cómo se manejan esas grabaciones.
Clasificación de Datos de las Cámaras Corporales
Las grabaciones de cámaras corporales en Minnesota están clasificadas conforme a Minn. Stat. Section 13.825, que se agregó a la Ley de Prácticas de Datos del Gobierno de Minnesota específicamente para abordar los datos de los sistemas de grabación portátiles. Esta sección establece un sistema de clasificación para las grabaciones de cámaras corporales:
- La clasificación predeterminada es datos privados o no públicos. Las grabaciones de cámaras corporales se presumen privadas a menos que caigan dentro de una de las excepciones públicas del estatuto.
- Los datos se vuelven públicos cuando documentan el disparo de un arma de fuego por parte de un agente de la paz en el ejercicio de sus funciones (cuando se requiere notificación) o un uso de la fuerza que resulte en daño corporal sustancial, cuando el sujeto de la grabación solicita que se haga pública (con los sujetos que no consienten difuminados cuando sea posible), o cuando califican como datos públicos de personal.
- Los datos de investigación criminal activa captados por una cámara corporal se rigen por las disposiciones de datos de investigación criminal de Minnesota en lugar de esta clasificación predeterminada, y los datos que no son públicos conforme a otras disposiciones de la Ley de Prácticas de Datos del Gobierno mantienen esa clasificación.
Los miembros del público pueden presentar solicitudes de datos para grabaciones de cámaras corporales a través de la agencia de las fuerzas del orden que creó la grabación. Las agencias deben responder dentro de un tiempo razonable y pueden cobrar tarifas razonables por el costo de proporcionar copias.
Requisitos de Retención de Datos
Los datos de las cámaras corporales deben conservarse de acuerdo con los cronogramas establecidos en la política de cada agencia. Como mínimo, las grabaciones de incidentes críticos, uso de la fuerza y muertes en las que participan agentes deben conservarse durante periodos más largos. Las grabaciones rutinarias que no documentan eventos significativos pueden conservarse durante periodos más cortos según lo especifique la política de la agencia.
Qué Hacer Si la Policía Intenta Detener Su Grabación
Conozca Sus Derechos
Si un agente de policía le dice que deje de grabar, usted debe saber que:
- Usted tiene un derecho constitucional a grabar en lugares públicos
- Los agentes no pueden legalmente ordenarle que deje de grabar simplemente porque no desean ser grabados
- Los agentes no pueden confiscar su teléfono o cámara sin una orden judicial
- Los agentes no pueden exigir que usted borre las grabaciones
Pasos Prácticos
Si un agente lo confronta sobre su grabación:
- Mantenga la calma y sea cortés. No intensifique la situación.
- Declare claramente que está ejerciendo su derecho de la Primera Enmienda a grabar.
- No se resista físicamente si un agente intenta tomar su dispositivo. La objeción verbal es suficiente para preservar sus derechos legales.
- Acate las órdenes legales de retroceder mientras continúa grabando desde la distancia.
- No borre las grabaciones incluso si se le ordena hacerlo. Los tribunales han determinado que los agentes no tienen la autoridad para ordenar la eliminación sin una orden judicial.
- Anote el nombre y el número de placa del agente para cualquier queja o acción legal futura.
- Presente una queja ante la división de asuntos internos del departamento si cree que sus derechos fueron violados.
Remedios Legales
Si la policía interfiere ilegalmente con su derecho a grabar, usted puede tener varios remedios legales:
- Demanda de derechos civiles de la Section 1983 contra el agente o el departamento por violar sus derechos de la Primera Enmienda conforme a 42 U.S.C. Section 1983 (nota: en el Octavo Circuito, la inmunidad calificada puede proteger a los agentes individuales porque el derecho a grabar no ha sido claramente establecido (Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023)))
- Reclamaciones de agravio (tort) estatales por conversión (si se confiscó el equipo), agresión o detención ilegal
- Quejas de asuntos internos ante el departamento de policía
- Quejas ante la Junta de Estándares y Capacitación de Agentes de Paz de Minnesota (POST)
Autoridad de Escuchas Telefónicas de las Fuerzas del Orden
Intercepción Ordenada por un Tribunal
Minn. Stat. Chapter 626A establece el marco para la intercepción de comunicaciones por cable, orales y electrónicas por las fuerzas del orden. Las fuerzas del orden deben obtener una orden judicial antes de realizar escuchas telefónicas o vigilancia electrónica. La solicitud de una orden de intercepción debe demostrar:
- Causa probable de que un delito específico ha sido, está siendo o será cometido
- Que las técnicas de investigación normales se han intentado y fallado, o que razonablemente parecen tener pocas probabilidades de éxito
- Que las comunicaciones que se van a interceptar están relacionadas con la actividad delictiva
- Que la vigilancia se llevará a cabo para minimizar la intercepción de comunicaciones no relacionadas
Excepciones de Emergencia
En situaciones de emergencia que involucren peligro inmediato de muerte o lesiones físicas graves, o actividades conspirativas características del crimen organizado, los funcionarios designados de las fuerzas del orden pueden autorizar la intercepción sin una orden judicial previa. Debe obtenerse una orden judicial dentro de 48 horas, y la intercepción de emergencia debe cumplir con todos los demás requisitos legales.
Registros de Pluma y Dispositivos de Rastreo
Las fuerzas del orden también pueden usar registros de pluma (pen registers) y dispositivos de rastreo (trap and trace) conforme a Minn. Stat. Section 626A.35 con una orden judicial. Estos dispositivos capturan los números de teléfono de las llamadas entrantes y salientes pero no graban el contenido de las comunicaciones.
Grabación de Reuniones Gubernamentales
La Ley de Reuniones Abiertas de Minnesota, Minn. Stat. Chapter 13D, exige que la mayoría de las reuniones gubernamentales estén abiertas al público. Esto incluye el derecho a grabar esas reuniones. Usted puede grabar:
- Reuniones del concejo municipal
- Reuniones de la junta del condado
- Reuniones de la junta escolar
- Procedimientos legislativos estatales
- Audiencias públicas y sesiones de comentarios
- Reuniones de ayuntamiento
Los organismos gubernamentales no pueden prohibir la grabación de reuniones abiertas, aunque pueden establecer reglas razonables sobre dónde se puede colocar el equipo de grabación para evitar perturbaciones.
Más Leyes de Grabación de Minnesota
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Minnesota
Más Leyes de Minnesota
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Minnesota
- Leyes de Pensión Alimenticia de Minnesota
- Leyes de Empleo a Voluntad de Minnesota
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Minnesota
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Minnesota
- Leyes de Custodia de Menores de Minnesota
- Leyes de Manutención Infantil de Minnesota
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Minnesota
- Leyes de Privacidad de Datos de Minnesota
- Leyes de Deepfake de Minnesota
- Leyes de Divorcio de Minnesota
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Minnesota
- Leyes de Emancipación de Minnesota
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Minnesota
- Leyes de Atropello y Fuga de Minnesota
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Minnesota
Más Temas de Grabación de Minnesota
- Leyes de Grabación de Minnesota
- Grabación de Audio de Minnesota
- Grabación de Video de Minnesota
- Grabación Médica de Minnesota
- Grabación en Escuelas de Minnesota
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Minnesota
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Minnesota
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Minnesota
- Grabación de Voyerismo de Minnesota
- Grabación de Arrendador-Inquilino de Minnesota
- Grabación con Cámara de Tablero de Minnesota
- Grabación en Público de Minnesota
- Leyes de Privacidad Biométrica de Minnesota
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Minnesota?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los agentes de las fuerzas del orden que cumplen con sus deberes en lugares públicos. Usted puede filmar paradas de tránsito, arrestos y otras actividades policiales. La ley de consentimiento de una sola parte de Minnesota también le permite grabar sus propias conversaciones con los agentes sin informarles.
¿Puede la policía confiscar mi teléfono o cámara en Minnesota?
No, no sin una orden judicial. La policía no puede confiscar su dispositivo de grabación simplemente porque usted los está filmando. Tampoco pueden ordenarle que borre las grabaciones. Si un agente toma su dispositivo sin una orden judicial, usted puede tener una reclamación de derechos civiles conforme a 42 U.S.C. Section 1983.
¿Está obligada la policía de Minnesota a usar cámaras corporales?
Minnesota no ordena las cámaras corporales a nivel estatal, pero Minn. Stat. Section 626.8473 exige que cualquier agencia que use cámaras corporales adopte una política escrita con aporte público y publique la política en su sitio web. Muchas agencias de las fuerzas del orden de Minnesota han adoptado programas de cámaras corporales.
¿Puedo obtener grabaciones de cámaras corporales en Minnesota?
Sí. Las grabaciones de cámaras corporales están clasificadas conforme a Minn. Stat. Section 13.825, la Ley de Prácticas de Datos del Gobierno. La clasificación predeterminada es datos privados o no públicos; las grabaciones se vuelven públicas si documentan un incidente de uso de la fuerza o un disparo de arma de fuego que requiera notificación, si el sujeto de la grabación solicita que se haga pública, o si califican como datos públicos de personal. Usted puede presentar una solicitud de datos ante la agencia de las fuerzas del orden para obtener grabaciones que sean públicas.
¿Qué pasa si interfiero con la policía mientras grabo en Minnesota?
Interferir con las operaciones policiales puede dar lugar a cargos conforme a Minn. Stat. Section 609.50 por obstruir el proceso legal, que es un delito menor grave que conlleva hasta un año de cárcel y una multa de $3,000. Usted debe mantener una distancia segura y acatar las órdenes legales mientras graba.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sección de clasificación de grabaciones de cámaras corporales: la Minn. Stat. 13.825 establece por defecto datos privados/no públicos con excepciones públicas específicas (uso de la fuerza/disparo de arma con notificación requerida, publicación solicitada por el sujeto, datos públicos de personal), no la taxonomía de tres niveles inventada del artículo.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió el análisis del derecho a grabar de la Primera Enmienda para el Octavo Circuito: el derecho NO está claramente establecido para fines de inmunidad calificada según Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023); se actualizaron los KeyTakeaways y los remedios de la Section 1983 en consecuencia. (Corrección del 15 de agosto de 2026: la versión anterior de esta nota nombró incorrectamente el caso Molina, y citó a Robbins v. Becker y Ness v. City of Bloomington, ninguno de los cuales aborda el derecho a grabar a la policía, y caracterizó erróneamente a Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), que reconoció un derecho a observar a la policía a cierta distancia que el panel de Molina de 2023 redujo posteriormente.)
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 626A: WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS; INTERCEPTION
§ 626A.02INTERCEPTION AND DISCLOSURE OF WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS PROHIBITEDVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Subdivision 1. Offenses. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: (1) intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic, or oral communication; (2) intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (i) such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or (ii) such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this subdivision; or (4) intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Copeland v. Hubbard Broadcasting, Inc. (1995) aplicó la excepción de parte de la sección 626A.02 y concluyó que una grabación secreta hecha con fines periodísticos comerciales no fue interceptada con el propósito de cometer un acto ilícito. State v. Page (1986) sostuvo que el uso policial de una extensión telefónica ordinaria, en el curso normal de sus funciones, no fue una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Copeland v. Hubbard Broadcasting, Inc. (Court of Appeals of Minnesota 1995, 526 N.W.2d 402)“…l to the federal wiretapping statutes. Compare Minn.Stat. § 626A.02, subd. 1 (1992), with 18…”
- State v. Page (Court of Appeals of Minnesota 1986, 386 N.W.2d 330)“…g rule applies. See 18 U.S.C. § 2511 (1982); Minn.Stat. § 626A.02 (1984). The federal rule makes it unlaw…”
- State v. Olkon (Supreme Court of Minnesota 1980, 299 N.W.2d 89)✓Un agente encubierto que se hizo pasar por cliente lesionado grabó sus llamadas y reuniones con un abogado luego condenado por intento de robo mediante estafa; la corte rechazó la supresión y sostuvo que el consentimiento de una parte hacía innecesaria una orden judicial, citando la excepción de consentimiento de la ley.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 13: GOVERNMENT DATA PRACTICES
§ 13.825PORTABLE RECORDING SYSTEMSVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Subdivision 1. Application; definition. (a) This section applies to law enforcement agencies that maintain a portable recording system for use in investigations, or in response to emergencies, incidents, and requests for service. (b) As used in this section: (1) "portable recording system" means a device worn by a peace officer that is capable of both video and audio recording of the officer's activities and interactions with others or collecting digital multimedia evidence as part of an investigation; (2) "portable recording system data" means audio or video data collected by a portable recording system; and (3) "redact" means to blur video or distort audio so that the identity of the subject in a recording is obscured sufficiently to render the subject unidentifiable. Subd. 2. Data classification; court-authorized disclosure.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Troy K. Scheffler v. City of Anoka, City of Coon Rapids, Hicken, Scott, Howard & Anderson, P. A. (Court of Appeals of Minnesota 2017, 890 N.W.2d 437)“…of government data under specific circumstances. See, e.g., Minn. Stat. § 13.825, subd. 3 (2016) (mandating the retentio…”
- West v. City of Minneapolis (District Court, D. Minnesota 2024)“…c data under the Minnesota Government Data Protection Act, Minn. Stat. 13.825, subd. 2(a); and (5) Defendants’ Exhibi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE
§ 609.50OBSTRUCTING LEGAL PROCESS, ARREST, OR FIREFIGHTINGVigente
Subdivision 1. Crime. Whoever intentionally does any of the following may be sentenced as provided in subdivision 2: (1) obstructs, hinders, or prevents the lawful execution of any legal process, civil or criminal, or apprehension of another on a charge or conviction of a criminal offense; (2) obstructs, resists, or interferes with a peace officer while the officer is engaged in the performance of official duties; (3) interferes with or obstructs a firefighter while the firefighter is engaged in the performance of official duties; (4) interferes with or obstructs a member of an ambulance service personnel crew, as defined in section 144E.001, subdivision 3a, who is providing, or attempting to provide, emergency care; or (5) by force or threat of force endeavors to obstruct any employee of the Department of Revenue, Department of Public Safety Driver and Vehicle Services Division, a driver's license agent appointed under section 171.061, or a deputy registrar appointed under section 168.33 while the employee is lawfully engaged in the performance of official duties for the purpose of deterring or interfering with the performance of those duties. Subd. 2. Penalty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 86 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ihle (Supreme Court of Minnesota 2002, 640 N.W.2d 910)“…th force or violence, a gross misdemeanor, in violation of Minn. Stat. § 609.50 , subd. 2(2) (2000); and disorderly con…”
- State v. Engholm (Supreme Court of Minnesota 1980, 290 N.W.2d 780)“…convictions of obstructing legal process? (2) Does Minn.Stat. § 609.50 (1978) violate defendants’ constitution…”
- State of Minnesota v. Thomas Raymond Struzyk (Supreme Court of Minnesota 2015, 869 N.W.2d 280)“…d gross-misdemeanor obstruction of legal process or arrest, Minn.Stat. § 609.50, subd. 1(2) (2014). At issue is whether…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 626: PEACE OFFICERS; SEARCHES; PURSUIT; MANDATORY REPORTING
§ 626.8473PORTABLE RECORDING SYSTEMS ADOPTION; WRITTEN POLICY REQUIREDVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definition. As used in this section, "portable recording system" has the meaning provided in section 13.825, subdivision 1. Subd. 2. Public comment. A local law enforcement agency must provide an opportunity for public comment before it purchases or implements a portable recording system. At a minimum, the agency must accept public comments submitted electronically or by mail, and the governing body with jurisdiction over the budget of the law enforcement agency must provide an opportunity for public comment at a regularly scheduled meeting. Subd. 3. Written policies and procedures required. (a) The chief officer of every state and local law enforcement agency that uses or proposes to use a portable recording system must establish and enforce a written policy governing its use. In developing and adopting the policy, the law enforcement agency must provide for public comment and input as provided in subdivision 2. Use of a portable recording system without adoption of a written policy meeting the requirements of this section is prohibited. The written policy must be posted on the agency's website, if the agency has a website.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Minnesota Statutes, Chapter 13D: OPEN MEETING LAW § 13D.001 (DEFINITION) · Minnesota Statutes, Chapter 626A: WIRE, ELECTRONIC, OR ORAL COMMUNICATIONS; INTERCEPTION § 626A.01 (DEFINITIONS)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Minn. Stat. Section 626.8473 - Cámaras Corporales(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 13.825 - Datos de Sistemas de Grabación(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 626A.02(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Chapter 626A(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 609.50 - Obstrucción del Proceso Legal(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Chapter 13D - Ley de Reuniones Abiertas(revisor.mn.gov).gov
- 42 U.S.C. Section 1983 - Derechos Civiles(law.cornell.edu)
- Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023) - Derecho a Grabar a la Policía(ecf.ca8.uscourts.gov).gov