Vermont
Leyes sobre Grabar a la Policía en Vermont
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Vermont, la Primera Enmienda protege la grabación de agentes de policía en servicio en espacios públicos. Vermont está en el Segundo Circuito, que no ha emitido un fallo civil vinculante sobre este derecho. El consentimiento de una sola parte federal bajo 18 U.S.C. 2511 le permite grabar en audio sus propias interacciones con la policía.
Los residentes de Vermont tienen el derecho de grabar a la policía mientras cumple sus deberes en público. La Primera Enmienda proporciona el fundamento constitucional. El consentimiento de una sola parte federal (18 U.S.C. 2511) le permite grabar en audio sus propias interacciones con los agentes.
Esta guía cubre su derecho constitucional a grabar, las paradas de tránsito, las cámaras corporales y que hacer si se violan sus derechos.
Derecho constitucional a grabar
La Primera Enmienda protege la grabación de la policía en público. Los agentes que confiscan dispositivos o arrestan a personas por grabar enfrentan responsabilidad bajo 42 U.S.C. 1983.
Vermont está en el Segundo Circuito, no en el Primer Circuito. El Segundo Circuito no ha emitido un fallo civil publicado que establezca claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en servicio en público. Reyes v. City of New York (2do Cir. 18 de junio de 2025) fue una certificación procesal a la Corte de Apelaciones de Nueva York, no una decisión constitucional.
Las decisiones del Primer Circuito (incluidas Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1er Cir. 2011), y Project Veritas Action Fund v. Rollins, 982 F.3d 813 (1er Cir. 2020)) son autoridad persuasiva de un circuito hermano únicamente. No son vinculantes en los tribunales federales de Vermont.
Cuándo puede grabar
Paradas de tránsito, arrestos, puntos de control policial, protestas, interacciones en edificios gubernamentales y cualquier encuentro público. Mantenga una distancia segura, no interfiera, no invada propiedad ajena.
Imágenes de cámaras corporales
El marco de cámaras corporales de Vermont opera bajo dos leyes. 20 V.S.A. 1819 exige que la Fuerza de Campo de la Policía Estatal de Vermont equipe a los agentes con cámaras corporales (vigente desde el 2 de octubre de 2020). 20 V.S.A. 2369 estableció una política estatal a través del Vermont Criminal Justice Council, vigente desde el 1 de enero de 2022. Los departamentos municipales siguen el marco de política del VCJC.
El acceso a las imágenes se rige por la Ley de Registros Públicos de Vermont (1 V.S.A. 315-320), con exenciones para investigaciones en curso.
Ley de Reuniones Abiertas
La Ley de Reuniones Abiertas de Vermont (1 V.S.A. 310-314) protege la grabación de reuniones gubernamentales públicas. La Ley 133 (2024) y la Ley 51 (2025) actualizaron los requisitos de grabación.
Qué hacer si se violan sus derechos
- Mantenga la calma, no se resista
- Declare su derecho de la Primera Enmienda
- Documente los datos del agente
- Comuníquese con la ACLU de Vermont
- Consulte a un abogado sobre reclamos bajo 42 U.S.C. 1983
Más leyes de grabación de Vermont
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a Leyes de Grabación de Vermont
Más leyes de Vermont
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Vermont
- Leyes de Pensión Alimenticia en Vermont
- Leyes de Empleo a Voluntad en Vermont
- Leyes de Accidentes de Auto en Vermont
- Leyes de Asientos Infantiles en Vermont
- Leyes de Custodia de Menores en Vermont
- Leyes de Manutención Infantil en Vermont
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Vermont
- Leyes de Privacidad de Datos en Vermont
- Leyes de Deepfake en Vermont
- Leyes de Divorcio en Vermont
- Leyes de Mordeduras de Perro en Vermont
- Leyes de Emancipación en Vermont
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Vermont
- Leyes de Fuga tras Accidente en Vermont
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Vermont
Más temas de grabación de Vermont
- Leyes de Grabación de Vermont
- Grabación de Audio en Vermont
- Grabación de Video en Vermont
- Grabación Médica en Vermont
- Grabación en Escuelas en Vermont
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Vermont
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Vermont
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Vermont
- Grabación y Voyerismo en Vermont
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Vermont
- Grabación con Cámara de Tablero en Vermont
- Grabación en Público en Vermont
- Leyes de Privacidad Biométrica en Vermont
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Vermont?
Sí. La Primera Enmienda protege la grabación de agentes en servicio en público. El consentimiento de una sola parte federal también permite grabar en audio sus interacciones con la policía.
¿Aplica Glik v. Cunniffe en Vermont?
No. Glik fue decidido por el Primer Circuito, que no cubre Vermont. Vermont está en el Segundo Circuito. Glik es autoridad persuasiva pero no es vinculante en los tribunales federales de Vermont.
¿Puede la policía tomar mi teléfono por grabarla?
No. Bajo Riley v. California (2014), la policía necesita una orden judicial para registrar teléfonos. Declare que no consiente y comuníquese con un abogado.
¿Puedo grabar una parada de tránsito en Vermont?
Sí. Use un teléfono, una cámara de tablero o cualquier dispositivo. Mantenga las manos a la vista y no interfiera con la parada.
¿Usan cámaras corporales los policías de Vermont?
La Policía Estatal de Vermont está obligada a usar cámaras corporales bajo 20 V.S.A. 1819. Una política estatal que cubre a todas las agencias del orden entró en vigor el 1 de enero de 2022 bajo 20 V.S.A. 2369. El acceso a las imágenes se rige por la Ley de Registros Públicos.
¿Qué pasa si la policía me ordena dejar de grabar?
Declare su derecho de la Primera Enmienda con calma. No se resista. Documente la interacción y comuníquese con un abogado sobre un reclamo bajo 42 U.S.C. 1983.
Actualizaciones
Fixed the KeyTakeaways line that wrongly said Riley v. California bars officers from confiscating a phone without a warrant (Riley actually requires a warrant to search a phone's contents, not to seize the device), and corrected two misrouted body-camera statute links (20 V.S.A. 1819 and 2369) that pointed to the wrong chapters.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Vermont Statutes Annotated, Title 20: Internal Security and Public Safety, Chapter 111: General Provisions
§ 1819Equipment of officers with video recording devicesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
The Department shall ensure that all members assigned to the Vermont State Police Field Force Division who routinely engage with members of the public related to the enforcement of laws are equipped with a body camera or other video recording device on his or her person. (Added 2019, No. 154 (Adj. Sess.), § E.209.1, eff. Oct. 2, 2020.)
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Vermont Statutes Annotated, Title 20: Internal Security and Public Safety, Chapter 151: Vermont Criminal Justice Council, Subchapter: GENERAL PROVISIONS
§ 2369Statewide policy; required use of body camera policyVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a)(1) On and after January 1, 2022, each law enforcement agency that authorizes its law enforcement officers to use body cameras shall adopt, follow, and enforce a model body camera policy established by the Council, and each law enforcement officer who uses a body camera shall comply with the provisions of that policy. (2) Until the date set forth in subdivision (1) of this subsection, each law enforcement agency that authorizes its law enforcement officers to use body cameras shall adopt, follow, and enforce the Model Body Worn Camera (BWC) Policy established by the Law Enforcement Advisory Board pursuant to 2016 Acts and Resolves No. 163, and each law enforcement officer who uses a body camera shall comply with the provisions of that policy. (b) The Council shall incorporate the provisions of this section into training it provides. (Added 2019, No. 166 (Adj. Sess.), § 13, eff. Oct. 1, 2020.)
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- 42 U.S.C. 1983 -- Acción de Derechos Civiles(law.cornell.edu)
- 20 V.S.A. 1819 -- Equipamiento de Cámaras Corporales de la Policía Estatal(legislature.vermont.gov).gov
- 20 V.S.A. 2369 -- Política Estatal de Cámaras Corporales (VCJC)(legislature.vermont.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Vermont (1 V.S.A. 310-314)(legislature.vermont.gov).gov