Florida
Leyes de Florida sobre Grabar a la Policía: Ley Halo y Sus Derechos (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Grabar a oficiales de policía en el cumplimiento de deberes públicos en Florida está protegido por la Primera Enmienda, aunque Florida es un estado de consentimiento de todas las partes bajo el F.S. 934.03. Los oficiales en servicio en un lugar público no tienen una expectativa razonable de privacidad en su conducta, como lo confirmó el Onceavo Circuito en Smith v. City of Cumming.
Grabar a oficiales de policía en Florida involucra la intersección de derechos constitucionales, la ley estatal de escuchas telefónicas y una nueva restricción de proximidad. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a las fuerzas del orden en el cumplimiento de deberes públicos, y el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Onceavo Circuito (que cubre Florida) ha afirmado repetidamente este derecho. Sin embargo, la Ley Halo de Florida, que entró en vigor el 1 de enero de 2025, impone un requisito de distancia física que afecta qué tan cerca puede pararse mientras graba.
Esta guía explica sus derechos, las limitaciones y las sanciones tanto por grabación ilegal como por interferencia ilegal con los primeros respondientes.
Su Derecho Constitucional a Grabar a la Policía
El Fundamento de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho a recopilar información sobre la conducta de funcionarios del gobierno, incluidos los oficiales de policía, cuando desempeñan sus deberes en público. Varios tribunales federales han reconocido este derecho como un componente fundamental de la libertad de expresión y de prensa.
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Onceavo Circuito, que tiene jurisdicción sobre Florida, ha sostenido que las personas tienen "un derecho de la Primera Enmienda, sujeto a restricciones razonables de tiempo, forma y lugar, a fotografiar o filmar la conducta policial". Este derecho se extiende tanto a periodistas profesionales como a ciudadanos particulares.
Dos decisiones clave del Onceavo Circuito definen hasta dónde se extiende ese derecho en Florida:
- Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000): el tribunal reconoció un derecho de la Primera Enmienda a filmar a la policía realizando asuntos oficiales en público, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y forma.
- Crocker v. Beatty, 995 F.3d 1232 (11th Cir. 2021): el tribunal sostuvo que el lenguaje general de Smith v. City of Cumming no se aplicaba con "claridad obvia" a los hechos específicos de Crocker (fotografiar la escena de un accidente en la autopista desde la mediana interestatal), por lo que el derecho a grabar no estaba claramente establecido en ese caso, y otorgó al alguacil inmunidad calificada sobre el reclamo de la Primera Enmienda. Crocker prevaleció por separado en un reclamo no relacionado de la Cuarta Enmienda por la incautación sin orden judicial de su teléfono, por el cual un jurado le otorgó $1,000.
Smith v. City of Cumming es precedente vinculante en Florida para el derecho general de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público, sujeto a restricciones razonables; si ese derecho estaba lo suficientemente claramente establecido como para vencer la inmunidad calificada aún depende de los hechos específicos, como lo demuestra el caso Crocker.
Lo Que Puede Grabar
Usted puede grabar legalmente a oficiales de policía cuando:
- Los oficiales están en espacios públicos desempeñando deberes oficiales (paradas de tráfico, arrestos, control de multitudes, respondiendo a llamadas)
- Usted está parado en propiedad pública o en un lugar donde tiene derecho legal a estar
- Usted no interfiere físicamente con las operaciones policiales
- Usted mantiene una distancia segura y legal de los oficiales
Lo Que No Puede Hacer Mientras Graba
Su derecho a grabar no es absoluto. Mientras graba, usted no puede:
- Interferir u obstruir físicamente las operaciones policiales
- Manipular evidencia o una escena del crimen
- Violar órdenes legales relacionadas con la seguridad pública (como órdenes de evacuar un área)
- Entrar sin autorización a propiedad privada para obtener un punto de vista de grabación
- Incitar a la violencia o crear una situación peligrosa
- Acercarse a menos de 25 pies de un primer respondiente después de recibir una advertencia verbal (bajo la Ley Halo)
La Ley Halo de Florida (F.S. 843.31)
Antecedentes y Promulgación
La Ley Halo de Florida se originó como el Proyecto de Ley del Senado 184 durante la sesión legislativa de 2024. El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley en abril de 2024, y entró en vigor el 1 de enero de 2025. La ley creó una nueva sección en los Estatutos de Florida: la Sección 843.31.
El propósito declarado de la ley es proteger a los primeros respondientes de interferencia, amenazas y acoso mientras cumplen sus deberes. Organizaciones de libertades civiles han criticado la ley, argumentando que podría usarse para impedir la documentación efectiva de la conducta policial. A partir de mayo de 2026, la constitucionalidad de la Ley Halo ha sido cuestionada, pero ningún tribunal ha emitido un fallo final sobre su validez facial bajo la Primera Enmienda. La ley se mantiene vigente y es aplicable a menos y hasta que un tribunal la suspenda mediante mandato judicial.
Qué Exige la Ley Halo
Bajo el F.S. 843.31, es ilegal que una persona, después de recibir una advertencia verbal de no acercarse por parte de un primer respondiente que está desempeñando lícitamente un deber legal, a sabiendas y deliberadamente:
- Se acerque o permanezca a menos de 25 pies del primer respondiente con la intención de interrumpir, alterar, dificultar, impedir o interferir con la capacidad del primer respondiente para desempeñar su deber
- Se acerque o permanezca a menos de 25 pies del primer respondiente con la intención de amenazar al primer respondiente con daño físico
- Se acerque o permanezca a menos de 25 pies del primer respondiente con la intención de acosar al primer respondiente
La distancia de 25 pies se mide desde el primer respondiente.
Elementos Clave de la Infracción
Para que ocurra una infracción de la Ley Halo, deben estar presentes todos los siguientes elementos:
- Advertencia verbal: el primer respondiente debe haberle dado una advertencia verbal de no acercarse
- Conocimiento: usted debe saber o razonablemente debería saber que la persona es un primer respondiente
- Desempeño de un deber: el primer respondiente debe estar desempeñando lícitamente un deber legal en ese momento
- Intención: usted debe tener la intención de interferir, dificultar, amenazar con daño físico o acosar al primer respondiente
- Proximidad: usted debe acercarse o permanecer a menos de 25 pies después de recibir la advertencia
¿Quién Califica como "Primer Respondiente"?
La Ley Halo define "primer respondiente" para incluir a:
- Oficiales de las fuerzas del orden
- Oficiales de libertad condicional correccional
- Bomberos
- Proveedores de atención médica de emergencia (paramédicos, técnicos en emergencias médicas)
La definición cubre todos los niveles de las fuerzas del orden, desde la policía local y los alguaciles del condado hasta los oficiales estatales de las fuerzas del orden.
Sanciones por Violar la Ley Halo
Violar el F.S. 843.31 es un delito menor de segundo grado, sancionable con:
- Hasta 60 días en la cárcel del condado
- Hasta $500 en multas
- O ambas
Esta es una sanción considerablemente menos severa que los cargos por delito grave asociados con violar el estatuto de escuchas telefónicas de Florida (F.S. 934.03), pero aun así crea un antecedente penal.
Lo Que la Ley Halo NO Prohíbe
La Ley Halo no:
- Prohíbe grabar a primeros respondientes desde ninguna distancia
- Prohíbe fotografiar o filmar la conducta policial
- Se aplica a personas que están a más de 25 pies del primer respondiente
- Se aplica antes de que se haya dado una advertencia verbal
- Restringe la grabación de reuniones gubernamentales públicas o procedimientos judiciales
- Anula el derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público
Usted sigue siendo libre de grabar la actividad policial desde más de 25 pies de distancia, y los oficiales no pueden confiscar su dispositivo de grabación simplemente porque los está grabando.
Grabación de Audio en Interacciones Policiales
Cuándo la Grabación de Audio Es Legal
La grabación de video silenciosa de la policía en público es legal desde cualquier distancia (fuera de la zona Halo de 25 pies después de una advertencia). La grabación de audio agrega una capa de complejidad bajo el F.S. 934.03 y el requisito de consentimiento de todas las partes:
- Anuncios policiales públicos: grabar el audio de oficiales haciendo declaraciones públicas, dando órdenes a multitudes o comunicándose por altavoces no viola el F.S. 934.03 porque los oficiales no tienen una expectativa razonable de privacidad en esas comunicaciones
- Interacciones públicas: cuando los oficiales hablan a volumen normal en público durante el desempeño de sus deberes, existe un argumento sólido de que no existe una expectativa razonable de privacidad
- Conversaciones privadas: si los oficiales se hacen a un lado para una conversación privada que no es parte de sus deberes públicos, grabar el audio de esa conversación sin consentimiento podría violar el F.S. 934.03
Guía Práctica
Al grabar a la policía, el enfoque más seguro es:
- Grabar desde una distancia de más de 25 pies (o cumplir con cualquier advertencia verbal)
- Mantener su cámara o teléfono visible en lugar de oculto
- No interferir de ninguna manera con las operaciones policiales
- Si un oficial le pide que deje de grabar, puede continuar grabando pero debe cumplir con órdenes legales relacionadas con la seguridad y la distancia
- Saber que grabar el audio de conducta policial pública en un lugar público generalmente está protegido
Cámaras Corporales de las Fuerzas del Orden
Florida ha establecido un marco estatutario para las cámaras corporales de las fuerzas del orden bajo el F.S. 943.1718. Este estatuto exige que las agencias de las fuerzas del orden que usan cámaras corporales desarrollen y adopten políticas escritas que aborden:
- Cuándo los oficiales deben activar las cámaras corporales
- Situaciones en las que las cámaras corporales pueden desactivarse
- Los períodos de almacenamiento y retención del video de las cámaras corporales
- El acceso a registros públicos de las grabaciones de las cámaras corporales
- Medidas de responsabilidad para los oficiales que no activen las cámaras cuando se requiera
El video de las cámaras corporales generalmente es un registro público en Florida bajo las amplias leyes de registros públicos del estado, aunque se aplican ciertas exenciones para proteger la privacidad de las víctimas, los menores y las personas grabadas en lugares sensibles. Bajo el F.S. 119.071(2)(l), las grabaciones de cámaras corporales que muestran el interior de una residencia principal, un centro médico o un centro de salud mental están exentas de la divulgación de registros públicos. La misma exención se aplica a las grabaciones que muestran el homicidio o lesiones corporales graves de una persona, o grabaciones que podrían identificar a un informante confidencial.
Acceso al Video de las Cámaras Corporales
Los miembros del público pueden solicitar el video de las cámaras corporales a través del proceso de registros públicos de Florida. Bajo el F.S. 119.07, la agencia custodia debe proporcionar acceso a los registros públicos cuando se solicite. Pueden cobrarse tarifas por las copias, y ciertas exenciones pueden limitar qué partes del video pueden divulgarse.
Grabación en Estaciones de Policía y Edificios Gubernamentales
El Onceavo Circuito abordó las restricciones de grabación en edificios gubernamentales en un caso de 2025 relacionado con la ordenanza de la ciudad de Punta Gorda que prohibía la grabación de audio y video dentro de los edificios municipales. El tribunal sostuvo que la ordenanza era una regulación razonable y neutral en cuanto al punto de vista dentro de un foro público limitado.
Esto significa que, aunque usted tiene un fuerte derecho a grabar a la policía en espacios públicos al aire libre, las restricciones de grabación dentro de las estaciones de policía y otros edificios gubernamentales pueden ser aplicables si son neutrales en cuanto al contenido y sirven a propósitos legítimos de seguridad u operativos.
Grabación de Procedimientos Judiciales en Florida
Los tribunales estatales de Florida generalmente permiten cámaras y dispositivos de grabación en las salas de audiencia bajo la Regla 2.450 de Práctica General y Administración Judicial de Florida. Las disposiciones clave incluyen:
- Se permite la cobertura de medios electrónicos de los procedimientos judiciales
- El juez que preside tiene discreción para limitar o prohibir la grabación si afecta negativamente la imparcialidad de los procedimientos
- Los participantes en la grabación deben cumplir con las órdenes del juez respecto a la colocación, el movimiento y los niveles de ruido
Los tribunales federales en Florida siguen reglas separadas y generalmente son más restrictivos respecto a cámaras y dispositivos de grabación en las salas de audiencia.
Grabación de Reuniones Públicas (Ley de Sunshine)
La Ley de Gobierno Transparente de Florida (Sunshine Law) (F.S. 286.011) garantiza el acceso público a las reuniones de juntas y comisiones gubernamentales. Los ciudadanos tienen derecho a asistir y grabar discretamente estas reuniones, incluyendo:
- Reuniones del concejo municipal
- Reuniones de la comisión del condado
- Reuniones de la junta escolar
- Audiencias públicas y talleres
- Otras reuniones de organismos públicos
El Fiscal General de Florida ha confirmado que una junta pública no puede prohibir a los ciudadanos grabar reuniones públicas mediante el uso de dispositivos de grabación no disruptivos. La grabación no debe interrumpir la reunión, y pueden aplicarse restricciones razonables de tiempo, forma y lugar.
Qué Hacer si la Policía Interfiere con Su Grabación
Si un oficial de policía intenta impedirle grabar o confiscar su dispositivo:
- Manténgase calmado y educado. No resista físicamente.
- Declare claramente que está ejerciendo su derecho de la Primera Enmienda a grabar en un lugar público.
- Cumpla con las órdenes legales relacionadas con su posición física (retroceda si se lo ordenan), pero no está obligado a dejar de grabar.
- No consienta una búsqueda de su dispositivo. La policía generalmente necesita una orden judicial para buscar el contenido de su teléfono o cámara bajo Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).
- Documente el encuentro anotando el nombre del oficial, el número de placa, la hora y el lugar.
- Presente una queja ante la división de asuntos internos del departamento si corresponde.
- Consulte a un abogado de derechos civiles si se violaron sus derechos.
Resumen de Sanciones
| Infracción | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| Grabar a la policía en público (legal) | Sin infracción | N/A |
| Acercarse a menos de 25 pies tras advertencia (Ley Halo) | Delito menor de segundo grado | 60 días de cárcel, multa de $500 |
| Obstruir o interferir con la policía (F.S. 843.02) | Delito menor de primer grado | 1 año de cárcel, multa de $1,000 |
| Grabación secreta de audio de conversación policial privada | Delito grave de tercer grado | 5 años de prisión, multa de $5,000 |
Más Leyes de Florida
- Leyes de Florida sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia en Florida
- Leyes de Empleo a Voluntad en Florida
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Florida
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Florida
- Leyes de Custodia de Menores en Florida
- Leyes de Manutención Infantil en Florida
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Florida
- Leyes de Privacidad de Datos en Florida
- Leyes de Deepfake en Florida
- Leyes de Divorcio en Florida
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Florida
- Leyes de Emancipación en Florida
- Leyes de Expungement en Florida
- Leyes de Fuga tras Accidente en Florida
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Florida
Más Leyes de Grabación de Florida
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Florida
Más Temas de Grabación de Florida
- Leyes de Grabación de Florida
- Grabación de Audio en Florida
- Grabación de Video en Florida
- Grabación Médica en Florida
- Grabación en Escuelas de Florida
- Grabación en el Trabajo en Florida
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Florida
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Florida
- Grabación de Voyeurismo en Florida
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Florida
- Grabación con Dashcam en Florida
- Grabación en Público en Florida
- Leyes de Privacidad Biométrica de Florida
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar legalmente a oficiales de policía en Florida?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a oficiales de policía mientras desempeñan sus deberes en público. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Onceavo Circuito, que cubre Florida, ha confirmado este derecho. Puede grabar desde cualquier distancia, pero la Ley Halo de Florida (F.S. 843.31) convierte en delito menor acercarse a menos de 25 pies de un primer respondiente después de recibir una advertencia verbal.
¿Qué es la Ley Halo de Florida?
La Ley Halo (F.S. 843.31), vigente desde el 1 de enero de 2025, prohíbe que una persona se acerque o permanezca a menos de 25 pies de un primer respondiente (policía, bomberos, paramédicos) después de recibir una advertencia verbal de mantenerse alejado. El elemento de intención requiere que la persona se haya acercado con el propósito de interferir con el primer respondiente o acosarlo. Violar la Ley Halo es un delito menor de segundo grado con hasta 60 días de cárcel y una multa de $500.
¿Pueden los oficiales de policía ordenarme que deje de grabar en Florida?
La policía no puede ordenarle que deje de grabar en un lugar público solo porque no quiera ser grabada. Sin embargo, pueden emitir órdenes legales relacionadas con la seguridad y el orden público, como indicarle que retroceda de una escena activa. Si un oficial le dice que retroceda 25 pies o más bajo la Ley Halo, debería cumplir con el requisito de distancia mientras continúa grabando.
¿Puede la policía confiscar mi teléfono o cámara en Florida?
La policía puede incautar su dispositivo de grabación con causa probable, pero la Corte Suprema de EE. UU. resolvió en Riley v. California (2014) que generalmente necesita una orden judicial para buscar su contenido, incluso después de un arresto. Un oficial que incauta su dispositivo únicamente para impedir la grabación, en lugar de preservar evidencia, aún así podría estar violando sus derechos de la Primera Enmienda.
¿Puedo solicitar el video de la cámara corporal de la policía en Florida?
Sí. El video de las cámaras corporales generalmente es un registro público en Florida bajo las leyes de registros públicos del estado (F.S. 119.07). Puede presentar una solicitud de registros públicos a la agencia de las fuerzas del orden. Ciertas exenciones pueden limitar qué partes del video se divulgan, particularmente para proteger a víctimas, menores o personas grabadas en lugares sensibles.
Actualizaciones
Corrected the description of Crocker v. Beatty, which actually granted the officer qualified immunity because the right to record was not clearly established on those facts, and fixed a related passage that incorrectly stated police cannot seize a recording device without a warrant (only searching its contents requires one, under Riley v. California).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Restored the Halo Law's (F.S. 843.31) third disjunctive intent ground, threatening a first responder with physical harm, which the article had dropped from both the 'What the Halo Law Requires' list and the numbered elements of the offense.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Título actualizado a 2026. Se agregaron los casos vinculantes del Onceavo Circuito: Smith v. City of Cumming (212 F.3d 1332), que estableció el derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, y Crocker v. Beatty (995 F.3d 1232), en el cual el tribunal otorgó inmunidad calificada al alguacil sobre el reclamo de la Primera Enmienda porque ese derecho no estaba claramente establecido con obvia claridad en los hechos específicos del caso Crocker. Se agregó referencia a la exención de registros públicos para cámaras corporales del F.S. 119.071(2)(l). Se agregó una nota sobre el estado del desafío constitucional a la Ley Halo.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Florida Statutes
§ 934.03Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibited.Vigentecitada en 51 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who:(a) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, oral, or electronic communication; (b) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when:1. Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Walls (1978) sostuvo que grabar una comunicación oral dentro del hogar sin el consentimiento de todas las partes violó la sección 934.03 y exigía su supresión, y State v. Inciarrano (1985) sostuvo que la ley solo protege comunicaciones emitidas con una expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walls (Supreme Court of Florida 1978, 356 So. 2d 294)✓Una víctima de extorsión grabó en secreto las amenazas que le hicieron en su propia casa; el tribunal sostuvo que era una comunicación oral protegida, que grabarla sin el consentimiento de todas las partes violaba la Sección 934.03 y que la Sección 934.06 impedía usar la cinta como prueba.
- SHARRON TASHA FORD v. CITY OF BOYNTON BEACH (District Court of Appeal of Florida 2021)“…ng oral communications in violation of the wiretap statute, section 934.03, Florida Statutes (2009), and for obstructing without vio…”
- State v. Calhoun (Circuit Court for the Judicial Circuits of Florida 1984, 7 Fla. Supp. 2d 3)“…hall not be violated” . . . (emphasis mine) Furthermore, section 934.03, Florida Statutes, makes it unlawful for *6 any person (…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 119.07Inspection and copying of records; photographing public records; fees; exemptions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1)(a) Every person who has custody of a public record shall permit the record to be inspected and copied by any person desiring to do so, at any reasonable time, under reasonable conditions, and under supervision by the custodian of the public records. (b) A custodian of public records or a person having custody of public records may designate another officer or employee of the agency to permit the inspection and copying of public records, but must disclose the identity of the designee to the person requesting to inspect or copy public records. (c) A custodian of public records and his or her designee must acknowledge requests to inspect or copy records promptly and respond to such requests in good faith. A good faith response includes making reasonable efforts to determine from other officers or employees within the agency whether such a record exists and, if so, the location at which the record can be accessed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 86 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State Ex Rel. Veale v. City of Boca Raton (1977) interpretó que la Sección 119.07 solo permite retener un registro cuando una ley crea la exención, y rechazó las excepciones de política pública creadas por los tribunales. Palm Beach Newspapers, Inc. v. Burk (1987) sostuvo que el Capítulo 119 no da acceso a deposiciones penales no presentadas ante el tribunal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State Ex Rel. Veale v. City of Boca Raton (District Court of Appeal of Florida 1977, 353 So. 2d 1194)“…personal inspection by any person. [emphasis supplied]." Fla. Stat. § 119.07 (1) (1975) requires the public official…”
- Rose v. D'ALESSANDRO (District Court of Appeal of Florida 1978, 364 So. 2d 763)“…copying as a "public record" pursuant to the provisions of Section 119.07, Florida Statutes (Supp. 1978). The trial court entered j…”
- Ivester v. State (District Court of Appeal of Florida 1981, 398 So. 2d 926)✓A un hombre acusado de resistirse al arresto se le negó una orden para obligar al oficial a responder preguntas en una deposición, en parte por la Public Records Act; el tribunal sostuvo que las respuestas en una deposición no son registros públicos y que la Sección 119.07 no limita el descubrimiento penal bajo la Regla 3.220.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 286.011Public meetings and records; public inspection; criminal and civil penalties.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) All meetings of any board or commission of any state agency or authority or of any agency or authority of any county, municipal corporation, or political subdivision, except as otherwise provided in the Constitution, including meetings with or attended by any person elected to such board or commission, but who has not yet taken office, at which official acts are to be taken are declared to be public meetings open to the public at all times, and no resolution, rule, or formal action shall be considered binding except as taken or made at such meeting. The board or commission must provide reasonable notice of all such meetings. (2) The minutes of a meeting of any such board or commission of any such state agency or authority shall be promptly recorded, and such records shall be open to public inspection. The circuit courts of this state shall have jurisdiction to issue injunctions to enforce the purposes of this section upon application by any citizen of this state. (3)(a) Any public officer who violates any provision of this section is guilty of a noncriminal infraction, punishable by fine not exceeding $500.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Citada en 115 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Town of Palm Beach v. Gradison (Supreme Court of Florida 1974, 296 So. 2d 473)“…nsidered binding except as taken or made at such meeting." Fla. Stat. § 286.011 , F.S.A. The only question to be dete…”
- City of Miami Beach v. Berns (Supreme Court of Florida 1971, 245 So. 2d 38)“…ment." We must first determine whether the provisions of Fla. Stat. § 286.011 , F.S.A., supersedes or repeals Fla. S…”
- Wood v. Marston (Supreme Court of Florida 1983, 442 So. 2d 934)“…At issue is the applicability of Florida's Sunshine Law, section 286.011, Florida Statutes (1979), to a faculty committee which se…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 843.31Approaching a first responder with specified intent after a warning.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “First responder” includes a law enforcement officer as defined in s. 943.10(1), a correctional probation officer as defined in s. 943.10(3), a firefighter as defined in s. 784.07(1), and an emergency medical care provider as defined in s. 784.07(1). (b) “Harass” means to willfully engage in a course of conduct directed at a first responder which intentionally causes substantial emotional distress in that first responder and serves no legitimate purpose. (2)(a) It is unlawful for a person, after receiving a verbal warning not to approach from a person he or she knows or reasonably should know is a first responder, who is engaged in the lawful performance of a legal duty, to knowingly and willfully violate such warning and approach or remain within 25 feet of the first responder with the intent to:1. Impede or interfere with the first responder’s ability to perform such duty; 2. Threaten the first responder with physical harm; or 3. Harass the first responder. (b) A person who violates this subsection commits a misdemeanor of the second degree, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
§ 943.1718Body cameras; policies and procedures.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) As used in this section, the term:(a) “Body camera” means a portable electronic recording device that is worn on a law enforcement officer’s person that records audio and video data of the officer’s law-enforcement-related encounters and activities. (b) “Law enforcement agency” means an agency that has a primary mission of preventing and detecting crime and enforcing the penal, criminal, traffic, and motor vehicle laws of the state and in furtherance of that primary mission employs law enforcement officers as defined in s. 943.10. (c) “Law enforcement officer” has the same meaning as provided in s. 943.10. (2) A law enforcement agency that permits its law enforcement officers to wear body cameras shall establish policies and procedures addressing the proper use, maintenance, and storage of body cameras and the data recorded by body cameras. The policies and procedures must include:(a) General guidelines for the proper use, maintenance, and storage of body cameras. (b) Any limitations on which law enforcement officers are permitted to wear body cameras.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.fl.us
Fuentes y referencias
- Estatuto de Florida 843.31 - Ley Halo(leg.state.fl.us).gov
- Proyecto de Ley del Senado 184 (2024)(flsenate.gov).gov
- Gobernador DeSantis Firma la Ley Halo(flgov.com).gov
- Estatuto de Florida 934.03(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 943.1718 - Cámaras Corporales(flsenate.gov).gov
- Estatuto de Florida 286.011 - Ley de Sunshine(leg.state.fl.us).gov
- Estatuto de Florida 119.07 - Registros Públicos(flsenate.gov).gov