South Carolina
Leyes de Carolina del Sur sobre grabar a la policía: sus derechos y límites (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los residentes de Carolina del Sur tienen el derecho legal de grabar a los agentes de policía en funciones en espacios públicos bajo la Primera Enmienda, reforzado por S.C. Code Ann. 17-30-30, la ley estatal de consentimiento de una sola parte. Usted puede grabar sin avisar al agente, siempre que no interfiera físicamente con las operaciones policiales.
Grabar las interacciones con los agentes de policía se ha convertido en una de las herramientas de rendición de cuentas más importantes disponibles para el público. En Carolina del Sur, su derecho a grabar a los agentes del orden está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. y reforzado por la ley estatal de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte. Esta guía explica sus derechos, las limitaciones, lo que exigen las leyes de cámaras corporales y qué hacer si un agente le pide que deje de grabar.
Su derecho a grabar a la policía en Carolina del Sur
Fundamento constitucional
El derecho a grabar a los agentes del orden que cumplen sus funciones en público se basa en la Primera Enmienda. Los tribunales federales de todo el país han reconocido que la Primera Enmienda protege el derecho a recopilar información sobre los funcionarios del gobierno que ejercen sus responsabilidades en espacios públicos.
Aunque la Corte Suprema de EE. UU. no se ha pronunciado directamente sobre la cuestión específica de grabar a la policía, todos los tribunales federales de apelaciones de circuito que han abordado el tema han reconocido este derecho. El Departamento de Justicia también ha confirmado que grabar la actividad policial en público está protegido constitucionalmente.
Precedente del Cuarto Circuito
Carolina del Sur se encuentra dentro de la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU.. El Cuarto Circuito abordó una cuestión relacionada en Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023): si un pasajero que transmite en vivo su propia parada de tránsito en Facebook Live ejerce un discurso protegido por la Primera Enmienda. El tribunal sostuvo que sí, y permitió que avanzara el reclamo contra el municipio por su presunta política de prohibir la transmisión en vivo. Pero el tribunal otorgó inmunidad calificada al agente individual, sosteniendo que en 2018 no estaba claramente establecido que impedir a un pasajero transmitir en vivo violara la Primera Enmienda, por lo que el agente nunca fue declarado personalmente responsable. La mayoría también trazó una línea entre este escenario de transmisión en vivo por un pasajero y la grabación de un transeúnte de la parada de otra persona, por lo que Sharpe no resuelve la cuestión más amplia de la grabación por transeúntes. La Corte Suprema de EE. UU. denegó el certiorari el 24 de junio de 2024, dejando en vigor el fallo de inmunidad calificada.
El Cuarto Circuito no ha emitido un fallo mayoritario sobre si confiscar un dispositivo de grabación después de que alguien filme actividad policial viola la Cuarta Enmienda. El voto concurrente de un juez en Sharpe abogó por aplicar el análisis de razonabilidad de la Cuarta Enmienda a esa cuestión, pero esa postura no obtuvo el respaldo del panel.
Ley estatal de Carolina del Sur
La ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur en S.C. Code Ann. 17-30-30 ofrece protección legal adicional para grabar a la policía. Cuando usted interactúa directamente con un agente de policía, es parte de la conversación y puede grabarla sin avisar al agente. Esto aplica a:
- Paradas de tránsito en las que usted es el conductor o pasajero
- Encuentros en los que un agente se le acerca en la calle
- Interrogatorios durante una investigación
- Cualquier interacción directa en la que usted sea participante
Para grabar actividad policial en la que usted no está directamente involucrado (como filmar un arresto al otro lado de la calle), la base legal la ofrece la Primera Enmienda y no el estatuto de escuchas telefónicas. Dado que usted graba en un espacio público donde no existe una expectativa razonable de privacidad, las protecciones que la ley de escuchas otorga a las "comunicaciones orales" por lo general no aplican.
Qué puede grabar
Durante sus propias interacciones
Usted puede grabar todos los aspectos de sus interacciones con los agentes de policía en Carolina del Sur:
- Paradas de tránsito. Puede filmar todo el encuentro desde dentro de su vehículo. No necesita informar al agente que está grabando.
- Interrogatorios. Si la policía se le acerca para interrogarle, puede grabar la conversación.
- Arrestos. Si lo están arrestando, su derecho a grabar no desaparece, aunque el agente puede asegurar físicamente su dispositivo durante el proceso de fichaje.
- Encuentros en su domicilio. Si la policía llega a su puerta, puede grabar la interacción desde su propiedad.
- Llamadas telefónicas. Puede grabar conversaciones telefónicas con los agentes del orden bajo el consentimiento de una sola parte.
Como espectador
Cuando usted presencia actividad policial en público, puede grabar como espectador:
- Arrestos que ocurren en calles o aceras públicas
- Paradas de tránsito visibles desde áreas públicas
- Interacciones policiales en eventos públicos
- Incidentes de uso de la fuerza
- Actividad policial en edificios gubernamentales abiertos al público
También puede transmitir en vivo los encuentros policiales en plataformas de redes sociales. La transmisión en vivo proporciona documentación en tiempo real y crea un registro que no puede borrarse solo desde su dispositivo.
Limitaciones para grabar a la policía
No interfiera
La limitación más importante es que usted no debe interferir físicamente con las operaciones policiales mientras graba. La ley de Carolina del Sur prohíbe la obstrucción de la justicia y la resistencia al arresto, y estas leyes aplican incluso cuando usted ejerce su derecho a grabar.
La interferencia incluye:
- Bloquear físicamente a un agente para que no cumpla sus funciones
- Acercarse tanto que impida un arresto o una investigación
- Tocar a un agente o su equipo
- Negarse a moverse cuando se le da una orden legal de retroceder de una escena activa
- Cruzar barreras policiales o entrar en áreas restringidas para obtener un mejor ángulo
Órdenes legales de retroceder
Un agente puede emitir una orden legal para que usted retroceda de una escena activa por razones de seguridad. Esto es diferente a ordenarle que deje de grabar. Usted debe cumplir con los requisitos razonables de distancia, pero puede seguir grabando desde una distancia legal.
Los tribunales no han establecido una distancia mínima específica, pero el principio general es que usted debe estar lo suficientemente lejos como para no interferir con las operaciones policiales y, al mismo tiempo, lo bastante cerca como para grabar el encuentro de forma efectiva.
Invasión de propiedad ajena
Usted no puede invadir propiedad privada para grabar actividad policial. Si está en propiedad pública (acera, parque público, vía pública), está dentro de sus derechos. Si entra en propiedad privada para grabar, podría enfrentar cargos por invasión de propiedad bajo S.C. Code Ann. 16-11-620.
Áreas seguras
Ciertas áreas pueden estar restringidas por razones de seguridad o protección:
- Escenas de crimen activas detrás de la cinta policial
- Perímetros de seguridad ordenados por un tribunal
- Ciertas áreas dentro de edificios gubernamentales con restricciones señalizadas
- Instalaciones militares dentro de Carolina del Sur
Leyes de cámaras corporales de Carolina del Sur
La Ley de Cámaras Corporales para Agentes del Orden
Carolina del Sur promulgó la Ley de Cámaras Corporales para Agentes del Orden (S.C. Code Ann. 23-1-240) en junio de 2015, convirtiéndose en uno de los primeros estados en establecer regulaciones integrales sobre cámaras corporales. Las disposiciones clave incluyen:
Requisitos de activación. Los agentes deben activar las cámaras corporales durante las actuaciones policiales, incluidas paradas de tránsito, arrestos, registros e incidentes de uso de la fuerza. Los agentes deben notificar a las personas que están siendo grabadas cuando sea práctico.
Retención y manejo. S.C. Code Ann. 23-1-240 no establece periodos de retención específicos ni una prohibición de alterar, editar o eliminar en el propio texto del estatuto. En cambio, ordena al Consejo de Capacitación de las Fuerzas del Orden que elabore directrices sobre cuándo los agentes deben portar y activar las cámaras, el consentimiento de víctimas y testigos para las entrevistas, y las reglas de retención, divulgación y acceso a los datos grabados, y exige que cada agencia adopte sus propias políticas escritas conformes a esas directrices.
Políticas de los departamentos. Cada agencia del orden que use cámaras corporales debe establecer políticas escritas que rijan su uso, almacenamiento y acceso.
Acceso a las grabaciones de las cámaras corporales
Las grabaciones de cámaras corporales en Carolina del Sur están explícitamente exentas de divulgación conforme a la Ley de Libertad de Información. S.C. Code Ann. 23-1-240(G)(1) establece que los datos grabados por una cámara corporal "no son un registro público sujeto a divulgación conforme a la Ley de Libertad de Información". Una solicitud de FOIA estándar no le dará acceso a las grabaciones de cámaras corporales.
En su lugar, el acceso pasa por un conjunto más limitado de canales conforme a S.C. Code Ann. 23-1-240(G):
- Los fiscales la reciben automáticamente. SLED, el Fiscal General y los fiscales de circuito deben recibir las grabaciones cuando las soliciten para cualquier propósito legítimo de justicia penal.
- Divulgación discrecional. La agencia, SLED, el Fiscal General o un fiscal de circuito pueden divulgar las grabaciones a su propia discreción.
- Investigaciones internas. Una agencia debe recibir las grabaciones relevantes para una investigación interna de mala conducta o disciplinaria.
- Partes del incidente. El sujeto de la grabación, un acusado penal o litigante civil en un caso relacionado, una persona cuya propiedad fue incautada o dañada, y sus abogados (o un padre/tutor en el caso de un menor), pueden solicitar y deben recibir las grabaciones conforme a las Reglas de Procedimiento Penal o Civil de Carolina del Sur o una orden judicial.
Si usted estuvo involucrado en un incidente y desea la grabación, la solicitud normalmente pasa por estos canales con la ayuda de un abogado, no mediante una solicitud general de registros públicos.
Cuando los agentes no activan las cámaras corporales
Si un agente no activa su cámara corporal durante un encuentro, la omisión puede ser relevante en procesos legales. Los tribunales pueden hacer inferencias adversas a partir de grabaciones faltantes, en particular cuando la política exigía que el agente estuviera grabando. Los abogados defensores solicitan rutinariamente las grabaciones de las cámaras corporales y resaltan las lagunas cuando los agentes no cumplen con los requisitos de activación.
Qué hacer si la policía le pide que deje de grabar
Conozca sus derechos
Si un agente de policía le ordena dejar de grabar en un espacio público sin una base legal, por lo general usted está dentro de sus derechos de continuar. Sin embargo, la situación requiere un juicio cuidadoso:
- Mantenga la calma y la cortesía. No intensifique la confrontación. Hable con claridad y respeto.
- Exprese sus derechos. Puede decir con calma algo como: "Creo que tengo derecho a grabar en un espacio público. No estoy interfiriendo con sus funciones".
- Cumpla con las órdenes razonables de distancia. Si le piden que retroceda, cumpla. Puede seguir grabando desde una mayor distancia.
- No se resista físicamente. Si un agente toma físicamente su dispositivo, no se resista. La resistencia física puede dar lugar a cargos penales.
- Documente todo. Anote el nombre del agente, su número de placa, el departamento y la hora y el lugar del encuentro.
- Presente una queja después. Comuníquese con la división de asuntos internos del departamento de policía, con la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED) o consulte a un abogado sobre posibles reclamos por derechos civiles.
Si confiscan su dispositivo
Si la policía confisca su dispositivo de grabación:
- No consienta un registro. Indique con claridad que no consiente el registro de su dispositivo.
- Solicite un recibo. Pida documentación de lo que se llevaron y cuando.
- Comuníquese con un abogado. La Corte Suprema sostuvo en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), que la policía por lo general necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular. Confiscar su dispositivo sin una orden puede violar la Cuarta Enmienda.
- Presente una queja. Documente la incautación y repórtela a asuntos internos o a un organismo de supervisión.
Recursos legales
Si se violó su derecho a grabar, puede tener recursos legales que incluyen:
- Demanda por derechos civiles bajo 42 U.S.C. 1983. Si un actor gubernamental violó sus derechos constitucionales, puede demandar por daños.
- Queja ante asuntos internos. La mayoría de los departamentos de policía tienen procesos para investigar la mala conducta de los agentes.
- Reclamos por agravio estatal. La ley de Carolina del Sur puede ofrecer vías adicionales para reclamos relacionados con la incautación ilegal de bienes.
Grabar a la policía en situaciones específicas
Durante las paradas de tránsito
Usted puede grabar una parada de tránsito desde dentro de su vehículo. Coloque su teléfono en un soporte o en el tablero donde pueda captar la interacción. No necesita informar al agente que está grabando bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur.
Consejos para grabar paradas de tránsito:
- Comience a grabar antes de que el agente llegue a su ventanilla
- Mantenga las manos visibles y no haga movimientos bruscos para tomar su teléfono
- No sostenga su teléfono de una forma que pueda confundirse con un arma
- Si le piden su licencia y registro, explique que necesita alcanzarlos
- Continúe grabando durante todo el encuentro
Durante protestas y manifestaciones públicas
La historia de Carolina del Sur incluye importantes protestas por los derechos civiles, y el derecho a documentar las manifestaciones públicas está firmemente protegido. Usted puede grabar:
- Marchas y mítines de protesta en calles públicas
- La respuesta policial a las manifestaciones
- Arrestos de manifestantes
- Medidas de uso de la fuerza o control de multitudes
Los agentes del orden pueden establecer áreas controladas durante grandes manifestaciones, pero no pueden prohibir la grabación desde áreas públicas fuera de esos perímetros.
Dentro de las estaciones de policía
Grabar dentro de las estaciones de policía está más restringido. Aunque las estaciones de policía son edificios gubernamentales, no están totalmente abiertas al público. Las áreas de vestíbulo pueden grabarse, pero grabar dentro de salas de entrevistas, áreas de detención o secciones seguras de la estación suele requerir permiso. Si usted está siendo interrogado o entrevistado, su derecho de consentimiento de una sola parte bajo S.C. Code Ann. 17-30-30 le permite grabar la interacción.
Grabar a agentes encubiertos
Grabar a agentes encubiertos en espacios públicos por lo general es legal, pero plantea preocupaciones prácticas. Si usted no sabe que alguien es un agente de policía, simplemente está grabando a una persona en un espacio público. La legalidad depende de los mismos factores que cualquier otra grabación pública: usted debe estar en un lugar donde tiene derecho a estar, y la grabación no debe involucrar áreas donde se espera privacidad.
Legislación pendiente: Proyecto de Ley 4675
El Proyecto de Ley H.4675, la Ley de Protección de Datos Comunitarios y Vigilancia Responsable de Carolina del Sur, se presentó el 13 de enero de 2026 y está pendiente ante el Comité Judicial de la Cámara. En lugar de reglas generales sobre cámaras policiales o reconocimiento facial, el proyecto se enfoca específicamente en los sistemas automatizados de lectura de placas (ALPR) y de vigilancia vehicular, y establecería:
- Exigir que los datos de ALPR se almacenen en servidores controlados por el estado en lugar de servicios de nube de terceros
- Prohibir los sistemas de IA que identifiquen vehículos por características físicas como abolladuras, calcomanías o accesorios personalizados
- Limitar la retención de datos de ALPR a 21 días
- Exigir una orden judicial para la mayoría de los accesos de las fuerzas del orden a los datos, además de registros de acceso y auditorías trimestrales de cumplimiento
Al momento de esta publicación, el proyecto de ley no se ha promulgado. Consulte la página del proyecto de ley en el sitio web de la Legislatura de Carolina del Sur para conocer las actualizaciones.
Rendición de cuentas y supervisión
Presentar quejas
Si usted cree que un agente de policía violó su derecho a grabar, puede presentar quejas ante:
- El departamento de policía del agente a través de su división de asuntos internos o de estándares profesionales
- La División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED) en www.sled.sc.gov para investigaciones a nivel estatal
- La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de EE. UU. para posibles violaciones de derechos civiles federales
- La ACLU de Carolina del Sur para asistencia con casos de derechos civiles
Supervisión civil
Algunos municipios de Carolina del Sur tienen juntas de supervisión civil o paneles de revisión comunitaria que atienden las quejas sobre la conducta policial. Consulte con su gobierno local para ver qué mecanismos de supervisión están disponibles en su jurisdicción.
Más leyes de Carolina del Sur
- South Carolina AI Meeting Recording Laws
- South Carolina Alimony Laws
- South Carolina At-Will Employment Laws
- South Carolina Car Accident Laws
- South Carolina Car Seat Laws
- South Carolina Child Custody Laws
- South Carolina Child Support Laws
- South Carolina Common Law Marriage Laws
- South Carolina Data Privacy Laws
- South Carolina Deepfake Laws
- South Carolina Divorce Laws
- South Carolina Dog Bite Laws
- South Carolina Emancipation Laws
- South Carolina Expungement Laws
- South Carolina Hit and Run Laws
- South Carolina Landlord-Tenant Laws
South Carolina Recording Law Sub-Topics
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to South Carolina Recording Laws
More South Carolina Recording Topics
- South Carolina Recording Laws
- South Carolina Audio Recording
- South Carolina Video Recording
- South Carolina Medical Recording
- South Carolina Schools Recording
- South Carolina Workplace Recording
- South Carolina Phone Calls Recording
- South Carolina Security Cameras Recording
- South Carolina Voyeurism Recording
- South Carolina Landlord Tenant Recording
- South Carolina Dashcam Recording
- South Carolina Public Recording Recording
- South Carolina Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Carolina del Sur?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los agentes del orden que cumplen sus funciones en espacios públicos. Además, la ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. 17-30-30) le permite grabar sus propias interacciones con la policía sin informarles. Usted no debe interferir físicamente con las operaciones policiales mientras graba.
¿Puede un agente de policía en Carolina del Sur ordenarme que deje de grabar?
Un agente no puede ordenarle legalmente que deje de grabar en un espacio público solo porque no quiere ser grabado. Sin embargo, un agente si puede ordenarle que retroceda de una escena activa por razones de seguridad. Si un agente le ordena dejar de grabar sin una base legal, usted está dentro de sus derechos de continuar, pero cumplir en el momento y buscar recursos legales después suele ser más seguro.
¿Puede la policía confiscar mi teléfono o cámara en Carolina del Sur?
La policía necesita una orden judicial para registrar el contenido de su dispositivo de grabación conforme a Riley v. California (2014); una incautación temporal del dispositivo mismo por causa probable es una cuestión distinta. Si un agente toma su dispositivo sin una orden, no se resista físicamente. Indique con claridad que no consiente un registro, solicite un recibo y comuníquese con un abogado sobre posibles violaciones de la Cuarta Enmienda.
¿Exige Carolina del Sur que la policía use cámaras corporales?
Carolina del Sur promulgó la Ley de Cámaras Corporales para Agentes del Orden (S.C. Code Ann. 23-1-240) en 2015, que establece requisitos para las agencias que usan cámaras corporales. Los agentes deben activar las cámaras durante las actuaciones policiales. Sin embargo, la ley no obliga a cada agencia a adoptar cámaras corporales. Las políticas de cada departamento determinan si se implementan cámaras corporales.
¿Cómo obtengo las grabaciones de las cámaras corporales de la policía en Carolina del Sur?
Las grabaciones de cámaras corporales están exentas de divulgación bajo la Ley de Libertad de Información conforme a S.C. Code Ann. 23-1-240(G)(1), por lo que una solicitud estándar de la Ley de Libertad de Información no se las dará. El acceso se limita a los fiscales (SLED, el Fiscal General, los fiscales de circuito), el sujeto de la grabación, las partes de un caso penal o civil relacionado y sus abogados, obtenido mediante las Reglas de Procedimiento Penal o Civil de Carolina del Sur, una orden judicial, o la divulgación discrecional propia de la agencia.
Actualizaciones
Corrected the body camera footage section: SC law exempts bodycam footage from public FOIA requests (it is not obtainable the way the page described), access instead runs through prosecutors, discretionary agency release, or a court process for involved parties, and the statute does not set the specific retention periods or tampering rule the page stated. Also fixed the trespass citation (16-11-620, not 16-11-610), corrected the description of Sharpe v. Winterville Police Dep't (the officer won qualified immunity; the case is limited to a passenger livestreaming their own stop), and corrected the summary of pending bill H.4675 (it targets license-plate-reader data, not general surveillance or facial recognition).
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES
§ 17-30-30Interception by employee of Federal Communications Commission, by person acting under color or law, and when party has given prior consentVigentecitada en 16 de nuestros artículos
(A) It is lawful under this chapter for an officer, employee, or agent of the Federal Communications Commission, in the normal course of his employment and in discharge of the monitoring responsibilities exercised by the commission in the enforcement of 47 U.S.C. Chapter 5, to intercept a wire, oral, or electronic communication transmitted by radio or to disclose or use the information thereby obtained. (B) It is lawful under this chapter for a person acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication, where the person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to the interception. (C) It is lawful under this chapter for a person not acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication where the person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent to the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNeely (District Court, D. South Carolina 2025)“…a showing. The South Carolina statute cited by Plaintiff—S.C. Code § 17-30-30—provides “it is lawful . . . for a per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES § 17-30-10 (Interception of wire, electronic, or oral communications authorized)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código de Leyes de Carolina del Sur, Título 17, Capítulo 30 -- Escuchas telefónicas(scstatehouse.gov).gov
- Ley de Cámaras Corporales para Agentes del Orden de Carolina del Sur(scstatehouse.gov).gov
- Ley de Libertad de Información de Carolina del Sur(scstatehouse.gov).gov
- Division de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED)(sled.sc.gov).gov
- Departamento de Justicia de EE. UU. -- Division de Derechos Civiles(justice.gov).gov
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supreme.justia.com)
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014) -- Se requiere orden judicial para registrar un teléfono celular(law.cornell.edu)