Montana
Leyes de Montana sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Protecciones Legales (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de Montana le otorga el derecho de grabar a los oficiales de policía en servicio sin necesidad de consentimiento ni aviso. La Mont. Code Ann. 45-8-213(2)(a) exime explícitamente a los funcionarios públicos y empleados públicos en el desempeño de sus funciones oficiales de las restricciones de grabación del estado, y el Noveno Circuito también ha reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a las fuerzas del orden en público.
Montana ofrece algunas de las protecciones legales más claras del país para grabar a la policía. A diferencia de muchos estados donde el derecho a grabar a la policía se establece únicamente mediante decisiones judiciales e interpretación constitucional, Montana ha incorporado esta excepción directamente en su estatuto de grabación. Según la MCA 45-8-213(2)(a), la prohibición de grabación oculta no se aplica a los funcionarios públicos electos o nombrados, ni a los empleados públicos en el desempeño de sus funciones oficiales.
Esta excepción legal, combinada con las protecciones de la Primera Enmienda reconocidas por los tribunales federales, le da a los residentes de Montana una sólida base legal para grabar interacciones con la policía.
La excepción legal: MCA 45-8-213(2)(a)
El estatuto de privacidad en las comunicaciones de Montana, MCA 45-8-213, prohíbe en general grabar conversaciones usando dispositivos ocultos sin el conocimiento de todas las partes. Sin embargo, el inciso (2)(a) crea excepciones claras.
¿A quién cubre la excepción?
La excepción se aplica a:
- Funcionarios públicos electos: esto incluye al gobernador, los legisladores estatales, los comisionados del condado, los alcaldes, los miembros del concejo municipal, los alguaciles (sheriffs) y otros cargos electos
- Funcionarios públicos nombrados: esto incluye a los jefes de departamento nombrados, los jueces y otros funcionarios que ocupan cargos por nombramiento
- Empleados públicos: esto incluye a los oficiales de policía, los agentes estatales, los diputados del condado, los bomberos, los maestros, los trabajadores sociales y cualquier otro empleado del gobierno en el desempeño de sus funciones oficiales
Qué significa "en el desempeño de funciones oficiales"
La excepción se aplica cuando el funcionario o empleado público actúa en su capacidad oficial. Para las fuerzas del orden, esto incluye:
- Realizar paradas de tráfico
- Efectuar arrestos
- Responder a llamadas de servicio
- Realizar investigaciones
- Interactuar con el público como parte de sus tareas de patrullaje
- Testificar en un tribunal o en audiencias públicas
- Operar en la escena de un delito
- Ejecutar órdenes de registro
La excepción no se aplica a los oficiales fuera de servicio que realizan actividades personales. Un oficial fuera de servicio en una reunión social no está desempeñando funciones oficiales, y grabarlo en una conversación privada estaría sujeto a los requisitos de consentimiento estándar.
No se requiere aviso ni consentimiento de todas las partes
Esta es una distinción importante. La ley general de grabación de Montana permite grabar después de dar un aviso bajo la MCA 45-8-213(2)(a)(iii). Pero al grabar a funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones oficiales, ni siquiera se requiere un aviso. La excepción de funcionario público es una exención separada e independiente que opera sin ningún requisito de notificación.
Usted puede grabar a un oficial de policía durante una parada de tráfico sin decir una palabra sobre la grabación. Puede grabar desde una distancia sin acercarse al oficial. La grabación es legal según la ley estatal de Montana siempre que el oficial esté desempeñando funciones oficiales.
Derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía
Más allá de la protección legal de Montana, los tribunales federales han reconocido un derecho constitucional a grabar a las fuerzas del orden.
Precedente del Noveno Circuito
Montana forma parte de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito. El Noveno Circuito ha reconocido un derecho de la Primera Enmienda claramente establecido para grabar a la policía en dos decisiones vinculantes:
- Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9no Cir. 1995): el tribunal reconoció que filmar asuntos de interés público, incluida la actividad policial, está protegido por la Primera Enmienda. Esta es la decisión fundamental del Noveno Circuito sobre el derecho a grabar.
- Askins v. U.S. Dept. of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9no Cir. 2018): el tribunal determinó que el derecho de la Primera Enmienda a fotografiar y grabar asuntos de interés público está claramente establecido en el Noveno Circuito, lo que lo hace procesable bajo el 42 U.S.C. 1983 cuando los oficiales interfieren de forma ilegal.
Debido a que el derecho está claramente establecido bajo estas decisiones, los residentes de Montana cuya grabación sea suprimida ilegalmente por oficiales pueden tener demandas de derechos civiles bajo la Sección 1983.
El derecho constitucional a grabar se basa en el principio de que la Primera Enmienda protege el derecho a recopilar información sobre los funcionarios del gobierno en el desempeño de sus funciones públicas. Grabar a los oficiales de policía garantiza la rendición de cuentas del gobierno y promueve el interés público en la transparencia de las fuerzas del orden.
Alcance del derecho constitucional
El derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía generalmente se aplica cuando:
- Usted se encuentra en un lugar público o en una ubicación donde tiene el derecho legal de estar
- Está grabando a oficiales en el desempeño de funciones oficiales
- Su grabación no interfiere físicamente con las operaciones policiales
- Mantiene una distancia segura que no impide la capacidad de los oficiales para realizar sus funciones
Lo que los oficiales no pueden hacer
Ordenarle que deje de grabar
Los oficiales de policía de Montana generalmente no pueden ordenarle que deje de grabar cuando usted ejerce sus derechos bajo la MCA 45-8-213(2)(a) y la Primera Enmienda. Un oficial que le ordena a un ciudadano dejar de grabar la actividad policial oficial actúa sin autoridad legal, ya que el estatuto de Montana exime explícitamente ese tipo de grabación del requisito de consentimiento.
Sin embargo, los oficiales sí pueden dar órdenes legales relacionadas con la seguridad y el manejo de la escena. Un oficial puede indicarle que se mueva a otra ubicación si su presencia física interfiere con las operaciones policiales. Cumplir con una orden legal de reubicarse es diferente a que le ordenen dejar de grabar.
Confiscar o destruir grabaciones
La Cuarta Enmienda protege contra registros e incautaciones irrazonables. Los oficiales pueden confiscar temporalmente un teléfono o dispositivo de grabación, por ejemplo al momento de un arresto, pero generalmente no pueden:
- Registrar el contenido del teléfono, verlo o borrar grabaciones sin una orden judicial o su consentimiento
- Ordenarle que borre las grabaciones como condición para devolverle el dispositivo
- Retener el dispositivo más tiempo del necesario para obtener una orden judicial cuando se requiera una para el registro
La decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014) estableció que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular, incluso durante un arresto. Esta protección se extiende a las grabaciones almacenadas en el dispositivo.
Tomar represalias en su contra por grabar
Los oficiales no pueden tomar represalias contra las personas por ejercer su derecho a grabar. Las represalias pueden tomar la forma de:
- Arrestar a alguien únicamente por grabar
- Emitir citaciones como represalia por grabar
- Usar la fuerza contra alguien que está grabando legalmente
- Amenazar con cargos penales por el acto de grabar
Dicha represalia puede dar lugar a demandas de derechos civiles bajo el 42 U.S.C. 1983, que permite a las personas demandar a funcionarios del gobierno por violar sus derechos constitucionales.
Grabar frente a interferir: entendiendo el límite
La ley de Montana distingue entre la grabación legal y la interferencia ilegal con las operaciones policiales.
Qué constituye interferencia
Según la MCA 45-7-302, una persona comete el delito de obstrucción a un oficial de la paz si obstruye, dificulta o entorpece a sabiendas la aplicación de la ley penal, la prevención o investigación de un delito, o la ejecución de un proceso legal.
Las acciones que pueden constituir interferencia incluyen:
- Bloquear físicamente el paso o el movimiento de un oficial
- Ingresar a un perímetro asegurado establecido por las fuerzas del orden
- Tocar o sujetar a un oficial o su equipo
- Proporcionar información falsa para interferir con una investigación
- Incitar a una multitud contra los oficiales
Qué no constituye interferencia
Las siguientes acciones generalmente no constituyen interferencia:
- Grabar desde una distancia segura con un teléfono o cámara
- Identificarse verbalmente como alguien que está grabando
- Hacer preguntas a los oficiales (aunque no siempre están obligados a responder)
- Negarse a dejar de grabar cuando se le ordena sin fundamento legal
- Permanecer en una acera pública u otra área pública mientras graba
- Transmitir en vivo la actividad policial
El acto de grabar, por sí solo, no es interferencia. Un oficial que alega que el simple hecho de grabar constituye obstrucción está aplicando la ley de forma incorrecta.
Grabar durante encuentros específicos con la policía
Paradas de tráfico
Usted tiene derecho a grabar una parada de tráfico en Montana:
- Comience a grabar antes de que el oficial se acerque a su vehículo, si es posible
- No necesita informarle al oficial que está grabando (no se requiere aviso bajo la MCA 45-8-213(2)(a))
- Mantenga las manos visibles y evite movimientos que puedan percibirse como amenazantes
- Si le preguntan sobre un dispositivo de grabación, puede afirmar honestamente que está grabando, pero legalmente no está obligado a ofrecer esa información
- No busque su teléfono de una manera que pueda confundirse con buscar un arma
Arrestos
Grabar un arresto es una actividad protegida:
- Si está presenciando un arresto, mantenga una distancia segura y grabe
- Si usted es la persona que está siendo arrestada, puede continuar grabando hasta que le sea físicamente imposible
- Los oficiales no pueden borrar sus grabaciones durante el proceso de arresto
- Si su teléfono es confiscado durante el arresto, los oficiales aún necesitan una orden judicial para registrar su contenido, según Riley v. California
Protestas y manifestaciones
Grabar a la policía en protestas está fuertemente protegido:
- La Primera Enmienda protege tanto el derecho a protestar como el derecho a grabar
- Los oficiales no pueden señalar a personas que están grabando para arrestarlas o dispersarlas
- Si se emite una orden de dispersión, usted debe cumplirla, pero puede continuar grabando mientras lo hace
- No se requieren credenciales de prensa para grabar; el derecho se extiende a todos los ciudadanos
Leyes sobre cámaras corporales en Montana
Montana no cuenta con un estatuto específico que rija las cámaras corporales de las fuerzas del orden. Las políticas de cada agencia individual controlan el uso y la retención de las cámaras corporales, y no existe un mandato estatal único que exija a todas las agencias usarlas. Las grabaciones de cámaras corporales en poder de una agencia son un registro público sujeto a la ley general de registros públicos de Montana bajo MCA Título 2, Capítulo 6, con excepciones para investigaciones en curso y preocupaciones de privacidad.
Consideraciones clave
- Algunas agencias de Montana han adoptado voluntariamente programas de cámaras corporales; otras no lo han hecho
- Las grabaciones de las cámaras corporales están sujetas a solicitudes de registros públicos bajo las leyes de registros abiertos de Montana (MCA Título 2, Capítulo 6), con excepciones para investigaciones en curso y preocupaciones de privacidad
- Cuando se usan cámaras corporales, las políticas de retención y acceso las establece la política de cada agencia, ya que ningún estatuto de Montana rige específicamente el uso, la retención o la divulgación de las cámaras corporales
SB 282: requisito de orden judicial para corredores de datos gubernamentales (1 de octubre de 2025)
El Proyecto de Ley del Senado 282 de Montana, promulgado como el Capítulo 382 de las Leyes de 2025, vigente desde el 1 de octubre de 2025, prohíbe que las entidades gubernamentales (incluidas las agencias de las fuerzas del orden) compren comunicaciones electrónicas, datos de geolocalización u otros datos personales sensibles de corredores de datos comerciales sin obtener antes una orden judicial o una citación. Montana es el primer estado en cerrar este vacío legal que permitía a las fuerzas del orden comprar datos de corredores.
El SB 282 no restringe lo que los ciudadanos pueden grabar de la actividad policial. Restringe lo que las agencias gubernamentales pueden comprar sobre los ciudadanos. Combinado con el permiso explícito de la MCA 45-8-213(2)(a) para que los ciudadanos graben a los funcionarios, el SB 282 crea un marco asimétrico: los ciudadanos conservan amplios derechos de grabación sobre el gobierno; el gobierno enfrenta nuevos requisitos de orden judicial antes de comprar datos de los ciudadanos.
Grabación en reuniones públicas
El estatuto de grabación de Montana exime por separado la grabación de personas que hablan en reuniones públicas (MCA 45-8-213(2)(a)). Esto se alinea con las leyes de reuniones abiertas de Montana bajo el MCA Título 2, Capítulo 3, Parte 2.
Según la MCA 2-3-212, las grabaciones de audio pueden servir como el registro oficial de las reuniones abiertas. Los ciudadanos tienen derecho a grabar cualquier reunión pública de un organismo de gobierno, incluidas:
- Reuniones del concejo municipal y de la comisión del condado
- Reuniones de la junta escolar
- Audiencias legislativas estatales
- Audiencias públicas sobre zonificación, permisos y asuntos regulatorios
- Cualquier reunión de un organismo público que deba estar abierta según la Ley de Reuniones Abiertas de Montana
Presentar una queja por violaciones a los derechos de grabación
Si un oficial de las fuerzas del orden de Montana viola su derecho a grabar, tiene varias opciones:
Quejas internas
- Presente una queja ante el departamento o agencia del oficial
- Solicite una copia de la política del departamento sobre la grabación por parte de ciudadanos
- Documente la fecha, hora, ubicación y detalles del incidente
Demandas de derechos civiles
Bajo el 42 U.S.C. 1983, usted puede presentar una demanda federal de derechos civiles contra un oficial que viole su derecho constitucional a grabar. Los posibles recursos incluyen:
- Daños compensatorios por lesiones, daños a la propiedad o angustia emocional
- Daños punitivos en casos de conducta grave
- Honorarios de abogados y costos judiciales
- Reparación mediante orden judicial que exija cambios de política
ACLU y organizaciones legales
La ACLU de Montana y otras organizaciones de libertades civiles pueden brindar orientación legal y podrían tomar casos relacionados con violaciones a los derechos de grabación. Estas organizaciones han estado activas defendiendo los derechos de grabación en todo el Noveno Circuito.
Más leyes de Montana
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Montana
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Montana
- Leyes de Empleo a Voluntad de Montana
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Montana
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Montana
- Leyes de Custodia de Menores de Montana
- Leyes de Manutención de Menores de Montana
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Montana
- Leyes de Privacidad de Datos de Montana
- Leyes sobre Deepfakes de Montana
- Leyes de Divorcio de Montana
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Montana
- Leyes de Emancipación de Montana
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Montana
- Leyes sobre Accidentes con Fuga de Montana
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Montana
Más leyes de grabación de Montana
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes sobre Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Montana
Más temas de grabación de Montana
- Leyes de Grabación de Montana
- Grabación de Audio de Montana
- Grabación de Video de Montana
- Grabación Médica de Montana
- Grabación en Escuelas de Montana
- Grabación en el Trabajo de Montana
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Montana
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Montana
- Grabación de Voyerismo de Montana
- Grabación Arrendador-Inquilino de Montana
- Grabación con Cámara de Tablero de Montana
- Grabación en Público de Montana
- Leyes de Privacidad Biométrica de Montana
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Debo avisarle a un oficial de policía que lo estoy grabando en Montana?
No. La ley de Montana exime explícitamente la grabación de funcionarios públicos y empleados públicos en el desempeño de sus funciones oficiales de los requisitos de consentimiento y aviso de la MCA 45-8-213. Puede grabar a un oficial de policía durante una parada de tráfico, un arresto u otra interacción oficial sin informarle. Aunque no está legalmente obligado a divulgar la grabación, algunas personas eligen hacerlo por transparencia.
¿Puede un oficial de policía quitarme el teléfono por grabarlo en Montana?
Generalmente, no. La Cuarta Enmienda protege contra registros e incautaciones irrazonables, y la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Riley v. California exige que los oficiales obtengan una orden judicial antes de registrar un teléfono celular. Un oficial no puede confiscar su teléfono únicamente porque lo está grabando, ni puede ordenarle que borre las grabaciones. Si su teléfono es confiscado, los oficiales todavía necesitan una orden judicial para acceder a su contenido.
¿Puedo ser arrestado por grabar a la policía en Montana?
Grabar a la policía no es un delito en Montana. La MCA 45-8-213(2)(a) exime explícitamente la grabación de funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones oficiales. Un arresto únicamente por grabar carecería de fundamento legal y podría dar lugar a una demanda de derechos civiles bajo el 42 U.S.C. 1983. Sin embargo, si su conducta va más allá de grabar e interfiere físicamente con las operaciones policiales, podría ser acusado de obstrucción bajo la MCA 45-7-302.
¿Puedo grabar a la policía desde el interior de mi auto durante una parada de tráfico?
Sí. Puede grabar una parada de tráfico desde el interior de su vehículo. La excepción de funcionario público de la ley de grabación de Montana se aplica a las paradas de tráfico, y no necesita informarle al oficial que está grabando. Mantenga el dispositivo de grabación en una posición que no interfiera con la capacidad del oficial para ver sus manos e interactuar con usted de forma segura.
¿Montana exige que la policía use cámaras corporales?
Montana no tiene un mandato estatal de cámaras corporales a partir de 2026. Cada agencia de las fuerzas del orden establece sus propias políticas sobre las cámaras corporales. Algunos departamentos de Montana han adoptado voluntariamente programas de cámaras corporales. Las grabaciones de las cámaras corporales generalmente están sujetas a solicitudes de registros públicos bajo las leyes de registros abiertos de Montana, aunque pueden aplicarse ciertas excepciones.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita de la subsección de la excepción de advertencia: MCA 45-8-213(2)(c) (inexistente) por MCA 45-8-213(2)(a)(iii), la correcta.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Montana Code Annotated, Title 45
§ 45-8-213Privacy In CommunicationsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
45-8-213. Privacy in communications. (1) Except as provided in 69-6-104, a person commits the offense of violating privacy in communications if the person knowingly or purposely: (a) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure, communicates with a person by electronic communication and threatens to inflict injury or physical harm to the person or property of the person or makes repeated use of obscene, lewd, or profane language or repeated lewd or lascivious suggestions; (b) uses an electronic communication to attempt to extort money or any other thing of value from a person or to disturb by repeated communications the peace, quiet, or right of privacy of a person at the place where the communications are received; (c) records or causes to be recorded a conversation by use of a hidden electronic or mechanical device that reproduces a human conversation without the knowledge of all parties to the conversation; (d) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure or to obtain money or other valuable consideration, publishes, distributes, or discloses real or digitally fabricated printed or electronic photographs, pictures, images, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dugan (2013) anuló por amplitud excesiva el texto de prueba prima facie de la intención. State v. Brown (1988) señaló que la ley sigue prohibiendo grabar sin el permiso de todos los participantes y rechazó un ataque por amplitud excesiva contra su excepción para funcionarios públicos. State v. DuBray (2003) no halló violación porque el acusado sabía de la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Smith (Montana Supreme Court 2004, 322 Mont. 206)✓Un hombre que llamó por teléfono amenazando con matar al novio de su esposa, de quien estaba separado, alegó que debió ser acusado bajo la sección 45-8-213(1)(a) y no por asalto con arma. El tribunal sostuvo que ambas leyes castigan conductas distintas, por lo que la acusación quedaba a discreción fiscal.
- State v. Dugan (Montana Supreme Court 2013, 369 Mont. 39)“…rbroad, the Court today strikes the prima facie language in § 45-8-213, MCA. However, a narrow application would be…”
- In re C.S. (Montana Supreme Court 1984, 210 Mont. 144)“…n of privacy in communication, a misdemeanor as provided in Section 45-8-213, MCA. The facts underlying the offense were…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 45-7-302Obstructing Peace Officer Or Other Public ServantVigente
45-7-302. Obstructing peace officer or other public servant. (1) A person commits the offense of obstructing a peace officer or public servant if the person knowingly obstructs, impairs, or hinders the enforcement of the criminal law, the preservation of the peace, or the performance of a governmental function, including service of process. (2) It is no defense to a prosecution under this section that the peace officer was acting in an illegal manner, provided that the peace officer was acting under the peace officer's official authority. (3) A person convicted of the offense of obstructing a peace officer or other public servant, including a person serving process, shall be fined not to exceed $500 or be imprisoned in the county jail for a term not to exceed 6 months, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Kalispell v. Cameron (Montana Supreme Court 2002, 309 Mont. 248)“…s charged with obstructing a peace officer in violation of § 45-7-302, MCA. ¶6 While this was happen…”
- City of Kalispell v. S. Doman (Montana Supreme Court 2026, 2026 MT 15)“…ited Doman for obstructing a peace officer in violation of § 45-7-302, MCA. A Kalispell Municipal Court jury foun…”
- State v. Hall (Montana Supreme Court 1999, 297 Mont. 111)“…45-5-201, MCA; obstructing a peace officer in violation of § 45-7-302, MCA; and unlawful possession of an intoxica…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Código Anotado de Montana 45-8-213 - Privacidad en las Comunicaciones(leg.mt.gov).gov
- Código Anotado de Montana 45-7-302 - Obstrucción a un Oficial de la Paz(leg.mt.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Montana - Título 2, Capítulo 3, Parte 2(leg.mt.gov).gov
- Constitución de Montana, Artículo II, Sección 10 - Derecho a la Privacidad(leg.mt.gov).gov
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supremecourt.gov).gov
- 42 U.S.C. 1983 - Acción Civil por Privación de Derechos(law.cornell.edu)
- Código Anotado de Montana 45-8-213 - Privacidad en las Comunicaciones(mca.legmt.gov).gov
- Código Anotado de Montana 45-7-302 - Obstrucción a un Oficial de la Paz(mca.legmt.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Montana - Título 2, Capítulo 3, Parte 2(mca.legmt.gov).gov
- Constitución de Montana, Artículo II, Sección 10 - Derecho a la Privacidad(mca.legmt.gov).gov