Virginia
Leyes de Virginia sobre grabar a la policía: sus derechos y límites
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de Virginia le da derecho a grabar a los oficiales de policía que cumplen con sus deberes en lugares públicos bajo la Primera Enmienda. El Cuarto Circuito reconoció que filmar y transmitir en vivo a la policía es una actividad protegida por la Primera Enmienda en Sharpe v. Winterville Police Dep't (2023), aunque el oficial en ese caso de todas formas obtuvo inmunidad calificada porque el derecho aún no estaba claramente establecido en 2018. El estatuto de consentimiento de una sola parte de Virginia, Va. Code 19.2-62, también le permite grabar sus propias interacciones con los oficiales sin avisarles.
Los residentes de Virginia tienen un claro derecho legal a grabar a los oficiales de policía que cumplen con sus deberes en lugares públicos. Este derecho se fundamenta en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y se apoya en fallos de tribunales federales del Cuarto Circuito, que cubre a Virginia. La ley de consentimiento de una sola parte del estado bajo Va. Code Ann. 19.2-62 respalda aun más la capacidad de los ciudadanos de grabar sus propias interacciones con los agentes del orden.
Esta guía explica sus derechos al grabar a la policía en Virginia, los límites legales que debe respetar, los requisitos de Virginia sobre cámaras corporales y grabación de interrogatorios, cómo acceder a las grabaciones policiales mediante solicitudes de registros públicos y qué hacer si un oficial le dice que deje de grabar.
Su derecho a grabar a la policía en Virginia
Fundamento constitucional
El derecho a grabar a los oficiales de policía se basa en la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión y de prensa. Los tribunales federales han sostenido de manera constante que grabar asuntos de interés público, incluida la actividad policial, es una forma de expresión protegida. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito, que tiene jurisdicción sobre Virginia, ha reconocido que grabar y transmitir en vivo a la policía es una actividad protegida por la Primera Enmienda. En Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023), el Cuarto Circuito sostuvo que una pasajera que transmitía en vivo su propia parada de tráfico realizaba una expresión protegida, y anuló y devolvió al tribunal inferior el reclamo contra la política de la ciudad que prohibía la transmisión en vivo para procedimientos adicionales. Pero el tribunal también sostuvo que ese derecho no estaba claramente establecido al momento de la parada de 2018, por lo que confirmó la inmunidad calificada del oficial individual que intentó detener la transmisión en vivo, lo que significa que no fue considerado responsable personalmente.
El derecho a grabar se aplica a:
- Paradas de tráfico (incluidas las suyas)
- Arrestos y detenciones que ocurren en lugares públicos
- Interacciones policiales en protestas, mítines y manifestaciones
- Oficiales que cumplen con sus deberes en aceras, calles y parques públicos
- Actividad policial visible desde propiedad pública
- Sus propias interacciones con los oficiales de policía
Consentimiento de una sola parte en Virginia y encuentros con la policía
Bajo Va. Code Ann. 19.2-62, puede grabar cualquier conversación en la que participe. Cuando interactúa directamente con un oficial de policía, usted es parte de esa conversación y puede grabar el audio sin informar al oficial. Esto se aplica a:
- Ser interrogado durante una parada de tráfico
- Conversaciones durante una detención Terry (detención investigativa)
- Interacciones en un punto de control de DUI
- Cualquier conversación directa entre usted y los agentes del orden
Grabación como observador
Como observador, puede grabar la actividad policial que ocurre en público. Aunque quizá no sea parte de la conversación entre un oficial y otra persona, la grabación en video de la actividad policial pública está protegida por la Primera Enmienda. En cuanto al componente de audio, los encuentros policiales públicos generalmente no conllevan la misma expectativa de privacidad que las conversaciones privadas.
Límites para grabar a la policía
No interfiera con las operaciones
El límite más importante es que su grabación no puede interferir físicamente con las operaciones policiales. Puede enfrentar consecuencias legales legítimas si:
- Entra a la escena activa de un crimen para obtener un mejor ángulo de grabación
- Bloquea físicamente el paso o el movimiento de un oficial
- Se niega a retroceder cuando un oficial establece un perímetro de seguridad
- Agarra o toca a un oficial o su equipo
- Grita o crea distracciones que impiden que los oficiales se comuniquen
El estatuto de obstrucción a la justicia de Virginia (Va. Code Ann. 18.2-460) tipifica como delito obstruir a sabiendas a un agente del orden en el cumplimiento de sus deberes. Es un delito menor de Clase 1 que se castiga con hasta 12 meses de cárcel y una multa de $2,500.
No cometa allanamiento
No puede entrar sin autorización en propiedad privada para grabar la actividad policial. Si la policía realiza operaciones en terreno privado y usted ingresa a esa propiedad sin permiso, puede ser acusado de allanamiento bajo Va. Code Ann. 18.2-119.
Distancia razonable
Los oficiales pueden pedirle que mantenga una distancia razonable de sus operaciones por motivos de seguridad. Una solicitud de retroceder generalmente es lícita si se basa en preocupaciones legítimas de seguridad. Sin embargo, un oficial no puede ordenarle que deje de grabar por completo ni que se aleje tanto que la grabación sea imposible.
Áreas seguras
La grabación puede estar restringida en ciertas áreas seguras, entre ellas:
- El interior de las estaciones de policía (las políticas varían según el departamento)
- Salas de tribunales (sujeto a la discreción del juez)
- Escenas del crimen con investigaciones activas
- Instalaciones militares bajo jurisdicción federal
Qué hacer si la policía le dice que deje de grabar
Conozca sus derechos
Si un oficial de policía le dice que deje de grabar, recuerde:
- Mantenga la calma y sea cortés. La confrontación agrava las situaciones y no protege sus derechos.
- Indique que está ejerciendo su derecho de la Primera Enmienda. Puede decir algo como: estoy grabando para mis propios registros y no estoy interfiriendo con sus deberes.
- No se resista físicamente si un oficial intenta tomar su dispositivo. Cumpla físicamente y cuestione la acción más tarde por la vía legal.
- No borre el material a petición de un oficial. Borrar pruebas puede complicar su posición legal.
- Anote el número de placa, el nombre y el departamento del oficial para cualquier queja o acción legal posterior.
Si confiscan su dispositivo
Los oficiales de policía pueden confiscar legalmente o tomar posesión temporal de su dispositivo de grabación sin una orden judicial, por ejemplo en un arresto legal o cuando existe causa probable de que contiene evidencia de un delito. Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema en Riley v. California (2014) sostuvo que los agentes del orden generalmente necesitan una orden judicial para registrar el contenido digital de un teléfono celular, así que los oficiales no pueden revisar su material o archivos sin una. Si le quitan el dispositivo:
- Pida el nombre y el número de placa del oficial
- Pida un recibo de la propiedad
- No proporcione la contraseña de su dispositivo sin consultar a un abogado
- Presente una queja ante la división de asuntos internos del departamento
- Considere consultar a un abogado de derechos civiles sobre posibles violaciones de la Cuarta Enmienda
Si se borra el material
Un oficial que borre intencionalmente su grabación podría enfrentar:
- Sanción del departamento por violar la política
- Responsabilidad civil por violar sus derechos de la Primera y la Cuarta Enmienda bajo 42 U.S.C. 1983
- Posibles cargos por alterar pruebas
Requisitos de grabación para los agentes del orden en Virginia
Grabación de interrogatorios bajo custodia (Va. Code 19.2-390.04)
Va. Code Ann. 19.2-390.04 exige que los oficiales de policía de Virginia realicen una grabación audiovisual de cualquier interrogatorio bajo custodia que se lleve a cabo en un lugar de detención. Si la grabación audiovisual no es practicable, el oficial debe hacer una grabación de audio.
Disposiciones clave:
- Se aplica a los interrogatorios realizados en un lugar de detención (estación de policía, oficina del alguacil, etc.)
- Exige que la grabación capte todo el interrogatorio, incluida cualquier renuncia a los derechos
- Si el equipo de grabación falla o no está disponible, o si circunstancias de emergencia relacionadas con la seguridad pública impiden la grabación, se exime el requisito
- No grabar no hace que las declaraciones sean automáticamente inadmisibles, pero los tribunales pueden considerar la ausencia de una grabación al evaluar el peso de la prueba
Cámaras corporales
Virginia no tiene un mandato estatal que exija que todos los agentes del orden usen cámaras corporales. Cada departamento establece sus propias políticas de cámaras corporales. Muchos departamentos más grandes de Virginia, en particular en el norte de Virginia y la zona de Hampton Roads, han adoptado programas de cámaras corporales.
El Departamento de Servicios de Justicia Penal de Virginia ofrece orientación y normas de capacitación para el uso de cámaras corporales, pero la decisión de desplegar cámaras corporales queda en manos de cada agencia del orden.
Cámaras de tablero
Muchos vehículos de los agentes del orden de Virginia están equipados con cámaras de tablero. Al igual que con las cámaras corporales, no hay un mandato estatal, y el uso varía según el departamento.
Acceso a las grabaciones policiales mediante la Ley de Libertad de Información
Ley de Libertad de Información de Virginia
La Ley de Libertad de Información (FOIA) de Virginia ofrece un marco para acceder a los registros gubernamentales, incluidas las grabaciones de los agentes del orden.
Clasificación del material de cámaras corporales
El material de las cámaras corporales generalmente cae dentro de la definición amplia de archivos de investigación criminal bajo Va. Code Ann. 2.2-3706.1, aunque el estatuto no menciona específicamente las cámaras corporales ni los dispositivos de grabación portátiles. En la práctica, esto significa que:
- Las grabaciones relacionadas con una investigación activa pueden retenerse y no divulgarse al público
- Una vez cerrada la investigación, los registros pueden estar disponibles mediante una solicitud de la FOIA
- Se aplican ciertas excepciones para proteger las investigaciones en curso, la identidad de los informantes y la información sensible
- La parte solicitante puede impugnar una negativa mediante el proceso de la FOIA
Cómo solicitar grabaciones policiales
Para solicitar grabaciones policiales en Virginia:
- Identifique la agencia correcta. Envíe su solicitud al departamento del orden específico que realizó la grabación.
- Presente una solicitud de FOIA por escrito. Incluya la fecha, la hora, el lugar y cualquier número de caso asociado al incidente.
- Cite el estatuto de la FOIA. Mencione Va. Code 2.2-3700 et seq. en su solicitud.
- Espere una respuesta dentro de 5 días hábiles. La ley de Virginia exige que las agencias respondan a las solicitudes de FOIA dentro de 5 días hábiles, aunque pueden pedir tiempo adicional.
- Prepárese para pagar tarifas. Las agencias pueden cobrar costos razonables por buscar y copiar los registros.
Acceso personal a las grabaciones de su propio encuentro
Si estuvo involucrado en un incidente captado por una cámara corporal o una cámara de tablero, es posible que tenga derechos adicionales para acceder al material. La ley de Virginia dispone que las personas que son objeto de archivos de investigación criminal pueden acceder a sus propios registros en ciertas circunstancias. Es aconsejable consultar a un abogado sobre su situación específica.
Grabar a la policía en entornos específicos de Virginia
Paradas de tráfico
Puede grabar su propia parada de tráfico en Virginia. Coloque el teléfono en un soporte visible o sosténgalo abiertamente. No está obligado a informar al oficial que está grabando. Siga cumpliendo con las instrucciones lícitas durante la parada mientras mantiene su grabación.
Puntos de control de DUI
Virginia permite los puntos de control de DUI. Puede grabar sus interacciones en un punto de control. Los oficiales en los puntos de control cumplen una función pública, y grabarlos está protegido por la Constitución.
Protestas y manifestaciones públicas
Grabar la actividad policial en las protestas está firmemente protegido por la Primera Enmienda. Virginia ha visto numerosas protestas y manifestaciones, y se ha confirmado el derecho a documentar la respuesta policial a estos eventos. Sin embargo, si los agentes del orden declaran una asamblea ilegal, debe cumplir con las órdenes de dispersión incluso mientras graba.
Arresto de otra persona
Puede grabar el arresto de otra persona que ocurra en público. Mantenga una distancia segura y no interfiera. Su grabación podría servir como prueba importante si surgen dudas sobre el uso de la fuerza o las circunstancias del arresto.
Recursos de derechos civiles
Demandas bajo 42 U.S.C. 1983
Si un agente del orden de Virginia viola su derecho a grabar al confiscar su dispositivo, borrar el material o arrestarlo por grabar lícitamente, es posible que tenga una causa de acción bajo 42 U.S.C. 1983. Este estatuto federal permite a las personas demandar a los funcionarios del gobierno que violan sus derechos constitucionales.
Los posibles daños incluyen:
- Daños compensatorios por el daño real
- Daños nominales por la violación misma de los derechos
- Daños punitivos por conducta especialmente atroz
- Honorarios de abogados bajo 42 U.S.C. 1988
Presentar una queja
También puede presentar una queja ante:
- La división de asuntos internos del departamento del orden
- La Oficina del Fiscal General de Virginia
- La División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los EE. UU.
Más leyes de Virginia
- Virginia AI Meeting Recording Laws
- Virginia Alimony Laws
- Virginia At-Will Employment Laws
- Virginia Car Accident Laws
- Virginia Car Seat Laws
- Virginia Child Custody Laws
- Virginia Child Support Laws
- Virginia Common Law Marriage Laws
- Virginia Data Privacy Laws
- Virginia Deepfake Laws
- Virginia Divorce Laws
- Virginia Dog Bite Laws
- Virginia Emancipation Laws
- Virginia Expungement Laws
- Virginia Hit and Run Laws
- Virginia Landlord-Tenant Laws
More Virginia Recording Laws
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism and Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to Virginia Recording Laws
More Virginia Recording Topics
- Virginia Recording Laws
- Virginia Audio Recording
- Virginia Video Recording
- Virginia Medical Recording
- Virginia Schools Recording
- Virginia Workplace Recording
- Virginia Phone Calls Recording
- Virginia Security Cameras Recording
- Virginia Voyeurism Recording
- Virginia Landlord Tenant Recording
- Virginia Dashcam Recording
- Virginia Public Recording Recording
- Virginia Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Virginia?
Sí. El Cuarto Circuito reconoció que grabar y transmitir en vivo a la policía es una actividad protegida por la Primera Enmienda en Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023). Ese caso también muestra los límites: el oficial individual que intentó impedir que una pasajera transmitiera en vivo su propia parada de tráfico obtuvo inmunidad calificada porque el derecho aún no estaba claramente establecido en 2018, así que los oficiales no son automáticamente responsables por interferir con la grabación. La ley de consentimiento de una sola parte de Virginia (Va. Code 19.2-62) además le permite grabar sus propias interacciones con la policía sin informarles.
¿Puede un oficial de policía quitarme el teléfono por grabarlo en Virginia?
Pueden confiscar legalmente su dispositivo sin una orden judicial en algunas circunstancias, como en un arresto o cuando existe causa probable de que contiene evidencia de un delito. Lo que no pueden hacer sin una orden judicial es registrar su contenido: el fallo de la Corte Suprema en Riley v. California exige una orden judicial antes de que los oficiales puedan registrar el contenido digital de un teléfono celular, incluido su material grabado. Si un oficial le quita el teléfono, anote su número de placa y presente una queja. Es posible que tenga una demanda de derechos civiles bajo 42 U.S.C. 1983.
¿Virginia exige que la policía use cámaras corporales?
Virginia no tiene un mandato estatal de cámaras corporales. Cada departamento establece sus propias políticas. Muchos departamentos más grandes en el norte de Virginia y Hampton Roads han adoptado programas de cámaras corporales, pero la ley estatal no lo exige.
¿Se graban los interrogatorios policiales en Virginia?
Va. Code 19.2-390.04 exige que los agentes del orden realicen grabaciones audiovisuales de los interrogatorios bajo custodia que se llevan a cabo en lugares de detención. Si la grabación audiovisual no es practicable, se requiere grabación de audio. Existen excepciones por fallas del equipo y circunstancias de emergencia.
¿Cómo puedo obtener el material de una cámara corporal en Virginia?
Presente una solicitud de FOIA por escrito bajo Va. Code 2.2-3700 et seq. ante el departamento del orden específico. El material de las cámaras corporales generalmente cae dentro de la definición de archivo de investigación criminal bajo Va. Code 2.2-3706.1, lo que significa que el acceso puede estar restringido durante las investigaciones activas. Las agencias deben responder dentro de 5 días hábiles.
Actualizaciones
Corrected our description of Sharpe v. Winterville Police Dep't: the Fourth Circuit recognized recording and livestreaming police as First Amendment-protected activity, but the individual officer in that case won qualified immunity because the right was not clearly established in 2018, and also fixed a dead citation link to the opinion. Corrected how Riley v. California applies to a seized device: police may lawfully seize a recording device without a warrant in some circumstances, but need a warrant to search its contents. Clarified that body-worn camera footage generally falls within, rather than is explicitly named by, Virginia's criminal investigative files statute.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 19.2: Criminal Procedure
§ 19.2-62Interception, disclosure, etc., of wire, electronic or oral communications unlawful; penalties; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: 1. Intentionally intercepts, endeavors to intercept or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic or oral communication; 2. Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication; 3. Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or 4. Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a Class 6 felony. B. 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales leen la Sección 19.2-62 en paralelo con la ley federal de escuchas. Global Policy Partners, LLC v. Yessin (2009) sostuvo que acceder a correos almacenados en el servidor de destino no es una intercepción, y Wilks v. Commonwealth (1977) sostuvo que una conversación grabada por la policía mediante un coconspirador cooperante no era una comunicación oral protegida.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Belmer v. Commonwealth (Court of Appeals of Virginia 2001, 36 Va. App. 448)✓Un menor arrestado por robo susurró al novio de su madre en una sala de interrogatorios policiales mientras un detective escuchaba desde una sala de monitoreo; el tribunal no halló expectativa razonable de privacidad, así que el Capítulo 6, que contiene la prohibición de la Sección 19.2-62, no impidió el testimonio.
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)✓Un cómplice de incendio provocado aceptó llevar un micrófono oculto y llevó al acusado a hablar de los incendios en una grabación; el tribunal sostuvo que el acusado no tenía expectativa justificable de no interceptación, así que la charla no era comunicación oral protegida por el Capítulo 6 y la cinta era admisible.
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16.02 (Supp. 2001); Utah Code Ann. § 77 23a4 (1982); Va. Code Ann. § 19.2-62 (1995); W. Va. Code § 62 -1D-3 (2000)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-390.04Custodial interrogations; recordingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. For purposes of this section: "Custodial interrogation" means any interview conducted by a law-enforcement officer in such circumstances that would lead a reasonable person to consider himself to be in custody associated with arrest and during which the law-enforcement officer takes actions or asks questions that are reasonably likely to elicit responses from the person that could incriminate him. "Place of detention" means a police station, sheriff's office, jail, detention center, or other similar facility in which suspects may be detained. B. A law-enforcement officer conducting a custodial interrogation of any person at a place of detention shall cause an audiovisual recording of the entirety of such custodial interrogation to be made. If such law-enforcement officer is unable to cause an audiovisual recording of such custodial interrogation to be made, the law-enforcement officer shall cause an audio recording of such custodial interrogation to be made. This subsection shall not apply when a law-enforcement officer conducting a custodial interrogation has good cause not to record such custodial interrogation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally
§ 18.2-119Trespass after having been forbidden to do so; penaltiesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
If any person without authority of law goes upon or remains upon the lands, buildings or premises of another, or any portion or area thereof, after having been forbidden to do so, either orally or in writing, by the owner, lessee, custodian, or the agent of any such person, or other person lawfully in charge thereof, or after having been forbidden to do so by a sign or signs posted by or at the direction of such persons or the agent of any such person or by the holder of any easement or other right-of-way authorized by the instrument creating such interest to post such signs on such lands, structures, premises or portion or area thereof at a place or places where it or they may be reasonably seen, or if any person, whether he is the owner, tenant or otherwise entitled to the use of such land, building or premises, goes upon, or remains upon such land, building or premises after having been prohibited from doing so by a court of competent jurisdiction by an order issued pursuant to §§ 16.1-253, 16.1-253.1, 16.1-253.4, 16.1-278.2 through 16.1-278.6, 16.1-278.8, 16.1-278.14, 16.1-278.15, 16.1-279.1, 19.2-152.8, 19.2-152.9 or § 19.2-152.10 or an ex parte order issued pursuant to §…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bruce Beaudett v. City of Hampton City Attorneys A. Paul Burton and W. Stephen Moore Judge T.H. Wilson, II and Judge Nelson T. Overton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1985, 775 F.2d 1274)“…pton Code § 24-17, or Virginia’s criminal trespass statute, Va.Code § 18.2-119. On each occasion he was fined and subs…”
- Bray v. Alexandria Women's Health Clinic (Supreme Court of the United States 1993, 506 U.S. 263)“…protect against force, intimidation, and violence, e.g., Va. Code Ann. §18.2-119 (Supp. 1992) (trespassing), §18.2-120…”
- Virginia v. Hicks (Supreme Court of the United States 2003, 539 U.S. 113)“…ng notified not to return are subject to prosecution under Va. Code Ann. § 18.2-119 (1996): "If any person without autho…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18.2-460Obstructing justice; resisting arrest; fleeing from a law-enforcement officer; penaltiesVigente
A. If any person without just cause knowingly obstructs a judge, magistrate, justice, juror, attorney for the Commonwealth, witness, any law-enforcement officer, or animal control officer employed pursuant to § 3.2-6555 in the performance of his duties as such or fails or refuses without just cause to cease such obstruction when requested to do so by such judge, magistrate, justice, juror, attorney for the Commonwealth, witness, law-enforcement officer, or animal control officer employed pursuant to § 3.2-6555, he is guilty of a Class 1 misdemeanor. B. Except as provided in subsection C, any person who, by threats or force, knowingly attempts to intimidate or impede a judge, magistrate, justice, juror, attorney for the Commonwealth, witness, any law-enforcement officer, or an animal control officer employed pursuant to § 3.2-6555 lawfully engaged in his duties as such, or to obstruct or impede the administration of justice in any court, is guilty of a Class 1 misdemeanor. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Eric Hamilton v. Commonwealth of Virginia (Court of Appeals of Virginia 2018, 69 Va. App. 176)“…ed in “instructing the jury on the elements of Va. Code § 18.2-460(B) and providing an ambiguous verdict f…”
- Jonathan Rogers v. M. L. Pendleton, Officer M. G. Vinyard, Officer (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2001, 249 F.3d 279)“…Rogers was arrested for obstruction of justice under Va.Code Ann. § 18.2-460 (Michie 1996 & Supp.2000) and intoxicat…”
- Michael Thomas Wilson v. Barry A. Kittoe, and Anthony S. Tokach (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 337 F.3d 392)“…nor violation of Virginia’s obstruction of justice statute, Va.Code Ann. § 18.2-460(A), and was released. The Commonwealth’…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 2.2: Administration of Government
§ 2.2-3700Short title; policyVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A. This chapter may be cited as "The Virginia Freedom of Information Act." B. By enacting this chapter, the General Assembly ensures the people of the Commonwealth ready access to public records in the custody of a public body or its officers and employees, and free entry to meetings of public bodies wherein the business of the people is being conducted. The affairs of government are not intended to be conducted in an atmosphere of secrecy since at all times the public is to be the beneficiary of any action taken at any level of government. Unless a public body or its officers or employees specifically elect to exercise an exemption provided by this chapter or any other statute, every meeting shall be open to the public and all public records shall be available for inspection and copying upon request. All public records and meetings shall be presumed open, unless an exemption is properly invoked. The provisions of this chapter shall be liberally construed to promote an increased awareness by all persons of governmental activities and afford every opportunity to citizens to witness the operations of government.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McBurney v. Young (Supreme Court of the United States 2013, 569 U.S. 221)“…ust decide whether the Virginia Freedom of Information Act, Va.Code Ann. § 2.2-3700 et seq. , violates either the Privi…”
- Mark McBurney v. Nathaniel Young (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2012)“…rict court held that Virginia’s Freedom of Information Act, Va. Code Ann. § 2.2-3700 et seq. (2011), ("VFOIA") does not viol…”
- McBurney v. Cuccinelli (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2010, 616 F.3d 393)“…ld by the Commonwealth, its officers, employees, or agents. Va.Code Ann. §§ 2.2-3700 to .2-3714. In relevant part, the Act p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2.2-3706.1Disclosure of law-enforcement records; criminal incident information and certain criminal investigative files; limitationsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. For purposes of this section: "Criminal investigative files" means any documents and information, including complaints, court orders, memoranda, notes, diagrams, maps, photographs, correspondence, reports, witness statements, and evidence, relating to a criminal investigation or prosecution, other than criminal incident information subject to disclosure in accordance with subsection B. "Family representative" means the decedent's personal representative or, if no personal representative as set forth in § 64.2-100 has qualified, the decedent's next of kin in order of intestate succession as set forth in § 64.2-200. "Immediate family members" means the decedent's family representative, spouse, child, sibling, parent, grandparent, or grandchild. "Immediate family members" include a stepparent, stepchild, stepsibling, and adoptive relationships. "Ongoing" refers to a case in which the prosecution has not been finally adjudicated, the investigation continues to gather evidence for a possible future criminal case, and such case would be jeopardized by the premature release of evidence. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1988Proceedings in vindication of civil rightsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
The jurisdiction in civil and criminal matters conferred on the district courts by the provisions of titles 13, 24, and 70 of the Revised Statutes for the protection of all persons in the United States in their civil rights, and for their vindication, shall be exercised and enforced in conformity with the laws of the United States, so far as such laws are suitable to carry the same into effect; but in all cases where they are not adapted to the object, or are deficient in the provisions necessary to furnish suitable remedies and punish offenses against law, the common law, as modified and changed by the constitution and statutes of the State wherein the court having jurisdiction of such civil or criminal cause is held, so far as the same is not inconsistent with the Constitution and laws of the United States, shall be extended to and govern the said courts in the trial and disposition of the cause, and, if it is of a criminal nature, in the infliction of punishment on the party found guilty. In any action or proceeding to enforce a provision of sections 1981, 1981a, 1982, 1983, 1985, and 1986 of this title, title IX of Public Law 92–318 [20 U.S.C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 17,943 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…cts of its deputies and sheriff,” id., at 696 , under 42 U. S. C. § 1988 . In rejecting this vicarious-liability…”
- Gall v. United States (Supreme Court of the United States 2007, 552 U.S. 38)“…ssing the Civil Rights Attorney’s Fees Awards Act of 1976, 42 U. S. C. § 1988 ). See also United States v. Oakland…”
- Hensley v. Eckerhart (Supreme Court of the United States 1983, 461 U.S. 424)“…ing the proper amount of an award of attorney’s fees under 42 U. S. C. § 1988 .” Ante, at 440. I agree with the Cou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Va. Code Ann. 19.2-62(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 19.2-390.04 - Interrogatorios bajo custodia; grabación(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 2.2-3706.1 - Archivos de investigación criminal(law.lis.virginia.gov).gov
- Ley de Libertad de Información de Virginia(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 18.2-460 - Obstrucción a la justicia(law.lis.virginia.gov).gov
- 42 U.S.C. 1983(law.cornell.edu)
- Sharpe v. Winterville Police Dep't, 59 F.4th 674 (4th Cir. 2023) -- transmitir en vivo una parada de tráfico es expresión protegida, pero el oficial obtuvo inmunidad calificada(ca4.uscourts.gov).gov