Utah
Leyes de Utah sobre Grabar a la Policía
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los residentes de Utah tienen el derecho, bajo la Primera Enmienda, de grabar a los policías en servicio en lugares públicos, respaldado por el precedente del Décimo Circuito. La ley de consentimiento de una sola parte de Utah, Utah Code 77-23a-4, también le permite grabar el audio de cualquier interacción policial en la que participe, sin obligación de notificar al oficial.
Los residentes de Utah tienen derecho a grabar a los policías que desempeñan sus funciones en lugares públicos. Este derecho se fundamenta en la Primera Enmienda y está respaldado por el precedente de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito. La ley de consentimiento de una sola parte de Utah (77-23a-4) además le permite grabar el audio de cualquier interacción con la policía en la que participe.
Esta guía explica cuando y como puede grabar legalmente a la policía en Utah, sus derechos durante una parada de tránsito, las reglas de cámaras corporales y que hacer si se violan sus derechos.
Su derecho constitucional a grabar a la policía
La Primera Enmienda y el precedente del Décimo Circuito
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito, que abarca a Utah, ha reconocido el derecho bajo la Primera Enmienda de grabar a los policías que desempeñan sus funciones en lugares públicos. En Irizarry v. Yehia, 38 F.4th 1282 (10th Cir. July 11, 2022), el Décimo Circuito sostuvo que el derecho de la Primera Enmienda a filmar a la policía desempeñando sus funciones en lugares públicos estaba claramente establecido desde el 26 de mayo de 2019. Para incidentes anteriores a esa fecha, rige Frasier v. Evans, 992 F.3d 1003 (10th Cir. 2021) (la corte declinó reconocer un derecho claramente establecido bajo la inmunidad calificada). En conjunto, Frasier e Irizarry definen la evolución del Décimo Circuito sobre este derecho.
Esto significa que grabar a la policía en Utah está protegido constitucionalmente. Los oficiales que incautan dispositivos o arrestan a personas únicamente por grabar enfrentan posible responsabilidad bajo 42 U.S.C. 1983.
Consentimiento de una sola parte
Bajo Utah Code Ann. 77-23a-4, usted puede grabar el audio de cualquier conversación en la que participe. Durante una parada de tránsito u otra interacción policial, usted es un participante y puede grabar legalmente.
Cuándo puede grabar
- Paradas de tránsito (la suya propia o desde la posición de un espectador)
- Arrestos que ocurren en público
- Puntos de control policiales
- Protestas públicas donde haya policías presentes
- Interacciones en edificios gubernamentales
- Cualquier encuentro público con las fuerzas del orden
Límites a la grabación
- No interfiera físicamente con las operaciones policiales
- No entre sin autorización en propiedad privada para grabar
- Acate las órdenes legales de mantener una distancia segura
- No obstruya a los oficiales que desempeñan sus funciones
Protecciones contra la incautación de dispositivos
La policía no puede confiscar su teléfono únicamente por grabar. Bajo Riley v. California (2014), registrar un teléfono generalmente requiere una orden judicial. Si un oficial toma su dispositivo, declare claramente que no consiente el registro ni la incautación.
Programas de cámaras corporales en Utah
Utah ha sido proactivo al adoptar cámaras corporales para las fuerzas del orden. El estado estableció el Utah Body-Worn Camera Program para proporcionar financiamiento y directrices a las agencias que implementan sistemas de cámaras corporales. Muchos departamentos de policía de Utah ahora equipan a los oficiales con cámaras corporales.
Las imágenes de cámaras corporales generalmente están sujetas a la Government Records Access and Management Act (GRAMA), aunque ciertos registros pueden clasificarse como privados o protegidos.
Grabación de reuniones gubernamentales
La Open and Public Meetings Act (52-4-203) de Utah exige que los órganos públicos graben sus propias reuniones y permite que el público también grabe.
Qué hacer si se violan sus derechos
- Manténgase calmado y no se resista físicamente
- Declare claramente su derecho a grabar bajo la Primera Enmienda
- Documente el nombre del oficial, el número de placa y la agencia
- Contacte a un abogado sobre un reclamo de derechos civiles bajo 42 U.S.C. 1983
- Presente una queja ante la agencia del oficial o la ACLU de Utah
Más leyes de grabación de Utah
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador-inquilino | Leyes de dashcam | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Utah
Más leyes de Utah
- Leyes de Utah sobre grabación de reuniones con IA
- Leyes de pensión alimenticia de Utah
- Leyes de empleo a voluntad de Utah
- Leyes de accidentes automovilísticos de Utah
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Utah
- Leyes de custodia de menores de Utah
- Leyes de manutención infantil de Utah
- Leyes de matrimonio de hecho de Utah
- Leyes de privacidad de datos de Utah
- Leyes de deepfake de Utah
- Leyes de divorcio de Utah
- Leyes de mordeduras de perro de Utah
- Leyes de emancipación de Utah
- Leyes de eliminación de antecedentes de Utah
- Leyes de fuga (hit and run) de Utah
- Leyes de arrendador-inquilino de Utah
Más temas de grabación en Utah
- Leyes de grabación de Utah
- Grabación de audio en Utah
- Grabación de video en Utah
- Grabación médica en Utah
- Grabación en escuelas en Utah
- Grabación en el trabajo en Utah
- Grabación de llamadas telefónicas en Utah
- Grabación con cámaras de seguridad en Utah
- Grabación y voyeurismo en Utah
- Grabación arrendador-inquilino en Utah
- Grabación con dashcam en Utah
- Grabación en público en Utah
- Leyes de privacidad biométrica de Utah
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los policías en Utah?
Sí. La Primera Enmienda y el precedente del Décimo Circuito protegen su derecho a grabar a la policía desempeñando sus funciones en lugares públicos. La ley de consentimiento de una sola parte de Utah también le permite grabar el audio de sus interacciones con los oficiales.
¿Puede la policía tomar mi teléfono por grabarlos en Utah?
No. Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar un teléfono. Los oficiales no pueden confiscar su dispositivo únicamente por grabar. Si lo hacen, declare que no consiente y contacte a un abogado.
¿Puedo grabar una parada de tránsito en Utah?
Sí. Puede grabar su propia parada de tránsito con un teléfono, una dashcam o cualquier dispositivo de grabación. Los pasajeros también pueden grabar. Mantenga las manos a la vista y evite movimientos bruscos.
¿Puedo obtener las imágenes de la cámara corporal de la policía en Utah?
Las imágenes de cámaras corporales están sujetas a GRAMA (la ley de registros públicos de Utah). Algunos registros pueden clasificarse como privados o protegidos. Los acusados pueden obtener las imágenes mediante el proceso legal de divulgación de pruebas (discovery). Las solicitudes de registros públicos pueden cumplirse parcialmente según la clasificación.
¿Qué debo hacer si la policía me ordena dejar de grabar?
Declare con calma su derecho a grabar bajo la Primera Enmienda. No se resista físicamente. Acate para evitar el arresto, pero documente la interacción. Contacte a un abogado sobre un reclamo de derechos civiles bajo 42 U.S.C. 1983.
Actualizaciones
Clarified that Riley v. California requires a warrant to search a seized phone, not for the seizure itself.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Corrected Irizarry v. Yehia citation year from 2023 to 2022 (38 F.4th 1282, 10th Cir. Jul 11 2022). Added Frasier v. Evans, 992 F.3d 1003 (10th Cir. 2021) as the pre-May-26-2019 baseline per Frasier-then-Irizarry progression. Removed erroneous 2023 year.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 77: Criminal Procedure
§ 77-23a-4Offenses -- Criminal and civil -- Lawful interception.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) (a) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who violates Subsection (1)(b) is guilty of an offense and is subject to punishment under Subsection (10), or when applicable, the person is subject to civil action under Subsection (11). (b) A person commits a violation of this subsection who: (i) intentionally or knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic, or oral communication; (ii) intentionally or knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication, when the device is affixed to, or otherwise transmits a signal through a wire, cable, or other like connection used in wire communication or when the device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of the communication; (iii) intentionally or knowingly discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Wood (2023) sostuvo que la grabación de llamadas de reclusos por una cárcel quedó dentro de la excepción de consentimiento de la sección 77-23a-4(7)(a), porque el recluso consintió de forma implícita al usar teléfonos que sabía que se monitoreaban. The Quarasan Group, Inc. v. Nozani, LLC (2020) desestimó una demanda por escuchas al regir la ley de Utah, que no prohibía la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wood (Utah Supreme Court 2023, 532 P.3d 997)✓Una cárcel grabó las llamadas de un recluso a su esposa tras advertirle mediante un manual, un letrero y un mensaje antes de cada llamada; la Corte Suprema de Utah sostuvo que él consintió de forma implícita, por lo que la interceptación quedó dentro de la sección 77-23a-4(7)(a) y se negó la supresión.
- State v. Draughon (Court of Appeals of Utah 2026, 2026 UT App 52)“…rties to the call—consented to the call being recorded. See Utah Code §§ 77-23a-4(7)(b), -7. He claims Counsel should hav…”
- United States v. Maynard (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2010, 615 F.3d 544)“…ined by the police acting pursuant to a warrant. See, e.g., Utah Code Ann. §§ 77-23a-4, 77-23a-7, 77-23a-15.5; Minn Stat §§ 62…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 52: Public Officers
§ 52-4-203Written minutes of open meetings -- Public records -- Recording of meetings.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Except as provided under Subsection (7), written minutes and a recording shall be kept of all open meetings. (2) (a) Written minutes of an open meeting shall include: (i) the date, time, and place of the meeting; (ii) the names of members present and absent; (iii) the substance of all matters proposed, discussed, or decided by the public body which may include a summary of comments made by members of the public body; (iv) a record, by individual member, of each vote taken by the public body; (v) the name of each person who: (A) is not a member of the public body; and (B) after being recognized by the presiding member of the public body, provided testimony or comments to the public body; (vi) the substance, in brief, of the testimony or comments provided by the public under Subsection (2)(a)(v); and (vii) any other information that is a record of the proceedings of the meeting that any member requests be entered in the minutes or recording.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Southern Utah Wilderness v. San Juan County (Utah Supreme Court 2021, 484 P.3d 1160)“…20 UTAH CODE § 52-4-203(2)(a)(iii). 21 Id. at § 52-4-203(4…”
- Southern Utah Wilderness v. Kane County (Utah Supreme Court 2021, 484 P.3d 1146)“…43 Utah Chapter of Sierra Club, 2006 UT 74, ¶ 26. 44 UTAH CODE § 52-4-203(2)(a)(iii).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Utah Code Ann. 77-23a-4 -- Intercepción de comunicaciones(le.utah.gov).gov
- Utah Code Ann. 52-4-203 -- Open and Public Meetings Act(le.utah.gov).gov
- GRAMA -- Government Records Access and Management Act(le.utah.gov).gov
- 42 U.S.C. 1983 -- Acción civil por privación de derechos(law.cornell.edu)
- Reporters Committee -- Guía de grabación de Utah(rcfp.org)