Idaho
Leyes de Idaho sobre grabar a la policía: sus derechos y limitaciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los residentes de Idaho tienen un derecho conforme a la Primera Enmienda a grabar a los agentes de policía que desempeñan sus funciones en espacios públicos. El Idaho Code 18-6702 además permite a los participantes grabar cualquier conversación sin notificar a la otra parte, lo que abarca los encuentros directos con los agentes. No puede interferir físicamente con las operaciones policiales mientras graba.
Grabar a los agentes de policía en Idaho está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y respaldado por la ley de intervención de comunicaciones de consentimiento de una sola parte de Idaho. Los ciudadanos, los periodistas y los transeúntes tienen derecho a documentar las actividades de los agentes del orden que ocurren en espacios públicos, incluidas las paradas de tránsito, los arrestos, las protestas y otros encuentros policiales. Este derecho es fundamental para la rendición de cuentas y la transparencia del gobierno.
Esta página cubre la base legal para grabar a la policía en Idaho, pautas prácticas para hacerlo de forma segura, las limitaciones del derecho a grabar, el enfoque de Idaho respecto a las cámaras corporales, las reglas de grabación en las salas de los tribunales y qué hacer si se violan sus derechos.
El derecho legal a grabar a la policía en Idaho
Protecciones de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda protege el derecho a fotografiar y grabar asuntos de interés público, incluidas las actividades de los agentes del orden que desempeñan sus funciones oficiales en lugares públicos. Aunque la Corte Suprema de los Estados Unidos no ha emitido un fallo definitivo específicamente sobre el derecho a grabar a la policía, varios tribunales federales de circuito han reconocido este derecho, y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo ha afirmado en declaraciones de interés presentadas en casos federales.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que abarca a Idaho, ha reconocido directamente el derecho a grabar a los agentes de policía en público. En Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), la corte sostuvo que la Primera Enmienda protege el derecho a filmar asuntos de interés público, incluida la actividad policial. En Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018), el Noveno Circuito sostuvo que la Primera Enmienda protege el acto de fotografiar y grabar asuntos de interés público, y que la naturaleza del lugar determina cómo se aplica esa protección. El caso surgió de fotografías tomadas en puertos de entrada terrestres de Customs and Border Protection; la corte anuló una resolución de moción de desestimación y remitió el caso para una mayor investigación de los hechos, sin abordar la inmunidad calificada ni la responsabilidad personal de los agentes. Los residentes de Idaho cuentan con protecciones constitucionales federales sólidas y vinculantes para grabar a los agentes del orden.
La ley de consentimiento de una sola parte de Idaho
Además de las protecciones de la Primera Enmienda, el estatuto de intervención de comunicaciones de Idaho respalda el derecho a grabar a la policía. Conforme al Idaho Code 18-6702, usted puede grabar cualquier conversación de la que sea parte sin informar a los demás participantes. Cuando interactúa con un agente de policía (durante una parada de tránsito, un encuentro en la acera o cualquier otra conversación directa), puede grabar esa interacción sin avisarle al agente.
Incluso cuando no está conversando directamente con el agente, puede grabar las actividades policiales que sean visibles y audibles desde espacios públicos. Las conversaciones que ocurren en entornos públicos donde los hablantes no tienen una expectativa razonable de privacidad generalmente no están protegidas por los estatutos de intervención de comunicaciones.
Qué puede grabar
En Idaho, usted puede grabar legalmente:
- Paradas de tránsito que lo involucren a usted o a otros, desde una distancia segura
- Arrestos que ocurran a la vista del público
- Interacciones policiales en calles, aceras y parques públicos
- Protestas y manifestaciones donde haya presencia policial
- Sus propios encuentros con los agentes del orden durante cualquier tipo de parada, interrogatorio o investigación
- Puntos de control policiales y puntos de control de sobriedad
- Reuniones públicas donde los agentes del orden brinden testimonio o informes
- Edificios gubernamentales desde áreas públicas (exteriores o espacios interiores públicos)
Limitaciones para grabar a la policía
Aunque el derecho a grabar está bien establecido, no es ilimitado. Varias restricciones aplican a cómo y dónde puede grabar a los agentes de policía.
Sin interferencia física
Usted no puede interferir físicamente con las operaciones policiales mientras graba. La ley de Idaho prohíbe obstruir o resistirse a un agente conforme al Idaho Code 18-705, que convierte en un delito menor resistir, demorar u obstruir intencionalmente a cualquier funcionario público en el desempeño de sus funciones.
Grabar desde una distancia razonable no constituye obstrucción. Sin embargo, interponerse en un arresto, bloquear el paso de un agente, meter la mano en un vehículo policial o interferir físicamente con el equipo policial mientras filma cruza la línea de la grabación protegida hacia la obstrucción penal.
Órdenes lícitas de retroceder
Los agentes pueden dar órdenes lícitas a los transeúntes para que mantengan una distancia segura de una escena activa. Usted debe cumplir con las solicitudes razonables de distancia. La pregunta clave en cualquier disputa es si la orden del agente estaba genuinamente relacionada con la seguridad o las operaciones, o si era un intento de impedir la grabación.
Los tribunales evalúan estas situaciones según la totalidad de las circunstancias. Una orden de retroceder 15 pies de una parada de tránsito probablemente sea razonable. Una orden de abandonar el área por completo o de guardar el teléfono podría no serlo.
Sin invadir propiedad ajena
Usted no puede invadir propiedad privada para grabar actividades policiales. Conforme al Idaho Code 18-7008, entrar o permanecer en la propiedad de otra persona sin permiso es un delito. Su derecho a grabar no anula los derechos de propiedad.
Sin embargo, usted puede grabar actividades policiales que sean visibles desde un lugar público o desde una propiedad privada donde tenga el derecho legal de estar (como su propia casa, patio o un negocio que está visitando).
Áreas seguras e instalaciones gubernamentales
Algunas instalaciones gubernamentales tienen restricciones de seguridad que limitan la grabación. Las instalaciones militares, ciertos edificios federales y las áreas designadas como zonas seguras pueden prohibir la fotografía y la grabación. Estas restricciones se basan en preocupaciones de seguridad y no en la intención de impedir la rendición de cuentas del gobierno.
En Idaho, los edificios del gobierno estatal generalmente están abiertos al público, y la grabación en las áreas públicas de estos edificios suele estar permitida. Sin embargo, las agencias individuales pueden tener políticas específicas sobre la grabación en ciertas áreas.
Grabar durante una parada de tránsito
Las paradas de tránsito son una de las situaciones más comunes en las que las personas graban a los agentes de policía. En Idaho, usted tiene derecho a grabar durante una parada de tránsito, ya sea que sea el conductor, un pasajero o un transeúnte.
Si usted es el conductor o pasajero
- Puede usar su teléfono inteligente para grabar la interacción
- No necesita informar al agente que está grabando
- Mantenga las manos visibles y muévase despacio al alcanzar su teléfono
- No sostenga el teléfono de una forma que pueda confundirse con un arma
- Una cámara de tablero que ya esté grabando cuando comienza la parada es perfectamente legal
Si usted es un transeúnte
- Puede grabar desde una acera, una calzada u otra área pública
- Mantenga una distancia razonable de la parada
- No se acerque al vehículo ni al agente
- Siga cualquier orden lícita de retroceder
- No grite instrucciones a las personas que están siendo detenidas, ya que esto podría considerarse interferencia
Cámaras de tablero durante las paradas
Las cámaras de tablero que funcionan de forma continua son legales en Idaho y proporcionan un excelente registro de las interacciones en las paradas de tránsito. La cámara de tablero capta la aproximación del agente, la conversación (si el audio está habilitado) y la conducta general de la parada. Para más información sobre la legalidad de las cámaras de tablero, consulte las leyes de cámaras de tablero de Idaho.
Qué hacer si la policía le dice que deje de grabar
Los agentes a veces pueden decirle que deje de grabar, que guarde el teléfono o que borre las imágenes. En la mayoría de los casos, estas órdenes no están justificadas legalmente, pero la forma en que responda importa.
Mantenga la calma y sea respetuoso
No discuta de forma agresiva ni se resista físicamente. Indique con calma que cree tener derecho a grabar en público. No agrave la situación.
Afirme verbalmente sus derechos
Puede decir algo como: (Entiendo su preocupación, agente. Estoy grabando desde un área pública y no estoy interfiriendo con su trabajo. Creo que tengo derecho a grabar conforme a la Primera Enmienda.)
No se resista físicamente
Si un agente toma su teléfono o le ordena borrar las imágenes, cumpla en el momento y aborde la violación después por las vías legales. La resistencia física puede llevar al arresto y a cargos penales, incluso si se violaron sus derechos de grabación.
Nunca borre las imágenes
Si le ordenan borrar las imágenes, no está legalmente obligado a cumplir. Sin embargo, si se siente inseguro al negarse en el momento, sepa que los archivos borrados a menudo pueden recuperarse con especialistas forenses. La orden del agente de borrar las imágenes podría constituir en sí misma una violación de los derechos civiles.
Documente el incidente
Después del encuentro, anote el nombre del agente, el número de placa, el departamento, la fecha, la hora y el lugar. Anote cualquier testigo. Esta información será importante si presenta una queja o una demanda.
Presente una queja
Puede presentar una queja ante:
- La división de asuntos internos del departamento de policía del agente
- La oficina del alguacil del condado de Ada (o el alguacil del condado correspondiente)
- El Idaho Peace Officer Standards and Training Council (POST)
- La Unión Americana de Libertades Civiles de Idaho (ACLU of Idaho)
Emprenda acciones legales
Si se violaron sus derechos, puede tener un reclamo conforme al 42 U.S.C. 1983, el estatuto federal de derechos civiles que permite a las personas demandar a los funcionarios del gobierno que violan sus derechos constitucionales. Un reclamo exitoso puede dar lugar a daños compensatorios, daños punitivos y honorarios de abogado.
Cámaras corporales de la policía en Idaho
Sin mandato estatal
Idaho no tiene una ley estatal que exija que todos los agentes de policía usen cámaras corporales, pero la Policía Estatal de Idaho ha adoptado estándares formales de cámaras corporales. El ISP Procedure 06.24, revisado en noviembre de 2025, rige la activación, la retención y el acceso de las cámaras corporales. El Idaho Code 31-871 establece requisitos de retención escalonados para los alguaciles de los condados según el valor probatorio de la grabación y el tipo de equipo utilizado: las grabaciones con valor probatorio deben conservarse al menos 200 días; las grabaciones sin valor probatorio de equipos no fijados a un edificio o estructura (como cámaras corporales o montadas en vehículos) deben conservarse al menos 60 días; y las grabaciones sin valor probatorio de equipos fijados a un edificio o estructura deben conservarse al menos 14 días. Los departamentos municipales fijan sus propias políticas.
Departamentos con cámaras corporales
Las principales agencias del orden de Idaho, incluido el Departamento de Policía de Boise, han adoptado programas de cámaras corporales. La Policía Estatal de Idaho sigue el ISP Procedure 06.24 (revisado en noviembre de 2025). Para los alguaciles de los condados, el Idaho Code 31-871 fija niveles de retención según el valor probatorio y el tipo de equipo: al menos 200 días para las grabaciones con valor probatorio, al menos 60 días para las grabaciones sin valor probatorio de equipos no fijados a un edificio o estructura, y al menos 14 días para las grabaciones sin valor probatorio de equipos fijados a un edificio o estructura. Las políticas de activación y de divulgación pública varían según el departamento.
Acceso a las imágenes de cámaras corporales mediante registros públicos
La Ley de Registros Públicos de Idaho (Idaho Code 74-101 through 74-126) otorga al público el derecho de acceder a los registros gubernamentales, incluidas las imágenes de cámaras corporales. Sin embargo, varias exenciones pueden limitar el acceso:
- Las imágenes que forman parte de una investigación activa pueden estar exentas de divulgación
- Las imágenes que muestran a menores o a víctimas de ciertos delitos pueden redactarse o retenerse
- Las imágenes captadas dentro de residencias privadas pueden tener una divulgación limitada
- Las agencias del orden han argumentado que las imágenes de cámaras corporales son un registro de investigación exento conforme al Idaho Code 74-124
Para solicitar imágenes de cámaras corporales, presente una solicitud de registros públicos a la agencia del orden correspondiente por escrito, identificando el incidente específico y la fecha y hora aproximadas.
Grabar en las salas de los tribunales de Idaho
La grabación en las salas de los tribunales de Idaho se rige por la Idaho Court Administrative Rule 45 (ICAR 45), no por el estatuto general de intervención de comunicaciones.
Requisitos para grabar en las salas de los tribunales
- La cobertura de audio y video de los procesos judiciales públicos requiere la aprobación previa del juez que preside
- Los medios de comunicación deben presentar una solicitud por escrito antes del proceso
- El juez tiene la facultad de permitir, limitar o revocar la cobertura en cualquier momento
- El equipo debe instalarse antes de que comience el proceso y no puede moverse durante el mismo
Qué no se puede grabar en el tribunal
- Comunicaciones abogado-cliente
- Conferencias en el estrado entre los abogados y el juez
- Procesos a puerta cerrada (celebrados en el despacho del juez)
- Deliberaciones del jurado y selección del jurado
- Procesos cerrados, incluidos adopciones, audiencias de salud mental, casos de protección infantil y sesiones del gran jurado
Miembros del público
Aunque la ICAR 45 aborda principalmente la cobertura de los medios, los miembros del público que asistan a procesos judiciales abiertos deben pedir permiso al juez antes de grabar. La grabación no autorizada en una sala del tribunal puede dar lugar a cargos por desacato.
Excepciones para la grabación por parte de los agentes del orden
El Idaho Code 18-6702 establece excepciones específicas que permiten a los agentes del orden grabar conversaciones:
Grabación consentida
Los agentes del orden y las personas que actúan bajo su dirección pueden grabar conversaciones cuando el agente es parte de la conversación o cuando una parte ha dado su consentimiento. Esta es la base legal para las grabaciones encubiertas, las grabaciones de informantes y las grabaciones de interacciones entre policía y ciudadanos desde la perspectiva del agente.
Servicios de emergencia
Los empleados de las agencias del orden, los departamentos de bomberos y los servicios de ambulancia pueden interceptar y grabar las comunicaciones entrantes mientras actúan dentro del alcance de su empleo y mientras son parte de la comunicación. Esto abarca las grabaciones de llamadas al 911, las comunicaciones de despacho y la coordinación de respuesta a emergencias.
Intervenciones autorizadas por orden judicial
Los agentes del orden pueden realizar la intervención de comunicaciones sin el consentimiento de ninguna parte cuando lo autorice una orden judicial. Estas órdenes requieren demostrar una causa probable y están sujetas a requisitos procesales estrictos.
Grabar a agentes del orden federales en Idaho
Los agentes del orden federales (FBI, DEA, ATF, ICE, U.S. Marshals) están sujetos a las mismas protecciones de la Primera Enmienda cuando desempeñan sus funciones en público. Usted puede grabar a los agentes federales en Idaho tal como puede grabar a la policía estatal y local.
Sin embargo, grabar cerca o dentro de instalaciones federales (juzgados, bases militares, edificios federales) puede estar sujeto a restricciones adicionales conforme a las regulaciones federales. Siempre verifique si hay señalización colocada sobre las restricciones de fotografía y grabación en las instalaciones federales.
Grabar en protestas y manifestaciones
Idaho ha visto protestas y manifestaciones públicas sobre diversos temas, y grabar en estos eventos está protegido por la Primera Enmienda. Tanto los participantes como los transeúntes pueden documentar la presencia y la conducta de la policía en las protestas.
Pautas clave para grabar en las protestas:
- Puede grabar desde cualquier punto de vista público
- La policía no puede ordenarle que deje de grabar a menos que esté interfiriendo físicamente con sus operaciones
- Si la policía declara una asamblea ilegal, debe seguir las órdenes de dispersión, pero puede continuar grabando mientras cumple
- La transmisión en vivo es legal y agrega una capa de protección ya que las imágenes se suben de inmediato y no pueden borrarse de su dispositivo
Más leyes de Idaho
- Idaho AI Meeting Recording Laws
- Idaho Alimony Laws
- Idaho At-Will Employment Laws
- Idaho Car Accident Laws
- Idaho Car Seat Laws
- Idaho Child Custody Laws
- Idaho Child Support Laws
- Idaho Common Law Marriage Laws
- Idaho Data Privacy Laws
- Idaho Deepfake Laws
- Idaho Divorce Laws
- Idaho Dog Bite Laws
- Idaho Emancipation Laws
- Idaho Expungement Laws
- Idaho Hit and Run Laws
- Idaho Landlord-Tenant Laws
Subtemas de las leyes de grabación de Idaho
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de Idaho
Más temas de grabación de Idaho
- Idaho Recording Laws
- Idaho Audio Recording
- Idaho Video Recording
- Idaho Medical Recording
- Idaho Schools Recording
- Idaho Workplace Recording
- Idaho Phone Calls Recording
- Idaho Security Cameras Recording
- Idaho Voyeurism Recording
- Idaho Landlord Tenant Recording
- Idaho Dashcam Recording
- Idaho Public Recording Recording
- Idaho Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Idaho?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los agentes del orden que desempeñan sus funciones en público. La ley de consentimiento de una sola parte de Idaho (Idaho Code 18-6702) también le permite grabar conversaciones en las que participa con los agentes. No debe interferir con las operaciones policiales ni invadir propiedad ajena mientras graba.
¿Puede un agente de policía decirme que deje de grabar en Idaho?
Un agente puede pedirle que retroceda por razones de seguridad, pero no puede ordenarle legalmente que deje de grabar en un lugar público donde tiene derecho a estar. Si no está interfiriendo con las operaciones policiales, una orden de dejar de grabar o de borrar las imágenes podría violar sus derechos de la Primera Enmienda. Mantenga la calma, afirme sus derechos con cortesía y aborde cualquier violación después por las vías legales.
¿Usan cámaras corporales los agentes de policía de Idaho?
Idaho no tiene un mandato estatal de cámaras corporales. Las agencias del orden individuales deciden si adoptan programas de cámaras corporales. Algunos departamentos, incluido el Departamento de Policía de Boise, han implementado cámaras corporales. Las políticas sobre la activación, el almacenamiento y la divulgación pública de las imágenes varían según el departamento.
¿Puedo grabar dentro de una sala del tribunal en Idaho?
Grabar en las salas de los tribunales de Idaho requiere la aprobación previa del juez que preside conforme a la Idaho Court Administrative Rule 45. Los medios de comunicación deben presentar una solicitud por escrito. Está prohibido grabar las comunicaciones abogado-cliente, las conferencias en el estrado, las deliberaciones del jurado y los procesos cerrados.
¿Qué debo hacer si un agente de policía confisca mi teléfono o borra mis imágenes en Idaho?
No se resista físicamente. Anote el nombre del agente, el número de placa y el departamento. Presente una queja ante la división de asuntos internos del departamento, el Idaho POST Council o la ACLU of Idaho. También podría tener un reclamo federal de derechos civiles conforme al 42 U.S.C. 1983 por la violación de sus derechos de la Primera Enmienda, lo que puede dar lugar a daños y honorarios de abogado.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la descripción de los niveles de retención de Idaho Code 31-871 para cámaras corporales: el estatuto fija la retención según el valor probatorio de la grabación y si el equipo está fijado a un edificio, no según una clasificación de 'delito grave/estándar/administrativa' que el estatuto no usa.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Idaho Code
§ 18-6702Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibitedVigentecitada en 21 de nuestros artículos
18-6702. Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibited. (1) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person shall be guilty of a felony and is punishable by imprisonment in the state prison for a term not to exceed five (5) years or by a…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Idaho han aplicado la sección 18-6702 a llamadas interceptadas. Hoskins v. Howard (1998) sostuvo que las conversaciones por teléfono inalámbrico son comunicaciones por cable protegidas, por lo que escanear, grabar y divulgar una sustentaba una demanda. Chapman v. NYK Line North America (2009) señaló que 18-6702(2)(d) permite grabar con el consentimiento de una parte.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hoskins v. Howard (Idaho Supreme Court 1998, 132 Idaho 311)✓Un agente del sheriff grabó con un escáner la llamada de su vecina desde un teléfono inalámbrico y entregó la cinta; la corte sostuvo que esas llamadas son comunicaciones por cable protegidas cuando parte de ellas viaja por la red telefónica, por lo que la Sección 18-6702 lo alcanzaba, y anuló el fallo sumario a su favor.
- Chapman v. NYK LINE NORTH AMERICA, INC. (Idaho Supreme Court 2009, 147 Idaho 178)“…rsation with the consent of one party to the conversation. Idaho Code § 18-6702 (2)(d). Of course, an employer could im…”
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16-11-66.1 (1996); Haw. Rev. Stat. § 803-42 (1993); Idaho Code § 18-6702 (1997); Ill. Comp. Stat., ch. 720, § 5…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18-705Resisting and obstructing officers. Every person who wilfully resists, delays or obstructs any public officer, in the discharge, or attempt to discharge, of any duty of his office or who knowingly gives a false report to any peace officer, when no other punishment is prescribed, is punishable by a fine not exceeding one thousand dollars ($1,000), and imprisonment in the county jail not exceeding oneVigentecitada en 2 de nuestros artículos
18-705. Resisting and obstructing officers. Every person who wilfully resists, delays or obstructs any public officer, in the discharge, or attempt to discharge, of any duty of his office or who knowingly gives a false report to any peace officer, when no other punishment is prescribed, is…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
Citada en 50 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bishop (Idaho Supreme Court 2009, 146 Idaho 804)“…lley subjected himself to possible criminal liability under Idaho Code section 18-705, which makes it a crime to “knowingly g…”
- State v. Irvin C. Ray (Idaho Supreme Court 2012, 153 Idaho 564)“…r resisting or obstructing a public officer in violation of Idaho Code section 18-705. 4 When a reasonable person is unsure…”
- Rosenberger v. Kootenai County Sheriff's Department (Idaho Supreme Court 2004, 140 Idaho 853)“…tion for resisting or obstructing officers in violation of Idaho Code § 18-705 . Rosenberger filed suit in district co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-871Classification and retention of recordsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
31-871. Classification and retention of records. (1) County records shall be classified as follows: (a) "Law enforcement media recording" means a digital record created by a law enforcement agency in the performance of its duties that consists of a recording of visual or audible components or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
§ 74-101Definitions. As used in this chapter:Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
74-101. Definitions. As used in this chapter: (1) "Applicant" means any person formally seeking a paid or volunteer position with a public agency. Applicant does not include any person seeking appointment to a position normally filled by election.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Animal Legal Defense Fund v. Wasden (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2018, 878 F.3d 1184)“…plicating records obtained via Idaho’s Public Records Act, Idaho Code § 74-101 et seq., or other lawful avenues.…”
- Amaral v. Post Falls Highway District (District Court, D. Idaho 2024)“…ikely submitted a request under Idaho’s Public Records Act. Idaho Code §§ 74-101 – 74-127.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Idaho Code 18-6702 - Intercepción y Divulgación de Comunicaciones(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Code 18-705 - Resistencia u Obstrucción a los Agentes(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Code 31-871 - Retención de Cámaras Corporales del Alguacil(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Code 74-101 - Ley de Registros Públicos(legislature.idaho.gov).gov
- Idaho Court Administrative Rule 45 - Cámaras en la Sala del Tribunal(isc.idaho.gov).gov
- Idaho POST Council(post.idaho.gov).gov
- Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995)(courtlistener.com)
- Askins v. U.S. Dept. of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018)(courtlistener.com)
- 42 U.S.C. 1983 - Estatuto de Derechos Civiles(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2511 - Estatuto Federal de Intervención de Comunicaciones(law.cornell.edu)