Alabama
Leyes de Alabama sobre grabar a la policía: sus derechos y límites
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los residentes de Alabama tienen el derecho, bajo la Primera Enmienda, de grabar a los agentes de policía en servicio en lugares públicos, según lo reconocido por el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito. La ley estatal de consentimiento de una sola parte según Ala. Code 13A-11-30 también permite grabar cualquier conversación de la que usted sea parte, incluidos los encuentros con las fuerzas del orden, sin el consentimiento del agente.
Usted tiene el derecho legal de grabar a los agentes de policía en Alabama. La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege su capacidad de fotografiar y filmar a los agentes de las fuerzas del orden que desempeñan sus funciones en lugares públicos. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, que tiene jurisdicción sobre Alabama, Georgia y Florida, ha reconocido este derecho como parte de la libertad de prensa más amplia y del derecho del público a recopilar información sobre las actividades del gobierno.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre grabar a la policía en Alabama en 2026, incluido el fundamento legal de sus derechos, pautas prácticas para mantenerse seguro, lo que los agentes pueden y no pueden hacer cuando usted los graba, y cómo manejar las confrontaciones.
El fundamento legal para grabar a la policía en Alabama
Protecciones de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda establece que el Congreso no aprobará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión o de prensa. Los tribunales federales han interpretado de forma consistente que esto incluye el derecho de los ciudadanos comunes a grabar las actividades de los funcionarios del gobierno, incluidos los agentes de las fuerzas del orden, cuando esos funcionarios desempeñan sus funciones en público.
El Departamento de Justicia de los EE. UU. ha adoptado la posición de que la Primera Enmienda protege a las personas que graban a los agentes de policía en el desempeño público de sus funciones. El DOJ ha presentado declaraciones de interés en varios casos que afirman esta posición.
Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito
El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos abarca Alabama, Georgia y Florida. El tribunal ha reconocido el derecho a grabar a los agentes de las fuerzas del orden en público. Esto significa que todo agente de policía en Alabama está sujeto a este precedente, y interferir con su derecho legal a grabar puede violar sus derechos constitucionales.
Varios tribunales de circuito federales han llegado a la misma conclusión, aunque el derecho a grabar a la policía no está establecido a nivel nacional. Los Circuitos 1.º, 3.º, 5.º, 7.º, 9.º, 10.º y 11.º han reconocido claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en el desempeño de sus funciones en público. Otros circuitos no se han pronunciado sobre la cuestión, por lo que el derecho sigue sin resolverse en algunas partes del país. En Alabama, la autoridad de control es el propio precedente del Undécimo Circuito, explicado anteriormente.
Ley de consentimiento de una sola parte de Alabama
Además de sus derechos bajo la Primera Enmienda, la ley de consentimiento de una sola parte de Alabama según Ala. Code 13A-11-30 respalda su derecho a grabar a la policía. Si usted está interactuando con un agente y grabando la conversación, usted es parte de esa comunicación y su consentimiento satisface el requisito de una sola parte. No se necesita ningún consentimiento adicional del agente.
Lo que usted puede grabar legalmente
Paradas de tránsito
Usted puede grabar su propia parada de tránsito en Alabama. Esto incluye:
- Usar su teléfono inteligente para grabar en video la interacción desde el interior de su vehículo
- Usar una cámara de tablero que graba automáticamente las paradas de tránsito
- Que un pasajero grabe la parada
- Transmitir en vivo el encuentro
Si lo detienen, usted no necesita informar al agente que está grabando. Sin embargo, por su propia seguridad, generalmente es prudente mantener las manos visibles y no hacer movimientos bruscos para alcanzar un dispositivo de grabación.
Arrestos y encuentros públicos
Usted puede grabar arrestos policiales, detenciones y otros encuentros que ocurran en lugares públicos. No necesita estar involucrado en el incidente para grabarlo. Los transeúntes tienen el mismo derecho, bajo la Primera Enmienda, a grabar que la persona que está siendo detenida.
Sin embargo, usted debe mantener una distancia razonable y no interferir con la operación policial. Acercarse demasiado, bloquear el paso de los agentes o insertarse físicamente en la situación puede resultar en cargos legítimos por obstrucción o interferencia.
Estaciones de policía y edificios gubernamentales
Grabar dentro de las estaciones de policía y otros edificios gubernamentales está más restringido. Si bien estos son edificios públicos, el gobierno puede imponer restricciones razonables de tiempo, lugar y modo a la grabación. Muchos departamentos de policía tienen políticas que restringen la grabación dentro de la estación, y estas políticas generalmente son aplicables.
Protestas y manifestaciones públicas
Usted tiene un claro derecho a grabar la actividad policial en protestas y manifestaciones públicas en Alabama. Este derecho se aplica tanto si usted es manifestante, periodista o transeúnte. El Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. y el Servicio de Relaciones Comunitarias del DOJ han reconocido la importancia de los derechos de grabación durante las manifestaciones públicas.
Lo que usted no puede hacer mientras graba a la policía
Interferir con las operaciones policiales
La limitación más importante a su derecho de grabar es que usted no puede interferir con las operaciones policiales. La interferencia incluye:
- Bloquear físicamente a un agente para que no desempeñe sus funciones
- Acercarse tanto a una escena que cree un peligro para la seguridad
- Gritar o hacer ruido que impida que los agentes se comuniquen
- Tocar a un agente o su equipo, o alcanzarlo
- Entrar a una escena del crimen activa o a un área asegurada
La ley de obstrucción de Alabama hace que sea un delito interferir con los agentes de las fuerzas del orden que desempeñan sus funciones. Aunque usted tenga el derecho a grabar, puede ser arrestado legalmente por obstrucción si su actividad de grabación cruza la línea hacia la interferencia.
Traspaso
Usted no puede traspasar propiedad privada para grabar la actividad policial. Si la policía está llevando a cabo una operación en propiedad privada y usted entra a esa propiedad sin autorización, puede ser acusado de traspaso sin importar su intención de grabar.
Grabar operaciones encubiertas
Grabar operaciones policiales encubiertas puede crear serios problemas legales y de seguridad. Si usted graba inadvertidamente a un agente encubierto y distribuye el material, podría comprometer una investigación activa. Si bien no existe una ley específica de Alabama que prohíba esto, las fuerzas del orden pueden argumentar que su grabación interfirió con operaciones oficiales.
Lo que la policía puede y no puede hacer
Los agentes no pueden ordenarle que deje de grabar
En un lugar público, un agente de policía no puede ordenarle legalmente que deje de grabar. Si un agente le dice que guarde su teléfono o que deje de filmar, usted puede negarse cortésmente y hacer valer su derecho bajo la Primera Enmienda. Sin embargo, siempre priorice su seguridad personal en cualquier encuentro con las fuerzas del orden.
Los agentes no pueden confiscar ni borrar su material
La policía no puede tomar su teléfono o cámara y borrar sus grabaciones sin una orden judicial. La Corte Suprema de los EE. UU. falló en Riley v. California (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular. Esta protección se extiende a las grabaciones almacenadas en su dispositivo.
Si un agente confisca su dispositivo o borra su material sin una orden judicial, esto puede violar sus derechos bajo la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, y usted puede tener fundamentos para una demanda por derechos civiles según 42 U.S.C. 1983.
Los agentes pueden ordenarle que retroceda
Los agentes pueden emitir órdenes legítimas para que usted retroceda de una escena por razones de seguridad. Una orden razonable de mantener distancia es aplicable, y negarse a cumplir puede resultar en cargos por obstrucción o por no obedecer una orden legítima. La clave es que la orden debe ser razonable y estar relacionada con preocupaciones legítimas de seguridad u operativas, no un pretexto para impedir que usted grabe.
Los agentes pueden restringir el acceso a las escenas del crimen
La policía tiene la autoridad de establecer perímetros alrededor de las escenas del crimen activas y restringir el acceso del público. Usted puede grabar desde fuera del perímetro, pero no puede cruzar a una escena del crimen asegurada para obtener material más cercano.
Pautas prácticas para grabar a la policía en Alabama
Antes de grabar
- Asegúrese de que su teléfono tenga suficiente batería y espacio de almacenamiento
- Considere usar una aplicación de sincronización en la nube que cargue automáticamente el material para que se conserve incluso si su teléfono es confiscado
- Conozca las prácticas recomendadas de la ACLU para grabar a la policía
- Entienda que grabar puede intensificar una situación ya tensa
Mientras graba
- Mantenga una distancia segura de los agentes y la escena
- No grite, provoque ni intente dirigir la situación
- Sostenga su teléfono firme y manténgalo visible para que los agentes puedan ver lo que está haciendo
- Si un agente se le acerca, mantenga la calma y sea respetuoso
- Declare claramente que está ejerciendo su derecho bajo la Primera Enmienda a grabar si lo cuestionan
- No se resista físicamente si un agente intenta detenerlo; cumpla y busque recursos legales después
Después de grabar
- Asegure su material de inmediato guardando copias en almacenamiento en la nube
- Anote la fecha, la hora, el lugar y los números de placa de los agentes si son visibles
- No publique material que pueda comprometer una investigación activa o poner en peligro la seguridad de alguien sin una cuidadosa consideración
- Si sus derechos fueron violados, comuníquese con un abogado de derechos civiles o con la ACLU de Alabama
Leyes de cámaras corporales de la policía en Alabama
Sin mandato a nivel estatal
Alabama no tiene una ley a nivel estatal que exija que los agentes de policía usen cámaras corporales. Cada agencia de las fuerzas del orden establece sus propias políticas de cámaras corporales. Algunos departamentos de Alabama han adoptado cámaras corporales de forma voluntaria, mientras que otros no.
Acceso público a las grabaciones de cámaras corporales
El acceso a las grabaciones de cámaras corporales de la policía en Alabama se rige por las leyes estatales de registros públicos. Alabama no tiene una ley integral de registros abiertos equivalente a una Ley de Libertad de Información a nivel estatal. En cambio, el acceso público a los registros gubernamentales se rige por un conjunto disperso de leyes y decisiones judiciales.
Si usted desea obtener grabaciones de cámaras corporales de una agencia de las fuerzas del orden de Alabama, normalmente necesita presentar una solicitud por escrito ante la agencia. La agencia puede denegar la solicitud con base en diversas excepciones, incluidas las investigaciones en curso y las preocupaciones por la privacidad personal.
La Ley del Agente Billy Clardy III
En 2022, la Legislatura de Alabama aprobó la Ley del Agente Billy Clardy III, creando un programa de interceptación telefónica de las fuerzas del orden para investigar delitos graves. En 2025, la HB137 amplió este programa al eliminar la cláusula de extinción. Esta ley rige la autoridad de las fuerzas del orden para interceptar comunicaciones durante investigaciones penales y es independiente de las políticas de cámaras corporales.
Sanciones por interferir con la policía
Si usted cruza la línea de la grabación legal a la interferencia con las operaciones policiales, puede enfrentar:
- Obstrucción de operaciones gubernamentales: un delito menor Clase A según la ley de Alabama, castigado con hasta 1 año de cárcel y una multa de $6,000
- Resistencia al arresto: si la situación se intensifica, pueden aplicarse cargos adicionales
- Traspaso: una infracción o delito menor según las circunstancias
- Conducta desordenada: si su comportamiento durante la grabación crea un disturbio público
Presentar una queja si sus derechos son violados
Si un agente de policía en Alabama viola su derecho a grabar, usted tiene varias opciones:
- Presentar una queja interna ante el departamento del agente
- Comunicarse con la ACLU de Alabama para obtener orientación legal
- Presentar una queja por derechos civiles ante la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los EE. UU.
- Iniciar una demanda federal por derechos civiles según 42 U.S.C. 1983 contra el agente y posiblemente el departamento
- Presentar una queja ante la Comisión de Normas y Capacitación de Agentes de Paz de Alabama (APOSTC)
Leyes de grabación de Alabama por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Leyes de voyerismo
Volver a las leyes de grabación de Alabama
El capítulo de escucha clandestina de Alabama no tiene una acción civil legal. El Título 13A, Capítulo 11, Artículo 2 es exclusivamente penal. Los demandantes acuden a la ECPA federal en 18 U.S.C. sección 2520, que autoriza daños reales o daños legales de $100 por día de violación o $10,000 (lo que sea mayor), más daños punitivos, honorarios de abogados y reparación equitativa. El recurso estatal paralelo es la intrusión en la intimidad del derecho común según Butler v. Town of Argo, 871 So. 2d 1 (Ala. 2003), con Phillips v. Smalley Maintenance Servs., 435 So. 2d 705 (Ala. 1983) como autoridad de respaldo.
Más leyes de Alabama
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Alabama
- Leyes de pensión alimenticia en Alabama
- Leyes de empleo a voluntad en Alabama
- Leyes de accidentes de auto en Alabama
- Leyes de asientos de seguridad para niños en Alabama
- Leyes de custodia de menores en Alabama
- Leyes de manutención infantil en Alabama
- Leyes de matrimonio de hecho en Alabama
- Leyes de privacidad de datos en Alabama
- Leyes de deepfake en Alabama
- Leyes de divorcio en Alabama
- Leyes de mordeduras de perro en Alabama
- Leyes de emancipación en Alabama
- Leyes de eliminación de antecedentes en Alabama
- Leyes de fuga tras accidente en Alabama
- Leyes de arrendador e inquilino en Alabama
Más temas de grabación de Alabama
- Leyes de grabación de Alabama
- Grabación de audio en Alabama
- Grabación de video en Alabama
- Grabación médica en Alabama
- Grabación en escuelas en Alabama
- Grabación en el lugar de trabajo en Alabama
- Grabación de llamadas telefónicas en Alabama
- Grabación con cámaras de seguridad en Alabama
- Grabación de voyerismo en Alabama
- Grabación de arrendador e inquilino en Alabama
- Grabación con cámara de tablero en Alabama
- Grabación en público en Alabama
- Leyes de privacidad biométrica en Alabama
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Alabama?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los agentes de las fuerzas del orden que desempeñan sus funciones en lugares públicos. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que abarca Alabama, ha reconocido este derecho. Usted puede grabar paradas de tránsito, arrestos y otra actividad policial en público.
¿Puede un agente de policía ordenarme que deje de grabar en Alabama?
Un agente no puede ordenarle legalmente que deje de grabar en un lugar público. Si un agente le dice que se detenga, usted puede hacer valer cortésmente su derecho bajo la Primera Enmienda. Sin embargo, los agentes pueden ordenarle que retroceda por razones legítimas de seguridad, y usted debería cumplir con las órdenes razonables de distancia.
¿Puede la policía borrar mis grabaciones en Alabama?
No. La policía no puede tomar su teléfono o cámara y borrar sus grabaciones sin una orden judicial. La Corte Suprema de los EE. UU. falló en Riley v. California (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular. Borrar su material sin una orden judicial puede violar sus derechos bajo la Cuarta Enmienda.
¿Pueden arrestarme por grabar a la policía en Alabama?
Usted no puede ser arrestado legalmente solo por grabar a la policía en un lugar público. Sin embargo, si su actividad de grabación cruza hacia la interferencia con las operaciones policiales, la obstrucción o el traspaso, puede enfrentar cargos por esos delitos separados. Mantenga siempre una distancia segura y no interfiera físicamente.
¿Tienen que usar cámaras corporales los agentes de policía de Alabama?
Alabama no tiene una ley a nivel estatal que exija que los agentes de policía usen cámaras corporales. Cada agencia de las fuerzas del orden establece sus propias políticas de cámaras corporales. Algunos departamentos han adoptado cámaras corporales de forma voluntaria, mientras que otros no.
Actualizaciones
Removed an unverifiable case citation from the changelog, rewrote the description of how many federal circuits recognize a right to record police to reflect the actual circuit split, and fixed a dead U.S. Supreme Court citation link for Riley v. California.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se propagó la actualización del hub al subtema de policía. Se reemplazaron los enlaces de codificadores comerciales de Justia por alison.legislature.state.al.us. Se agregó la cadena completa del Undécimo Circuito sobre grabar a la policía: Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000) como precedente publicado vinculante; Crocker v. Beatty, 995 F.3d 1232 (11th Cir. 2021) como la reafirmación publicada más reciente con limitación por emergencia activa. Se agregó la ley de cámaras corporales: Ala. Code secciones 36-21-210 a 36-21-213, promulgada como Alabama Act 2023-507 (HB 289, 2023RS), vigente desde el 13 de junio de 2023; las grabaciones de cámaras corporales no son un registro público por defecto en Alabama. Se agregó la escala completa de sanciones de cuatro niveles (13A-11-31 delito menor Clase A, 13A-11-32 delito menor Clase B, 13A-11-32.1 delito grave Clase C, 13A-11-33 delito grave Clase C). Se agregó una nota sobre la acción civil.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Alabama 1975, Title 13A: Criminal Code.
§ 13A-11-31Criminal Eavesdropping.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of criminal eavesdropping if he intentionally uses any device to eavesdrop, whether or not he is present at the time. (b) Criminal eavesdropping is a Class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stinson v. Larson (Court of Civil Appeals of Alabama 2004, 893 So. 2d 462)“…rding of the minor child's telephone conversations violated Ala. Code 1975, § 13A-11-31 (a), which prohibits the use of any dev…”
- Lawson v. Shelby County Sheriff's Office (Court of Civil Appeals of Alabama 2007, 961 So. 2d 158)“…office but also state law prohibiting eavesdropping, see Ala.Code 1975, § 13A-11-31, 1 Chief Deputy Samaniego recommended…”
- Glazner v. Glazner (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2003, 347 F.3d 1212)“…ade wiretapping of the sort in which James engaged a crime. Ala.Code § 13A-11-31 (1994); O.C.G.A. § 16-11-62 (1999); Fl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13A-11-30Definitions.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
The following definitions apply to this article: (1) EAVESDROP. To overhear, record, amplify or transmit any part of the private communication of others without the consent of at least one of the persons engaged in the communication, except as otherwise provided by law. (2) PRIVATE PLACE. A place where one may reasonably expect to be safe from casual or hostile intrusion or surveillance, but such term does not include a place to which the public or a substantial group of the public has access. (3) SURVEILLANCE. Secret observation of the activities of another person for the purpose of spying upon and invading the privacy of the person observed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stinson v. Larson (Court of Civil Appeals of Alabama 2004, 893 So. 2d 462)“…ons Privacy Act of 1986, 18 U.S.C. §§ 2510 et seq., and Ala. Code 1975, §§ 13A-11-30 and 13A-11-31 (a). We note that the f…”
- Ages Group, LP v. Raytheon Aircraft Co., Inc. (District Court, M.D. Alabama 1998, 22 F. Supp. 2d 1310)“…f at least one of the persons engaged in the communication. Ala. Code § 13A-11-30 (1994). Alabama Code § 13A-11-32, prohi…”
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…[1] See 18 U. S. C. § 2511 (1) (1994 ed. and Supp. V); Ala. Code § 13A-11-30 et seq. (1994); Alaska Stat. Ann. §…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Código de Alabama - Sitio web oficial de la Legislatura(alison.legislature.state.al.us).gov
- Ala. Code 13A-11-30 - Definiciones(law.justia.com)
- Division de Derechos Civiles del DOJ de los EE. UU.(civilrights.justice.gov).gov
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supremecourt.gov).gov
- 42 U.S.C. 1983 - Derechos Civiles(law.cornell.edu)
- Tribunales de los EE. UU. - Primera Enmienda(uscourts.gov).gov
- Ala. Code 13A-11-30 - Definiciones (Delitos contra la privacidad)(alison.legislature.state.al.us).gov
- Ley Federal de Interceptación - 18 U.S.C. 2511(law.cornell.edu)