Nebraska
Leyes de Nebraska sobre grabar a la policía: sus derechos y límites (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los residentes de Nebraska tienen un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de policía que ejercen sus funciones en lugares públicos. La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska, Neb. Rev. Stat. 86-290, también permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las paradas de tráfico y los encuentros con la policía. No puede interferir físicamente con los oficiales ni traspasar para obtener imágenes.
Respuesta rápida
Si, puede grabar a los oficiales de policía en Nebraska. La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho a fotografiar y hacer grabaciones de video y audio de los oficiales de las fuerzas del orden que ejercen sus funciones en lugares públicos. La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290 también le permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las interacciones con los oficiales. En el Octavo Circuito (que cubre a Nebraska), el estatus de este derecho para fines de inmunidad calificada es objeto de controversia y no está resuelto: un panel dividido en 2023 sostuvo que no estaba claramente establecido a partir de un incidente de 2015, aunque el derecho constitucional subyacente a observar y grabar a la policía está ampliamente reconocido a nivel nacional.
| Detalle | Respuesta |
|---|---|
| ¿Puede grabar a la policía en público? | Sí |
| Base legal | Primera Enmienda; Neb. Rev. Stat. 86-290 |
| ¿Debe identificarse? | No solo por grabar |
| ¿Puede la policía confiscar su teléfono? | No sin una orden judicial (Riley v. California) |
| ¿Puede transmitir en vivo la actividad policial? | Sí |
| ¿Debe mantener una distancia? | No debe interferir físicamente |
El derecho constitucional a grabar a la policía
Fundamento de la Primera Enmienda
El derecho a grabar a los oficiales de policía que ejercen sus funciones en lugares públicos se basa en las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la libertad de prensa. Los tribunales federales de apelaciones de todo el país han reconocido de manera constante este derecho, sosteniendo que el acto de grabar a los funcionarios del gobierno en espacios públicos es una forma de expresión protegida y de recopilación de noticias.
La ACLU de Nebraska confirma que las personas tienen derecho a tomar fotografías y hacer grabaciones de video y audio de los oficiales de policía y otros funcionarios del gobierno que ejercen sus funciones en lugares públicos. Este derecho pertenece a todos, no solo a los periodistas acreditados.
Corte de Apelaciones del Octavo Circuito
Nebraska está dentro de la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de EE. UU. del Octavo Circuito, donde el derecho a grabar a la policía es objeto de controversia y no está resuelto para fines de inmunidad calificada. En Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023), un panel dividido 2-1 sostuvo que, a partir de un incidente de 2015, el derecho a observar y grabar a la policía aún no estaba claramente establecido, por lo que los oficiales involucrados conservaron la inmunidad calificada respecto de esa reclamación; el voto disidente argumentó que un precedente vinculante del circuito ya había establecido el derecho, y uno de los tres demandantes ganó por completo su reclamación de represalia bajo la Primera Enmienda. Ese fallo mayoritario limitó un lenguaje anterior más favorable en Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), donde el Octavo Circuito confirmó la denegación de inmunidad calificada y reconoció un derecho claramente establecido a observar las interacciones entre la policía y los ciudadanos a cierta distancia sin interferir. En la práctica, usted todavía puede grabar en Nebraska, pero si un oficial toma represalias y usted lo demanda individualmente, el resultado de la reclamación depende de hechos y circunstancias temporales que el Octavo Circuito no ha resuelto de la misma manera en todos los casos.
Otros circuitos federales con fallos directos sobre este tema incluyen:
- Primer Circuito -- Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011): Estableció claramente que filmar a la policía en público está protegido por la Primera Enmienda
- Tercer Circuito -- Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017): Grabar a la policía está protegido incluso sin una intención expresiva de criticar
- Quinto Circuito -- Turner v. Lieutenant Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017): El derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía está claramente establecido
- Séptimo Circuito -- ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012): La grabación de audio de la policía en público es expresión protegida
- Undécimo Circuito -- Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000): Derecho de la Primera Enmienda a recopilar información sobre funcionarios públicos
Orientación de la Corte Suprema de EE. UU.
La Corte Suprema de EE. UU. ha abordado temas relacionados que refuerzan el derecho a grabar a la policía. En Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), la Corte sostuvo que la policía generalmente no puede registrar un teléfono celular incautado durante un arresto sin una orden judicial. Este fallo protege directamente las grabaciones de su teléfono de los registros policiales sin orden.
Lo que puede grabar
Paradas de tráfico
Puede grabar sus propias paradas de tráfico en Nebraska. Como participante en la interacción, la ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska le permite grabar el audio de su conversación con el oficial, y sus derechos de la Primera Enmienda protegen la grabación de video. Puede:
- Usar su teléfono inteligente para grabar todo el encuentro
- Usar una cámara de tablero para captar la parada
- Transmitir la interacción en vivo
Si es pasajero en un vehículo que ha sido detenido, también tiene derecho a grabar. Sus derechos de la Primera Enmienda no dependen de ser la persona que interactúa directamente con el oficial.
Grabación de arrestos e interacciones por parte de testigos
No necesita estar involucrado en la interacción policial para grabarla. Los testigos tienen derecho a grabar arrestos, usos de la fuerza, paradas de tráfico y otras actividades policiales que ocurren en público. Esto incluye:
- Grabar desde una acera, una calle u otra área pública
- Filmar desde su propia propiedad
- Grabar desde el interior de un negocio con el permiso del propietario
- Captar la actividad policial visible desde cualquier punto de observación lícito
Protestas y manifestaciones
Grabar la actividad policial en protestas y manifestaciones públicas está protegido. Las agencias de las fuerzas del orden no pueden señalar a personas por grabar ni ordenarles que se detengan. En eventos públicos grandes, la policía puede establecer restricciones razonables de tiempo, lugar y forma para el control de multitudes, pero estas restricciones no pueden dirigirse específicamente a la actividad de grabación.
Estaciones de policía y edificios gubernamentales
Grabar dentro de las estaciones de policía, los juzgados y otros edificios gubernamentales está más restringido. Aunque las áreas públicas de los edificios gubernamentales (vestíbulos, pasillos, mostradores públicos) generalmente están abiertas a la grabación, las agencias pueden establecer restricciones razonables. La grabación en las salas de los tribunales está sujeta a la discreción del juez que preside. Las áreas seguras de las estaciones de policía pueden tener restricciones legítimas sobre la fotografía y la grabación.
Reglas y limitaciones
No interfiera con las operaciones policiales
La limitación más importante a su derecho a grabar es que no puede interferir físicamente con las operaciones policiales. La ley de Nebraska penaliza la obstrucción de un agente de paz conforme a Neb. Rev. Stat. 28-906. Las acciones que cruzan la línea de la grabación a la interferencia incluyen:
- Colocarse físicamente de manera que bloquee el movimiento o el acceso de un oficial
- Estirarse para tocar a un oficial o su equipo
- Incitar a los testigos a interferir con la actividad policial
- Entrar a una escena del crimen o un escenario de accidente acordonado
- Negarse a cumplir una orden legal de retroceder cuando realmente está obstruyendo las operaciones
La distinción clave está entre grabar (protegido) e interferir (no protegido). Pararse a una distancia razonable y filmar en silencio no constituye interferencia.
Cumpla las órdenes legales
Si un oficial le ordena que retroceda o se reubique, generalmente debe cumplir siempre que la orden sea razonable y no le impida realmente grabar. Una orden de retroceder 10 pies es razonable. Una orden de abandonar el área por completo o de dejar de grabar no es una orden legal si no está interfiriendo con las operaciones policiales.
Si cree que la orden de un oficial es ilegal, el enfoque más seguro es cumplir en el momento e impugnar la orden más tarde por vías legales. Discutir con un oficial en el lugar puede agravar la situación y posiblemente llevar a un arresto por obstrucción, incluso si en última instancia se determinara que el arresto es inconstitucional.
No traspase
Su derecho a grabar no le da derecho a entrar a una propiedad privada o a áreas restringidas. Puede grabar desde cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar, incluidos:
- Aceras, calles y parques públicos
- Su propia propiedad
- Un negocio con el permiso del propietario
- Cualquier área de acceso público
No puede entrar a una propiedad privada, trepar cercas, entrar a escenas del crimen ni ir a áreas restringidas para obtener un mejor ángulo para grabar.
Sin obligación de identificarse
Nebraska no tiene una ley de "detener e identificar" que le exija proporcionar identificación a la policía simplemente porque está grabando. Sin embargo, los oficiales pueden pedir su identificación en el curso de una investigación. Si no es sospechoso de un delito, generalmente no está obligado a identificarse únicamente porque está grabando.
Lo que la policía no puede hacer
No puede ordenarle que deje de grabar
Los oficiales de policía no pueden ordenarle legalmente que deje de grabar si está en un lugar público, no interfiere con sus operaciones y no está traspasando. Una orden de dejar de grabar que se base únicamente en el hecho de que está grabando viola la Primera Enmienda.
No puede borrar sus imágenes
Los oficiales de policía no pueden exigirle que borre fotos, videos o grabaciones de audio de su dispositivo. Ordenar la eliminación de grabaciones puede constituir destrucción de pruebas y una violación de sus derechos constitucionales. Si un oficial le exige que borre las imágenes:
- Niéguese cortésmente y diga que cree que tiene derecho a grabar
- No se resista físicamente si el oficial toma su dispositivo
- Anote el nombre del oficial, el número de placa y el departamento
- Presente una queja y consulte con un abogado después
No puede confiscar su dispositivo sin una orden judicial
Conforme a Riley v. California, la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar o incautar su teléfono celular o dispositivo de grabación. Hay excepciones limitadas para circunstancias apremiantes (como la destrucción inminente de pruebas o una amenaza a la seguridad pública), pero la confiscación rutinaria de un dispositivo de grabación durante un encuentro policial no es legal.
Si la policía incauta su dispositivo sin una orden judicial, puede tener fundamentos para una reclamación de derechos civiles conforme a 42 U.S.C. 1983, que permite a las personas demandar a los funcionarios del gobierno por violaciones de los derechos constitucionales.
No puede tomar represalias por grabar
Los oficiales que arrestan, multan o amenazan a personas únicamente por grabar la actividad policial pueden estar sujetos a demandas por derechos civiles. Las acciones de represalia contra personas que ejercen su derecho de la Primera Enmienda a grabar pueden dar lugar a:
- Reclamaciones de derechos civiles conforme a la Sección 1983
- Investigaciones de asuntos internos
- Medidas disciplinarias del departamento
- Investigaciones federales del Departamento de Justicia en casos de patrón o práctica
Grabación del audio de la policía: consentimiento de una sola parte
La ley de consentimiento de una sola parte de Nebraska conforme a Neb. Rev. Stat. 86-290 aplica directamente a la grabación de audio de las interacciones policiales. Si está hablando con un oficial de policía, usted es parte de esa conversación y puede grabar el audio sin avisar al oficial.
Para las grabaciones de testigos en las que no conversa directamente con el oficial, el componente de audio plantea consideraciones distintas. En entornos públicos, los oficiales generalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad en sus comunicaciones. Las interacciones públicas entre oficiales y ciudadanos no son "comunicaciones confidenciales" protegidas por la ley de escuchas telefónicas.
Cámaras corporales y grabaciones policiales
Política de cámaras corporales de Nebraska
Nebraska no tiene una ley estatal integral que obligue al uso de cámaras corporales para todos los oficiales de las fuerzas del orden. Las agencias individuales establecen sus propias políticas. Varias agencias de las fuerzas del orden de Nebraska, incluidos el Departamento de Policía de Omaha y el Departamento de Policía de Lincoln, han implementado programas de cámaras corporales.
Acceso a las grabaciones policiales
Las imágenes de las cámaras corporales y las grabaciones de las cámaras de tablero de la policía generalmente están sujetas a las leyes de registros públicos de Nebraska. Conforme a las Leyes de Registros Públicos de Nebraska, el público tiene derecho a acceder a los registros del gobierno, incluidas las grabaciones de las fuerzas del orden, con ciertas excepciones para:
- Registros de investigaciones activas
- Grabaciones que identificarian a informantes confidenciales
- Imágenes que involucran a menores o víctimas de agresión sexual
- Registros protegidos por orden judicial
Las solicitudes de grabaciones policiales pueden hacerse mediante una solicitud formal de registros públicos a la agencia de las fuerzas del orden correspondiente.
Novedades legislativas de 2024
En 2024, una propuesta legislativa de Nebraska buscaba restringir que los testigos filmaran la actividad policial dentro de los 10 pies de un oficial. La propuesta fue criticada por organizaciones de libertades civiles y académicos de derecho constitucional como una restricción inconstitucional del derecho a grabar. La medida no avanzó en la legislatura.
Esta propuesta era similar a las leyes aprobadas en Arizona (que luego fueron anuladas por inconstitucionales) y a los proyectos de ley presentados en otros estados. La tendencia judicial constante a nivel nacional es proteger el derecho a grabar a la policía desde una proximidad cercana, siempre que quien graba no interfiera físicamente con las operaciones.
Consejos prácticos para grabar a la policía en Nebraska
Antes de grabar
- Conozca sus derechos -- Familiarícese con la información de este artículo
- Cargue su dispositivo -- Asegúrese de que su teléfono o cámara tenga suficiente batería
- Active la copia de seguridad en la nube -- Configure su teléfono para que suba automáticamente las grabaciones a la nube, para que las imágenes se conserven incluso si su dispositivo es confiscado o dañado
- Use una aplicación de grabación -- Las aplicaciones dedicadas de grabación pueden configurarse para guardar directamente en el almacenamiento en la nube
Durante la grabación
- Mantenga la calma y el respeto -- La desescalada beneficia a todos
- Mantenga una distancia segura -- Párese lo suficientemente lejos como para que no lo acusen de interferir, pero lo bastante cerca para captar imágenes significativas
- No ponga las manos sobre nadie -- Mantenga las manos visibles y sobre su dispositivo de grabación
- Narre si ayuda -- Indicar en voz baja la fecha, la hora, el lugar y lo que observa puede agregar contexto a la grabación
- No provoque -- Grabar está protegido; burlarse, interferir o provocar deliberadamente a los oficiales no lo está
Después de la grabación
- Guarde y respalde -- Guarde de inmediato la grabación y cree una copia de respaldo
- No edite -- Conserve el archivo original sin editar
- Documente los detalles -- Anote la fecha, la hora, el lugar, los nombres de los oficiales y los números de placa, y una descripción de lo ocurrido
- Busque asesoría legal -- Si presencio una mala conducta o cree que se violaron sus derechos, contacte a un abogado o a la ACLU de Nebraska
Más leyes de Nebraska
- Nebraska AI Meeting Recording Laws
- Nebraska Alimony Laws
- Nebraska At-Will Employment Laws
- Nebraska Car Accident Laws
- Nebraska Car Seat Laws
- Nebraska Child Custody Laws
- Nebraska Child Support Laws
- Nebraska Common Law Marriage Laws
- Nebraska Data Privacy Laws
- Nebraska Deepfake Laws
- Nebraska Divorce Laws
- Nebraska Dog Bite Laws
- Nebraska Emancipation Laws
- Nebraska Expungement Laws
- Nebraska Hit and Run Laws
- Nebraska Landlord-Tenant Laws
Más leyes de grabación de Nebraska
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism & Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | Schools | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de Nebraska
Más temas de grabación en Nebraska
- Nebraska Recording Laws
- Nebraska Audio Recording
- Nebraska Video Recording
- Nebraska Medical Recording
- Nebraska Schools Recording
- Nebraska Workplace Recording
- Nebraska Phone Calls Recording
- Nebraska Security Cameras Recording
- Nebraska Voyeurism Recording
- Nebraska Landlord Tenant Recording
- Nebraska Dashcam Recording
- Nebraska Public Recording Recording
- Nebraska Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Nebraska?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los oficiales de las fuerzas del orden que ejercen sus funciones en público. Puede filmar paradas de tráfico, arrestos y otras actividades policiales desde cualquier lugar donde tenga el derecho legal de estar, siempre que no interfiera físicamente con las operaciones policiales.
¿Puede la policía obligarme a dejar de grabar en Nebraska?
No. Los oficiales no pueden ordenarle legalmente que deje de grabar si está en un lugar público y no interfiere con sus operaciones. Tampoco pueden exigirle que borre imágenes ni confiscar su dispositivo sin una orden judicial. Si un oficial le ordena que se detenga, puede negarse cortésmente, pero cumpla las órdenes razonables de retroceder.
¿Tengo que avisar a un oficial de policía que lo estoy grabando en Nebraska?
No. Nebraska es un estado de consentimiento de una sola parte, así que puede grabar las conversaciones en las que participa sin avisar. Para la grabación como testigo, la Primera Enmienda protege su derecho a grabar abiertamente sin anunciarlo. Sin embargo, ser transparente sobre la grabación a veces puede ayudar a desescalar las situaciones.
¿Puede la policía registrar mi teléfono en busca de grabaciones en Nebraska?
No sin una orden judicial. La Corte Suprema de EE. UU. sostuvo en Riley v. California (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar un teléfono celular, incluso durante un arresto legal. Hay excepciones limitadas para circunstancias apremiantes, pero los registros rutinarios de su teléfono para acceder a las grabaciones no están permitidos.
¿Qué debo hacer si un oficial de policía viola mi derecho a grabar en Nebraska?
Mantenga la calma y cumpla en el momento para evitar el agravamiento. Anote el nombre del oficial, el número de placa y el departamento. Después del encuentro, presente una queja formal ante el departamento del oficial, consulte con un abogado de derechos civiles y contacte a la ACLU de Nebraska. Puede tener fundamentos para una demanda de derechos civiles conforme a 42 U.S.C. 1983.
Actualizaciones
Corrected our description of Eighth Circuit case law on recording police: named the actual controlling case (Molina v. Book, a divided 2023 ruling) and the earlier, more favorable Chestnut v. Wallace decision it narrowed, replacing a claim that the right was settled and enforceable with an accurate, contested framing. Also repaired a dead Riley v. California citation link.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 86: TELECOMMUNICATIONS AND TECHNOLOGY
§ 86-290Unlawful acts; penaltyVigentecitada en 18 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in sections 86-271 to 86-295, it is unlawful to: (a) Intentionally intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic, or oral communication; (b) Intentionally use, endeavor to use, or procure any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when (i) such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication or (ii) such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; (c) Intentionally disclose or endeavor to disclose to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic, or oral communication in violation of this subsection; (d) Intentionally use or endeavor to use the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hays v. Hays (Nebraska Court of Appeals 2022)“…to her. We address these arguments, in turn. Under Neb. Rev. Stat. § 86-290(2)(c) (Reissue 2016), “it is not unlawf…”
- Ades v. Omni Hotels Management Corp. (District Court, C.D. California 2014, 46 F. Supp. 3d 999)“…f the carrier or provider of such communication services.”' Neb.Rev.Stat. § 86-290(2)(a). Based on this provision, Omni co…”
- Lewton Ex Rel. Lewton v. Divingnzzo (District Court, D. Nebraska 2011, 772 F. Supp. 2d 1046)“…7) to exclude the recordings as illegally intercepted under Neb.Rev.Stat. § 86-290(a) (see Doc. 137-16 at p.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 28: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 28-906Obstructing a peace officer; penaltyVigente
(1) A person commits the offense of obstructing a peace officer, when, by using or threatening to use violence, force, physical interference, or obstacle, he or she intentionally obstructs, impairs, or hinders (a) the enforcement of the penal law or the preservation of the peace by a peace officer or judge acting under color of his or her official authority or (b) a police animal assisting a peace officer acting pursuant to the peace officer's official authority. (2) For purposes of this section, police animal means a horse or dog owned or controlled by the State of Nebraska or any county, city, or village for the purpose of assisting a peace officer acting pursuant to his or her official authority. (3) Obstructing a peace officer is a Class I misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 38 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ferrin (Nebraska Supreme Court 2020, 942 N.W.2d 404)“…Sheriffs: Judges: Proof: Intent. To show a violation of Neb. Rev. Stat. § 28-906(1) (Reissue 2016), the State must p…”
- In re Interest of Elijahking F. (Nebraska Supreme Court 2022, 313 Neb. 60)“…Proof: Intent. To show a violation of Neb. Rev. Stat. § 28-906(1) (Reissue 2016),…”
- State v. Campbell (Nebraska Supreme Court 2001, 260 Neb. 1021)“…(Cum. Supp. 2000); and obstructing a peace officer under Neb. Rev. Stat. § 28-906 (Reissue 1995). Campbell pled not guil…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 84: STATE OFFICERS
§ 84-1407Act, how citedVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Sections 84-1407 to 84-1414 shall be known and may be cited as the Open Meetings Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Salem Grain Co. v. City of Falls City (Nebraska Supreme Court 2019, 302 Neb. 548)“…ued thereto, are null and void”; and (3) a permanent 4 Neb. Rev. Stat. §§ 84-1407 to 84-1414 (Reissue 2008 & Supp. 2011).…”
- Kocontes v. McQuaid (Nebraska Supreme Court 2010, 279 Neb. 335)“…130(1) (Reissue 2008). [49] § 83-1,127(4). [50] See, Neb.Rev.Stat. §§ 84-1407 through 84-1414 (Reissue 2008 & Supp. 2…”
- City of Elkhorn v. City of Omaha (Nebraska Supreme Court 2007, 272 Neb. 867)“…ped the gun” by violating the Open Meetings Act (the Act), Neb. Rev. Stat. §§ 84-1407 to 84-1414 (Reissue 1999 & Cum. Supp.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 84-712Public records; free examination; memorandum and abstracts; copies; feesVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise expressly provided by statute, all residents of this state and all other persons interested in the examination of the public records as defined in section 84-712.01 are hereby fully empowered and authorized to (a) examine such records, and make memoranda, copies using their own copying or photocopying equipment in accordance with subsection (2) of this section, and abstracts therefrom, all free of charge, during the hours the respective offices may be kept open for the ordinary transaction of business and (b) except if federal copyright law otherwise provides, obtain copies of public records in accordance with subsection (3) of this section during the hours the respective offices may be kept open for the ordinary transaction of business. (2) Copies made by residents or other persons using their own copying or photocopying equipment pursuant to subdivision (1)(a) of this section shall be made on the premises of the custodian of the public record or at a location mutually agreed to by the requester and the custodian. (3)(a) Copies may be obtained pursuant to subdivision (1)(b) of this section only if the custodian has copying equipment reasonably available.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State ex rel. BH Media Group v. Frakes (2020) el tribunal sostuvo que la ley de confidencialidad del equipo de ejecución es una "otra ley" bajo la sección 84-712(1), pero solo una exención estricta, con la carga sobre la agencia. Nebraska Journalism Trust v. Dept. of Envt. & Energy (2024) interpretó que la sección 84-712(3) permite cobrar la revisión por personal no abogado tras cuatro horas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State ex rel. BH Media Group v. Frakes (Nebraska Supreme Court 2020, 943 N.W.2d 231)✓Medios de prensa solicitaron registros penitenciarios sobre la compra de fármacos para inyección letal. El tribunal sostuvo que el estatuto de confidencialidad del equipo de ejecución es una exención, no una excepción total a la sección 84-712, y que el director no probó que justificara retenerlos.
- Nebraska Journalism Trust v. Dept. of Envt. & Energy (Nebraska Supreme Court 2024, 316 Neb. 174)✓Una organización periodística sin fines de lucro impugnó un estimado de $44,000 por búsquedas de correos electrónicos. El tribunal sostuvo que la sección 84-712 permite cobrar el tiempo de empleados no abogados que exceda cuatro horas acumuladas revisando registros para hallar una base legal de retención, y anuló el auto de mandamus.
- Jacob v. Nebraska Bd. of Parole (Nebraska Supreme Court 2022, 313 Neb. 109)✓Un preso pidió el acta de su revisión inicial de libertad condicional. El tribunal sostuvo que el registro de la entrevista podía retenerse como parte de un examen, y que el estatuto que hace confidenciales los expedientes individuales es un "otro estatuto" bajo la sección 84-712(1), por lo que no son registros públicos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Neb. Rev. Stat. 86-290 -- Intercepción de comunicaciones(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. 84-1407 -- Ley de Reuniones Abiertas(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. 28-906 -- Obstrucción de un agente de paz(nebraskalegislature.gov).gov
- Neb. Rev. Stat. 84-712 -- Leyes de Registros Públicos de Nebraska(nebraskalegislature.gov).gov
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(supremecourt.gov).gov
- 42 U.S.C. 1983 -- Acción civil por privación de derechos(law.cornell.edu)
- ACLU de Nebraska -- Grabar y documentar a la policía(aclunebraska.org)
- Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov