Kentucky
Leyes de Kentucky sobre grabar a la policía: sus derechos bajo la Primera Enmienda
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los residentes de Kentucky generalmente tienen un derecho bajo la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de policía en servicio en lugares públicos, según fallos de tribunales federales de apelaciones y la orientación del Departamento de Justicia, aunque el propio Sexto Circuito no ha emitido un fallo publicado que establezca claramente este derecho. La ley estatal de consentimiento de una sola parte bajo KRS 526.020 también permite la grabación de audio de cualquier interacción en la que usted sea participante. El simple hecho de grabar a un oficial no constituye obstrucción bajo la ley de Kentucky.
Grabar a los oficiales de policía en Kentucky está protegido tanto por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos como por la ley de grabación de consentimiento de una sola parte de Kentucky bajo KRS 526.020. Usted tiene derecho a filmar, fotografiar y grabar audio de los oficiales del orden que cumplen sus funciones oficiales en espacios públicos.
Esta guía cubre el fundamento constitucional para grabar a la policía, las pautas prácticas para ejercer este derecho de forma segura, las políticas de cámaras corporales en Kentucky y qué hacer si un oficial le ordena dejar de grabar.
Derecho constitucional a grabar a la policía
Fundamento de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda protege el derecho a recopilar información sobre los funcionarios del gobierno que cumplen sus deberes públicos. Múltiples tribunales federales de apelaciones han reconocido que este derecho se extiende a grabar a los oficiales de policía en el curso de su trabajo.
El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, que cubre Kentucky, no ha emitido un fallo publicado que establezca claramente un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía. El único caso directamente relacionado, Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), no está publicado y se decidió por motivos de inmunidad calificada sin resolver si el derecho está claramente establecido en este circuito. Varios otros tribunales federales de apelaciones, incluidos el Primer, Tercer, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo Circuitos, han reconocido en fallos publicados que grabar la actividad policial constituye expresión y actividad de prensa protegidas bajo la Primera Enmienda.
El Departamento de Justicia también ha adoptado la posición de que grabar a los oficiales de policía en público está protegido constitucionalmente. En una carta de 2012 al Departamento de Policía de Baltimore, el DOJ declaró que "el derecho a grabar a los oficiales de policía mientras cumplen sus deberes en un lugar público, incluido el derecho a grabar el sonido, es un derecho de la Primera Enmienda claramente establecido."
Protecciones de la ley estatal de Kentucky
Más allá de la Primera Enmienda, las leyes de grabación de Kentucky ofrecen protección adicional:
- Consentimiento de una sola parte (KRS 526.020): Cuando usted interactúa con un oficial de policía, es participante en esa conversación. Puede grabar legalmente el audio sin informar al oficial.
- Ninguna expectativa de privacidad en público: Los oficiales de policía que cumplen sus deberes en lugares públicos no tienen una expectativa razonable de privacidad en sus acciones oficiales.
- Principio de registros abiertos: La Ley de Registros Abiertos de Kentucky (KRS 61.870 a 61.884) refleja el compromiso del estado con la transparencia gubernamental, que incluye la rendición de cuentas pública de las fuerzas del orden.
Lo que usted puede grabar legalmente
Actividad policial pública
Usted puede grabar a los oficiales del orden en cualquier entorno público, incluyendo:
- Paradas de tránsito (incluida la suya)
- Arrestos realizados en público
- Oficiales en patrullaje en áreas públicas
- Puntos de control y controles de carretera por DUI
- Protestas y control de multitudes
- Interacciones públicas entre oficiales y ciudadanos
- Escenas de respuesta a emergencias (desde una distancia segura)
- Exteriores de tribunales y áreas públicas
Sus propias interacciones con la policía
Bajo el consentimiento de una sola parte, usted puede grabar cada interacción que tenga con las fuerzas del orden:
- Que lo detengan por una infracción de tránsito
- Que lo interroguen como testigo o sospechoso
- Encuentros durante verificaciones de bienestar
- Interacciones en la puerta de su casa
- Conversaciones en una estación de policía (en áreas públicas)
- Llamadas telefónicas con oficiales o despachadores
Mala conducta policial
Grabar pruebas de mala conducta policial está específicamente protegido. Los tribunales han sostenido que el público tiene un interés significativo en documentar cómo los oficiales ejercen su autoridad. Esto incluye grabar:
- Uso excesivo de la fuerza
- Registros o incautaciones ilegales
- Trato discriminatorio
- Violaciones de la política del departamento
- Abuso verbal o amenazas
Limitaciones para grabar a la policía
Interferencia física
El derecho a grabar no incluye el derecho a interferir físicamente con las operaciones policiales. Usted debe mantener una distancia razonable y no puede:
- Pararse en el camino de los oficiales que realizan un arresto
- Cruzar una barrera policial o la cinta de la escena del crimen
- Bloquear físicamente el movimiento de un oficial
- Meterse en una situación peligrosa
- Tocar a un oficial o su equipo
Obstrucción de operaciones gubernamentales
KRS 519.020 convierte en un delito menor de Clase A obstruir, dificultar o entorpecer intencionalmente el desempeño de una función gubernamental por parte de un servidor público. La pena es de hasta 12 meses de cárcel.
El simple hecho de grabar a un oficial no constituye obstrucción. Sin embargo, si su actividad de grabación impide físicamente el trabajo policial, usted podría enfrentar este cargo. La distinción clave es entre la observación/grabación pasiva y la interferencia activa.
Órdenes legales de retroceder
Los oficiales pueden dar órdenes legales a los transeuntes de retroceder de una escena por razones legítimas de seguridad u operativas. Si un oficial le dice que retroceda, usted debe cumplir. Puede continuar grabando desde la nueva posición. Un oficial no puede ordenarle dejar de grabar por completo, solo cambiar su ubicación física si usted está interfiriendo con sus deberes.
Invasión de propiedad
Usted no tiene derecho a invadir propiedad privada para grabar actividad policial. Si la policía está realizando operaciones en propiedad privada y el dueño de la propiedad o los oficiales le indican que se retire, usted debe cumplir. Puede continuar grabando desde propiedad pública o desde su propia propiedad.
Instalaciones gubernamentales seguras
Existen restricciones de grabación en ciertas instalaciones gubernamentales. Los edificios federales, las instalaciones militares (Fort Campbell, Fort Knox), los interiores de los tribunales y los centros de detención pueden tener reglas específicas que limitan o prohíben la grabación. Estas restricciones deben basarse en necesidades legítimas de seguridad u operativas.
Políticas de cámaras corporales en Kentucky
Marco a nivel estatal
Kentucky no tiene un mandato estatal integral de cámaras corporales para todas las agencias del orden. Sin embargo, el Consejo de Fuerzas del Orden de Kentucky ofrece orientación y estándares de capacitación para las agencias que adoptan programas de cámaras corporales.
Tras los llamados a nivel nacional para la rendición de cuentas policial, muchos departamentos de Kentucky han adoptado voluntariamente programas de cámaras corporales. La disponibilidad de subvenciones federales a través de la Oficina de Asistencia Judicial del Departamento de Justicia ha ayudado a las agencias de Kentucky a financiar estos programas.
Políticas de los departamentos principales
Varias agencias del orden importantes de Kentucky han implementado programas de cámaras corporales:
- Departamento de Policía Metropolitana de Louisville (LMPD): Adoptó cámaras corporales con requisitos específicos de activación durante todos los contactos de aplicación de la ley
- Departamento de Policía de Lexington: Implementó un programa de cámaras corporales con políticas que rigen la activación, el almacenamiento y la divulgación pública
- Policía Estatal de Kentucky: Ha incorporado cámaras corporales en ciertas operaciones
Imágenes de cámaras corporales y registros abiertos
El acceso a las imágenes de cámaras corporales en Kentucky se rige por KRS 61.168, que enumera categorías específicas de imágenes que una agencia pública puede negarse a divulgar y, por lo demás, remite el procedimiento y los plazos de divulgación a la Ley de Registros Abiertos de Kentucky (KRS 61.870 a 61.884). Conforme a la Ley de Registros Abiertos, las solicitudes deben presentarse por escrito, y las agencias tienen cinco días hábiles para responder. Las imágenes de cámaras corporales creadas por las agencias del orden de Kentucky pueden estar sujetas a la Ley de Registros Abiertos de Kentucky (KRS 61.870 a 61.884). Sin embargo, pueden aplicar varias exenciones:
- Exención de investigación policial (KRS 61.878(1)(h)): Los registros compilados con fines de aplicación de la ley pueden estar exentos si su divulgación dañaría una investigación
- Exención de privacidad (KRS 61.878(1)(a)): Las imágenes que contengan información personal pueden estar parcialmente exentas
- Investigación en curso: Las imágenes relacionadas con investigaciones penales activas suelen retenerse hasta que la investigación concluye
La Oficina del Fiscal General de Kentucky revisa las apelaciones cuando las agencias niegan las solicitudes de registros abiertos de imágenes de cámaras corporales.
Qué hacer si la policía le ordena dejar de grabar
Conozca sus derechos
Si un oficial le ordena dejar de grabar:
- Mantenga la calma y sea cortes. No discuta, grite ni se ponga confrontativo.
- Exprese claramente su derecho. Puede decir: "Tengo un derecho bajo la Primera Enmienda a grabar. No estoy interfiriendo con sus deberes."
- Cumpla con las órdenes de ubicación. Si le dicen que retroceda, retroceda pero continúe grabando.
- No se resista físicamente. Si un oficial intenta físicamente quitarle el teléfono o detener su grabación, no se resista. Afirme sus derechos verbalmente y cumpla físicamente.
- Recuerde los detalles. Anote el nombre del oficial, el número de placa, la ubicación y la hora.
- Presente una queja después. Comuníquese con la división de asuntos internos del departamento o con la junta de revisión civil.
Si confiscan su dispositivo de grabación
La policía puede confiscar su dispositivo de grabación como prueba en ciertas circunstancias, pero generalmente no puede:
- Eliminar sus grabaciones
- Registrar su teléfono sin una orden judicial (según la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014))
- Destruir pruebas
- Obligarlo a desbloquear su teléfono sin una orden judicial válida
Si confiscan su dispositivo, solicite un recibo de la propiedad, anote las circunstancias y comuníquese con un abogado.
Recursos legales por violaciones
Si las fuerzas del orden de Kentucky violan su derecho a grabar, usted puede tener recursos que incluyen:
- Demanda por derechos civiles bajo la Sección 1983: 42 U.S.C. 1983 le permite demandar a los funcionarios del gobierno que violen sus derechos constitucionales
- Queja ante asuntos internos: Presente una queja formal ante el departamento del oficial
- Queja ante el Fiscal General de Kentucky: Reporte el incidente a la Oficina del Fiscal General
- ACLU de Kentucky: La ACLU de Kentucky maneja casos que involucran violaciones de la Primera Enmienda por parte de las fuerzas del orden
- Recurso civil federal bajo la ECPA: Si un oficial intercepta ilegalmente sus comunicaciones por cable, 18 U.S.C. 2520 ofrece una causa de acción civil federal por daños reales, daños legales ($100/día, mínimo $10,000), daños punitivos y honorarios de abogados
- Agravio de privacidad bajo el derecho común: Kentucky reconoce la intrusión en el aislamiento como un agravio civil bajo McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981), que puede respaldar reclamos cuando la conducta policial infringe ilegalmente las comunicaciones privadas
Grabar a la policía durante situaciones específicas
Paradas de tránsito
Usted puede grabar su propia parada de tránsito en Kentucky. Las mejores prácticas incluyen:
- Montar su teléfono en el tablero o el asiento del pasajero antes de que el oficial se acerque
- Informar al oficial que está grabando si así lo decide (no es legalmente obligatorio)
- Mantener las manos visibles y seguir todas las instrucciones legales
- No alcanzar su teléfono de una manera que pueda confundirse con alcanzar un arma
Protestas y manifestaciones públicas
Grabar a la policía en las protestas es una actividad fuertemente protegida por la Primera Enmienda. Los manifestantes, periodistas y transeuntes tienen derecho a documentar la conducta policial durante las manifestaciones. Los oficiales no pueden:
- Señalarlo a usted por grabar
- Confiscar cámaras o teléfonos sin una orden judicial
- Usar órdenes de dispersión de multitudes específicamente para detener la grabación
- Arrestarlo únicamente por el acto de grabar
Situaciones de arresto
Si usted presencia un arresto en público, puede grabar desde una distancia razonable. No se acerque a la escena del arresto tanto como para interferir con los oficiales o comprometer su seguridad. Si la persona arrestada pide ayuda, usted puede grabar la interacción como prueba pero no debe intervenir físicamente.
Supervisión civil y rendición de cuentas policial en Kentucky
Junta de Revisión Civil de Louisville
Tras los eventos que rodearon la muerte de Breonna Taylor en 2020, Louisville estableció mecanismos reforzados de supervisión civil para la conducta policial. El Gobierno Metropolitano de Louisville creó estructuras para revisar las quejas contra los oficiales, incluidas las que involucran interferencia con los derechos de grabación.
Ley de Reuniones Abiertas de Kentucky
Las juntas y comisiones de supervisión de las fuerzas del orden en Kentucky están sujetas a la Ley de Reuniones Abiertas (KRS 61.805 a 61.850). Se puede asistir y grabar las reuniones públicas de los órganos de supervisión policial.
Más leyes de Kentucky
- Kentucky AI Meeting Recording Laws
- Kentucky Alimony Laws
- Kentucky At-Will Employment Laws
- Kentucky Car Accident Laws
- Kentucky Car Seat Laws
- Kentucky Child Custody Laws
- Kentucky Child Support Laws
- Kentucky Common Law Marriage Laws
- Kentucky Data Privacy Laws
- Kentucky Deepfake Laws
- Kentucky Divorce Laws
- Kentucky Dog Bite Laws
- Kentucky Emancipation Laws
- Kentucky Expungement Laws
- Kentucky Hit and Run Laws
- Kentucky Landlord-Tenant Laws
More Kentucky Recording Laws
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism and Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to Kentucky Recording Laws
More Kentucky Recording Topics
- Kentucky Recording Laws
- Kentucky Audio Recording
- Kentucky Video Recording
- Kentucky Medical Recording
- Kentucky Schools Recording
- Kentucky Workplace Recording
- Kentucky Phone Calls Recording
- Kentucky Security Cameras Recording
- Kentucky Voyeurism Recording
- Kentucky Landlord Tenant Recording
- Kentucky Dashcam Recording
- Kentucky Public Recording Recording
- Kentucky Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Kentucky?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los oficiales del orden que cumplen sus deberes en público. La ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky (KRS 526.020) también le permite grabar cualquier interacción que tenga con la policía. Usted no debe interferir físicamente con las operaciones policiales.
¿Puede un oficial de policía ordenarme dejar de grabar en Kentucky?
Un oficial no puede ordenarle legalmente dejar de grabar por completo. Pueden ordenarle que retroceda si usted está interfiriendo con sus deberes o si hay una preocupación de seguridad. Si le dicen que se mueva, cumpla con la orden de ubicación pero continúe grabando desde la nueva posición.
¿Puede la policía eliminar grabaciones de mi teléfono en Kentucky?
No. Eliminar grabaciones de su teléfono constituiría destrucción de pruebas. Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente no puede registrar su teléfono sin una orden judicial. Si confiscan su teléfono, solicite un recibo de la propiedad y comuníquese con un abogado.
¿Tienen que usar cámaras corporales los oficiales de policía de Kentucky?
Kentucky no tiene un mandato estatal de cámaras corporales. Cada departamento establece sus propias políticas. Las agencias importantes como el Departamento de Policía Metropolitana de Louisville y la Policía de Lexington han adoptado programas de cámaras corporales, pero los requisitos varían según el departamento.
¿Qué debo hacer si un oficial de policía amenaza con arrestarme por grabar?
Mantenga la calma y exprese claramente que tiene un derecho bajo la Primera Enmienda a grabar en público. No se resista físicamente. Cumpla con cualquier orden de moverse a una ubicación diferente. Anote el nombre y el número de placa del oficial. Presente una queja ante la división de asuntos internos del departamento o comuníquese con la ACLU de Kentucky.
Actualizaciones
Corrected an overstated claim that the Sixth Circuit has settled precedent recognizing the right to record police (it has no published ruling on the question), and repointed three misrouted Kentucky statute links (KRS 519.020, KRS 61.878, KRS 61.168) to their correct pages.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Corrected the source of the written-request/five-business-day procedure: it belongs to the general Open Records Act (KRS 61.870-61.884), not to the body-camera-specific KRS 61.168.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 526: EAVESDROPPING AND RELATED OFFENSES
§ 526.020EavesdroppingVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(1) A person is guilty of eavesdropping when he intentionally uses any device to eavesdrop, whether or not he is present at the time. (2) Eavesdropping is a Class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Basham v. Commonwealth (1984) sostuvo que la prueba de una escucha obtenida con una orden federal válida es admisible en Kentucky, aunque señaló que ninguna ley estatal autoriza la vigilancia electrónica por la policía estatal. Brock v. Commonwealth (1997) sostuvo que la regla de exclusión solo alcanza violaciones constitucionales, por lo que no se suprimió una grabación privada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)✓Un vecino usó un escáner policial para grabar llamadas inalámbricas de la casa de la víctima, y los detectives se la pusieron a Eades para inducir su confesión; el tribunal sostuvo que la ley federal de intervención y los estatutos de escucha de Kentucky no impedían usarla contra quien no fue parte de las llamadas.
- Stringer v. Wal-Mart Stores, Inc. (Kentucky Supreme Court 2004, 151 S.W.3d 781)✓Wal-Mart realizó en secreto unas cuarenta horas de vigilancia de audio y video sobre empleados en el área de reclamos de una tienda; el tribunal no resolvió si eso violó el KRS 526.020 y sostuvo que la demanda estatutaria de los empleados fracasó por falta de daños causados por la grabación misma.
- Brock v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1997, 947 S.W.2d 24)✓A Brock, que alegaba defensa propia, se le impidió usar una grabación privada en que la madre de la víctima decía que su hijo había ido a matarlo; el tribunal sostuvo que aun suponiendo que la grabación violara el KRS 526.020, la regla de exclusión solo alcanza la acción estatal, así que no procedía suprimirla.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 519: OBSTRUCTION OF PUBLIC ADMINISTRATION
§ 519.020Obstructing governmental operationsVigente
(1) A person is guilty of obstructing governmental operations when he intentionally obstructs, impairs or hinders the performance of a governmental function by using or threatening to use violence, force or physical interference. (2) This section shall not apply to: (a) Any means of avoiding compliance with the law without affirmative interference with governmental functions; or (b) The obstruction, impairment or hindrance of unlawful action by a public servant; or (c) The obstruction, impairment or hindrance of an arrest. (3) Obstructing governmental operations is a Class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cortezz Dickerson v. William Bower (Court of Appeals of Kentucky 2025)“…ourt, both parties contend Kraps was arrested for violating KRS 519.020, obstructing governmental operations. A…”
- Estep v. Combs (District Court, E.D. Kentucky 2018, 366 F. Supp. 3d 863)“…reatening to use violence, force or physical interference." KRS 519.020 ("Obstructing governmental operations."…”
- Phat's Bar & Grill v. Louisville Jefferson County Metro Government (District Court, W.D. Kentucky 2013, 918 F. Supp. 2d 654)“…reatening to use violence, force or physical interference.” KRS § 519.020.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 61: GENERAL PROVISIONS AS TO OFFICES AND OFFICERS -- SOCIAL SECURITY FOR PUBLIC EMPLOYEES -- EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM
§ 61.168Body-worn cameras and video and audio recordings -- Disclosure, retention, and availability for viewing governed by KRS 61.870 to 61.884 and 171.410 to 171.740 -- ExceptionsVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Body-worn camera" means a video or audio electronic recording device that is carried by or worn on the body of a public safety officer. This definition does not include a dashboard mounted camera or recording device used in the course of clandestine investigations; (b) "Body-worn camera recording" or "recording" means a video or audio recording, or both, that is made by a body-worn camera during the course of a public safety officer's official duties; (c) "Personal representative" means a court-appointed guardian, attorney, or agent possessing written authorization to act on behalf of a person that is involved in an incident contained in a body-worn camera recording, a person holding a power of attorney for a person that is involved in an incident contained in a body-worn camera recording, or the parent or guardian of a minor child depicted in a body-worn camera recording.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nathaniel Parish v. Kaitlynn Patrice Petter (2020) abordó si la KRS 61.168 rige la forma en que un litigante civil obtiene video de cámaras corporales policiales, y sostuvo que los procedimientos de registros abiertos de esas leyes no reemplazan el descubrimiento de pruebas bajo las Reglas de Procedimiento Civil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Courier Journal, Inc. v. Shively Police Department (Court of Appeals of Kentucky 2022)“…9-month-old infant.” The Courier-Journal notes that while KRS 61.168(4)(g) generally gives an agency discre…”
- Nathaniel Parish v. Kaitlynn Patrice Petter (Court of Appeals of Kentucky 2020)✓Un hombre que impugnaba una orden de protección solicitó por citación judicial el video de cámara corporal policial; el tribunal sostuvo que el proceso de registros abiertos de KRS 61.168 no reemplaza el descubrimiento civil, por lo que el tribunal de familia erró, aunque halló el error inocuo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61.805Definitions for KRS 61.805 to 61.850Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
As used in KRS 61.805 to 61.850, unless the context otherwise requires: (1) "Meeting" means all gatherings of every kind, including video teleconferences, regardless of where the meeting is held, and whether regular or special and informational or casual gatherings held in anticipation of or in conjunction with a regular or special meeting; (2) "Public agency" means: (a) Every state or local government board, commission, and authority; (b) Every state or local legislative board, commission, and committee; (c) Every county and city governing body, council, school district board, special district board, and municipal corporation; (d) Every state or local government agency, including the policy-making board of an institution of education, created by or pursuant to state or local statute, executive order, ordinance, resolution, or other legislative act; (e) Any body created by or pursuant to state or local statute, executive order, ordinance, resolution, or other legislative act in the legislative or executive branch of government; (f) Any entity when the majority of its governing body is appointed by a "public agency" as defined in paragraph (a), (b), (c), (d), (e), (g), or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Floyd County Board of Education v. Ratliff (Kentucky Supreme Court 1997, 955 S.W.2d 921)“…hool board and its members violated the Open Meetings laws. KRS 61.805 et seq. KRS 61.805 requires that "all…”
- Courier-Journal & Louisville Times Co. v. University of Louisville Board of Trustees (Court of Appeals of Kentucky 1979, 596 S.W.2d 374)“…ouisville Foundation, Inc. is a public agency as defined in KRS 61.805(2); (2) that the meetings of the Founda…”
- Webster County Board of Education v. Franklin (Court of Appeals of Kentucky 2013, 392 S.W.3d 431)“…y Clerk, as a public agency, the Board violated KRS 61.810, KRS 61.805(3), and the Open Meetings Act. In essen…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61.870Definitions for KRS 61.870 to 61.884Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
As used in KRS 61.870 to 61.884, unless the context requires otherwise: (1) "Public agency" means: (a) Every state or local government officer; (b) Every state or local government department, division, bureau, board, commission, and authority; (c) Every state or local legislative board, commission, committee, and officer; (d) Every county and city governing body, council, school district board, special district board, and municipal corporation; (e) Every state or local court or judicial agency; (f) Every state or local government agency, including the policy-making board of an institution of education, created by or pursuant to state or local statute, executive order, ordinance, resolution, or other legislative act; (g) Any body created by state or local authority in any branch of government; (h) Any body which, within any fiscal year, derives at least twenty-five percent (25%) of its funds expended by it in the Commonwealth of Kentucky from state or local authority funds.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 99 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Beckham v. Bd. of Educ. of Jefferson Cty. (Kentucky Supreme Court 1994, 873 S.W.2d 575)“…release records pursuant to the Kentucky Open Records Act, KRS 61.870, et seq., has standing to contest the…”
- Kentucky Board of Examiners of Psychologists v. Courier-Journal & Louisville Times Co. (Kentucky Supreme Court 1992, 826 S.W.2d 324)“…below have properly applied the Kentucky Open Records Act, KRS 61.870 through .884, to the essentially undisp…”
- Zink v. Commonwealth, Department of Workers' Claims, Labor Cabinet (Court of Appeals of Kentucky 1994, 902 S.W.2d 825)“…nt) provide him access under the Kentucky Open Records Act (KRS 61.870 et seq.) to certain record…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 61.878Certain public records exempted from inspection except on order of court -- Restriction of state employees to inspect personnel files prohibitedVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) The following public records are excluded from the application of KRS 61.870 to 61.884 and shall be subject to inspection only upon order of a court of competent jurisdiction, except that no court shall authorize the inspection by any party of any materials pertaining to civil litigation beyond that which is provided by the Rules of Civil Procedure governing pretrial discovery: (a) Public records containing information of a personal nature where the public disclosure thereof would constitute a clearly unwarranted invasion of personal privacy; (b) Records confidentially disclosed to an agency and compiled and maintained for scientific research. This exemption shall not, however, apply to records the disclosure or publication of which is directed by another statute; (c) 1. Records confidentially disclosed to an agency or required by an agency to be disclosed to it, generally recognized as confidential or proprietary, which if openly disclosed would permit an unfair commercial advantage to competitors of the entity that disclosed the records; 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Beckham v. Bd. of Educ. of Jefferson Cty. (Kentucky Supreme Court 1994, 873 S.W.2d 575)“…and that others may be excluded from production pursuant to KRS 61.878. In its final order the trial court gav…”
- Kentucky Board of Examiners of Psychologists v. Courier-Journal & Louisville Times Co. (Kentucky Supreme Court 1992, 826 S.W.2d 324)“…The exception central to the present case is that found in KRS 61.878(l)(a): (1) The following public…”
- Zink v. Commonwealth, Department of Workers' Claims, Labor Cabinet (Court of Appeals of Kentucky 1994, 902 S.W.2d 825)“…early unwarranted invasion of personal privacy, pursuant to KRS 61.878(l)(a); and, (3) that the requested publ…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 115 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 50 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Kentucky Revised Statutes, Chapter 61: GENERAL PROVISIONS AS TO OFFICES AND OFFICERS -- SOCIAL SECURITY FOR PUBLIC EMPLOYEES -- EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM § 61.010 (Office not to be sold -- Penalty -- Contracts to sell are void)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- KRS 526.020 - Interceptación (Eavesdropping)(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 519.020 - Obstrucción de operaciones gubernamentales(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS Capítulo 61 - Registros abiertos y reuniones abiertas(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 61.878 - Exenciones de registros abiertos(apps.legislature.ky.gov).gov
- Carta del DOJ sobre el derecho a grabar a la policía(justice.gov).gov
- Fiscal General de Kentucky(ag.ky.gov).gov
- 42 U.S.C. 1983 - Acción civil por privación de derechos(law.cornell.edu)
- Oficina de Asistencia Judicial - Programa de Cámaras Corporales(bja.ojp.gov).gov
- KRS 61.168 - Divulgación de imágenes de cámaras corporales(apps.legislature.ky.gov).gov