Leyes de Grabación de Video en Minnesota: Filmación Pública, Privacidad y Sanciones
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de Minnesota permite la grabación de video sin audio en espacios públicos sin restricciones. Cuando el video capta audio, se aplica la regla de consentimiento de una sola parte conforme a la Minn. Stat. Section 626A.02. Grabar video en un lugar donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad puede violar la Minn. Stat. Section 609.746, el estatuto sobre interferencia con la privacidad.
Panorama de las leyes de grabación de video en Minnesota
Minnesota no tiene un único estatuto integral que regule toda la grabación de video. En cambio, la grabación de video se regula mediante una combinación de estatutos que abordan las escuchas telefónicas, la privacidad, el voyerismo y la protección de datos. Entender cuándo la grabación de video es legal en Minnesota requiere analizar qué estatutos se aplican a su situación específica.
La distinción más importante es entre la grabación de solo video y el video con audio. El estatuto de escuchas telefónicas de Minnesota, Minn. Stat. Section 626A.02, abarca las "comunicaciones por cable, orales o electrónicas", lo que significa que se enfoca principalmente en el audio. La grabación de video puro sin sonido no encaja claramente dentro del Capítulo 626A. Sin embargo, dado que la mayoría de las grabaciones de video modernas captan audio de forma simultánea, la regla de consentimiento de una sola parte suele aplicarse en la práctica.
Estatutos de privacidad independientes, en particular la Minn. Stat. Section 609.746 (interferencia con la privacidad), crean restricciones adicionales sobre la grabación de video, sin importar si se capta audio o no.
Grabación de video en espacios públicos
Derecho general a filmar en público
Minnesota reconoce un amplio derecho a grabar video en espacios públicos. Usted puede filmar legalmente:
- En calles, aceras y parques públicos
- En edificios gubernamentales abiertos al público
- En reuniones públicas y procedimientos gubernamentales
- Durante protestas y manifestaciones públicas
- Desde su propia propiedad mirando hacia zonas públicas
- En tiendas minoristas, restaurantes y otros negocios abiertos al público (sujeto al derecho del propietario de establecer reglas en su propiedad)
Este derecho se fundamenta en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que los tribunales han reconocido como protectora del derecho a grabar asuntos de interés público. El derecho a filmar en público no es absoluto, pero las restricciones deben estar formuladas de manera estricta y ser neutrales en cuanto al contenido.
Expectativa razonable de privacidad
El concepto jurídico clave que rige la grabación de video en Minnesota es la expectativa razonable de privacidad. La grabación generalmente es legal cuando la persona grabada no tiene una expectativa razonable de privacidad, como cuando se encuentra en un lugar público. La grabación se vuelve problemática cuando la persona se encuentra en un lugar donde razonablemente espera privacidad.
Los lugares donde las personas generalmente tienen una expectativa razonable de privacidad incluyen:
- Viviendas y apartamentos privados
- Baños y servicios sanitarios
- Vestidores y zonas de cambio de ropa
- Habitaciones de hotel
- Salas de examen médico
- Oficinas privadas con las puertas cerradas
Los lugares donde las personas generalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad incluyen:
- Calles y parques públicos
- Centros comerciales y tiendas minoristas
- Restaurantes, bares y cafeterías
- Oficinas de planta abierta y vestíbulos
- Estacionamientos
- Transporte público
Grabación en propiedad privada
En una propiedad privada, el propietario o la persona autorizada establece las reglas sobre la grabación. Un dueño de negocio puede prohibir la grabación de video dentro de su establecimiento. Si usted continúa grabando después de que le pidieron que dejara de hacerlo en una propiedad privada, podría enfrentar cargos por allanamiento conforme a la Minn. Stat. Section 609.605.
Sin embargo, la prohibición de grabar por parte del propietario no le otorga el derecho de confiscar su equipo de grabación ni de exigir que elimine las grabaciones ya realizadas.
El componente de audio: consentimiento de una sola parte
Cuando la grabación de video capta audio, entra en juego el estatuto de escuchas telefónicas de Minnesota. Conforme a la Minn. Stat. Section 626A.02, la regla de consentimiento de una sola parte se aplica a la parte de audio de cualquier grabación de video.
Esto significa que:
- Si usted es participante de la conversación que se graba en video, se cumple el consentimiento de una sola parte
- Si usted graba video de conversaciones de otras personas sin ser participante, la captura de audio podría violar el estatuto de escuchas telefónicas
- La grabación de solo video (con el micrófono apagado) no está cubierta por la Section 626A.02
En la práctica, la mayoría de las grabaciones de video si captan audio, por lo que el enfoque más seguro es asumir que las reglas de consentimiento de una sola parte se aplican a cualquier grabación de video en un entorno privado.
Interferencia con la privacidad: Minn. Stat. Section 609.746
Lo que prohíbe el estatuto
La Minn. Stat. Section 609.746 convierte en delito usar de forma subrepticia cualquier dispositivo para observar, fotografiar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos en un lugar donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Este estatuto se aplica tanto a la grabación de video como de audio.
La palabra "subrepticia" es clave. El estatuto apunta a la grabación secreta y oculta en espacios privados. No se aplica a la grabación abierta y evidente en entornos públicos.
Sanciones por interferencia con la privacidad
| Delito | Clasificación | Pena máxima de prisión | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Primer delito | Delito menor grave | 1 año | $3,000 |
| Segundo delito | Delito grave (felony) | 2 años | $5,000 |
| Delito que involucra a un menor | Delito grave (felony) | 2 años | $5,000 |
El aumento de delito menor grave a delito grave por delitos reincidentes o que involucran menores refleja la seriedad con la que Minnesota trata las violaciones de privacidad mediante la grabación oculta.
Lugares prohibidos específicos
La ley de Minnesota prohíbe específicamente la grabación subrepticia de video en:
- Baños y servicios sanitarios en cualquier edificio
- Vestidores y zonas de cambio de ropa en gimnasios, piscinas y tiendas minoristas
- Cabinas de bronceado y probadores
- Dormitorios en residencias privadas
- Habitaciones de hotel y alojamientos para huéspedes
- Cualquier lugar donde una persona está sin ropa y tiene una expectativa razonable de privacidad
Difusión no consentida de imágenes sexuales privadas
Minn. Stat. Section 617.261
Minnesota tiene un estatuto específico que aborda lo que comúnmente se llama "pornografía de venganza". La Minn. Stat. Section 617.261 penaliza la difusión intencional de una imagen de otra persona representada en un acto sexual o cuyas partes íntimas están expuestas, cuando la persona representada no consintió la difusión y quien la difundió sabía o debería haber sabido que la persona representada no consintió.
Este estatuto se aplica tanto a fotografías como a grabaciones de video. Las violaciones se clasifican de la siguiente manera:
| Delito | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|
| Primer delito | Delito menor grave | 1 año / $3,000 |
| Delito reincidente o daño significativo | Delito grave (felony) | 3 años / $5,000 |
Remedio civil: Minn. Stat. Section 604.31
Las víctimas de la difusión no consentida de imágenes también tienen una acción civil conforme a la Minn. Stat. Section 604.31. Este estatuto permite a las víctimas demandar a la persona que difundió las imágenes para obtener:
- Daños reales, incluido el sufrimiento emocional
- Daños establecidos por ley
- Medidas cautelares para impedir una mayor distribución
- Honorarios de abogados y costas judiciales
El remedio civil coexiste con las sanciones penales, lo que significa que una víctima puede presentar tanto una denuncia penal como una demanda civil.
Grabación de video en entornos específicos
Videovigilancia en el lugar de trabajo
Los empleadores de Minnesota generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas de trabajo comunes donde los empleados no tienen una expectativa de privacidad. Las cámaras están permitidas en:
- Áreas de recepción y vestíbulos
- Almacenes y plantas de producción
- Estacionamientos y exteriores de edificios
- Salas de descanso comunes (con aviso)
Las cámaras están prohibidas en:
- Baños y servicios sanitarios
- Zonas de cambio de ropa y vestidores
- Áreas designadas para actividades privadas
Si las cámaras del lugar de trabajo captan audio, se aplica la regla de consentimiento de una sola parte. La videovigilancia sin audio en áreas comunes generalmente está permitida, pero los empleadores deben tener políticas por escrito que informen a los empleados sobre las ubicaciones y los propósitos de las cámaras.
Grabación de video en las escuelas
Las escuelas de Minnesota usan cámaras de seguridad de forma extensa. Los distritos escolares establecen sus propias políticas sobre la colocación y el uso de cámaras, sujetas a las leyes de privacidad estatales y federales. Los padres y los estudiantes generalmente tienen derechos limitados para grabar dentro de las escuelas, y las escuelas pueden restringir la grabación mediante sus políticas.
Para obtener información detallada sobre la grabación en entornos educativos, consulte nuestra página sobre las leyes de grabación en escuelas de Minnesota.
Cámaras de seguridad para el hogar
Los residentes de Minnesota pueden instalar cámaras de video en su propia propiedad con fines de seguridad. Las reglas clave incluyen:
- Las cámaras en su propiedad pueden grabar su jardín, entrada de autos y accesos
- Las cámaras no deben apuntar directamente hacia los espacios privados de un vecino (dormitorios, baños)
- Las cámaras con audio habilitado deben cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte para cualquier conversación que capten
- Las cámaras interiores en su propio hogar son legales en áreas comunes, pero no en espacios donde los invitados esperan privacidad (baños, habitaciones de huéspedes)
Grabación de video con cámara de tablero (dashcam)
Las cámaras de tablero son legales en Minnesota. No existen leyes estatales específicas que restrinjan su uso. El video captado por las cámaras de tablero en espacios públicos no genera preocupaciones de privacidad porque las personas en vías públicas no tienen una expectativa razonable de privacidad. Para una explicación detallada de las reglas específicas de las cámaras de tablero, consulte nuestra página sobre las leyes de cámaras de tablero de Minnesota.
Video generado por IA y deepfakes
Minnesota ha tomado medidas para abordar los medios sintéticos. La Minn. Stat. Section 609.771 prohíbe el uso de audio o video deepfake para influir en las elecciones, pero el período restringido está vinculado a una convención de nominación de un partido político o al inicio del período de votación en ausencia de una elección, en lugar de un plazo fijo de 90 días antes del día de las elecciones: la difusión está prohibida dentro de los 90 días previos a una convención de nominación de un partido, o después del inicio del período de votación en ausencia antes de una primaria de nominación presidencial o una elección primaria o general estatal o local, regular o especial. Las sanciones dependen de las circunstancias: las infracciones reiteradas dentro de los cinco años posteriores a una condena previa pueden conllevar hasta cinco años de prisión y una multa de $10,000 (a nivel de delito grave), las infracciones con la intención de causar violencia o daño corporal tienen un tope de 364 días y $3,000 (delito menor grave), y las demás infracciones tienen un tope de 90 días y $1,000 (delito menor).
El paquete de deepfakes de Minnesota de 2023 c 58 (promulgado el 26 de mayo de 2023, en vigor el 1 de agosto de 2023) apunta específicamente a los deepfakes de video: la Minn. Stat. Section 617.262 penaliza la difusión de imágenes íntimas no consentidas generadas por IA (deepfakes) -- consentir la creación de un deepfake no es una defensa contra un cargo por difusión, pero el estatuto no penaliza por separado la creación por sí sola; la Minn. Stat. Section 604.32 crea una acción civil para los deepfakes de tipo NCII. Los daños generales y especiales, la restitución de ganancias y los honorarios de abogados se pueden recuperar sin un tope legal, mientras que una partida separada de sanción civil tiene un tope de hasta $100,000. El estatuto sobre deepfakes electorales (Section 609.771) está sometido a una impugnación activa bajo la Primera Enmienda en Kohls v. Ellison (medida cautelar denegada en 2024). A medida que avanza la tecnología de generación de video por IA, estos estatutos son el marco principal para abordar el uso indebido de deepfakes en Minnesota.
La Ley de Privacidad de Datos del Consumidor de Minnesota (MCDPA), en vigor desde el 31 de julio de 2025, agrega protecciones para los datos biométricos que podrían extraerse del video, incluida la geometría facial y otros identificadores biométricos usados en los sistemas de reconocimiento facial.
Uso de grabaciones de video como prueba en Minnesota
Requisitos de autenticación
Las grabaciones de video son admisibles como prueba en los tribunales de Minnesota cuando se autentican correctamente conforme a la Regla 901 de las Reglas de Prueba de Minnesota. La autenticación generalmente requiere:
- Testimonio de la persona que realizó la grabación u operó la cámara
- Pruebas de que la grabación representa con exactitud los eventos que pretende mostrar
- Documentación de la cadena de custodia que demuestre que la grabación se conservó sin alteraciones
- Metadatos digitales que respalden la fecha, la hora y la autenticidad de la grabación
Grabaciones legales frente a ilegales
Las grabaciones realizadas en violación de la ley de Minnesota generalmente son inadmisibles en los tribunales. Si un video se realizó mediante vigilancia subrepticia en un lugar privado en violación de la Section 609.746, probablemente sería excluido como prueba. La persona que realizó la grabación ilegal también podría enfrentar cargos penales.
Las grabaciones de video obtenidas legalmente, incluidas las realizadas en espacios públicos o con el consentimiento adecuado, se admiten de forma rutinaria como prueba en procedimientos penales y civiles en todo Minnesota.
Usos probatorios comunes
Las grabaciones de video se usan con frecuencia en los tribunales de Minnesota para:
- Casos de lesiones personales que muestran las circunstancias de un accidente
- Casos penales que captan delitos en curso
- Disputas laborales que documentan incidentes en el lugar de trabajo
- Asuntos de derecho de familia que muestran el comportamiento parental o las condiciones de vida
- Disputas de propiedad que documentan condiciones o problemas de linderos
- Reclamos de seguros que respaldan o refutan reclamos por daños
Resumen de sanciones penales
Minnesota impone sanciones por la grabación ilegal de video conforme a múltiples estatutos:
| Estatuto | Delito | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Section 609.746 | Vigilancia subrepticia (primer delito) | Delito menor grave | 1 año / $3,000 |
| Section 609.746 | Vigilancia subrepticia (reincidente/menor) | Delito grave (felony) | 2 años / $5,000 |
| Section 617.261 | Difusión no consentida de imágenes (primer delito) | Delito menor grave | 1 año / $3,000 |
| Section 617.261 | Difusión no consentida de imágenes (agravado) | Delito grave (felony) | 3 años / $5,000 |
| Section 626A.02 | Interceptación ilegal (audio en video) | Delito grave (felony) | 5 años / $20,000 |
Más leyes de grabación de Minnesota
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Propietario-inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Minnesota
Más leyes de Minnesota
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Minnesota
- Leyes de pensión alimenticia de Minnesota
- Leyes de empleo a voluntad de Minnesota
- Leyes de accidentes automovilísticos de Minnesota
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Minnesota
- Leyes de custodia de menores de Minnesota
- Leyes de manutención infantil de Minnesota
- Leyes de matrimonio de hecho de Minnesota
- Leyes de privacidad de datos de Minnesota
- Leyes de deepfakes de Minnesota
- Leyes de divorcio de Minnesota
- Leyes de mordeduras de perro de Minnesota
- Leyes de emancipación de Minnesota
- Leyes de eliminación de antecedentes de Minnesota
- Leyes de fuga del lugar del accidente de Minnesota
- Leyes de propietario e inquilino de Minnesota
Más temas de grabación de Minnesota
- Leyes de grabación de Minnesota
- Grabación de audio en Minnesota
- Grabación médica en Minnesota
- Grabación en escuelas de Minnesota
- Grabación en el lugar de trabajo en Minnesota
- Grabación de la policía en Minnesota
- Grabación de llamadas telefónicas en Minnesota
- Grabación con cámaras de seguridad en Minnesota
- Grabación y voyerismo en Minnesota
- Grabación entre propietario e inquilino en Minnesota
- Grabación con cámara de tablero en Minnesota
- Grabación en público en Minnesota
- Leyes de privacidad biométrica de Minnesota
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar video en público en Minnesota?
Sí. Minnesota no tiene una prohibición general sobre la grabación de video en espacios públicos. Usted puede filmar en calles, aceras y parques públicos, y en edificios gubernamentales abiertos al público. La Primera Enmienda protege el derecho a grabar asuntos de interés público. Si su video capta audio, la regla de consentimiento de una sola parte se aplica a la parte de audio.
¿Es ilegal grabar a alguien sin su consentimiento en Minnesota?
Depende de las circunstancias. Grabar en video a alguien en público generalmente es legal sin consentimiento. Sin embargo, grabar de forma subrepticia a alguien en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad, como un baño, un vestidor o un dormitorio, viola la Minn. Stat. Section 609.746 y constituye un delito menor grave o un delito grave.
¿Cuál es la sanción por compartir imágenes íntimas sin consentimiento en Minnesota?
Conforme a la Minn. Stat. Section 617.261, la difusión no consentida de imágenes sexuales privadas es un delito menor grave para un primer delito (hasta 1 año de cárcel y una multa de $3,000) y puede ser un delito grave para delitos reincidentes o casos que involucran un daño significativo (hasta 3 años y $5,000). Las víctimas también pueden demandar por daños conforme a la Section 604.31.
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi propiedad en Minnesota?
Sí. Usted puede instalar cámaras de video en su propia propiedad con fines de seguridad. Las cámaras pueden cubrir su jardín, la entrada de autos y los accesos. No deben apuntar hacia los espacios privados de un vecino, como dormitorios o baños. Las cámaras con audio habilitado deben cumplir con las reglas de consentimiento de una sola parte conforme a la Section 626A.02.
¿La ley de Minnesota aborda los videos deepfake?
Sí. La Minn. Stat. Section 609.771 prohíbe el uso de audio o video deepfake para influir en las elecciones, con el período restringido vinculado a una convención de nominación de un partido o al inicio del período de votación en ausencia de una elección, en lugar de un plazo fijo de 90 días antes del día de las elecciones. Las sanciones van desde un delito menor de 90 días hasta un delito grave de 5 años para infracciones reiteradas, según las circunstancias. El estado también penaliza la difusión de imágenes íntimas no consentidas generadas por IA. La MCDPA agrega protecciones para los datos biométricos que podrían usarse para crear o habilitar la tecnología de deepfakes.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sección de leyes de deepfake: la ventana de la Minn. Stat. 609.771 para deepfakes electorales está vinculada a una convención de nominación o al inicio de la votación en ausencia (no un plazo fijo de 90 días antes del día de las elecciones) y solo el nivel de infracción reiterada es delito grave; la Sección 617.262 penaliza la difusión, no la creación, de imágenes íntimas no consentidas generadas por IA; y el tope de $100,000 de la Sección 604.32 aplica solo a la partida de sanción civil, no a toda la indemnización.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se agregó el paquete de deepfakes de 2023 c 58: § 617.262 (deepfake NCII penal) y § 604.32 (deepfake NCII civil, con tope de $100K en la sanción civil; también disponibles daños compensatorios y honorarios sin tope), ambos en vigor el 1 de agosto de 2023; se mencionó la denegación de la medida cautelar en Kohls v. Ellison (2024) respecto al § 609.771 sobre deepfakes electorales; se agregaron fuentes sobre deepfakes a SourcesList.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE
§ 609.746INTERFERENCE WITH PRIVACYVigentecitada en 17 de nuestros artículos
Subdivision 1. Surreptitious intrusion; observation device. (a) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously gazes, stares, or peeps in the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household. (b) A person is guilty of a gross misdemeanor who: (1) enters upon another's property; (2) surreptitiously installs or uses any device for observing, photographing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events through the window or any other aperture of a house or place of dwelling of another; and (3) does so with intent to intrude upon or interfere with the privacy of a member of the household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Pakhnyuk (2019) sostuvo que la intención de invadir la privacidad en la sección 609.746, subd. 1(a) recae solo sobre el acto de espiar, no sobre el de entrar a la propiedad. State v. Ulmer (2006) aplicó la subd. 1(c) a un baño público: el espacio sobre la mampara de un urinal es una abertura y ese espacio resguardado es privado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Pakhnyuk (Supreme Court of Minnesota 2019, 926 N.W.2d 914)✓Un huésped se sentó en el techo y observó a una menor de 14 años mientras se desvestía por la ventana; la Corte Suprema de Minnesota sostuvo que el elemento de intención de invadir la privacidad aplica solo al acto de espiar, no al de entrar a la propiedad, y confirmó la condena.
- State v. Ulmer (Court of Appeals of Minnesota 2006, 719 N.W.2d 213)✓Un hombre se asomó por encima de la división de un urinario en un baño público para observar a un niño de siete años; el tribunal de apelaciones sostuvo que existe expectativa de privacidad en ese espacio y que el hueco sobre la división es una abertura conforme al estatuto.
- State v. Morris (Court of Appeals of Minnesota 2002, 644 N.W.2d 114)✓Un hombre llevaba una cámara oculta en un bolso y filmó debajo de la falda de una empleada de tienda; el tribunal de apelaciones sostuvo que el área bajo la falda es un lugar con expectativa de privacidad y que la cámara misma es una abertura, y rechazó la exención comercial.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 609.771USE OF DEEP FAKE TECHNOLOGY TO INFLUENCE ELECTIONVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) As used in this section, the following terms have the meanings given. (b) "Candidate" means an individual who seeks nomination or election to a federal, statewide, legislative, judicial, or local office including special districts, school districts, towns, home rule charter and statutory cities, and counties. (c) "Deep fake" means any video recording, motion-picture film, sound recording, electronic image, or photograph, or any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof: (1) that is so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of an individual who did not in fact engage in such speech or conduct; and (2) the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate such individual. (d) "Depicted individual" means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage. Subd. 2. Violation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Christopher Kohls v. Keith Ellison (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2026)“…dual who did not in fact engage in such speech or conduct.” Minn. Stat. § 609.771, subd. 1(c)(1). The district court* det…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 604: CIVIL LIABILITY
§ 604.31CAUSE OF ACTION FOR NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF PRIVATE SEXUAL IMAGES; SEXUAL SOLICITATIONVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Subdivision 1. Nonconsensual dissemination of private sexual images. (a) A cause of action against a person for the nonconsensual dissemination of private sexual images exists when: (1) a person disseminated an image without the consent of the person depicted in the image; (2) the image is of an individual depicted in a sexual act or whose intimate parts are exposed in whole or in part; (3) the person is identifiable: (i) from the image itself, by the person depicted in the image or by another person; or (ii) from the personal information displayed in connection with the image; and (4) the image was obtained or created under circumstances in which the person depicted had a reasonable expectation of privacy. (b) The fact that the individual depicted in the image consented to the creation of the image or to the voluntary private transmission of the image is not a defense to liability for a person who has disseminated the image without consent. Subd. 2. Nonconsensual sexual solicitation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fredin v. Miller (District Court, D. Minnesota 2020)“…nts used his personal information to solicit sexual acts. Minn. Stat. § 604.31, subd. 2 (2016). Accordingly, t…”
- Fredin v. Middlecamp (District Court, D. Minnesota 2020)“…nts used his personal information to solicit sexual acts. Minn. Stat. § 604.31, subd. 2 (2016). Accordingly, t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 604.32CAUSE OF ACTION FOR NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF A DEEP FAKE DEPICTING INTIMATE PARTS OR SEXUAL ACTSVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) As used in this section, the following terms have the meanings given. (b) "Deep fake" means any video recording, motion-picture film, sound recording, electronic image, or photograph, or any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof: (1) that is so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of an individual; and (2) the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate such individual. (c) "Depicted individual" means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage. (d) "Intimate parts" means the genitals, pubic area, partially or fully exposed nipple, or anus of an individual.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Minnesota Statutes, Chapter 617: ABORTION; OBSCENITY; NUISANCE
§ 617.261NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF PRIVATE SEXUAL IMAGESVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Subdivision 1. Crime. It is a crime to intentionally disseminate an image of another person who is depicted in a sexual act or whose intimate parts are exposed, in whole or in part, when: (1) the person is identifiable: (i) from the image itself, by the person depicted in the image or by another person; or (ii) from personal information displayed in connection with the image; (2) the actor knows or reasonably should know that the person depicted in the image does not consent to the dissemination; and (3) the image was obtained or created under circumstances in which the actor knew or reasonably should have known the person depicted had a reasonable expectation of privacy. Subd. 2. Penalties. (a) Except as provided in paragraph (b), whoever violates subdivision 1 is guilty of a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Minnesota, Respondent, vs. Eloisa Rubi Plancarte, Appellant (Supreme Court of Minnesota 2025)“…individual is female, a partially or fully exposed nipple.” Minn. Stat. § 617.261, subd. 7(e) (2024); see also Minn. Sta…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 617.262NONCONSENSUAL DISSEMINATION OF A DEEP FAKE DEPICTING INTIMATE PARTS OR SEXUAL ACTSVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Subdivision 1. Definitions. (a) For purposes of this section, the following terms have the meanings given. (b) "Deep fake" means any video recording, motion-picture film, sound recording, electronic image, or photograph, or any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof: (1) that is so realistic that a reasonable person would believe it depicts speech or conduct of an individual; and (2) the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another individual to physically or verbally impersonate such individual. (c) "Depicted individual" means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage. (d) "Dissemination" means distribution to one or more persons, other than the individual depicted in the deep fake, or publication by any publicly available medium. (e) "Harass" means an act that would cause a substantial adverse effect on the safety, security, or privacy of a reasonable person. (f) "Intimate parts" means the genitals, pubic area, anus, or partially or fully exposed nipple of an individual.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Minnesota, Respondent, vs. Eloisa Rubi Plancarte, Appellant (Supreme Court of Minnesota 2025)“…ipple.” Minn. Stat. § 617.261, subd. 7(e) (2024); see also Minn. Stat. § 617.262, subd. 1(f) (2024) (using a similar de…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Minn. Stat. Section 626A.02 - Interceptación y divulgación(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 609.746 - Interferencia con la privacidad(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 617.261 - Difusión no consentida(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 604.31 - Acción civil por difusión no consentida(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 609.771 - Deepfakes(revisor.mn.gov).gov
- Reglas de Prueba de Minnesota, Regla 901(revisor.mn.gov).gov
- 18 U.S.C. Section 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Minn. Stat. Section 617.262 - Deepfake NCII penal(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. Section 604.32 - Acción civil por deepfake NCII(revisor.mn.gov).gov