Minnesota
Matrimonio de hecho en Minnesota: ¿Se reconoce? (2026)
Minnesota abolió la formación de nuevos matrimonios de hecho a partir del 26 de abril de 1941, conforme a Minn. Stat. sección 517.01. Cualquier matrimonio en Minnesota formado después de esa fecha sin una licencia, dos testigos y solemnización es nulo y sin efecto bajo los términos claros del estatuto. Los matrimonios de hecho contraídos en Minnesota antes del 26 de abril de 1941 siguen siendo legalmente válidos. Minnesota también reconoce un matrimonio de hecho válido formado en otro estado.
Información verificada por última vez el 2 de junio de 2026.
¿Minnesota reconoce el matrimonio de hecho?
Minnesota ya no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho dentro del estado. Minn. Stat. sección 517.01 dispone que un matrimonio civil legal solo puede celebrarse cuando se ha obtenido una licencia según lo dispuesto por la ley y cuando el matrimonio se celebra en presencia de dos testigos y es solemnizado por alguien autorizado, o por quien una o ambas partes crean de buena fe que está autorizado, para hacerlo. El mismo estatuto declara que los matrimonios posteriores al 26 de abril de 1941 que no se contraigan de esa forma serán nulos y sin efecto.
El lenguaje no es ambiguo. Una pareja que empieza a convivir en Minnesota después del 26 de abril de 1941, llega a un acuerdo mutuo informal de estar casada y se presenta ante los demás como una pareja casada, no ha formado un matrimonio legalmente válido bajo la ley de Minnesota. Ninguna cantidad de convivencia, ningún arreglo financiero conjunto y ningún uso constante de un apellido compartido crean un matrimonio en Minnesota sin satisfacer los tres requisitos legales: una licencia, dos testigos y solemnización autorizada.
Antes del 26 de abril de 1941, Minnesota reconocía los matrimonios de hecho bajo la regla general del derecho consuetudinario, que exigía el consentimiento mutuo y presente de estar casados, la convivencia y la presentación pública como pareja casada. La fecha de vigencia de 1941 representa la decisión de la Legislatura de Minnesota de exigir procedimientos formales en adelante, a la vez que protege la validez de los matrimonios ya formados bajo la regla anterior.
Por qué Minnesota abolió el matrimonio de hecho en 1941
Minnesota estuvo entre los primeros estados en eliminar la formación informal del matrimonio por estatuto. La justificación legislativa para exigir una licencia, dos testigos y solemnización refleja varios objetivos de política pública que tribunales y académicos han reconocido: los procedimientos formales crean un registro público definitivo del estado civil, aseguran que ambas partes entiendan las consecuencias legales de la relación antes de establecerla, reducen litigios costosos e inciertos sobre si alguna vez se formó un matrimonio y facilitan la administración de sucesiones, programas de beneficios y declaraciones de impuestos.
La fecha límite de 1941 también refleja el contexto social de ese periodo. Los tribunales de Minnesota de la época habían atendido reclamos disputados de matrimonio de hecho con cierta regularidad, y la legislatura optó por una regla legal clara en lugar de continuar con la adjudicación caso por caso. El lenguaje de nulidad de la sección 517.01 no deja margen para excepciones por equidad ni para la creación judicial de un estatus de matrimonio informal en relaciones posteriores a 1941.
Desde 1941, la Legislatura de Minnesota ha modificado la sección 517.01 para reflejar la evolución del derecho matrimonial. La más reciente de esas enmiendas fue legislativa, no judicial: el capítulo 74, sección 2 de las Leyes de Minnesota de 2013, firmado por el gobernador el 14 de mayo de 2013, redefinió el matrimonio civil como un contrato civil entre "dos personas" y eliminó el lenguaje que limitaba el matrimonio a personas de sexo opuesto. La Legislatura de Minnesota actuó, por tanto, por iniciativa propia, más de dos años antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidiera el caso Obergefell v. Hodges en 2015. La línea de historial del estatuto concluye con esa enmienda de 2013. A través de todos estos cambios, el requisito central de licencia, testigos y solemnización, y la consecuencia de nulidad por incumplimiento, han permanecido sin cambios.
Matrimonios de hecho anteriores a 1941: qué sigue siendo válido
Un matrimonio de hecho formado en Minnesota antes del 26 de abril de 1941 sigue siendo plenamente válido hoy en día. El estatuto de 1941 operó de forma prospectiva. No invalidó los matrimonios que ya se habían establecido bajo la regla anterior del derecho consuetudinario. Minn. Stat. sección 517.20 refuerza este punto, al disponer que, sujeto a una excepción limitada en la sección 517.03, todos los matrimonios contraídos dentro de Minnesota antes del 1 de marzo de 1979 son válidos en este estado. La sección 517.20 no revive nada de lo que la sección 517.01 anuló, porque una relación informal posterior a 1941 nunca llegó a ser un matrimonio que la sección 517.20 pudiera validar.
Para demostrar que existió un matrimonio de hecho válido en Minnesota anterior a 1941, una parte debe establecer que se cumplieron los elementos de un matrimonio de hecho conforme a la regla de Minnesota anterior a 1941: acuerdo mutuo y presente de estar casados, convivencia en Minnesota como marido y mujer, y presentación pública de la relación como un matrimonio. Todos esos elementos deben haber estado presentes antes del 26 de abril de 1941.
Dado que cualquier relación anterior a 1941 está ahora a más de 85 años en el pasado, la evidencia de tal matrimonio es casi exclusivamente histórica: escrituras, títulos y registros de propiedad que identifican a la pareja como marido y mujer; registros del censo federal; antiguas declaraciones de impuestos conjuntas; certificados de defunción, obituarios o registros eclesiásticos; y declaraciones juradas o registros sucesorios de la época. Los tribunales examinan la totalidad de la evidencia histórica.
Un matrimonio de hecho anterior a 1941 se disuelve únicamente con un divorcio formal, una anulación o la muerte de un cónyuge, igual que cualquier otro matrimonio válido.
¿Minnesota reconoce un matrimonio de hecho de otro estado?
Sí, y un estatuto de Minnesota lo establece directamente. Minn. Stat. sección 517.20 dispone que todos los matrimonios contraídos fuera de este estado que fueron válidos al momento de contraerse, o que posteriormente fueron validados por las leyes del lugar donde se contrajeron o por el domicilio de las partes, son válidos en Minnesota. Un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite es un matrimonio que fue válido donde se contrajo, por lo que la sección 517.20 lo hace válido aquí.
La sección 517.20 codifica la regla del lugar de celebración y el principio de derecho consuetudinario de cortesía (comity), conforme al cual un tribunal reconoce una relación matrimonial que fue creada válidamente bajo la ley de otra jurisdicción. El reconocimiento no se basa en la Cláusula de Plena Fe y Crédito. Esa cláusula alcanza los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de otros estados, y un matrimonio de hecho formado informalmente no produce licencia, certificado ni sentencia judicial alguna que otro estado deba acreditar.
A partir de 2026, los estados que aún permiten la formación de nuevos matrimonios de hecho incluyen Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma (disputado), Rhode Island, Texas (llamado "matrimonio informal" bajo Tex. Fam. Code sección 2.401) y Utah (que exige una orden judicial o administrativa para establecer el matrimonio). El Distrito de Columbia también reconoce la formación del matrimonio de hecho. Una pareja que formó un matrimonio de hecho válido en cualquiera de esas jurisdicciones y luego se mudó a Minnesota conserva ese estado civil en Minnesota.
Para efectos de Minnesota, una pareja con un matrimonio de hecho válido de otro estado es tratada como legalmente casada. Los tribunales y agencias de Minnesota aplican los mismos derechos y obligaciones que se aplican a cualquier matrimonio solemnizado por ceremonia: jurisdicción de divorcio, división de bienes bajo los principios de bienes maritales de Minnesota, elegibilidad para pensión alimenticia conyugal conforme a Minn. Stat. sección 518.552, derechos de herencia intestada conforme a Minn. Stat. sección 524.2-102 y todos los demás aspectos de la relación matrimonial.
Para invocar el reconocimiento de Minnesota de un matrimonio de hecho de otro estado, la parte que afirma el matrimonio debe demostrar que el matrimonio cumplió todos los requisitos del estado donde se formó. Por ejemplo, una pareja que afirma un matrimonio de hecho de Colorado debe establecer que cumplió los requisitos de Colo. Rev. Stat. sección 14-2-109.5, incluido el acuerdo mutuo, la convivencia en Colorado y la representación pública del matrimonio.
Cómo probar un matrimonio de hecho formado en otro estado
Dado que un matrimonio de hecho no deja licencia ni certificado oficial, la carga de probar su existencia recae sobre la parte que lo afirma. Los elementos específicos y el estándar de prueba se determinan por la ley del estado donde se formó el matrimonio. Los tribunales de Minnesota que evalúan un matrimonio de hecho de otro estado examinarán los mismos tipos de evidencia que considerarían los tribunales del estado de formación.
La evidencia que se considera comúnmente incluye:
- Declaraciones de impuestos federales o estatales conjuntas presentadas como "casados que presentan en conjunto" o "casados que presentan por separado"
- Cuentas bancarias conjuntas, hipotecas o contratos de arrendamiento conjuntos, o bienes con título conjunto
- Pólizas de seguro de vida o designaciones de beneficiarios de cuentas de jubilación que nombran a la otra parte como cónyuge
- Solicitudes de préstamo, formularios gubernamentales o documentos de beneficios del empleador que identifican la relación como un matrimonio
- Testimonio de familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo o miembros de la comunidad religiosa de la pareja que los consideraban casados
- Correspondencia escrita, registros de redes sociales, tarjetas u otros documentos en los que las partes se refirieron una a la otra como esposo, esposa o cónyuge
- Uso de un apellido compartido o uso conjunto de ambos apellidos
- Declaraciones juradas firmadas por ambas partes o por terceros con conocimiento que reconocen el matrimonio
Ningún elemento por sí solo es concluyente. Los tribunales evalúan la totalidad de las circunstancias frente a los requisitos del estado donde supuestamente se formó el matrimonio.
El mito de los 7 años
Una creencia persistente sostiene que vivir juntos durante 7 años crea automáticamente un matrimonio de hecho. Esto es falso en todos los estados de los Estados Unidos, incluido Minnesota. Ningún estado, incluidos los que aún permiten la formación del matrimonio de hecho, fija un número mínimo de años de convivencia como requisito o desencadenante automático.
Los estados que permiten la formación del matrimonio de hecho se centran en la intención y la conducta: un acuerdo mutuo y presente de estar casados, la convivencia en el estado que lo permite y la representación pública de la relación matrimonial. La duración de la convivencia puede ser relevante como evidencia circunstancial de la intención, pero ningún número específico de años crea un matrimonio por sí mismo.
En Minnesota, este mito es especialmente fácil de desmentir porque el estado no ha permitido la formación del matrimonio de hecho en absoluto para ninguna relación que comience después del 26 de abril de 1941. Una pareja que ha convivido en Minnesota durante 7, 17 o 47 años sin una licencia, testigos y solemnización no ha formado un matrimonio válido bajo la ley de Minnesota.
Cómo termina un matrimonio de hecho en Minnesota
Un matrimonio de hecho válido, dondequiera que se haya formado, solo puede terminarse mediante un divorcio legal formal, una anulación o la muerte de un cónyuge. La ley de Minnesota no prevé ningún mecanismo para disolver informalmente un matrimonio, y no existe tal cosa como un "divorcio de hecho."
Simplemente separarse, dividir bienes compartidos o dejar de vivir juntos no termina un matrimonio legal. Un residente de Minnesota que tiene un matrimonio de hecho válido de otro estado y que luego se "separa" sin presentar una demanda de divorcio sigue legalmente casado bajo la ley de Minnesota. Intentar volver a casarse en Minnesota sin haber obtenido primero un divorcio crearía un segundo matrimonio nulo o anulable.
Los procedimientos de divorcio en Minnesota para disolver un matrimonio de hecho válido de otro estado se tramitan bajo la ley de Minnesota de la misma manera que cualquier otra acción de disolución. El tribunal aplica las reglas de bienes maritales y disolución de Minnesota, incluidos los factores de pensión alimenticia conyugal bajo Minn. Stat. sección 518.552, y los mismos requisitos de residencia y jurisdicción que se aplican a cualquier divorcio en Minnesota.
Para más información sobre las consecuencias financieras de terminar un matrimonio en Minnesota, consulte las leyes de pensión alimenticia de Minnesota y las leyes de manutención de menores de Minnesota.
Para una comparación estado por estado de qué estados reconocen el matrimonio de hecho, consulte Matrimonio de hecho por estado.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Minnesota y no constituye asesoría legal. Las determinaciones de derecho matrimonial y de familia dependen de los hechos y de las circunstancias individuales de cada caso. Esta información fue verificada al 2 de junio de 2026. Consulte a un abogado de derecho de familia con licencia en Minnesota para obtener asesoría sobre su situación específica.
Más leyes de Minnesota
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Minnesota
- Leyes de pensión alimenticia de Minnesota
- Leyes de empleo a voluntad de Minnesota
- Leyes de accidentes automovilísticos de Minnesota
- Leyes de asientos infantiles de Minnesota
- Leyes de custodia de menores de Minnesota
- Leyes de manutención de menores de Minnesota
- Leyes de privacidad de datos de Minnesota
- Leyes de deepfake de Minnesota
- Leyes de divorcio de Minnesota
- Leyes de mordeduras de perro de Minnesota
- Leyes de emancipación de Minnesota
- Leyes de eliminación de antecedentes de Minnesota
- Leyes de atropello y fuga de Minnesota
- Leyes de arrendador e inquilino de Minnesota
- Leyes de autos defectuosos de Minnesota
Última actualización: 2 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Minnesota reconoce el matrimonio de hecho?
Minnesota ya no permite que se formen matrimonios de hecho dentro del estado. Minn. Stat. sección 517.01 abolió la formación del matrimonio de hecho a partir del 26 de abril de 1941, declarando que los matrimonios formados después de esa fecha sin licencia, dos testigos y solemnización autorizada 'serán nulos y sin efecto.' Los matrimonios de hecho formados válidamente en Minnesota antes del 26 de abril de 1941 siguen siendo plenamente reconocidos, y Minnesota reconoce los matrimonios de hecho válidos formados en otros estados.
¿Cuál es la fecha límite para el matrimonio de hecho en Minnesota?
El 26 de abril de 1941. Minn. Stat. sección 517.01 establece que los matrimonios posteriores al 26 de abril de 1941 que no se contraigan cumpliendo los requisitos del estatuto serán nulos y sin efecto. Cualquier matrimonio de hecho formado en Minnesota antes de esa fecha sigue siendo válido. No se puede formar ningún matrimonio de hecho en Minnesota después del 26 de abril de 1941.
¿Vivir juntos 7 años se considera matrimonio de hecho en Minnesota?
No. Eso es un mito. Minnesota no ha permitido la formación del matrimonio de hecho para ninguna relación que comience después del 26 de abril de 1941, y ningún estado fija un número de años de convivencia requerido como umbral. Convivir en Minnesota durante cualquier cantidad de años, sin licencia, dos testigos y solemnización, no crea un matrimonio legal.
¿Minnesota reconoce un matrimonio de hecho de otro estado?
Sí. Minn. Stat. sección 517.20 dispone que los matrimonios contraídos fuera de Minnesota que fueron válidos al momento de contraerse son válidos en este estado, por lo que una pareja que formó un matrimonio de hecho válido en Colorado, Texas, Iowa u otro estado que lo permite y luego se mudó a Minnesota conserva ese estado civil aquí. El reconocimiento se basa en ese estatuto y en la regla del lugar de celebración y el principio de cortesía (comity), no en la Cláusula de Plena Fe y Crédito, que alcanza los actos públicos, registros y procedimientos judiciales, y no un matrimonio formado informalmente.
¿Cómo se termina un matrimonio de hecho en Minnesota?
Un matrimonio de hecho válido solo puede terminarse mediante un divorcio formal, una anulación o la muerte de un cónyuge. No existe el divorcio de hecho. Un residente de Minnesota con un matrimonio de hecho válido de otro estado debe presentar una demanda de divorcio ante un tribunal con jurisdicción para disolver el matrimonio. Simplemente separarse o dejar de convivir no termina un matrimonio legal.
¿Qué estatuto de Minnesota regula el matrimonio de hecho?
Minn. Stat. sección 517.01 es la disposición clave. Exige una licencia, dos testigos y solemnización autorizada para un matrimonio válido en Minnesota, y establece de manera explícita que los matrimonios posteriores al 26 de abril de 1941 que no se contraigan así serán nulos y sin efecto. Esta es la base legal de la abolición de la formación del matrimonio de hecho en Minnesota. Minn. Stat. sección 517.20 es la disposición complementaria que hace válidos en Minnesota los matrimonios contraídos válidamente donde se formaron, incluidos los matrimonios de hecho de otro estado.
¿Puedo reclamar derechos conyugales en Minnesota con base en una relación de largo plazo?
No para una relación formada y mantenida enteramente dentro de Minnesota después del 26 de abril de 1941. Sin una licencia de matrimonio, no surgen derechos conyugales bajo la ley de Minnesota sin importar la duración o la naturaleza de la relación. Si la relación incluyó un periodo de convivencia en un estado que permite la formación del matrimonio de hecho y usted cumplió los requisitos de ese estado, podría afirmar que allí se formó un matrimonio válido, sujeto a prueba y a la determinación de un tribunal.
Actualizaciones
Se corrigió la base del reconocimiento de un matrimonio de hecho de otro estado a Minn. Stat. sección 517.20 y la regla del lugar de celebración en lugar de la Cláusula de Plena Fe y Crédito, y se corrigió la enmienda de 2013 a la sección 517.01 atribuyéndola a la Legislatura de Minnesota en lugar de a la decisión Obergefell de 2015.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 517: CIVIL MARRIAGE
§ 517.01CIVIL MARRIAGE CONTRACTVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A civil marriage, so far as its validity in law is concerned, is a civil contract between two persons, to which the consent of the parties, capable in law of contracting, is essential. A lawful civil marriage may be contracted only when a license has been obtained as provided by law and when the civil marriage is contracted in the presence of two witnesses and solemnized by one authorized, or whom one or both of the parties in good faith believe to be authorized, so to do. Marriages subsequent to April 26, 1941, not so contracted shall be null and void.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marriage of Cummings v. Cummings (Court of Appeals of Minnesota 1985, 376 N.W.2d 726)“…neered Concrete, 277 N.W.2d 653, 656 (Minn.1979); Minn.Stat. § 517.01 (1984). Consequently, we hold th…”
- Monson v. Rochester Athlectic Club (Court of Appeals of Minnesota 2009, 759 N.W.2d 60)“…cerned, is a civil contract between a man and a woman....” Minn. Stat. § 517.01 (2008). By itself, RAC’s policy does n…”
- Hedlund v. Monumental General Insurance Co. (Court of Appeals of Minnesota 1987, 404 N.W.2d 371)“…specifically abolished by the legislature. See Minn.Stat. § 517.01 (1986). We cannot ignore that pronounce…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 518: MARRIAGE DISSOLUTION
§ 518.552MAINTENANCEVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Grounds. In a proceeding for dissolution of marriage or legal separation, or in a proceeding for maintenance following dissolution of the marriage by a court which lacked personal jurisdiction over the absent spouse and which has since acquired jurisdiction, the court may grant a maintenance order for either spouse if it finds that the spouse seeking maintenance: (a) lacks sufficient property, including marital property apportioned to the spouse, to provide for reasonable needs of the spouse considering the standard of living established during the marriage, especially, but not limited to, a period of training or education; (b) is unable to provide adequate self-support, after considering the standard of living established during the marriage and all relevant circumstances; or (c) is the custodian of a child whose condition or circumstances make it appropriate that the custodian not be required to seek employment outside the home. Subd. 2. Amount of maintenance.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 257 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marriage of Nardini v. Nardini (Supreme Court of Minnesota 1987, 414 N.W.2d 184)“…not be required to seek employment outside the home. Minn.Stat. § 518.552, subd. 1 (1986). When it has bee…”
- Marriage of Erlandson v. Erlandson (Supreme Court of Minnesota 1982, 318 N.W.2d 36)“…light of the controlling statutory guidelines contained in Minn.Stat. § 518.552 (1980), which contains a detailed enume…”
- Marriage of Taylor v. Taylor (Supreme Court of Minnesota 1983, 329 N.W.2d 795)“…nt for spousal maintenance, we are directed by Minn.Stat. § 518.552, subd. 2 (1980), to consider all releva…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 524: UNIFORM PROBATE CODE
§ 524.2-102SHARE OF THE SPOUSEVigentecitada en 2 de nuestros artículos
The intestate share of a decedent's surviving spouse is: (1) the entire intestate estate if: (i) no descendant of the decedent survives the decedent; or (ii) all of the decedent's surviving descendants are also descendants of the surviving spouse and there is no other descendant of the surviving spouse who survives the decedent; (2) the first $225,000, plus one-half of any balance of the intestate estate, if all of the decedent's surviving descendants are also descendants of the surviving spouse and the surviving spouse has one or more surviving descendants who are not descendants of the decedent, or if one or more of the decedent's surviving descendants are not descendants of the surviving spouse.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Texas Family Code
§ 2.401PROOF OF INFORMAL MARRIAGEVigentecitada en 23 de nuestros artículos
(a) In a judicial, administrative, or other proceeding, the marriage of a man and woman may be proved by evidence that: (1) a declaration of their marriage has been signed as provided by this subchapter; or (2) the man and woman agreed to be married and after the agreement they lived together in this state as husband and wife and there represented to others that they were married. (b) If a proceeding in which a marriage is to be proved as provided by Subsection (a)(2) is not commenced before the second anniversary of the date on which the parties separated and ceased living together, it is rebuttably presumed that the parties did not enter into an agreement to be married. (c) A person under 18 years of age may not: (1) be a party to an informal marriage; or (2) execute a declaration of informal marriage under Section 2.402. (d) A person may not be a party to an informal marriage or execute a declaration of an informal marriage if the person is presently married to a person who is not the other party to the informal marriage or declaration of an informal marriage, as applicable.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en statutes.capitol.texas.gov
Citada en 98 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Joplin v. Borusheski (2008) aplicó la sección 2.401(b): una demanda presentada más de dos años después de la separación genera una presunción rebatible de que las partes nunca acordaron casarse, y allí el proponente no la refutó. En Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (2011) no se probó el impedimento de matrimonio previo del inciso 2.401(d), y esa determinación fue revocada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lan Ngoc Nguyen v. Dinh Duc Nguyen (Texas Court of Appeals, 1st District (Houston) 2011, 355 S.W.3d 82)✓Un esposo se opuso a la petición de divorcio de su esposa alegando que un matrimonio anterior en Vietnam era un impedimento bajo la Sección 2.401(d); el tribunal concluyó que la prueba de ese matrimonio previo era insuficiente y devolvió el caso para decidir los tres elementos del matrimonio informal.
- Assoun v. Gustafson (Court of Appeals of Texas 2016, 493 S.W.3d 156)✓Un exesposo demandó para que se declarara a su exesposa casada informalmente con su novio, lo que terminaría la pensión alimenticia; aplicando la Sección 2.401(a), el tribunal confirmó el fallo sumario a favor de la pareja porque sus declaraciones juradas de que nunca acordaron casarse vencieron la prueba circunstancial.
- Joplin v. Borusheski (Texas Court of Appeals, 5th District (Dallas) 2008, 244 S.W.3d 607)✓Un hombre pidió el divorcio en 2005 alegando un matrimonio de hecho, más de dos años después de que la pareja dejó de vivir junta; el tribunal aplicó la presunción refutable de la Sección 2.401(b) de que no hubo acuerdo de casarse y sostuvo que su testimonio no la refutó.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Minn. Stat. sección 517.01, Contrato de Matrimonio Civil(revisor.mn.gov)
- Minn. Stat. sección 518.552, Pensión; Causales; Factores(revisor.mn.gov)
- Minn. Stat. sección 524.2-102, Porción Intestada del Cónyuge(revisor.mn.gov)
- Constitución de los EE. UU. Artículo IV sección 1, Cláusula de Plena Fe y Crédito(law.cornell.edu)
- Obergefell v. Hodges 576 U.S. 644 (2015)(supremecourt.gov)
- Texas Family Code sección 2.401, Matrimonio Informal(statutes.capitol.texas.gov)
- Colorado Revised Statutes sección 14-2-109.5, Matrimonios de Hecho. Colorado General Assembly(leg.colorado.gov).gov
- Minn. Stat. sección 517.20, Aplicación (validez de los matrimonios contraídos fuera de Minnesota o dentro de Minnesota antes del 1 de marzo de 1979)(revisor.mn.gov)
- Capítulo 74, sección 2 de las Leyes de Minnesota de 2013 (que modifica Minn. Stat. sección 517.01 para definir el matrimonio civil como un contrato entre dos personas)(revisor.mn.gov)