Michigan
Leyes de Michigan sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos y Límites de la Primera Enmienda (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Grabar en lugares públicos es legal en Michigan y está protegido por la Primera Enmienda. El estatuto de escuchas ilegales de Michigan, la MCL 750.539c, apunta al discurso privado y no se aplica donde el público tiene acceso. Un participante de cualquier conversación puede grabarla libremente bajo la excepción de participante reconocida por los tribunales de Michigan.
Michigan protege con firmeza el derecho a grabar en espacios públicos. La Primera Enmienda, el marco legal de Michigan y la Ley de Reuniones Abiertas se combinan para dar a las personas una amplia libertad para fotografiar, filmar y grabar audio en áreas accesibles al público.
Sin embargo, la línea entre lo público y lo privado puede difuminarse, y el estatuto de escuchas ilegales de Michigan agrega complejidad cuando la grabación de audio capta conversaciones privadas. Esta guía cubre todos los escenarios que probablemente encontrará al grabar en público en Michigan.
La Primera Enmienda y la Grabación Pública
Protecciones Constitucionales
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho a recopilar información en lugares públicos. Esta protección se extiende a:
- Tomar fotografías en público
- Grabar video en calles, aceras y parques públicos
- Transmitir en vivo eventos públicos en redes sociales
- Grabar edificios gubernamentales desde espacios públicos
- Filmar a los oficiales de policía que cumplen con sus funciones
Ninguna ley federal o estatal de Michigan prohíbe grabar en público. El derecho a grabar es parte del derecho más amplio a la libertad de expresión y de prensa que garantiza la Primera Enmienda.
Qué se Considera un "Lugar Público" en Michigan
La MCL 750.539a define "lugar privado" como un lugar donde una persona puede razonablemente esperar estar a salvo de la intrusión o vigilancia casual u hostil, "pero no incluye un lugar al que el público o un grupo considerable del público tiene acceso."
Según esta definición, los siguientes no son lugares privados, y grabar es legal:
- Aceras, calles y carreteras públicas
- Parques, senderos y áreas de recreación públicos
- Edificios gubernamentales abiertos al público (juzgados, ayuntamientos, oficinas del DMV)
- Transporte público (autobuses, trenes, estaciones)
- Tiendas minoristas, restaurantes y centros comerciales (con salvedades por la propiedad privada)
- Festivales, ferias y eventos públicos al aire libre
- Estadios deportivos y locales de conciertos (sujeto a las políticas del local)
- Playas y zonas costeras públicas
Grabación de Audio en Espacios Públicos
Cuando la Grabación de Audio No Tiene Restricciones
El estatuto de escuchas ilegales de Michigan (MCL 750.539c) prohíbe grabar "el discurso privado de otros." En los espacios públicos donde las conversaciones pueden ser escuchadas por los transeúntes, generalmente no hay un "discurso privado" que proteger.
Usted puede grabar audio libremente en público cuando:
- Quienes hablan lo hacen a volumen normal o elevado en un área abierta
- La conversación ocurre donde otros pueden escucharla con facilidad
- Quienes hablan no han tomado medidas para asegurar la privacidad
- Usted participa en la conversación (se aplica la excepción de participante)
Cuando la Grabación de Audio Puede Estar Restringida
Incluso en un lugar público, ciertas conversaciones pueden calificar como "discurso privado" si quienes hablan han tomado medidas para crear una expectativa razonable de privacidad. Los ejemplos incluyen:
- Dos personas que susurran muy cerca en un rincón apartado de un parque
- Una conversación en la mesa de un restaurante donde quienes hablan hacen esfuerzos por mantener sus voces bajas y privadas
- Una llamada telefónica en una banca pública donde quien llama habla en voz baja
Usar equipo electrónico de amplificación para captar una conversación desde una distancia que de otro modo no podría escuchar puede infringir el estatuto de escuchas ilegales, incluso en un entorno público. El estatuto prohíbe usar cualquier dispositivo para grabar el "discurso privado de otros," y el equipo de amplificación está específicamente cubierto.
La Excepción de Participante en Público
Si usted es parte de una conversación en público, siempre puede grabarla bajo la excepción de participante de Sullivan v. Gray, 117 Mich. App. 476, 324 N.W.2d 58 (1982). Su participación elimina cualquier preocupación por el "discurso de otros." Esto se aplica ya sea que esté charlando con un amigo en la acera, hablando con un vendedor en un mercado de agricultores o interactuando con un empleado gubernamental en una oficina pública.
Grabar en Propiedad Privada Abierta al Público
Tiendas, Restaurantes y Negocios
Los negocios privados que invitan al público a sus instalaciones (tiendas minoristas, restaurantes, bancos, gimnasios) ocupan un punto intermedio. Si bien estos lugares no son "lugares privados" bajo el estatuto de escuchas ilegales porque el público tiene acceso, el propietario conserva el derecho de establecer reglas para su propiedad.
Sus derechos:
- Puede grabar video y audio en las áreas abiertas al público dentro del negocio
- Las restricciones de "lugar privado" del estatuto de escuchas ilegales no se aplican a las áreas públicas del negocio
- La excepción de participante le permite grabar sus propias conversaciones con empleados u otros clientes
Los derechos del negocio:
- El negocio puede pedirle que deje de grabar en su propiedad
- Si usted se niega, el negocio puede pedirle que se retire
- Si se niega a retirarse después de que se lo piden, puede estar allanando bajo la ley de Michigan
- El negocio puede prohibir la grabación mediante políticas publicadas
Eventos Privados en Locales Públicos
Los eventos celebrados en locales públicos pueden tener restricciones de grabación. Un concierto en un parque público, por ejemplo, puede prohibir la grabación como condición de la compra del boleto. Estas restricciones son contractuales, no penales. Violarlas puede dar lugar a la expulsión del evento, no a un proceso penal.
Grabar Actividades Gubernamentales
Ley de Reuniones Abiertas (MCL 15.263)
La Ley de Reuniones Abiertas de Michigan brinda una de las protecciones legales más sólidas del país para grabar las actuaciones gubernamentales. La Ley establece que el derecho a asistir a una reunión pública incluye el derecho a:
- Grabar las actuaciones en cinta
- Grabar las actuaciones en video
- Transmitir en vivo por radio
- Transmitir en vivo por televisión
Este derecho se aplica a todas las reuniones de los organismos públicos, incluidos los concejos municipales, las comisiones de condado, las juntas escolares, las comisiones de planificación, las juntas de bibliotecas y cualquier otra entidad gubernamental obligada a celebrar reuniones abiertas.
El derecho no requiere aprobación previa. Un organismo público puede establecer reglas razonables para minimizar la interrupción (como designar un área específica para las cámaras), pero no puede prohibir la grabación por completo.
Grabar en Edificios Gubernamentales
Usted generalmente tiene derecho a grabar en las áreas públicas de los edificios gubernamentales, incluidos los pasillos, vestíbulos y mostradores de servicio público. Sin embargo, algunas áreas dentro de los edificios gubernamentales pueden estar restringidas:
- Salas de tribunal (las reglas de grabación las establece el juez que preside)
- Áreas seguras (cárceles, áreas operativas de las fuerzas del orden)
- Lugares donde la grabación interferiría con las operaciones del gobierno
La Corte Suprema de Michigan adoptó la Orden Administrativa 2019-1 (cobertura mediática ampliada) que permite cámaras en las salas de tribunal de Michigan bajo ciertas condiciones. Cada juez conserva la discreción sobre la grabación en su sala de tribunal.
Grabar en los Centros de Votación
La ley de Michigan regula la grabación en los centros de votación durante las elecciones. Los votantes pueden tomarse selfies con sus boletas (Michigan derogó su prohibición de selfies con la boleta), pero la grabación que interrumpe la votación, intimida a los votantes o viola las reglas de secreto de la boleta está prohibida. Los trabajadores electorales en los centros de votación pueden establecer reglas razonables sobre la grabación.
Fotografía Callejera y Derechos de Fotografía Pública
Reglas Generales
La fotografía callejera y la fotografía pública son legales en Michigan. Usted no necesita el permiso de nadie para fotografiar o filmar:
- Personas que caminan por aceras o calles públicas
- Edificios, monumentos y arquitectura visibles desde espacios públicos
- Eventos públicos, protestas y reuniones
- Vehículos en vías públicas
- Cualquier cosa visible desde un lugar público
No Hay Derecho a la Privacidad en la Apariencia Pública
Una persona que camina por una acera pública no tiene una expectativa legal de privacidad respecto de su apariencia física y sus movimientos. Usted puede fotografiarla y filmarla sin su consentimiento.
Sin embargo, fotografiar a alguien de una manera que constituya acoso o acecho puede infringir otras leyes de Michigan, incluido el estatuto de acecho (MCL 750.411h). La grabación en sí es legal, pero usarla como parte de un patrón de acoso no lo es.
Consideraciones sobre el Uso Comercial
Si bien tomar fotografías en público es legal, usar la imagen de alguien con fines comerciales sin su consentimiento puede crear responsabilidad civil bajo el derecho de imagen de derecho consuetudinario de Michigan. Esto se aplica a la publicidad, el empaque de productos y los respaldos comerciales, no al periodismo, el arte ni los usos no comerciales.
Drones y Grabación Publica
Michigan no tiene una ley estatal integral sobre drones. Los operadores de drones deben cumplir con las regulaciones de la FAA para sistemas de aeronaves no tripuladas. Grabar video desde un dron en el espacio aéreo público sobre áreas públicas es generalmente legal.
Sin embargo, usar un dron para grabar en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad (sobre patios traseros cercados, a través de ventanas) puede infringir la MCL 750.539d. El análisis depende de si el área que se graba califica como un "lugar privado" bajo la ley de Michigan.
Restricciones para Grabar en Lugares Públicos Específicos
Hospitales y Centros Médicos
Las áreas públicas de los hospitales (vestíbulos, salas de espera, pasillos) son accesibles al público, pero la grabación puede estar restringida por las políticas del centro para proteger la privacidad del paciente bajo HIPAA y las leyes de privacidad de la salud de Michigan. Los hospitales pueden pedirle que deje de grabar y exigirle que se retire si se niega.
Escuelas
Los edificios y terrenos de las escuelas públicas son propiedad del gobierno, pero el acceso está restringido durante el horario escolar. La grabación por parte de padres y visitantes generalmente está sujeta a las políticas de la escuela. La privacidad del estudiante bajo FERPA agrega otra capa de complejidad. Consulte la página de grabación en escuelas para más detalles.
Instalaciones de Transporte
Los aeropuertos, las estaciones de tren y las terminales de autobuses están abiertos al público y la grabación generalmente se permite en las áreas públicas. Sin embargo, las áreas de control de la TSA, las zonas restringidas y las áreas operativas pueden tener restricciones de grabación basadas en regulaciones de seguridad federales.
Qué No Está Protegido
Incluso en público, cierta conducta de grabación puede crear responsabilidad legal:
- Acoso: Usar la grabación como herramienta para acechar o acosar a alguien
- Allanamiento: Grabar mientras está en propiedad privada después de que se le pidió retirarse
- Obstrucción: Grabar de una manera que bloquea o impide físicamente los servicios de emergencia, la policía o las operaciones del gobierno
- Voyerismo: Usar cámaras o lentes para grabar debajo de la ropa o dentro de áreas privadas, incluso desde un lugar público
Leyes de Grabación Relacionadas de Michigan
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Propietario e Inquilino | Leyes de Dashcam | Escuelas | Grabación Médica
← Volver a las Leyes de Grabación de Michigan
Más Leyes de Michigan
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia en Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad en Michigan
- Leyes de Accidentes de Auto en Michigan
- Leyes de Asientos Infantiles en Michigan
- Leyes de Custodia de Menores en Michigan
- Leyes de Manutención Infantil en Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos en Michigan
- Leyes sobre Deepfakes en Michigan
- Leyes de Divorcio en Michigan
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Michigan
- Leyes de Emancipación en Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Michigan
- Leyes de Darse a la Fuga en Michigan
- Leyes de Propietario e Inquilino en Michigan
Más Temas de Grabación en Michigan
- Leyes de Grabación de Michigan
- Grabación de Audio en Michigan
- Grabación de Video en Michigan
- Grabación Médica en Michigan
- Grabación en Escuelas en Michigan
- Grabación en el Trabajo en Michigan
- Grabar a la Policía en Michigan
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Michigan
- Grabación y Voyerismo en Michigan
- Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan
- Grabación con Dashcam en Michigan
- Leyes de Privacidad Biométrica en Michigan
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar en público en Michigan?
Sí. Grabar video y tomar fotografías en lugares públicos es legal en Michigan y está protegido por la Primera Enmienda. El estatuto de escuchas ilegales de Michigan excluye explícitamente los lugares accesibles al público de la definición de lugar privado. Usted puede grabar en aceras, en parques, en eventos públicos y en edificios gubernamentales abiertos al público.
¿Puedo grabar audio en público en Michigan?
La grabación de audio en público generalmente es legal cuando quienes hablan no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las conversaciones que se mantienen a volumen normal en espacios públicos abiertos no son discurso privado bajo el estatuto de escuchas ilegales. Sin embargo, usar amplificación electrónica para captar una conversación susurrada desde la distancia puede infringir la ley.
¿Puedo grabar una reunión del concejo municipal en Michigan?
Sí. La Ley de Reuniones Abiertas de Michigan (MCL 15.263) protege explícitamente el derecho a grabar en cinta, grabar en video, transmitir y telecast las actuaciones de cualquier organismo público en una reunión pública. Este derecho no requiere aprobación previa. El organismo público puede establecer reglas razonables para minimizar la interrupción, pero no puede prohibir la grabación.
¿Puede una tienda pedirme que deje de grabar en Michigan?
Sí. Si bien grabar en un negocio abierto al público no es un delito penal, el dueño del negocio tiene derecho a establecer reglas para su propiedad privada. Si le piden que deje de grabar, debe cumplir. Si se niega a detenerse y se niega a retirarse cuando se lo piden, puede estar allanando bajo la ley de Michigan.
¿Puedo tomar fotos de extraños en público en Michigan?
Sí. Las personas en lugares públicos no tienen una expectativa legal de privacidad respecto de su apariencia física y sus movimientos. Usted puede fotografiar o filmar a cualquiera que sea visible desde un lugar público sin su consentimiento. Sin embargo, usar la imagen de alguien con fines comerciales sin consentimiento puede crear responsabilidad civil, y usar la grabación para acechar o acosar es ilegal.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 15.263Meetings, decisions, and deliberations of public body; requirements; attending or addressing meeting of public body; COVID-19 safety measures; tape-recording, videotaping, broadcasting, and telecasting proceedings; accommodation of absent members; remote attendance; rules; exclusion from meeting; exemptionsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) All meetings of a public body must be open to the public and must be held in a place available to the general public. All persons must be permitted to attend any meeting except as otherwise provided in this act. The right of a person to attend a meeting of a public body includes the right to tape-record, to videotape, to broadcast live on radio, and to telecast live on television the proceedings of a public body at a public meeting. The exercise of this right does not depend on the prior approval of the public body. However, a public body may establish reasonable rules and regulations in order to minimize the possibility of disrupting the meeting. For a meeting of a public body held in person before April 1, 2021, the public body shall do both of the following: (a) To the extent feasible under the circumstances, ensure adherence to social distancing and mitigation measures recommended by the Centers for Disease Control and Prevention for purposes of preventing the spread of COVID-19, including the measure that an individual remain at least 6 feet from anyone from outside the individual's household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 94 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Booth Newspapers, Inc v. University of Michigan Board of Regents (Michigan Supreme Court 1993, 444 Mich. 211)“…ing violated the act by not taking place in a public forum. MCL 15.263(2); MSA 4.1800(13)(2). See also OAG 197…”
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)“…mbers shall take place at a meeting open to the public.... [MCL 15.263; MSA 4.1800(13).] The statute strictl…”
- Speicher v. Columbia Township Board of Trustees (Michigan Supreme Court 2014, 497 Mich. 125)“…o, J. MCL 15.261 et seq. MCR 7.215(J). MCL 15.263(2) requires that “[a]ll decisions of a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de audio de Michigan: reglas de consentimiento, estatutos y penas (2026), Leyes de Michigan sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites Legales (2026), Leyes de Grabación en Escuelas de Michigan: Reglas para Estudiantes, Padres y Maestros (2026)
§ 750.411hStalking; definitions; violation as misdemeanor; penalties; probation; conditions; evidence of continued conduct as rebuttable presumption; additional penaltiesVigentecitada en 9 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Course of conduct" means a pattern of conduct composed of a series of 2 or more separate noncontinuous acts evidencing a continuity of purpose. (b) "Dating relationship" means frequent, intimate associations primarily characterized by the expectation of affectional involvement. This term does not include a casual relationship or an ordinary fraternization between 2 individuals in a business or social context. (c) "Emotional distress" means significant mental suffering or distress that may, but does not necessarily, require medical or other professional treatment or counseling. (d) "Harassment" means conduct directed toward a victim that includes, but is not limited to, repeated or continuing unconsented contact that would cause a reasonable individual to suffer emotional distress and that actually causes the victim to suffer emotional distress. Harassment does not include constitutionally protected activity or conduct that serves a legitimate purpose.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 122 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNEILL-MARKS v. MIDMICHIGAN MEDICAL CENTER-GRATIOT (Michigan Court of Appeals 2016, 316 Mich. App. 1)“…n from “stalking” plaintiff, as that term is “defined under MCL 750.411h and MCL 750.411i, which includes but is…”
- Hayford v. Hayford (Michigan Court of Appeals 2008, 279 Mich. App. 324)“…ion 411h or 411i of the Michigan penal code, 1931 PA 328 , MCL 750.411h and 750.411Í. (j) Any other spec…”
- Nastal v. Henderson & Associates Investigations, Inc (Michigan Supreme Court 2005, 471 Mich. 712)“…that serves a legitimate purpose.” MCL 750.411h(1)(c). The circuit court conclud…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de rastreo GPS en Michigan: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026), Leyes de Órdenes de Restricción en Michigan (2026): Cómo Obtener una Orden de Protección Personal, Leyes de Cámaras de Vigilancia de Michigan (Guía 2026)
§ 750.539aDefinitionsVigentecitada en 30 de nuestros artículos
As used in sections 539a to 539i: (1) "Private place" means a place where one may reasonably expect to be safe from casual or hostile intrusion or surveillance but does not include a place to which the public or substantial group of the public has access. (2) "Eavesdrop" or "eavesdropping" means to overhear, record, amplify or transmit any part of the private discourse of others without the permission of all persons engaged in the discourse. Neither this definition or any other provision of this act shall modify or affect any law or regulation concerning interception, divulgence or recording of messages transmitted by communications common carriers. (3) "Surveillance" means to secretly observe the activities of another person for the purpose of spying upon and invading the privacy of the person observed. (4) "Person" means any individual, partnership, corporation or association.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)“…such unauthorized installation, is guilty of a felony.... MCL 750.539a provides the definitions of phrases use…”
- People v. Stone (Michigan Supreme Court 2001, 463 Mich. 558)“…permission of all persons engaged in the discourse.” MCL 750.539a(2); MSA 28.807(1)(2). In…”
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)“…e Commander Turner, in answering the mobile phone, violated MCL 750.539a et seq.; MSA 28.807(1)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de grabación de Michigan (2026): reglas de consentimiento y la excepción del participante, Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) en Michigan: Reglas del Parabrisas, Grabación de Audio y Uso Legal (2026)
§ 750.539cEavesdropping upon private conversationVigentecitada en 42 de nuestros artículos
Any person who is present or who is not present during a private conversation and who wilfully uses any device to eavesdrop upon the conversation without the consent of all parties thereto, or who knowingly aids, employs or procures another person to do the same in violation of this section, is guilty of a felony punishable by imprisonment in a state prison for not more than 2 years or by a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 750.539c como aplicable solo a terceros. Sullivan v. Gray (1982) sostuvo que la frase legal "private discourse of others" excluye la grabación hecha por un participante en la conversación; People v. Lucas (1991) sostuvo que un oficial que contestó el teléfono celular de un arrestado no violó la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)✓La policía contestó el teléfono del auto del acusado ya detenido y recibió llamadas de compra de drogas; el tribunal sostuvo que el oficial no fue un escucha clandestino porque no hubo discurso privado entre el emisor y otro receptor, así que no se violó MCL 750.539c.
- Sullivan v. Gray (Michigan Court of Appeals 1982, 117 Mich. App. 476)✓Una parte de una llamada telefónica sobre la venta fallida de un concesionario la grabó en secreto y la transcripción se usó en un litigio posterior; al leer el estatuto como aplicable solo al discurso privado de otros, el tribunal sostuvo que grabar siendo participante no es escucha clandestina bajo MCL 750.539c.
- People v. Warner (Michigan Supreme Court 1977, 401 Mich. 186)✓Una operadora del conmutador de un motel escuchó deliberadamente la llamada de una huésped y avisó a la policía; el tribunal sostuvo que su escucha intencional violó MCL 750.539c, pero que el acusado, de quien no se probó que fuera parte de la llamada, no tenía legitimación para suprimir la evidencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan: Vigilancia, Privacidad y Derechos del Inquilino (2026), Leyes de Grabación Médica en Michigan: Derechos del Paciente, HIPAA y Citas Médicas (2026), Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan: Reglas para Líneas Fijas, Celulares y VoIP (2026)
§ 750.539dInstallation, placement, or use of device for observing, recording, transmitting, photographing or eavesdropping in private placeVigentecitada en 30 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section, a person shall not do either of the following: (a) Install, place, or use in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, recording, transmitting, photographing, or eavesdropping upon the sounds or events in that place. (b) Distribute, disseminate, or transmit for access by any other person a recording, photograph, or visual image the person knows or has reason to know was obtained in violation of this section. (2) This section does not prohibit security monitoring in a residence if conducted by or at the direction of the owner or principal occupant of that residence unless conducted for a lewd or lascivious purpose. (3) A person who violates or attempts to violate this section is guilty of a crime as follows: (a) For a violation or attempted violation of subsection (1)(a): (i) Except as provided in subparagraph (ii), the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. LeGrow sostuvo que un dormitorio en una vivienda particular es un "lugar privado" bajo MCL 750.539d y que consentir a tener relaciones sexuales no implica consentir a ser grabado en secreto allí, confirmando indemnizaciones civiles. People v. Wilkens confirmó condenas, entre ellas una bajo la sección por una cámara oculta en una ducha usada por inquilinas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)✓Un hombre escondió una cámara de video en su propia habitación y grabó a tres mujeres mientras tenían relaciones sexuales con él; el tribunal sostuvo que la habitación era un lugar privado según el 539d y que consentir al acto sexual no implicaba consentir la grabación, por lo que se mantuvieron los veredictos del jurado.
- People v. Wilkens (Michigan Court of Appeals 2005, 267 Mich. App. 728)“…ne count of eavesdropping through installation of a camera, MCL 750.539d. [1] The trial court sentenced defenda…”
- People v. Waltonen (Michigan Court of Appeals 2007, 272 Mich. App. 678)“…drug house, MCL 333.7405(l)(d); one count of eavesdropping, MCL 750.539d; and four counts of engaging the servic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Cámaras de Seguridad de Michigan: Reglas para Hogares, Negocios y Vecinos (2026), Leyes de Grabación de Video de Michigan: Reglas de Vigilancia, Consentimiento y Sanciones (2026), Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Michigan: Sanciones y Protecciones de la MCL 750.539j (2026)
Fuentes y referencias
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539a (Definiciones)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539c (Escuchas Ilegales)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 15.263 (Ley de Reuniones Abiertas)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539d (Dispositivos de Vigilancia)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.411h (Acecho)(legislature.mi.gov).gov
- FAA - Regulaciones de UAS(faa.gov).gov