Michigan
Leyes de rastreo GPS en Michigan: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Leyes de rastreo GPS en Michigan: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Colocar un rastreador GPS en el auto de otra persona sin su conocimiento y consentimiento es un delito menor en Michigan. Puede pasar hasta un año en la cárcel y pagar hasta $1,000 por ello. Michigan también hace algo que la mayoría de los estados no hacen: la propia ley establece que la persona que colocó el rastreador, e incluso un agente de fianzas o un investigador privado con licencia que de otro modo estaría exento de responsabilidad penal, puede ser responsable de todos los daños que sufra el propietario del vehículo, lo que les da a las víctimas un camino directo para demandar.
Esta guía explica MCL 750.539l, la ley de rastreo de vehículos de Michigan, en términos sencillos. Cubre quién puede rastrear legalmente un auto, la excepción inusualmente detallada para investigadores privados, qué pueden hacer los empleadores, cómo se manejan los casos de AirTag y qué hacer si encuentra un rastreador en su vehículo. Forma parte de nuestra serie Leyes de rastreo GPS por estado.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Michigan?
En la mayoría de las situaciones, no. La ley de Michigan convierte en delito instalar o colocar un dispositivo de rastreo en un vehículo de motor sin el conocimiento y consentimiento del propietario o arrendatario del vehículo. También es un delito usar un dispositivo para rastrear la ubicación de un vehículo sin ese consentimiento.
Nótese la redacción. La ley requiere conocimiento y consentimiento. Engañar a un propietario para que acepte, o basarse en un consentimiento que el propietario nunca dio conscientemente, no satisface la ley.
La ley también contiene una protección especial para las personas cubiertas por órdenes de protección personal. Si usted es la parte restringida bajo una orden de protección, rastrear un vehículo operado u ocupado por la persona que esa orden protege constituye un delito independiente conforme a la subsección (1)(c), sin que se exija que el vehículo pertenezca a otra persona. Las excepciones estatutarias de la subsección (2) se aplican a ese delito de la misma manera que se aplican al resto de la subsección (1), pero la subsección (3) cierra la vía de escape más obvia: la exención para el investigador con licencia desaparece cuando este trabaja para un cliente que es la parte restringida. Si tiene una preocupación de acoso o violencia doméstica, nuestra guía sobre leyes de órdenes restrictivas en Michigan explica cómo funcionan las PPO.
En conclusión: puede rastrear un vehículo de su propiedad o arrendado. Rastrear el vehículo de cualquier otra persona requiere su consentimiento o una excepción estatutaria específica.
La ley de rastreo de vehículos de Michigan (MCL 750.539l)
La ley de rastreo de Michigan se encuentra en el capítulo de escuchas ilegales del código penal. Fue añadida por la Ley Pública 107 de 2010 y entró en vigor el 1 de agosto de 2010, mucho antes de que existieran los AirTags, pero su redacción cubre cualquier "dispositivo" usado para rastrear la ubicación de un vehículo de motor.
La ley convierte en delito menor cualquiera de las siguientes acciones:
- Instalar o colocar un dispositivo de rastreo, o hacer que se instale o coloque, en o sobre un vehículo de motor sin el conocimiento y consentimiento del propietario (o arrendatario, si el vehículo está arrendado)
- Rastrear la ubicación de un vehículo de motor con un dispositivo de rastreo sin el conocimiento y consentimiento del propietario o el operador autorizado (o, si está arrendado, el arrendatario o el operador autorizado)
- Mientras se es la parte restringida bajo una orden de protección, rastrear un vehículo operado u ocupado por una persona protegida bajo esa orden
- Mientras se está en libertad condicional o supervisada por un delito agresivo, rastrear un vehículo operado u ocupado por la víctima de ese delito o un familiar de la víctima sin su conocimiento y consentimiento
Un "dispositivo de rastreo" significa cualquier dispositivo electrónico diseñado o destinado a rastrear la ubicación de un vehículo de motor independientemente de si esa información se registra. Una unidad GPS con cable, un rastreador magnético alimentado por batería y un AirTag en una caja magnética pegado a un parachoques califican.
Quién puede rastrear legalmente un vehículo en Michigan
MCL 750.539l contiene una de las listas de excepciones más largas que encontrará en cualquier ley de rastreo estatal. Las siguientes personas y usos son lícitos:
El propietario o arrendatario, y cualquier persona con su consentimiento. Puede rastrear su propio auto. También puede rastrear un auto cuando el propietario o arrendatario acepta conscientemente, que es cómo el rastreo de flotas y los arreglos familiares se mantienen legales.
Tecnología incorporada del vehículo. Los dispositivos instalados para navegación, diagnósticos mecánicos, información meteorológica o de tráfico no violan la ley. Tampoco lo hacen los servicios de suscripción que brindan asistencia de emergencia o ayudan a recuperar vehículos perdidos y robados, los sistemas tipo OnStar que vienen con muchos autos.
Arrendadores que dan aviso. Una empresa de arrendamiento o alquiler puede rastrear sus propios vehículos si el acuerdo de arrendamiento o alquiler lo divulga. Si la empresa instala un rastreador después de que el vehículo fue fabricado, el arrendatario debe firmar un reconocimiento escrito.
Padres y tutores de menores. Un padre o tutor legal puede rastrear un vehículo operado por su hijo menor de edad, siempre que el vehículo sea de propiedad o arrendamiento del padre, el tutor o el menor. Incluso un auto titulado a nombre del propio adolescente está cubierto mientras el menor lo conduce. La excepción no cubre rastrear a un hijo adulto.
Policía, funcionarios judiciales y agentes de fianzas. Los agentes del orden que actúan dentro de su autoridad legal están exentos, aunque según la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en United States v. Jones, la policía generalmente necesita una orden judicial para colocar un rastreador GPS en el auto de un sospechoso. Los funcionarios judiciales nombrados bajo MCL 600.8321 y los agentes de fianzas profesionales que localizan a personas que incumplieron la fianza también están cubiertos.
Investigadores privados profesionales con licencia. Esta es la excepción más distintiva de Michigan. Un investigador privado con licencia (o un empleado registrado de uno) puede colocar un rastreador mientras realiza funciones profesionales como obtener evidencia para un procedimiento judicial, investigar delitos o irregularidades, localizar a un fugitivo de la justicia, o localizar propiedades perdidas o robadas y bienes adjudicados por un tribunal.
Pero la excepción del investigador privado tiene dos límites estrictos. Primero, la exención no aplica cuando el investigador trabaja en nombre de un cliente que es la parte restringida bajo una orden de protección. Segundo, no aplica cuando el investigador sabe o tiene razones para creer que el cliente busca el rastreo para ayudar en la comisión de un delito o irregularidad. Un cónyuge sospechoso no puede blanquear un trabajo de rastreo ilegal a través de un investigador privado si hay una PPO vigente.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Michigan?
Si conduce un vehículo de empresa, sí. El empleador es propietario o arrendatario del vehículo, por lo que cae bajo la excepción de consentimiento del propietario. Michigan no tiene ninguna ley que exija a los empleadores notificar a los empleados que los vehículos de empresa llevan GPS, aunque la mayoría de los empleadores lo divulgan en los documentos de política de todas formas.
Su vehículo personal es diferente. Un empleador que oculta un rastreador en un auto de su propiedad comete un delito menor como cualquier otra persona. Si su empleador quiere datos de ubicación de su vehículo personal, por ejemplo para el reembolso de kilometraje, necesita su consentimiento consciente, generalmente a través de una aplicación de rastreo que usted acepta instalar.
El monitoreo en el lugar de trabajo rara vez se limita a los vehículos. Nuestras guías sobre leyes de grabación en Michigan y leyes de cámaras de vigilancia cubren lo que los empleadores pueden grabar dentro del lugar de trabajo.
AirTags y rastreadores de objetos en Michigan
MCL 750.539l solo aplica al rastreo de vehículos de motor. ¿Qué sucede entonces cuando alguien coloca un AirTag en un bolso, el bolsillo de un abrigo o la mochila de un niño?
Esos casos se tramitan a través de las leyes de acoso de Michigan. El acoso bajo MCL 750.411h es una conducta voluntaria que implica hostigamiento repetido que haría que una persona razonable se sintiera aterrorizada, asustada o acosada. Usar un rastreador de objetos para seguir los movimientos de alguien encaja en la definición de la ley de contacto y vigilancia no consentida.
El acoso es un delito menor sancionable con hasta 1 año y una multa de $1,000. El acoso agravado bajo MCL 750.411i es un delito grave que conlleva hasta 5 años y $10,000. El acoso se vuelve agravado cuando, entre otras cosas, viola una orden restrictiva o una condición de libertad condicional, o cuando el infractor tiene una condena previa por acoso.
La ley federal añade otra capa. Usar un dispositivo GPS o cualquier sistema electrónico para acosar a alguien a través de las fronteras estatales, o de una manera que los ponga en temor o les cause angustia emocional sustancial, viola el estatuto federal de acoso, 18 U.S.C. 2261A.
Si el AirTag está pegado a un auto en lugar de a las pertenencias de una persona, los fiscales pueden usar tanto el estatuto de rastreo de vehículos como los estatutos de acoso.
Penalidades por rastreo GPS ilegal en Michigan
| Delito | Estatuto | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Colocar o usar un rastreador en un vehículo sin consentimiento | MCL 750.539l | Delito menor | 1 año de cárcel y/o multa de $1,000 |
| Acoso (incluyendo vigilancia mediante rastreador) | MCL 750.411h | Delito menor | 1 año de cárcel y/o multa de $1,000 |
| Acoso agravado (violación de PPO, reincidente) | MCL 750.411i | Delito grave | 5 años de prisión y/o multa de $10,000 |
| Acoso federal con dispositivo de rastreo electrónico | 18 U.S.C. 2261A | Delito grave federal | 5 años de prisión, más si resultan heridas |
Una sola conducta puede acumular cargos. Alguien que oculta un rastreador en el auto de una expareja mientras está sujeto a una PPO enfrenta el delito menor de rastreo, acoso agravado y desacato por violar la orden.
Demanda por daños: la responsabilidad civil integrada de Michigan
La mayoría de las leyes de rastreo estatales son puramente penales. Si quiere daños y perjuicios, tiene que construir un caso de invasión de la privacidad de derecho consuetudinario desde cero. Michigan adoptó un enfoque diferente.
MCL 750.539l establece que "una persona que instala o usa ilegalmente un dispositivo de rastreo, o una persona descrita en la subsección (2)(i) o (j) que instala o usa un dispositivo de rastreo, es responsable de todos los daños incurridos por el propietario o arrendatario" del vehículo. El recurso civil llega más lejos que el penal: un agente de fianzas o un investigador profesional con licencia que esté exento de responsabilidad penal bajo esas subsecciones aún puede enfrentar responsabilidad civil por daños.
Eso significa que una víctima puede demandar a la persona que colocó el rastreador, o a un agente de fianzas o investigador profesional con licencia que usó un rastreador bajo las exenciones de la subsección (2)(i) o (j), y recuperar pérdidas comprobables: el costo de una revisión profesional del vehículo, medidas de seguridad, tiempo perdido y otros daños derivados de la instalación o el uso del dispositivo. Los tribunales de Michigan también reconocen el agravio de derecho consuetudinario de intromisión en el aislamiento, que puede sustentar reclamaciones adicionales por angustia emocional en casos graves.
Si está lidiando con un rastreador colocado por un próximo excónyuge, este gancho civil también importa en los litigios de divorcio. La evidencia obtenida a través de un rastreador ilegal puede volverse en contra de quien la recopiló.
Qué hacer si encuentra un rastreador GPS en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es una prueba. Fotografíelo exactamente donde lo encontró antes de tocar nada.
- Documente los detalles. Anote la fecha, hora, ubicación en el vehículo y la apariencia del dispositivo, marca y cualquier número de serie.
- Llame a la policía. Repórtelo y cite MCL 750.539l. Rastrear un vehículo sin consentimiento es un delito, y rastrear el vehículo de una persona protegida por una PPO se trata con seriedad.
- Considere una orden de protección personal. Si sospecha de una expareja o acosador, una PPO añade consecuencias penales a cualquier contacto posterior y convierte el acoso futuro en un delito grave.
- Haga revisar el auto. Un mecánico o un investigador privado puede verificar los huecos de las ruedas, los parachoques, el puerto OBD y las áreas debajo de los asientos para detectar dispositivos adicionales.
- Consulte a un abogado sobre los daños. La responsabilidad civil integrada de Michigan significa que puede recuperar sus costos de la persona responsable.
Aviso legal: Este artículo es únicamente para fines informativos generales y no constituye asesoría legal. Las leyes cambian y su aplicación depende de los hechos específicos. Si enfrenta una situación de rastreo o acoso, comuníquese con un abogado con licencia en Michigan o, en caso de emergencia, llame al 911.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal colocar un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Michigan?
Si el auto es de propiedad o arrendamiento exclusivo de su cónyuge y este no ha dado su consentimiento, sí, es un delito menor bajo MCL 750.539l. Si co-posee el vehículo, tiene un argumento más fuerte como propietario, pero usar los datos para hostigar o seguir a su cónyuge puede aún sustentar cargos de acoso, y rastrear a un cónyuge que tiene una PPO en su contra es un delito independientemente de a nombre de quién esté el título.
¿Puede un investigador privado colocar legalmente un rastreador en un auto en Michigan?
A veces. Los investigadores privados profesionales con licencia de Michigan tienen una excepción estatutaria cuando realizan funciones profesionales como recopilar evidencia para un tribunal o localizar fugitivos o bienes robados. Pero la excepción no aplica cuando el cliente es la parte restringida bajo una orden de protección, o cuando el investigador sabe o tiene razones para creer que el cliente quiere el rastreo para ayudar en la comisión de un delito o irregularidad.
¿Pueden los padres colocar un rastreador GPS en el auto de su adolescente?
Sí, si el hijo es menor de edad, el menor opera el vehículo y el vehículo es de propiedad o arrendamiento del padre, el tutor o el menor. Eso incluye un auto titulado a nombre del propio adolescente. La excepción no aplica una vez que el hijo cumple 18 años.
¿Necesita la policía una orden judicial para colocar un rastreador GPS en un auto en Michigan?
Generalmente sí. En United States v. Jones, la Corte Suprema de EE. UU. determinó que colocar un dispositivo GPS en un vehículo y monitorear sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía generalmente necesita una orden judicial. La ley de Michigan exime por separado a los agentes que actúan dentro de su autoridad legal.
¿Cubre MCL 750.539l a los AirTags?
Sí, cuando el AirTag se coloca en o sobre un vehículo de motor, porque la ley cubre cualquier dispositivo electrónico usado para rastrear la ubicación de un vehículo. Un AirTag deslizado en un bolso o chaqueta no está cubierto por el estatuto de vehículos, pero puede sustentar cargos de acoso bajo MCL 750.411h o 750.411i.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto personal en Michigan?
No sin su consentimiento. La excepción de propietario cubre los vehículos de propiedad y arrendamiento de la empresa, pero su vehículo personal le pertenece a usted. Un empleador que coloca secretamente un rastreador en el auto propio de un empleado comete un delito menor y es responsable de los daños.
¿Puedo demandar a alguien que colocó un rastreador GPS en mi auto?
Sí. La ley de Michigan establece expresamente que una persona que instala o usa ilegalmente un dispositivo de rastreo, o un agente de fianzas o investigador profesional con licencia que actúa bajo las exenciones de la subsección (2)(i) o (j), es responsable de todos los daños incurridos por el propietario o arrendatario del vehículo. También puede explorar reclamaciones de privacidad de derecho consuetudinario como la intromisión en el aislamiento por angustia emocional.
Actualizaciones
Se corrigió la interacción entre la prohibición de rastreo por orden de protección y las excepciones del estatuto: la subsección (2) de MCL 750.539l se aplica a toda la subsección (1), y es la subsección (3) la que elimina la exención del investigador con licencia cuando el cliente es la parte restringida.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita de responsabilidad civil de MCL 750.539l y todas sus repeticiones en la página: el recurso de daños civiles del estatuto también alcanza a los agentes de fianzas e investigadores privados con licencia que están exentos de responsabilidad penal, no solo a quien instala el rastreador ilegalmente.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 600.8321Civil process; serviceVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Civil process in the district court shall be served by a sheriff, deputy sheriff or a court officer appointed by the judges of the court for that purpose, except that officers of the department of state police or conservation officers of the department of natural resources may serve civil process in any action to which the state is a party and police officers of an incorporated city or village may serve civil process in any action to which the incorporated city or village is a party. (2) Under rules of the supreme court, any other person may serve any process or order of the district court that does not require the seizure, attachment, or garnishment of property or the arrest of a person. This section applies notwithstanding section 1908.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1989
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Menken v. 31st District Court (Michigan Court of Appeals 1989, 179 Mich. App. 379)“…ss in the district court district. RJA 8321, 1961 PA 236 , MCLA 600.8321; MSA 27A.8321, provides in part as foll…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 750.411hStalking; definitions; violation as misdemeanor; penalties; probation; conditions; evidence of continued conduct as rebuttable presumption; additional penaltiesVigentecitada en 9 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Course of conduct" means a pattern of conduct composed of a series of 2 or more separate noncontinuous acts evidencing a continuity of purpose. (b) "Dating relationship" means frequent, intimate associations primarily characterized by the expectation of affectional involvement. This term does not include a casual relationship or an ordinary fraternization between 2 individuals in a business or social context. (c) "Emotional distress" means significant mental suffering or distress that may, but does not necessarily, require medical or other professional treatment or counseling. (d) "Harassment" means conduct directed toward a victim that includes, but is not limited to, repeated or continuing unconsented contact that would cause a reasonable individual to suffer emotional distress and that actually causes the victim to suffer emotional distress. Harassment does not include constitutionally protected activity or conduct that serves a legitimate purpose.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 122 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNEILL-MARKS v. MIDMICHIGAN MEDICAL CENTER-GRATIOT (Michigan Court of Appeals 2016, 316 Mich. App. 1)“…n from “stalking” plaintiff, as that term is “defined under MCL 750.411h and MCL 750.411i, which includes but is…”
- Hayford v. Hayford (Michigan Court of Appeals 2008, 279 Mich. App. 324)“…ion 411h or 411i of the Michigan penal code, 1931 PA 328 , MCL 750.411h and 750.411Í. (j) Any other spec…”
- Nastal v. Henderson & Associates Investigations, Inc (Michigan Supreme Court 2005, 471 Mich. 712)“…that serves a legitimate purpose.” MCL 750.411h(1)(c). The circuit court conclud…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos y Límites de la Primera Enmienda (2026), Leyes de Órdenes de Restricción en Michigan (2026): Cómo Obtener una Orden de Protección Personal, Leyes de Cámaras de Vigilancia de Michigan (Guía 2026)
§ 750.411iDefinitions; aggravated stalking; circumstances; violation as felony; penalty; probation; additional conditions of probation; effect of continued course of conduct; rebuttable presumption; additional penaltyVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Course of conduct" means a pattern of conduct composed of a series of 2 or more separate noncontinuous acts evidencing a continuity of purpose. (b) "Credible threat" means a threat to kill another individual or a threat to inflict physical injury upon another individual that is made in any manner or in any context that causes the individual hearing or receiving the threat to reasonably fear for his or her safety or the safety of another individual. (c) "Emotional distress" means significant mental suffering or distress that may, but does not necessarily, require medical or other professional treatment or counseling. (d) "Harassment" means conduct directed toward a victim that includes, but is not limited to, repeated or continuing unconsented contact that would cause a reasonable individual to suffer emotional distress and that actually causes the victim to suffer emotional distress. Harassment does not include constitutionally protected activity or conduct that serves a legitimate purpose.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNEILL-MARKS v. MIDMICHIGAN MEDICAL CENTER-GRATIOT (Michigan Court of Appeals 2016, 316 Mich. App. 1)“…plaintiff, as that term is “defined under MCL 750.411h and MCL 750.411i, which includes but is not limited to”…”
- Buchanan v. Crisler (Michigan Court of Appeals 2018, 922 N.W.2d 886)“…ted that Crisler stalked her as defined in MCL 750.411h and MCL 750.411i by approaching or confronting her in a…”
- IME v. DBS (Michigan Court of Appeals 2014, 306 Mich. App. 426)“…engaging in the conduct criminalized under MCL 750.411h or MCL 750.411i, which statutes prohibit what is common…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 750.539lTracking device; placement or installment on motor vehicle without consent; violation as misdemeanor; penalty; exemptions; inapplicability of subsection (2)(j); liability for damages; definitionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) A person who does any of the following is guilty of a misdemeanor punishable by imprisonment for not more than 1 year or a fine of not more than $1,000.00, or both: (a) Installs or places a tracking device, or causes a tracking device to be installed or placed, in or on a motor vehicle without the knowledge and consent of the owner of that motor vehicle or, if the motor vehicle is leased, the lessee of that motor vehicle. (b) Tracks the location of a motor vehicle with a tracking device without the knowledge and consent of either the owner or the authorized operator of that motor vehicle or, if the motor vehicle is leased, either the lessee or the authorized operator of that motor vehicle. (c) While being the restrained party under a protective order, tracks the location of a motor vehicle operated or occupied by an individual protected under that order with a tracking device.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Referencias cruzadas en el propio texto legal: § 600.8321
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People of Michigan v. Michael Joseph Ouellette (Michigan Court of Appeals 2016)“…rized installation of a tracking device on a motor vehicle, MCL 750.539l. Defendant was sentenced, as a third ha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- Michigan Compiled Laws § 600.2950 — Personal protection order; restraining or enjoining spouse, former spouse, individual with child in common, individual in dating relationship, or person residing or having resided in same household from certain conduct; respondent required to carry concealed weapon; omitting address of residence from documents; issuance, contents, effectiveness, duration, and service of personal protection order; entering order into law enforcement information network; notice; failure to comply with order; false statement to court; enforcement; respondent less than 18 years of age; ownership interest in animal; definitions ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
- Michigan Compiled Laws § 600.2950a — Personal protection order restraining or enjoining individual from engaging in conduct prohibited under MCL 750.411h, 750.411i, or 750.411s; facts alleging stalking; conduct; respondent required to carry concealed weapon; omitting address of residence from documents; reasons for issuing or refusing to grant order; mutual order prohibited; effectiveness, issuance, contents, and duration of order; duties of court clerk; entering order into L.E.I.N.; service; notice to law enforcement agency; enforcement; refusal or failure to comply; false statement to court; purchase or possession of firearm; person less than 18 years ; issuance to prisoner prohibited; definitions ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- MCL 750.539l (Prohibición de colocar dispositivo de rastreo en vehículo de motor; excepciones; sanción)(legislature.mi.gov)
- MCL 750.411h (Acoso)(legislature.mi.gov)
- MCL 750.411i (Acoso agravado)(legislature.mi.gov)
- MCL 600.8321 (Funcionarios judiciales)(legislature.mi.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2261A (Estatuto federal de acoso)(law.cornell.edu)