Michigan
Leyes de Grabación de Video de Michigan: Reglas de Vigilancia, Consentimiento y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Michigan, la grabación de video sin audio en espacios públicos es legal y está protegida por la Primera Enmienda. Grabar video en un lugar privado sin consentimiento viola la MCL 750.539d. Cuando el video también capta audio, aplica la MCL 750.539c, aunque los participantes en la conversación pueden grabar bajo la excepción del participante.
Michigan no tiene un estatuto único e integral sobre la grabación de video. En cambio, la grabación de video se rige por una combinación de la ley de dispositivos de vigilancia del estado (MCL 750.539d), el estatuto de escuchas (MCL 750.539c), la ley de voyeurismo (MCL 750.539j) y las protecciones de la Primera Enmienda para grabar en espacios públicos.
La legalidad de cualquier grabación de video en Michigan depende de tres factores: dónde se realiza la grabación, si la grabación capta audio y si los sujetos tienen una expectativa razonable de privacidad.
Cuando es legal grabar video en Michigan
Espacios públicos
Puede grabar video legalmente en cualquier espacio público en Michigan. La Primera Enmienda protege el derecho a fotografiar y grabar en áreas donde el público tiene acceso. Esto incluye:
- Aceras, parques y calles públicas
- Edificios gubernamentales abiertos al público
- Tiendas minoristas, restaurantes y otros negocios abiertos al público
- Eventos públicos, mítines y manifestaciones
- Estaciones y vehículos de transporte público
La ley de Michigan define "lugar privado" como una ubicación donde una persona puede esperar razonablemente estar a salvo de intrusiones o vigilancia casuales u hostiles, pero excluye expresamente los lugares a los que el público o un grupo sustancial del público tiene acceso (MCL 750.539a). Debido a que los espacios públicos no califican como "lugares privados", el estatuto de dispositivos de vigilancia no aplica.
Su propia propiedad
Puede instalar cámaras de video en su propia propiedad, incluyendo su casa, garaje, patio y entrada de vehículos. La MCL 750.539d contiene una excepción específica: "Esta sección no prohíbe el monitoreo de seguridad en una residencia si es realizado por el propietario u ocupante principal de esa residencia, o bajo su dirección, a menos que se realice con un propósito lascivo o lujurioso".
Esto significa que los propietarios y residentes principales pueden operar cámaras de seguridad domésticas sin violar la ley de dispositivos de vigilancia. Sin embargo, las cámaras no deben apuntar a áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como ventanas de dormitorios o áreas de baño cerradas de propiedades adyacentes.
Con consentimiento
Grabar video en un lugar privado es legal cuando la persona o personas con derecho a la privacidad en esa ubicación dan su consentimiento. El consentimiento puede ser expreso (acuerdo verbal o escrito) o implícito (como señalización visible que indica que la videovigilancia está en funcionamiento, combinada con la presencia continua de la persona en el área).
Cuando es ilegal grabar video en Michigan
Cámaras ocultas en lugares privados
La MCL 750.539d(1)(a) convierte en delito grave "instalar, colocar o usar en cualquier lugar privado, sin el consentimiento de la persona o personas con derecho a la privacidad en ese lugar, cualquier dispositivo para observar, grabar, transmitir, fotografiar o escuchar los sonidos o eventos en ese lugar".
Los lugares privados bajo la ley de Michigan incluyen:
- Residencias privadas y habitaciones de hotel
- Baños y servicios sanitarios
- Vestidores y probadores
- Oficinas privadas (cuando están cerradas a otros)
- Cualquier lugar donde alguien pueda esperar razonablemente estar libre de vigilancia
El estatuto cubre cualquier tipo de dispositivo, incluidas cámaras, teléfonos inteligentes, cámaras corporales y cámaras web de computadora. El elemento clave es si la ubicación califica como un "lugar privado" y si se obtuvo el consentimiento.
Video con audio en entornos privados
Cuando una grabación de video también capta audio, activa el estatuto de escuchas de Michigan (MCL 750.539c). Si la parte de audio graba "el discurso privado de otros" sin consentimiento, la grabación viola la ley de escuchas, independientemente de si la parte de video por sí sola sería legal.
La excepción del participante de Sullivan v. Gray, 117 Mich. App. 476, 324 N.W.2d 58 (1982), aplica al componente de audio. Si está presente y participando en la conversación que se graba, la captura de audio es legal bajo la excepción del participante. Si no es un participante, captar el audio es escucha ilegal de terceros.
Distribuir grabaciones ilegales
La MCL 750.539d(1)(b) prohíbe por separado distribuir, diseminar o transmitir cualquier grabación, fotografía o imagen visual que se haya obtenido en violación de la ley de cámaras ocultas. Esto significa que compartir grabaciones ilegales en línea, a través de redes sociales o por cualquier otro medio es en sí mismo un delito grave, incluso si usted no fue la persona que hizo la grabación original.
La grabación de video y el estándar de "expectativa razonable de privacidad"
Los tribunales de Michigan aplican una prueba de "expectativa razonable de privacidad" para determinar si una ubicación califica como un "lugar privado" bajo el estatuto. Este análisis considera:
Factores que sugieren una expectativa razonable de privacidad:
- La ubicación está cerrada o protegida de la vista pública
- El acceso está restringido a personas específicas
- La persona tomó medidas para asegurar la privacidad (cerrar una puerta, correr las cortinas)
- Las normas sociales sugieren que se espera privacidad (baños, dormitorios, salas de examen médico)
Factores que sugieren ausencia de expectativa razonable de privacidad:
- La ubicación está abierta al público
- La persona es visible desde áreas públicas
- La persona está en un espacio compartido o común sin restricciones de acceso
- La señalización indica que la videovigilancia está en funcionamiento
La prueba es objetiva. Pregunta si una persona razonable en la misma situación esperaría privacidad, no si el individuo específico sintió subjetivamente que estaba siendo observado.
Grabación de video en el trabajo
Los empleadores en Michigan pueden usar videovigilancia en áreas comunes del lugar de trabajo, siempre que los empleados reciban aviso. Las cámaras en vestíbulos, pasillos, salas de descanso, almacenes y pisos de ventas generalmente están permitidas cuando los empleados las conocen.
Sin embargo, la videovigilancia está prohibida en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestidores y casilleros
- Oficinas privadas con puertas cerradas (sin el consentimiento del ocupante)
- Salas de lactancia
Si las cámaras del lugar de trabajo también graban audio, el empleador debe cumplir con el estatuto de escuchas. Dado que el empleador no es un participante en cada conversación de empleados captada por una cámara fija, la grabación de audio por sistemas de videovigilancia del lugar de trabajo puede generar una responsabilidad legal significativa.
Grabación de video en propiedad comercial
Los dueños de negocios pueden instalar videovigilancia en su propia propiedad comercial. Las cámaras en estacionamientos, entradas, pisos de ventas y áreas comunes sirven para fines de seguridad legítimos y están legalmente permitidas.
Las mejores prácticas para la videovigilancia comercial en Michigan incluyen:
- Colocar letreros visibles que informen a los visitantes y empleados que la grabación de video está en curso
- No colocar cámaras en baños, vestidores u otras áreas privadas
- Si las cámaras graban audio, asegurar el cumplimiento del estatuto de escuchas
- Establecer políticas escritas para la retención, el acceso y la eliminación del video
- Capacitar a los empleados sobre el uso adecuado y las limitaciones del equipo de vigilancia
Sanciones penales por grabación de video ilegal
| Delito | Estatuto | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Cámara oculta en lugar privado (primera ofensa) | MCL 750.539d | 2 años | $2,000 |
| Cámara oculta en lugar privado (ofensa reincidente) | MCL 750.539d | 5 años | $5,000 |
| Distribuir grabaciones ilegales | MCL 750.539d | 5 años | $5,000 |
| Video con captura de audio ilegal | MCL 750.539c | 2 años | $2,000 |
Todos los delitos son delitos graves. Los reincidentes y quienes distribuyen grabaciones obtenidas ilegalmente enfrentan sanciones significativamente más severas.
Remedios civiles
Las víctimas de videovigilancia ilegal pueden presentar demandas civiles bajo la MCL 750.539h. Los remedios disponibles incluyen medidas cautelares, daños reales y daños punitivos. Las víctimas también pueden presentar reclamos bajo la invasión de la privacidad de derecho consuetudinario, la imposición intencional de angustia emocional o estatutos federales de derechos civiles.
La grabación de video y la Ley de Reuniones Abiertas de Michigan
La Ley de Reuniones Abiertas de Michigan (MCL 15.263) protege expresamente el derecho a grabar en video, transmitir por radio y televisión los procedimientos de cualquier organismo público en una reunión pública. Este derecho existe sin requerir la aprobación previa del organismo público, aunque el organismo público puede establecer reglas razonables para minimizar las interrupciones.
Esta protección cubre las reuniones del concejo municipal, las reuniones de la junta escolar, las reuniones de la comisión del condado y cualquier otra reunión de un organismo público que deba estar abierta al público bajo la ley de Michigan.
Drones y video aéreo
Michigan no tiene una ley estatal integral sobre vigilancia con drones. Los operadores de drones deben cumplir con las regulaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA). Sin embargo, usar un dron para grabar video en un área donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad podría violar la MCL 750.539d.
Volar un dron sobre el patio trasero cercado de un vecino para grabar sus actividades, por ejemplo, podría constituir vigilancia ilegal en un lugar privado. El análisis depende de si el área que se graba califica como un "lugar privado" donde el ocupante tiene una expectativa razonable de privacidad.
Pautas prácticas para grabar video legalmente
-
En público, puede grabar. No hay expectativa de privacidad en espacios públicos, y la Primera Enmienda protege su derecho a grabar.
-
En privado, obtenga consentimiento. Si está en un lugar privado, necesita el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí antes de grabar.
-
Vigile el audio. El video sin audio tiene reglas diferentes a las del video con audio. Si su grabación capta conversaciones privadas, aplica el estatuto de escuchas.
-
No apunte cámaras a espacios privados. Incluso en su propia propiedad, apuntar cámaras a áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad puede generar responsabilidad.
-
Nunca distribuya grabaciones ilegales. Compartir grabaciones obtenidas a través de vigilancia ilegal es un delito grave separado con sanciones más severas que el delito de grabación original.
Leyes de grabación relacionadas de Michigan
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
← Volver a las Leyes de Grabación de Michigan
Más Leyes de Michigan
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia de Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad de Michigan
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Michigan
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Michigan
- Leyes de Custodia de Menores de Michigan
- Leyes de Manutención Infantil de Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos de Michigan
- Leyes sobre Deepfakes de Michigan
- Leyes de Divorcio de Michigan
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Michigan
- Leyes de Emancipación de Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Michigan
- Leyes sobre Atropello y Fuga de Michigan
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Michigan
Más Temas de Grabación de Michigan
- Leyes de Grabación de Michigan
- Grabación de Audio de Michigan
- Grabación Médica de Michigan
- Grabación en Escuelas de Michigan
- Grabación en el Trabajo de Michigan
- Grabación de la Policía de Michigan
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Michigan
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Michigan
- Grabación de Voyeurismo de Michigan
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Michigan
- Grabación con Cámara de Tablero de Michigan
- Grabación en Público de Michigan
- Leyes de Privacidad Biométrica de Michigan
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en público en Michigan?
Sí. La grabación de video en lugares públicos es legal en Michigan y está protegida por la Primera Enmienda. La ley de Michigan define lugar privado como una ubicación donde alguien puede esperar razonablemente estar a salvo de intrusiones, lo que excluye expresamente los lugares accesibles al público. Puede grabar video en aceras, en parques, en eventos públicos y en negocios abiertos al público.
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi propiedad en Michigan?
Sí. La MCL 750.539d contiene una excepción específica que permite el monitoreo de seguridad en una residencia cuando es realizado por el propietario u ocupante principal, o bajo su dirección. Sin embargo, las cámaras no deben apuntar a áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad, y la excepción no aplica si las cámaras se usan con propósitos lascivos o lujuriosos.
¿Es ilegal tener una cámara oculta en la casa de alguien en Michigan?
Sí. Instalar cualquier dispositivo de grabación o vigilancia en un lugar privado sin el consentimiento de la persona con derecho a la privacidad allí es un delito grave bajo la MCL 750.539d. Una primera ofensa conlleva hasta 2 años de prisión y una multa de $2,000. Distribuir las grabaciones es un delito grave separado con hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000.
¿Aplica la ley de grabación de video de Michigan al audio captado por cámaras?
Sí. Cuando una cámara de video también graba audio, el estatuto de escuchas (MCL 750.539c) aplica a la parte de audio. Si la cámara capta conversaciones privadas de personas que no saben de la grabación y el operador de la cámara no es un participante en esas conversaciones, la captura de audio viola la ley de escuchas.
¿Puedo grabar una reunión pública en Michigan?
Sí. La Ley de Reuniones Abiertas de Michigan (MCL 15.263) protege expresamente el derecho a grabar en video, transmitir por radio y televisión los procedimientos de cualquier organismo público en una reunión pública. Este derecho no requiere aprobación previa, aunque el organismo público puede establecer reglas razonables para minimizar las interrupciones.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 15.263Meetings, decisions, and deliberations of public body; requirements; attending or addressing meeting of public body; COVID-19 safety measures; tape-recording, videotaping, broadcasting, and telecasting proceedings; accommodation of absent members; remote attendance; rules; exclusion from meeting; exemptionsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) All meetings of a public body must be open to the public and must be held in a place available to the general public. All persons must be permitted to attend any meeting except as otherwise provided in this act. The right of a person to attend a meeting of a public body includes the right to tape-record, to videotape, to broadcast live on radio, and to telecast live on television the proceedings of a public body at a public meeting. The exercise of this right does not depend on the prior approval of the public body. However, a public body may establish reasonable rules and regulations in order to minimize the possibility of disrupting the meeting. For a meeting of a public body held in person before April 1, 2021, the public body shall do both of the following: (a) To the extent feasible under the circumstances, ensure adherence to social distancing and mitigation measures recommended by the Centers for Disease Control and Prevention for purposes of preventing the spread of COVID-19, including the measure that an individual remain at least 6 feet from anyone from outside the individual's household.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 94 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Booth Newspapers, Inc v. University of Michigan Board of Regents (Michigan Supreme Court 1993, 444 Mich. 211)“…ing violated the act by not taking place in a public forum. MCL 15.263(2); MSA 4.1800(13)(2). See also OAG 197…”
- Herald Co. v. City of Bay City (Michigan Supreme Court 2000, 463 Mich. 111)“…mbers shall take place at a meeting open to the public.... [MCL 15.263; MSA 4.1800(13).] The statute strictl…”
- Speicher v. Columbia Township Board of Trustees (Michigan Supreme Court 2014, 497 Mich. 125)“…o, J. MCL 15.261 et seq. MCR 7.215(J). MCL 15.263(2) requires that “[a]ll decisions of a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de audio de Michigan: reglas de consentimiento, estatutos y penas (2026), Leyes de Michigan sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites Legales (2026), Leyes de Michigan sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos y Límites de la Primera Enmienda (2026)
§ 750.539aDefinitionsVigentecitada en 30 de nuestros artículos
As used in sections 539a to 539i: (1) "Private place" means a place where one may reasonably expect to be safe from casual or hostile intrusion or surveillance but does not include a place to which the public or substantial group of the public has access. (2) "Eavesdrop" or "eavesdropping" means to overhear, record, amplify or transmit any part of the private discourse of others without the permission of all persons engaged in the discourse. Neither this definition or any other provision of this act shall modify or affect any law or regulation concerning interception, divulgence or recording of messages transmitted by communications common carriers. (3) "Surveillance" means to secretly observe the activities of another person for the purpose of spying upon and invading the privacy of the person observed. (4) "Person" means any individual, partnership, corporation or association.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)“…such unauthorized installation, is guilty of a felony.... MCL 750.539a provides the definitions of phrases use…”
- People v. Stone (Michigan Supreme Court 2001, 463 Mich. 558)“…permission of all persons engaged in the discourse.” MCL 750.539a(2); MSA 28.807(1)(2). In…”
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)“…e Commander Turner, in answering the mobile phone, violated MCL 750.539a et seq.; MSA 28.807(1)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de grabación de Michigan (2026): reglas de consentimiento y la excepción del participante, Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) en Michigan: Reglas del Parabrisas, Grabación de Audio y Uso Legal (2026)
§ 750.539cEavesdropping upon private conversationVigentecitada en 42 de nuestros artículos
Any person who is present or who is not present during a private conversation and who wilfully uses any device to eavesdrop upon the conversation without the consent of all parties thereto, or who knowingly aids, employs or procures another person to do the same in violation of this section, is guilty of a felony punishable by imprisonment in a state prison for not more than 2 years or by a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 750.539c como aplicable solo a terceros. Sullivan v. Gray (1982) sostuvo que la frase legal "private discourse of others" excluye la grabación hecha por un participante en la conversación; People v. Lucas (1991) sostuvo que un oficial que contestó el teléfono celular de un arrestado no violó la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)✓La policía contestó el teléfono del auto del acusado ya detenido y recibió llamadas de compra de drogas; el tribunal sostuvo que el oficial no fue un escucha clandestino porque no hubo discurso privado entre el emisor y otro receptor, así que no se violó MCL 750.539c.
- Sullivan v. Gray (Michigan Court of Appeals 1982, 117 Mich. App. 476)✓Una parte de una llamada telefónica sobre la venta fallida de un concesionario la grabó en secreto y la transcripción se usó en un litigio posterior; al leer el estatuto como aplicable solo al discurso privado de otros, el tribunal sostuvo que grabar siendo participante no es escucha clandestina bajo MCL 750.539c.
- People v. Warner (Michigan Supreme Court 1977, 401 Mich. 186)✓Una operadora del conmutador de un motel escuchó deliberadamente la llamada de una huésped y avisó a la policía; el tribunal sostuvo que su escucha intencional violó MCL 750.539c, pero que el acusado, de quien no se probó que fuera parte de la llamada, no tenía legitimación para suprimir la evidencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan: Vigilancia, Privacidad y Derechos del Inquilino (2026), Leyes de Grabación Médica en Michigan: Derechos del Paciente, HIPAA y Citas Médicas (2026), Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan: Reglas para Líneas Fijas, Celulares y VoIP (2026)
§ 750.539dInstallation, placement, or use of device for observing, recording, transmitting, photographing or eavesdropping in private placeVigentecitada en 30 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section, a person shall not do either of the following: (a) Install, place, or use in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, recording, transmitting, photographing, or eavesdropping upon the sounds or events in that place. (b) Distribute, disseminate, or transmit for access by any other person a recording, photograph, or visual image the person knows or has reason to know was obtained in violation of this section. (2) This section does not prohibit security monitoring in a residence if conducted by or at the direction of the owner or principal occupant of that residence unless conducted for a lewd or lascivious purpose. (3) A person who violates or attempts to violate this section is guilty of a crime as follows: (a) For a violation or attempted violation of subsection (1)(a): (i) Except as provided in subparagraph (ii), the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. LeGrow sostuvo que un dormitorio en una vivienda particular es un "lugar privado" bajo MCL 750.539d y que consentir a tener relaciones sexuales no implica consentir a ser grabado en secreto allí, confirmando indemnizaciones civiles. People v. Wilkens confirmó condenas, entre ellas una bajo la sección por una cámara oculta en una ducha usada por inquilinas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)✓Un hombre escondió una cámara de video en su propia habitación y grabó a tres mujeres mientras tenían relaciones sexuales con él; el tribunal sostuvo que la habitación era un lugar privado según el 539d y que consentir al acto sexual no implicaba consentir la grabación, por lo que se mantuvieron los veredictos del jurado.
- People v. Wilkens (Michigan Court of Appeals 2005, 267 Mich. App. 728)“…ne count of eavesdropping through installation of a camera, MCL 750.539d. [1] The trial court sentenced defenda…”
- People v. Waltonen (Michigan Court of Appeals 2007, 272 Mich. App. 678)“…drug house, MCL 333.7405(l)(d); one count of eavesdropping, MCL 750.539d; and four counts of engaging the servic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación en Escuelas de Michigan: Reglas para Estudiantes, Padres y Maestros (2026), Leyes de Cámaras de Seguridad de Michigan: Reglas para Hogares, Negocios y Vecinos (2026), Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Michigan: Sanciones y Protecciones de la MCL 750.539j (2026)
§ 750.539hCivil remediesVigentecitada en 22 de nuestros artículos
Any parties to any conversation upon which eavesdropping is practiced contrary to this act shall be entitled to the following civil remedies: (a) An injunction by a court of record prohibiting further eavesdropping. (b) All actual damages against the person who eavesdrops. (c) Punitive damages as determined by the court or by a jury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McAuley v. General Motors Corp. (Michigan Supreme Court 1998, 457 Mich. 513)“…MSA 4.1801(10)(7), MCL 600.2911(2)(b); MSA 27A.2911(2)(b), MCL 750.539h(c); MSA 28.807(8)(c). In additio…”
- Eide v. Kelsey-Hayes Co. (Michigan Supreme Court 1988, 431 Mich. 26)“…violation); MCL 600.2911; MSA 27A.2911 (libel or slander); MCL 750.539h; MSA 28.807(8) (eavesdropping, allowing…”
- Anzaldua v. Band (Michigan Supreme Court 1998, 457 Mich. 530)“…this act, the court or jury who shall try the same); and MCL 750.539h(c); MSA 28.807(8)(c) (any party to a co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre grabación de reuniones con IA (2026), Leyes sobre el timbre Ring en Michigan: lo que debe saber en 2026, Leyes de Cámaras de Vigilancia de Michigan (Guía 2026)
§ 750.539jSurveillance of or distribution, dissemination, or transmission of recording, photograph, or visual image of individual having reasonable expectation of privacy; prohibited conduct; violation as felony; penalty; exceptions; "surveil" definedVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) A person shall not do any of the following: (a) Surveil another individual who is clad only in his or her undergarments, the unclad genitalia or buttocks of another individual, or the unclad breasts of a female individual under circumstances in which the individual would have a reasonable expectation of privacy. (b) Photograph, or otherwise capture or record, the visual image of the undergarments worn by another individual, the unclad genitalia or buttocks of another individual, or the unclad breasts of a female individual under circumstances in which the individual would have a reasonable expectation of privacy. (c) Distribute, disseminate, or transmit for access by any other person a recording, photograph, or visual image the person knows or has reason to know was obtained in violation of this section. (2) A person who violates or attempts to violate this section is guilty of a crime as follows: (a) For a violation or attempted violation of subsection (1)(a): (i) Except as provided in subparagraph (ii), the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan han aplicado MCL 750.539j a cámaras ocultas. En People of Michigan v. Jeffrey Thomas Mazur (2015), la Corte de Apelaciones sostuvo que la ley no exige que el acusado haya visto el material grabado y que su excepción de monitoreo de seguridad residencial no ampara una cámara usada con un propósito lascivo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re L-S Morehead Minor (Michigan Court of Appeals 2026)“…e, was arrested for felony surveilling an unclothed person, MCL 750.539j(1)(a). The trial court authori…”
- In Re K N Klemkow Minor (Michigan Court of Appeals 2024)“…520g(2), and two counts of surveilling an unclothed person, MCL 750.539j. Respondent was arraigned on the crimin…”
- People of Michigan v. Cora Ladane Lymon (Michigan Supreme Court 2024)“…ither naked or clad in undergarments, MCL 28.722(r)(vi) and MCL 750.539j. These offenses all involve a sexual c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539d (Dispositivos de Vigilancia)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539c (Escuchas)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539a (Definiciones)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539j (Voyeurismo)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539h (Remedios Civiles)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 15.263 (Ley de Reuniones Abiertas)(legislature.mi.gov).gov
- Fisher v. Perron, 30 F.4th 289 (6th Cir. 2022)(law.justia.com)