Michigan
Leyes de Cámaras de Seguridad de Michigan: Reglas para Hogares, Negocios y Vecinos (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los propietarios de viviendas en Michigan pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad bajo la excepción de seguridad residencial de la MCL 750.539d. Las cámaras no deben apuntar a áreas privadas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad. La grabación de audio por parte de las cámaras activa el estatuto de escuchas bajo la MCL 750.539c, que aplica a la captura de conversaciones privadas de otros.
Las cámaras de seguridad son legales en Michigan cuando se instalan y usan correctamente. Las leyes de vigilancia del estado equilibran los intereses de seguridad de los propietarios frente a los derechos de privacidad de las personas. El estatuto principal de Michigan que rige las cámaras de seguridad es la MCL 750.539d, que prohíbe los dispositivos de vigilancia en lugares privados pero incluye una excepción específica de seguridad residencial.
Esta guía cubre las reglas para cámaras de seguridad domésticas, sistemas de vigilancia comercial, disputas entre vecinos, grabación de audio por cámaras y las sanciones por violaciones.
La excepción de seguridad residencial
MCL 750.539d(2): Lo que permite
La MCL 750.539d generalmente prohíbe instalar dispositivos de vigilancia en lugares privados. Sin embargo, la subsección (2) crea una excepción importante: "Esta sección no prohíbe el monitoreo de seguridad en una residencia si es realizado por el propietario u ocupante principal de esa residencia, o bajo su dirección, a menos que se realice con un propósito lascivo o lujurioso".
Esta excepción permite a los propietarios y residentes principales instalar y operar cámaras de seguridad en toda su propia casa, incluyendo:
- Puertas delanteras y traseras
- Entradas de vehículos y garajes
- Salas y cocinas
- Sótanos y áticos
- Oficinas en casa y talleres
- Patios y áreas del perímetro
La limitación del "propósito lascivo o lujurioso"
La excepción de seguridad residencial tiene una limitación clara: no aplica cuando las cámaras se usan con un propósito lascivo o lujurioso. Si un propietario instala cámaras para grabar en secreto a invitados en baños, dormitorios u otras áreas donde se desvisten, la excepción de seguridad queda anulada.
En tales casos, el propietario podría enfrentar cargos bajo la MCL 750.539d (cámara oculta en un lugar privado) y la MCL 750.539j (voyeurismo), con sanciones de hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000.
Quién califica como "propietario u ocupante principal"
La excepción aplica al propietario de la residencia y al ocupante principal. Esto cubre:
- Propietarios que viven en la propiedad
- Inquilinos o arrendatarios principales (para cámaras dentro de su unidad alquilada)
- Administradores de propiedad que viven en el lugar
Un arrendador que no vive en la propiedad de alquiler no es el ocupante principal y no califica para esta excepción al colocar cámaras dentro de la unidad de un inquilino. Los derechos de cámara de los arrendadores se cubren en la sección de grabación entre arrendador e inquilino.
Reglas de colocación de cámaras de seguridad domésticas
Dónde puede colocar cámaras
Puede colocar cámaras de seguridad en cualquier lugar de su propia propiedad donde tenga derecho a monitorear. Las ubicaciones comunes incluyen:
- Porche delantero y entrada para la entrega de paquetes y la identificación de visitantes
- Entrada de vehículos y garaje para la seguridad de los vehículos
- Patio trasero y áreas cercadas para la seguridad del perímetro
- Áreas comunes interiores como salas, cocinas y pasillos
- Ventanas y puertas que dan a su propia propiedad
Dónde no debe apuntar las cámaras
Aunque puede instalar cámaras en su propiedad, no debe apuntarlas a áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad. La definición de "lugar privado" en la MCL 750.539a protege los lugares donde una persona puede "esperar razonablemente estar a salvo de intrusiones o vigilancia casuales u hostiles".
Las ubicaciones problemáticas de cámaras incluyen:
- Apuntar directamente a la ventana del dormitorio de un vecino
- Apuntar cámaras hacia el baño cerrado de un vecino
- Enfocar el patio trasero cercado de un vecino donde tiene una cerca de privacidad
- Posicionar cámaras para asomarse al interior del garaje de un vecino
Si sus cámaras de seguridad captan inadvertidamente la propiedad de un vecino (como una parte de su entrada de vehículos visible desde el ángulo de su cámara), esto generalmente es aceptable. El problema surge cuando las cámaras se apuntan intencionalmente para vigilar áreas privadas específicas de la propiedad de un vecino.
El problema del audio: cámaras de seguridad y la ley de escuchas de Michigan
Por qué importa el audio
Muchas cámaras de seguridad modernas graban audio de forma predeterminada. Esto crea un problema legal significativo bajo la ley de Michigan. El estatuto de escuchas (MCL 750.539c) prohíbe grabar "el discurso privado de otros" sin consentimiento.
Si su cámara de seguridad exterior graba conversaciones entre vecinos, repartidores, trabajadores postales o cualquier otra persona que pase por su propiedad, y esas conversaciones califican como "discurso privado", la grabación de audio puede violar el estatuto de escuchas.
Cómo manejar el audio en las cámaras de seguridad
Opción 1: Deshabilitar la grabación de audio. El enfoque más simple es desactivar la grabación de audio en las cámaras exteriores. La grabación solo de video no activa el estatuto de escuchas.
Opción 2: Colocar señalización. Coloque letreros visibles que indiquen que la grabación de audio y video está en curso. Los visitantes que ven el letrero y continúan su conversación en el área grabada posiblemente han dado un consentimiento implícito.
Opción 3: Limitar el alcance del audio. Posicione las cámaras y ajuste la sensibilidad para que la grabación de audio solo capte sonidos dentro de los límites de su propia propiedad.
El enfoque más seguro para las cámaras exteriores es deshabilitar el audio o asegurarse de que las cámaras solo capten audio en áreas donde usted está presente y participando en las conversaciones.
Reglas para cámaras de seguridad en negocios
Requisitos legales para la vigilancia comercial
Los negocios de Michigan pueden instalar cámaras de video de seguridad en áreas abiertas a empleados y al público. Las ubicaciones legales de las cámaras incluyen:
- Pisos de ventas minoristas y áreas de caja
- Entradas y salidas del edificio
- Estacionamientos y muelles de carga
- Pasillos, vestíbulos y áreas comunes
- Almacenes y áreas de almacenamiento de inventario
- Áreas de manejo de efectivo y cajas fuertes
Ubicaciones prohibidas para cámaras de negocios
Las cámaras están prohibidas en áreas donde los empleados o clientes tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestidores de empleados y casilleros
- Salas de lactancia
- Oficinas privadas (sin el consentimiento del ocupante)
- Probadores en tiendas minoristas
- Áreas de examen médico
Instalar cámaras en estas ubicaciones viola la MCL 750.539d y es un delito grave.
Requisitos de aviso
Michigan no tiene un estatuto específico que exija a los negocios colocar letreros sobre videovigilancia. Sin embargo, colocar señalización visible sirve para varios propósitos:
- Reduce los reclamos de expectativa de privacidad de empleados y clientes
- Sirve como disuasivo contra el robo y la mala conducta
- Demuestra cumplimiento de buena fe con los principios de privacidad
- Proporciona consentimiento implícito para la grabación de audio si el letrero lo menciona
Grabación de audio en entornos comerciales
Las cámaras de seguridad comerciales con grabación de audio enfrentan los mismos desafíos del estatuto de escuchas que las cámaras residenciales. Una cámara fija en una sala de descanso que graba conversaciones de empleados capta "el discurso privado de otros" desde la perspectiva del negocio.
Los negocios deben deshabilitar el audio en las cámaras de vigilancia o proporcionar un aviso claro de que la grabación de audio está en curso y obtener el reconocimiento de los empleados.
Cámaras de seguridad en viviendas multifamiliares
Vigilancia de áreas comunes
Los administradores de propiedades y las asociaciones de propietarios pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de edificios residenciales de varias unidades, incluyendo:
- Entradas y vestíbulos del edificio
- Pasillos y escaleras
- Estacionamientos y garajes
- Lavanderías
- Centros de acondicionamiento físico y áreas de piscina
- Cuartos de correo
Estas áreas no son "lugares privados" bajo la ley de Michigan porque son accesibles para múltiples residentes y, en algunos casos, para el público.
Cámaras en unidades individuales
Un residente puede instalar cámaras de seguridad dentro de su propia unidad bajo la excepción de seguridad residencial. El arrendador o administrador de la propiedad no puede instalar cámaras dentro de las unidades individuales sin el consentimiento del inquilino. Esto se rige por la prohibición de la MCL 750.539d sobre dispositivos de vigilancia en lugares privados.
Disputas con vecinos por cámaras de seguridad
Cuando la cámara de un vecino le molesta
Si la cámara de seguridad de un vecino apunta a sus áreas privadas, tiene varias opciones:
-
Hable con su vecino. Muchos problemas de colocación de cámaras son resultado de un descuido, no de mala intención. Una conversación cortés puede resolver el problema.
-
Envíe una solicitud por escrito. Documente su inquietud por escrito y pida al vecino que reubique la cámara. Guarde una copia de la carta.
-
Presente un informe policial. Si la cámara apunta intencionalmente a sus áreas privadas (dormitorios, baños, espacios privados cercados), esto puede constituir vigilancia ilegal bajo la MCL 750.539d.
-
Busque remedios civiles. Bajo la MCL 750.539h, puede presentar una demanda civil que busque una medida cautelar (orden judicial para retirar o redirigir la cámara), daños reales y daños punitivos.
-
Comuníquese con la oficina local de cumplimiento de códigos. Algunos municipios de Michigan tienen ordenanzas que abordan la colocación de cámaras de seguridad y pueden proporcionar remedios adicionales.
Lo que no es una violación
La cámara de seguridad de su vecino que capta una vista general de la calle, la acera o el exterior de su propiedad generalmente no es una violación. La cámara debe apuntar a un área donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad para que un reclamo prospere.
Timbres con video Ring y cámaras inteligentes
Los timbres con video (como Ring, Nest y productos similares) son legales en Michigan bajo la excepción de seguridad residencial. Estos dispositivos suelen grabar video del área inmediatamente afuera de la puerta principal.
Consideraciones clave para los timbres con video:
- La grabación de video del porche, la pasarela y la calle es legal
- La grabación de audio se activa cuando alguien habla cerca del timbre; si está interactuando con la persona a través del timbre (audio bidireccional), usted es un participante y puede grabar
- La grabación activada por movimiento que capta a vecinos que pasan por la acera generalmente es aceptable para video; el audio de sus conversaciones es más problemático
- Las paredes compartidas en apartamentos o condominios pueden requerir una posición que evite grabar la entrada de un vecino
Sanciones penales por uso ilegal de cámaras de seguridad
| Delito | Estatuto | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Cámara en lugar privado (primera ofensa) | MCL 750.539d | 2 años | $2,000 |
| Cámara en lugar privado (ofensa reincidente) | MCL 750.539d | 5 años | $5,000 |
| Captura de audio de conversaciones privadas | MCL 750.539c | 2 años | $2,000 |
| Distribuir imágenes de vigilancia ilegal | MCL 750.539d | 5 años | $5,000 |
Leyes de grabación relacionadas de Michigan
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
← Volver a las Leyes de Grabación de Michigan
Más Leyes de Michigan
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Michigan
- Leyes de Pensión Alimenticia de Michigan
- Leyes de Empleo a Voluntad de Michigan
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Michigan
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Michigan
- Leyes de Custodia de Menores de Michigan
- Leyes de Manutención Infantil de Michigan
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Michigan
- Leyes de Privacidad de Datos de Michigan
- Leyes sobre Deepfakes de Michigan
- Leyes de Divorcio de Michigan
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Michigan
- Leyes de Emancipación de Michigan
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Michigan
- Leyes sobre Atropello y Fuga de Michigan
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Michigan
Más Temas de Grabación de Michigan
- Leyes de Grabación de Michigan
- Grabación de Audio de Michigan
- Grabación de Video de Michigan
- Grabación Médica de Michigan
- Grabación en Escuelas de Michigan
- Grabación en el Trabajo de Michigan
- Grabación de la Policía de Michigan
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Michigan
- Grabación de Voyeurismo de Michigan
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Michigan
- Grabación con Cámara de Tablero de Michigan
- Grabación en Público de Michigan
- Leyes de Privacidad Biométrica de Michigan
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia de Michigan cubre las reglas de cámaras para hogares, asociaciones de propietarios, vecinos, lugares de trabajo y arrendadores en Michigan.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad domésticas en Michigan?
Sí. La MCL 750.539d contiene una excepción específica que permite el monitoreo de seguridad en una residencia cuando es realizado por el propietario u ocupante principal, o bajo su dirección. Puede instalar cámaras en su propia propiedad con fines de seguridad. La excepción no aplica si las cámaras se usan con propósitos lascivos o lujuriosos.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar la propiedad de mi vecino en Michigan?
Su cámara de seguridad puede captar una vista general que incluya partes de la propiedad de un vecino visibles desde el ángulo de su cámara. Sin embargo, no debe apuntar intencionalmente las cámaras a áreas donde su vecino tiene una expectativa razonable de privacidad, como ventanas de dormitorios, baños o espacios privados cerrados. Hacerlo puede violar la MCL 750.539d.
¿Debo deshabilitar la grabación de audio en mis cámaras de seguridad exteriores en Michigan?
Deshabilitar el audio es el enfoque más seguro para las cámaras exteriores. El estatuto de escuchas de Michigan (MCL 750.539c) prohíbe grabar el discurso privado de otros sin consentimiento. Las cámaras exteriores que captan conversaciones de personas que pasan pueden violar esta ley. Si mantiene el audio habilitado, coloque señalización visible que indique que la grabación de audio está en curso.
¿Puede un negocio tener cámaras de seguridad en Michigan?
Sí. Los negocios pueden instalar cámaras de video en áreas comunes como pisos de ventas, entradas, estacionamientos y pasillos. Las cámaras están prohibidas en baños, vestidores y otras áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad. La grabación de audio por cámaras de negocios puede generar responsabilidad bajo el estatuto de escuchas.
¿Qué puedo hacer si la cámara de seguridad de mi vecino invade mi privacidad en Michigan?
Hable primero con su vecino, ya que el problema puede ser involuntario. Si la cámara apunta a sus áreas privadas, envíe una solicitud por escrito para reubicarla. Si el vecino se niega, puede presentar un informe policial (la vigilancia ilegal es un delito grave) o buscar remedios civiles bajo la MCL 750.539h, incluida una medida cautelar y daños.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Michigan Compiled Laws
§ 750.539aDefinitionsVigentecitada en 30 de nuestros artículos
As used in sections 539a to 539i: (1) "Private place" means a place where one may reasonably expect to be safe from casual or hostile intrusion or surveillance but does not include a place to which the public or substantial group of the public has access. (2) "Eavesdrop" or "eavesdropping" means to overhear, record, amplify or transmit any part of the private discourse of others without the permission of all persons engaged in the discourse. Neither this definition or any other provision of this act shall modify or affect any law or regulation concerning interception, divulgence or recording of messages transmitted by communications common carriers. (3) "Surveillance" means to secretly observe the activities of another person for the purpose of spying upon and invading the privacy of the person observed. (4) "Person" means any individual, partnership, corporation or association.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)“…such unauthorized installation, is guilty of a felony.... MCL 750.539a provides the definitions of phrases use…”
- People v. Stone (Michigan Supreme Court 2001, 463 Mich. 558)“…permission of all persons engaged in the discourse.” MCL 750.539a(2); MSA 28.807(1)(2). In…”
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)“…e Commander Turner, in answering the mobile phone, violated MCL 750.539a et seq.; MSA 28.807(1)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de grabación de Michigan (2026): reglas de consentimiento y la excepción del participante, Leyes de grabación de audio de Michigan: reglas de consentimiento, estatutos y penas (2026)
§ 750.539cEavesdropping upon private conversationVigentecitada en 42 de nuestros artículos
Any person who is present or who is not present during a private conversation and who wilfully uses any device to eavesdrop upon the conversation without the consent of all parties thereto, or who knowingly aids, employs or procures another person to do the same in violation of this section, is guilty of a felony punishable by imprisonment in a state prison for not more than 2 years or by a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan interpretan MCL 750.539c como aplicable solo a terceros. Sullivan v. Gray (1982) sostuvo que la frase legal "private discourse of others" excluye la grabación hecha por un participante en la conversación; People v. Lucas (1991) sostuvo que un oficial que contestó el teléfono celular de un arrestado no violó la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Lucas (Michigan Court of Appeals 1991, 188 Mich. App. 554)✓La policía contestó el teléfono del auto del acusado ya detenido y recibió llamadas de compra de drogas; el tribunal sostuvo que el oficial no fue un escucha clandestino porque no hubo discurso privado entre el emisor y otro receptor, así que no se violó MCL 750.539c.
- Sullivan v. Gray (Michigan Court of Appeals 1982, 117 Mich. App. 476)✓Una parte de una llamada telefónica sobre la venta fallida de un concesionario la grabó en secreto y la transcripción se usó en un litigio posterior; al leer el estatuto como aplicable solo al discurso privado de otros, el tribunal sostuvo que grabar siendo participante no es escucha clandestina bajo MCL 750.539c.
- People v. Warner (Michigan Supreme Court 1977, 401 Mich. 186)✓Una operadora del conmutador de un motel escuchó deliberadamente la llamada de una huésped y avisó a la policía; el tribunal sostuvo que su escucha intencional violó MCL 750.539c, pero que el acusado, de quien no se probó que fuera parte de la llamada, no tenía legitimación para suprimir la evidencia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) en Michigan: Reglas del Parabrisas, Grabación de Audio y Uso Legal (2026), Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino en Michigan: Vigilancia, Privacidad y Derechos del Inquilino (2026), Leyes de Grabación Médica en Michigan: Derechos del Paciente, HIPAA y Citas Médicas (2026)
§ 750.539dInstallation, placement, or use of device for observing, recording, transmitting, photographing or eavesdropping in private placeVigentecitada en 30 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise provided in this section, a person shall not do either of the following: (a) Install, place, or use in any private place, without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, recording, transmitting, photographing, or eavesdropping upon the sounds or events in that place. (b) Distribute, disseminate, or transmit for access by any other person a recording, photograph, or visual image the person knows or has reason to know was obtained in violation of this section. (2) This section does not prohibit security monitoring in a residence if conducted by or at the direction of the owner or principal occupant of that residence unless conducted for a lewd or lascivious purpose. (3) A person who violates or attempts to violate this section is guilty of a crime as follows: (a) For a violation or attempted violation of subsection (1)(a): (i) Except as provided in subparagraph (ii), the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lewis v. LeGrow sostuvo que un dormitorio en una vivienda particular es un "lugar privado" bajo MCL 750.539d y que consentir a tener relaciones sexuales no implica consentir a ser grabado en secreto allí, confirmando indemnizaciones civiles. People v. Wilkens confirmó condenas, entre ellas una bajo la sección por una cámara oculta en una ducha usada por inquilinas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lewis v. LeGrow (Michigan Court of Appeals 2003, 258 Mich. App. 175)✓Un hombre escondió una cámara de video en su propia habitación y grabó a tres mujeres mientras tenían relaciones sexuales con él; el tribunal sostuvo que la habitación era un lugar privado según el 539d y que consentir al acto sexual no implicaba consentir la grabación, por lo que se mantuvieron los veredictos del jurado.
- People v. Wilkens (Michigan Court of Appeals 2005, 267 Mich. App. 728)“…ne count of eavesdropping through installation of a camera, MCL 750.539d. [1] The trial court sentenced defenda…”
- People v. Waltonen (Michigan Court of Appeals 2007, 272 Mich. App. 678)“…drug house, MCL 333.7405(l)(d); one count of eavesdropping, MCL 750.539d; and four counts of engaging the servic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Michigan sobre Grabar en Lugares Públicos: Derechos y Límites de la Primera Enmienda (2026), Leyes de Grabación en Escuelas de Michigan: Reglas para Estudiantes, Padres y Maestros (2026), Leyes de Grabación de Video de Michigan: Reglas de Vigilancia, Consentimiento y Sanciones (2026)
§ 750.539hCivil remediesVigentecitada en 22 de nuestros artículos
Any parties to any conversation upon which eavesdropping is practiced contrary to this act shall be entitled to the following civil remedies: (a) An injunction by a court of record prohibiting further eavesdropping. (b) All actual damages against the person who eavesdrops. (c) Punitive damages as determined by the court or by a jury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McAuley v. General Motors Corp. (Michigan Supreme Court 1998, 457 Mich. 513)“…MSA 4.1801(10)(7), MCL 600.2911(2)(b); MSA 27A.2911(2)(b), MCL 750.539h(c); MSA 28.807(8)(c). In additio…”
- Eide v. Kelsey-Hayes Co. (Michigan Supreme Court 1988, 431 Mich. 26)“…violation); MCL 600.2911; MSA 27A.2911 (libel or slander); MCL 750.539h; MSA 28.807(8) (eavesdropping, allowing…”
- Anzaldua v. Band (Michigan Supreme Court 1998, 457 Mich. 530)“…this act, the court or jury who shall try the same); and MCL 750.539h(c); MSA 28.807(8)(c) (any party to a co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas en Michigan: Reglas para Líneas Fijas, Celulares y VoIP (2026), Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Michigan: Sanciones y Protecciones de la MCL 750.539j (2026), Leyes de Michigan sobre grabación de reuniones con IA (2026)
§ 750.539jSurveillance of or distribution, dissemination, or transmission of recording, photograph, or visual image of individual having reasonable expectation of privacy; prohibited conduct; violation as felony; penalty; exceptions; "surveil" definedVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) A person shall not do any of the following: (a) Surveil another individual who is clad only in his or her undergarments, the unclad genitalia or buttocks of another individual, or the unclad breasts of a female individual under circumstances in which the individual would have a reasonable expectation of privacy. (b) Photograph, or otherwise capture or record, the visual image of the undergarments worn by another individual, the unclad genitalia or buttocks of another individual, or the unclad breasts of a female individual under circumstances in which the individual would have a reasonable expectation of privacy. (c) Distribute, disseminate, or transmit for access by any other person a recording, photograph, or visual image the person knows or has reason to know was obtained in violation of this section. (2) A person who violates or attempts to violate this section is guilty of a crime as follows: (a) For a violation or attempted violation of subsection (1)(a): (i) Except as provided in subparagraph (ii), the person is guilty of a felony punishable by imprisonment for not more than 2 years or a fine of not more than $2,000.00, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Michigan han aplicado MCL 750.539j a cámaras ocultas. En People of Michigan v. Jeffrey Thomas Mazur (2015), la Corte de Apelaciones sostuvo que la ley no exige que el acusado haya visto el material grabado y que su excepción de monitoreo de seguridad residencial no ampara una cámara usada con un propósito lascivo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re L-S Morehead Minor (Michigan Court of Appeals 2026)“…e, was arrested for felony surveilling an unclothed person, MCL 750.539j(1)(a). The trial court authori…”
- In Re K N Klemkow Minor (Michigan Court of Appeals 2024)“…520g(2), and two counts of surveilling an unclothed person, MCL 750.539j. Respondent was arraigned on the crimin…”
- People of Michigan v. Cora Ladane Lymon (Michigan Supreme Court 2024)“…ither naked or clad in undergarments, MCL 28.722(r)(vi) and MCL 750.539j. These offenses all involve a sexual c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre el timbre Ring en Michigan: lo que debe saber en 2026, Leyes de Cámaras de Vigilancia de Michigan (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539d (Dispositivos de Vigilancia)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539c (Escuchas)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539a (Definiciones)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539j (Voyeurismo)(legislature.mi.gov).gov
- Legislatura de Michigan - MCL 750.539h (Remedios Civiles)(legislature.mi.gov).gov
- DHHS de Michigan - Guía sobre Cámaras de Vigilancia(michigan.gov).gov