Virginia
Leyes de Grabación en el Trabajo en Virginia: Derechos del Empleado y Reglas del Empleador
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los empleados de Virginia pueden grabar conversaciones de trabajo en las que participan sin avisar a sus compañeros ni a sus gerentes. Bajo Va. Code 19.2-62, el consentimiento de una sola parte significa que su sola participación autoriza la grabación. Las políticas del empleador que prohíben grabar pueden, aun así, derivar en sanciones o despido incluso cuando la grabación es legal según la ley estatal.
La ley de consentimiento de una sola parte de Virginia da a los empleados una amplia autoridad para grabar conversaciones de trabajo. Bajo Va. Code Ann. 19.2-62, cualquier empleado que participe en una conversación puede grabarla sin notificar a compañeros, gerentes ni a Recursos Humanos. Al mismo tiempo, los empleadores tienen sus propios derechos de vigilancia en áreas de trabajo comunes, y las políticas de la empresa pueden generar consecuencias laborales por grabar incluso cuando es legal según la ley estatal.
Esta guía cubre todo lo que empleados y empleadores necesitan saber sobre grabar en los lugares de trabajo de Virginia, incluidos los derechos de grabación del empleado, los límites de vigilancia del empleador, las consideraciones para empleados federales del norte de Virginia, las protecciones para denunciantes y cómo funcionan las grabaciones de trabajo como prueba.
Derechos de Grabación del Empleado en Virginia
Qué Puede Grabar
Como estado de consentimiento de una sola parte, Virginia le permite grabar cualquier conversación en la que participe en el trabajo. Esto incluye:
- Reuniones con su supervisor, gerente o representante de Recursos Humanos
- Evaluaciones de desempeño y conversaciones disciplinarias
- Llamadas telefónicas con compañeros, clientes o contactos comerciales
- Conversaciones en persona en oficinas, pasillos, salas de descanso o salas de conferencias
- Videollamadas y reuniones virtuales a las que asiste
- Entrevistas de salida y reuniones de despido
No necesita anunciar que está grabando. Su participación en la conversación satisface el requisito de consentimiento de una sola parte.
Qué No Puede Grabar
Incluso bajo el consentimiento de una sola parte, hay límites:
- No puede colocar un dispositivo de grabación y retirarse para captar conversaciones de las que no forma parte
- No puede interceptar comunicaciones electrónicas (correos electrónicos, mensajes de chat) que no estén dirigidas a usted
- No puede grabar en baños, vestuarios u otras áreas donde existe una expectativa razonable de privacidad frente a la observación
- No puede usar software espía para captar las llamadas telefónicas de un compañero en las que no participa
Violar estos límites puede resultar en cargos por delito grave de Clase 6 bajo Va. Code 19.2-62 y en responsabilidad civil bajo Va. Code Ann. 19.2-69.
Dispositivos de Grabación en el Trabajo
La ley de Virginia no restringe el tipo de dispositivo que use. Las herramientas de grabación legales incluyen:
- Aplicaciones de grabación de voz en el teléfono inteligente
- Grabadoras de voz digitales dedicadas
- Grabadoras ponibles con inteligencia artificial (como la Plaud NotePin)
- Funciones de grabación del reloj inteligente
- Software de grabación en computadora portátil o de escritorio para reuniones virtuales
El dispositivo no cambia el análisis legal. Ya sea que use una grabadora visible sobre la mesa o un dispositivo en su bolsillo, lo que importa es su participación en la conversación.
Políticas de la Empresa que Prohíben Grabar
La Distinción entre Ley y Política
Hay una diferencia importante entre lo que la ley de Virginia permite y lo que su empleador autoriza. Aunque grabar conversaciones de trabajo es legal según la ley estatal, su empleador puede mantener políticas internas que prohíban grabar. Si viola una política de la empresa que prohíbe grabar:
- Su empleador puede sancionarlo, incluso hasta el despido
- La grabación en sí sigue siendo obtenida legalmente según la ley de Virginia
- La grabación puede seguir siendo admisible como prueba en procedimientos legales
- Virginia es un estado de empleo a voluntad, lo que significa que los empleadores generalmente pueden despedir a los empleados por cualquier motivo no discriminatorio
Revisar la Política de su Empleador
Antes de grabar en el trabajo, considere:
- Revisar su manual del empleado en busca de políticas sobre grabación o dispositivos electrónicos
- Revisar cualquier acuerdo de confidencialidad o de no divulgación que haya firmado
- Entender si la política de su empleador aborda específicamente la grabación de audio
- Sopesar las posibles consecuencias laborales frente al valor de tener la grabación
Cuándo las Políticas Pueden No Ser Exigibles
En algunas circunstancias, las políticas del empleador que prohíben grabar pueden no ser exigibles o pueden no proteger al empleador de responsabilidad cuando la grabación documenta actividad ilegal. Esto es particularmente relevante en los contextos de denunciantes y de la NLRA que se analizan a continuación.
Vigilancia del Empleador en los Lugares de Trabajo de Virginia
Dónde Pueden Colocar Cámaras los Empleadores
Los empleadores de Virginia pueden instalar cámaras de videovigilancia en áreas de trabajo comunes donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad visual:
- Entradas y salidas
- Pasillos y corredores
- Áreas de ventas y de atención al cliente
- Almacenes, áreas de producción y muelles de carga
- Estacionamientos y áreas exteriores
- Recepciones y vestíbulos
- Salas de conferencias y espacios de reunión
Dónde Están Prohibidas las Cámaras
Bajo Va. Code Ann. 18.2-386.1, los empleadores no pueden colocar cámaras en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad para desvestirse:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestuarios y duchas
- Áreas para cambiarse y probadores
- Salas privadas de lactancia o amamantamiento
Colocar cámaras en estas áreas es un delito penal bajo el estatuto de voyerismo de Virginia.
Grabación de Audio por Parte de los Empleadores
Si las cámaras de vigilancia del empleador también captan audio, se aplica el estatuto de escuchas telefónicas. Los empleadores que graban el audio de las conversaciones de los empleados sin ser parte de esas conversaciones y sin el consentimiento de al menos un participante podrían enfrentar responsabilidad penal bajo Va. Code 19.2-62. Muchos empleadores de Virginia desactivan el audio en las cámaras de vigilancia o colocan avisos visibles de que se está grabando audio para abordar esta preocupación.
Virginia No Tiene un Estatuto de Notificación del Empleador
A diferencia de Nueva York (que exige notificación por escrito sobre el monitoreo electrónico bajo la Civil Rights Law 52-c), Virginia no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre la vigilancia en el lugar de trabajo. No existe un requisito de notificación exigido por el estado para el monitoreo por video en áreas comunes. Sin embargo, muchos empleadores eligen dar aviso como buena práctica, y ciertas regulaciones federales pueden exigir notificación en industrias específicas.
Consideraciones para Empleados Federales del Norte de Virginia
El Factor de la Fuerza Laboral Federal
El norte de Virginia alberga una gran concentración de empleados federales y contratistas, particularmente alrededor del Pentágono, la Agencia Central de Inteligencia, la Agencia de Seguridad Nacional y muchas otras agencias federales. Las políticas federales de grabación en el trabajo a menudo imponen restricciones que van más allá de la ley estatal de Virginia.
Políticas Específicas de la Agencia
Las agencias federales suelen tener sus propias políticas de grabación que los empleados deben seguir. Estas pueden incluir:
- Restricciones en instalaciones clasificadas - Los dispositivos de grabación pueden estar totalmente prohibidos en las Instalaciones de Información Compartimentada Sensible (SCIF) y otros entornos clasificados
- Implicaciones para la habilitación de seguridad - La grabación no autorizada en instalaciones federales podría afectar el estatus de la habilitación de seguridad
- Códigos de conducta específicos de la agencia - Las agencias individuales pueden prohibir la grabación en el trabajo sin importar la ley estatal
- Restricciones en dispositivos del gobierno - La grabación en dispositivos provistos por el gobierno puede regirse por políticas separadas
Ley Federal de Escuchas Telefónicas
Los empleados federales también están sujetos a 18 U.S.C. 2511, el estatuto federal de escuchas telefónicas. La ley federal sigue un estándar de consentimiento de una sola parte que coincide con la ley de Virginia. Sin embargo, las políticas de las agencias federales pueden ser más restrictivas que lo que exige el estatuto.
Instalaciones Militares
Las instalaciones militares en Virginia (Fort Belvoir, Joint Base Langley-Eustis, Naval Station Norfolk, Marine Corps Base Quantico) tienen sus propias regulaciones que rigen la grabación en la base. Los miembros del servicio y los empleados civiles deben consultar las políticas de su instalación y el Código Uniforme de Justicia Militar para conocer las restricciones aplicables.
Protecciones de la NLRA para la Grabación en el Trabajo
Actividad Concertada Protegida
La Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) protege el derecho de los empleados a participar en "actividad concertada" para ayuda o protección mutua bajo la Sección 7. La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) ha examinado si las políticas del empleador que prohíben grabar violan estas protecciones.
Las actividades protegidas que pueden involucrar grabación incluyen:
- Documentar condiciones de trabajo inseguras
- Grabar pruebas de prácticas laborales injustas
- Reunir información para apoyar esfuerzos de organización en el lugar de trabajo
- Captar conversaciones sobre salarios, beneficios y condiciones de trabajo compartidas entre compañeros
Cuándo las Políticas que Prohíben Grabar Pueden Violar la NLRA
Bajo el estándar actual de la NLRB establecido en Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), que revocó el estándar Boeing de 2019, una regla del lugar de trabajo se evalúa desde la perspectiva de un empleado económicamente dependiente. Si la regla razonablemente pudiera interpretarse como una restricción de los derechos de la Sección 7, la carga se traslada al empleador para demostrar una justificación comercial legítima que supere la carga sobre la actividad protegida. Las políticas generales que prohíben grabar rara vez superan este escrutinio cuando abarcan actividad concertada protegida.
Los empleadores pueden mantener restricciones de grabación estrechamente diseñadas que sirvan a intereses comerciales legítimos, tales como:
- Proteger secretos comerciales e información patentada
- Salvaguardar la privacidad del paciente o cliente en entornos de salud y legales
- Prevenir la grabación en áreas con datos financieros sensibles
- Mantener protocolos de seguridad en ciertas industrias
Limitaciones de la NLRA
Las protecciones de la NLRA se aplican principalmente a los empleados del sector privado. Los siguientes grupos generalmente no están cubiertos:
- Empleados de gobiernos federales, estatales y locales
- Trabajadores agrícolas
- Trabajadores domésticos
- Contratistas independientes
- Supervisores (según la definición de la NLRA)
Protecciones para Denunciantes
Ley de Virginia contra el Fraude a los Contribuyentes
La Ley de Virginia contra el Fraude a los Contribuyentes (Va. Code 8.01-216.1 y siguientes) protege a los empleados que denuncian fraude contra el gobierno. Las grabaciones que documentan actividad fraudulenta pueden respaldar una reclamación de denunciante. La ley prohíbe las represalias contra los empleados que toman acciones legales en apoyo de sus reclamaciones.
Protecciones Federales para Denunciantes
Los empleados federales en Virginia están protegidos por varios estatutos federales para denunciantes, incluidos:
- La Ley de Protección al Denunciante para empleados federales
- Las protecciones de la Ley Sarbanes-Oxley para empleados de empresas que cotizan en bolsa
- Las disposiciones para denunciantes de OSHA para reportar violaciones de seguridad en el trabajo
Las grabaciones hechas bajo consentimiento de una sola parte pueden servir como prueba en procedimientos de denunciantes, aunque también deben considerarse las restricciones federales sobre la grabación en el trabajo.
Usar Grabaciones del Trabajo como Prueba
Demandas Laborales
Las grabaciones hechas legalmente bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Virginia generalmente son admisibles en demandas laborales. Pueden respaldar reclamaciones por:
- Despido injustificado
- Discriminación basada en raza, sexo, edad, discapacidad, religión u otras características protegidas
- Acoso sexual y ambiente de trabajo hostil
- Robo de salarios y violaciones de horas extras
- Represalias por actividad protegida
La Limitación de Admisibilidad Civil
Si su grabación del trabajo se hizo durante una llamada telefónica y planea usarla en una demanda civil, tenga en cuenta Va. Code 8.01-420.2. Las conversaciones telefónicas grabadas generalmente no son admisibles en procedimientos civiles de Virginia a menos que todas las partes supieran de la grabación, o que la grabación contenga admisiones de conducta delictiva. Esta limitación no se aplica a las grabaciones en persona.
Procedimientos ante la EEOC y Agencias Estatales
Las grabaciones del trabajo pueden respaldar quejas presentadas ante la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) o la División de Derechos Humanos de Virginia. Estas agencias pueden considerar las grabaciones como parte de su investigación, incluso si las grabaciones enfrentarán objeciones de admisibilidad en un juicio civil.
Compensación de Trabajadores
Las grabaciones que documentan condiciones de trabajo inseguras o lesiones laborales pueden ser relevantes en procedimientos de compensación de trabajadores. La Comisión de Compensación de Trabajadores de Virginia puede considerar las grabaciones como parte del expediente probatorio.
Grabar en Situaciones Específicas del Trabajo
Documentación de Acoso
Grabar pruebas de acoso en el trabajo es una de las razones más comunes por las que los empleados de Virginia graban en el trabajo. Usted puede grabar:
- Un supervisor que hace comentarios inapropiados o discriminatorios durante una conversación en la que usted participa
- Compañeros que tienen un comportamiento acosador durante interacciones con usted
- Reuniones de Recursos Humanos donde se discute su queja con usted presente
- Conversaciones en las que enfrenta amenazas o intimidación
Actividades Sindicales
Virginia es un estado con derecho al trabajo bajo Va. Code Ann. 40.1-58 y siguientes, lo que significa que no se puede exigir a los empleados afiliarse a un sindicato como condición de empleo. Sin embargo, los empleados aún tienen el derecho de organizarse bajo la NLRA, y las grabaciones relacionadas con esfuerzos de organización pueden estar protegidas como actividad concertada.
Trabajo Remoto
Los empleados de Virginia que trabajan de forma remota pueden grabar reuniones virtuales y llamadas telefónicas en las que participan. La regla de consentimiento de una sola parte se aplica por igual a las interacciones virtuales y en persona. Si las reuniones remotas incluyen participantes de estados de consentimiento de todas las partes, la ley más estricta puede aplicarse respecto de esos participantes.
Entrevistas de Trabajo
Tanto los entrevistadores como los candidatos pueden grabar entrevistas de trabajo en Virginia bajo el consentimiento de una sola parte. Las grabaciones de entrevistas pueden documentar preguntas discriminatorias, declaraciones erróneas sobre las funciones del puesto o la compensación, y promesas verbales que no se reflejan en las ofertas escritas.
Más Leyes de Virginia
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Virginia
- Leyes de Pensión Alimenticia de Virginia
- Leyes de Empleo a Voluntad de Virginia
- Leyes de Accidentes de Auto de Virginia
- Leyes de Asientos de Auto de Virginia
- Leyes de Custodia de Menores de Virginia
- Leyes de Manutención Infantil de Virginia
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Virginia
- Leyes de Privacidad de Datos de Virginia
- Leyes sobre Deepfakes de Virginia
- Leyes de Divorcio de Virginia
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Virginia
- Leyes de Emancipación de Virginia
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Virginia
- Leyes de Atropello y Fuga de Virginia
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Virginia
Más Leyes de Grabación de Virginia
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Grabación entre Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Virginia
Más Temas de Grabación de Virginia
- Leyes de Grabación de Virginia
- Grabación de Audio de Virginia
- Grabación de Video de Virginia
- Grabación Médica de Virginia
- Grabación en Escuelas de Virginia
- Grabar a la Policía en Virginia
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Virginia
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Virginia
- Grabación de Voyerismo de Virginia
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Virginia
- Grabación con Cámaras de Tablero de Virginia
- Grabación en Público de Virginia
- Leyes de Privacidad Biométrica de Virginia
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi jefe en Virginia sin avisarle?
Sí. Virginia es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Va. Code 19.2-62. Como participante en la conversación, puede grabar interacciones con su jefe sin informarle. Sin embargo, su empleador puede tener una política interna que prohíbe grabar, y violar esa política podría resultar en sanciones o despido aunque la grabación sea legal.
¿Puede mi empleador poner cámaras en el lugar de trabajo en Virginia?
Los empleadores pueden instalar cámaras en áreas de trabajo comunes como pasillos, vestíbulos, áreas de ventas y estacionamientos. No pueden colocar cámaras en baños, vestuarios, áreas para cambiarse ni salas de lactancia. Colocar cámaras en áreas prohibidas viola Va. Code 18.2-386.1.
¿Pueden despedirme por grabar en el trabajo en Virginia?
Virginia es un estado de empleo a voluntad. Aunque grabar conversaciones de trabajo es legal según la ley estatal, su empleador puede hacer cumplir políticas internas que prohíben grabar mediante sanciones o despido. Sin embargo, la NLRA puede proteger las grabaciones hechas como parte de actividad concertada protegida, y los estatutos para denunciantes pueden proteger las grabaciones que documentan conducta ilegal del empleador.
¿Tienen los empleados federales del norte de Virginia reglas de grabación diferentes?
Los empleados federales están sujetos tanto a la ley estatal de Virginia como a las políticas de grabación específicas de su agencia. Muchas agencias federales prohíben grabar en el lugar de trabajo, y los dispositivos de grabación están prohibidos en instalaciones clasificadas. La grabación no autorizada podría afectar el estatus de la habilitación de seguridad. Revise siempre el código de conducta de su agencia.
¿Puedo usar una grabación del trabajo en una demanda en Virginia?
Las grabaciones en persona hechas bajo consentimiento de una sola parte generalmente son admisibles. Sin embargo, las grabaciones de llamadas telefónicas enfrentan restricciones bajo Va. Code 8.01-420.2 en casos civiles, que exige que todas las partes hayan conocido la grabación para su admisibilidad (con excepciones limitadas para admisiones de conducta delictiva).
Actualizaciones
Corrected the NLRA section: Stericycle, Inc. (2023) is the Board decision that set the current no-recording-policy standard, and we removed a chronologically impossible claim that a 2025 memo restored it (the memo is unrelated). Fixed the Virginia Fraud Against Taxpayers Act citation, which pointed to the wrong chapter of the Virginia Code, and replaced a dead federal whistleblower-protections link.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 19.2: Criminal Procedure
§ 19.2-62Interception, disclosure, etc., of wire, electronic or oral communications unlawful; penalties; exceptionsVigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who: 1. Intentionally intercepts, endeavors to intercept or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, electronic or oral communication; 2. Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication; 3. Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; or 4. Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication; shall be guilty of a Class 6 felony. B. 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales leen la Sección 19.2-62 en paralelo con la ley federal de escuchas. Global Policy Partners, LLC v. Yessin (2009) sostuvo que acceder a correos almacenados en el servidor de destino no es una intercepción, y Wilks v. Commonwealth (1977) sostuvo que una conversación grabada por la policía mediante un coconspirador cooperante no era una comunicación oral protegida.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Belmer v. Commonwealth (Court of Appeals of Virginia 2001, 36 Va. App. 448)✓Un menor arrestado por robo susurró al novio de su madre en una sala de interrogatorios policiales mientras un detective escuchaba desde una sala de monitoreo; el tribunal no halló expectativa razonable de privacidad, así que el Capítulo 6, que contiene la prohibición de la Sección 19.2-62, no impidió el testimonio.
- Wilks v. Commonwealth (Supreme Court of Virginia 1977, 217 Va. 885)✓Un cómplice de incendio provocado aceptó llevar un micrófono oculto y llevó al acusado a hablar de los incendios en una grabación; el tribunal sostuvo que el acusado no tenía expectativa justificable de no interceptación, así que la charla no era comunicación oral protegida por el Capítulo 6 y la cinta era admisible.
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…16.02 (Supp. 2001); Utah Code Ann. § 77 23a4 (1982); Va. Code Ann. § 19.2-62 (1995); W. Va. Code § 62 -1D-3 (2000)…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 19.2-69Civil action for unlawful interception, disclosure, or useVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Any person whose wire, electronic, or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall (i) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use, such communications and (ii) be entitled to recover from any such person: 1. Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $400 a day for each day of violation or $4,000, whichever is higher, provided that liquidated damages shall be computed at the rate of $800 a day for each day of violation or $8,000, whichever is higher, if the wire, electronic, or oral communication intercepted, disclosed, or used is between (i) persons married to each other; (ii) an attorney and client; (iii) a licensed practitioner of the healing arts and patient; (iv) a licensed professional counselor, licensed clinical social worker, licensed psychologist, or licensed marriage and family therapist and client; or (v) a clergy member and person seeking spiritual counsel or advice; 2. Punitive damages; and 3. A reasonable attorney fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Few (District Court, E.D. Virginia 2026)“…ing a civil claim for damages under Va. Code § 19.2-69. See Dkt. 1 at 1-3. Cc. Stat…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally
§ 18.2-386.1Unlawful creation of image of another; penaltyVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly and intentionally create any videographic or still image by any means whatsoever of any nonconsenting person if (i) that person is (a) totally nude; (b) clad in undergarments; (c) in a state of undress so as to expose the genitals, pubic area, buttocks, or female breast; or (d) not exposed to show the genitals, pubic area, buttocks, or female breast but such videographic or still image is obscene, as defined in § 18.2-372, when such nonconsenting person is in a restroom, dressing room, locker room, hotel room, motel room, tanning bed, tanning booth, bedroom, or other location; or (ii) the videographic or still image is created by placing the lens or image-gathering component of the recording device in a position directly beneath or between a person's legs for the purpose of capturing an image of the person's intimate parts or undergarments covering those intimate parts when the intimate parts or undergarments would not otherwise be visible to the general public; and when the circumstances set forth in clause (i) or (ii) are otherwise such that the person being recorded would have a reasonable expectation of privacy. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Code of Virginia, Title 40.1: Labor and Employment
§ 40.1-58Policy of articleVigentecitada en 4 de nuestros artículos
It is hereby declared to be the public policy of Virginia that the right of persons to work shall not be denied or abridged on account of membership or nonmembership in any labor union or labor organization.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- King v. Gemini Food Services, Inc. (District Court, E.D. Virginia 1976, 438 F. Supp. 964)“…e of the criminal sanction of Virginia’s Right to Work Law (Va.Code Ann. § 40.1-58 et seq.), the civil and regulatory prov…”
- A. A. Webb v. Robert W. Bladen and Bricklayers Union No. 1 (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1973, 480 F.2d 306)“…t V alleged violation of Virginia’s “right to work” laws, 6 Va.Code Ann. § 40.1-58 et seq. (1970). Webb averred that the d…”
- National Football League Players Association v. Pro Football, Inc., D/B/A Washington Redskins (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1995, 56 F.3d 1525)“…C. § 164 (b). Virginia has enacted a right-to-work statute, Va.Code Ann. §§ 40.1-58 to 40.1-69, pursuant to that authority.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Estados con leyes de derecho al trabajo: lista de 2026
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-216.1CitationVigente
This article may be cited as the Virginia Fraud Against Taxpayers Act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth of Virginia, ex rel. Joshua M. Harman v. Trinity Industries, Inc. (Court of Appeals of Virginia 2026)“…or’s claim under the Virginia Fraud Against Taxpayers Act, Va. Code § 8.01-216.1 et seq., despite the presence of numer…”
- United States ex rel. Wood v. Allergan, Inc. (District Court, S.D. New York 2017, 246 F. Supp. 3d 772)“…not appear to allege any fraudulent conduct prior to 2003. Va. Code Ann. §§ 8.01-216.1 et seq. Finally, Allergan challeng…”
- United States Ex Rel. Rost v. Pfizer Inc. (District Court, D. Massachusetts 2006, 446 F. Supp. 2d 6)“…et seq.; Virginia Fraud Against Taxpayers Act, Va.Code Ann. §§ 8.01-216.1 et seq. 3…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-420.2Limitation on use of recorded conversations as evidenceVigentecitada en 15 de nuestros artículos
No mechanical recording, electronic or otherwise, of a telephone conversation shall be admitted into evidence in any civil proceeding unless (i) all parties to the conversation were aware the conversation was being recorded or (ii) the portion of the recording to be admitted contains admissions that, if true, would constitute criminal conduct which is the basis for the civil action, and one of the parties was aware of the recording and the proceeding is not one for divorce, separate maintenance or annulment of a marriage. The parties' knowledge of the recording pursuant to clause (i) shall be demonstrated by a declaration at the beginning of the recorded portion of the conversation to be admitted into evidence that the conversation is being recorded. This section shall not apply to emergency reporting systems operated by police and fire departments and by emergency medical services agencies, nor to any communications common carrier utilizing service observing or random monitoring pursuant to § 19.2-62.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Leitman v. McAusland (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1991, 934 F.2d 46)“…transcript could not be admitted into evidence pursuant to Va.Code § 8.01-420.2. 5 A state evidentiary rule, such as…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Va. Code Ann. 19.2-62 - Interceptación de Comunicaciones por Cable, Electrónicas u Orales(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 18.2-386.1 - Creación Ilegal de Imagen de Otra Persona(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 19.2-69 - Acción Civil por Interceptación Ilegal(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code Ann. 8.01-420.2 - Limitación de Conversaciones Grabadas como Prueba(law.lis.virginia.gov).gov
- NLRB - Actividad Concertada Protegida(nlrb.gov).gov
- EEOC(eeoc.gov).gov
- Ley de Virginia contra el Fraude a los Contribuyentes(law.lis.virginia.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)