Hawaii
Leyes de grabación de video en Hawai: reglas de privacidad y requisitos de consentimiento
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Hawai permite la grabación de video en cualquier espacio público donde las personas no tengan una expectativa razonable de privacidad, sin necesidad de consentimiento. La grabación dentro de lugares privados requiere el consentimiento de todas las personas con derecho a privacidad bajo HRS 711-1111. El audio captado junto con el video sigue el consentimiento de una sola parte bajo HRS 803-42, de modo que un participante puede grabar sin notificar a los demás.
Hawai no cuenta con un único estatuto integral sobre la grabación de video. En cambio, varias leyes funcionan en conjunto para definir cuando la grabación de video es legal y cuando cruza la línea. Los dos estatutos más importantes son HRS 711-1111, que prohíbe la grabación en lugares privados sin consentimiento, y HRS 711-1110.9, que aborda el voyeurismo y las violaciones de imágenes íntimas.
La regla general es sencilla: usted puede grabar video libremente en espacios públicos donde las personas no tengan una expectativa razonable de privacidad, pero grabar en lugares privados requiere el consentimiento de todas las personas con derecho a privacidad en ese lugar. Esta guía detalla las reglas específicas, las penas y las aplicaciones prácticas de las leyes de grabación de video de Hawai.
Grabación de video en espacios públicos
La regla general
Hawai no tiene una prohibición general sobre la grabación de video en espacios públicos. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar eventos y personas en áreas a las que el público tiene acceso. En el Noveno Circuito (que cubre a Hawai), Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995) reconoció un derecho de la Primera Enmienda a filmar asuntos de interés público, y Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018) extendió esa protección a los oficiales federales. Esto significa que usted puede legalmente:
- Filmar en playas, calles, parques y aceras públicas en todas las islas hawaianas
- Grabar reuniones públicas y procedimientos gubernamentales
- Usar una cámara de video o un teléfono inteligente para documentar eventos en áreas públicas
- Filmar a otras personas en espacios públicos donde no tengan una expectativa razonable de privacidad
- Grabar protestas, manifestaciones y concentraciones públicas
Espacios públicos en Hawai
La geografía y cultura únicas de Hawai crean algunos contextos específicos de grabación en público:
- Playas públicas: Las playas de Hawai son públicas bajo las disposiciones de acceso a la costa del capítulo 115 de HRS y la jurisprudencia de Hawai sobre el límite de la línea de costa; grabar en estas áreas públicas es generalmente legal
- Parques y senderos estatales: La grabación está permitida en parques estatales, senderos de excursionismo y áreas naturales administradas por el Department of Land and Natural Resources
- Aceras y carreteras públicas: Se aplican las protecciones estándar de la Primera Enmienda
- Edificios gubernamentales abiertos al público: Generalmente usted puede grabar en áreas públicas de edificios gubernamentales
Limitaciones en espacios públicos
Incluso en áreas públicas, ciertos tipos de grabación de video están restringidos:
- Usted no puede usar la grabación de video para facilitar el acoso o la persecución
- Grabar por debajo de la ropa de alguien o por dentro de su camisa (upskirting/downblousing) en un lugar público es ilegal bajo HRS 711-1111(f), una violación de la privacidad en segundo grado; la misma conducta en un lugar privado cae bajo las disposiciones de lugares privados del capítulo
- Usted no puede traspasar propiedad privada para obtener una grabación de video
- Algunas instalaciones gubernamentales pueden tener restricciones de seguridad sobre la grabación
Grabación de video en lugares privados
La regla de los lugares privados: HRS 711-1111
HRS 711-1111 convierte en delito instalar o usar cualquier dispositivo para observar, grabar, amplificar o transmitir sonidos o eventos en cualquier lugar privado sin el consentimiento de todas las personas con derecho a privacidad en ese lugar.
Un lugar privado se define como un lugar donde una persona puede razonablemente esperar estar a salvo de intrusión o vigilancia casual u hostil. Esto no incluye lugares a los que el público o un grupo sustancial del público tiene acceso.
Qué cuenta como lugar privado para video
Bajo la ley de Hawai, los siguientes lugares generalmente se consideran privados a efectos de grabación de video:
- Viviendas privadas, apartamentos y condominios
- Habitaciones de hotel y alquileres vacacionales
- Oficinas privadas con la puerta cerrada
- Baños, vestuarios y áreas para cambiarse
- Salas de examen médico
- Probadores en tiendas minoristas
Pena por grabación en lugar privado
La violación de la privacidad en segundo grado bajo HRS 711-1111 es un delito menor, sancionable con:
- Hasta 1 año de cárcel
- Multas de hasta $2,000
- Destrucción de la grabación ordenada por el tribunal
Leyes de voyeurismo: HRS 711-1110.9
Violación de la privacidad en primer grado
HRS 711-1110.9 es el principal estatuto de voyeurismo de Hawai. Es un delito grave de Clase C con hasta 5 años de prisión y $10,000 en multas. El estatuto cubre:
- Grabación de imágenes íntimas no consentida: Grabar a una persona en estado de desnudez o en conducta sexual sin consentimiento
- Divulgación no consentida: Distribuir imágenes íntimas sin el consentimiento de la persona representada
- Amenaza de divulgación: Amenazar con distribuir imágenes íntimas con el propósito de intimidación o coacción (añadido por la Ley 114 de 2018)
- Imágenes íntimas deepfake: Crear, divulgar o amenazar con divulgar imágenes generadas por IA que representan de forma realista a una persona desnuda o en conducta sexual (añadido por la Ley 59 de 2021)
El upskirting y el downblousing (grabación encubierta de áreas íntimas por debajo o a través de la ropa sin consentimiento) mientras la víctima está en un lugar público es un delito distinto y menor: violación de la privacidad en segundo grado bajo HRS 711-1111(f), un delito menor bajo HRS 711-1111(4), no un delito grave bajo HRS 711-1110.9. El texto del estatuto condiciona expresamente el párrafo (f) a que la víctima esté en un lugar público; la misma conducta en un lugar privado se acusa bajo las disposiciones de lugares privados del capítulo.
Imágenes íntimas deepfake
Hawai estuvo entre los primeros estados en penalizar las imágenes íntimas deepfake. La Ley 59 (2021) modificó HRS 711-1110.9 para cubrir específicamente:
- Imágenes generadas por IA que colocan el rostro de una persona sobre imágenes íntimas
- Herramientas que eliminan digitalmente la ropa de las fotografías
- Cualquier imagen manipulada digitalmente que cree una representación íntima realista de una persona real
Ley 164 de Hawai: grabación de la policía en video
La Ley 164 (2016) protege explícitamente la grabación de video de los oficiales del orden público en lugares públicos. Usted puede filmar a la policía durante arrestos, paradas de tráfico y otras actividades de aplicación de la ley en público. Consulte las leyes de Hawai sobre grabación de la policía para todos los detalles.
Audio captado junto con video
La regla de una sola parte para video con audio
Cuando su dispositivo de grabación de video también capta audio, se aplican reglas diferentes:
- En espacios públicos: Se aplica el consentimiento de una sola parte. Si usted forma parte de una conversación, el consentimiento de una sola parte se cumple. El audio de conversaciones de las que usted no forma parte puede plantear inquietudes.
- En lugares privados: Tanto la grabación de video como la de audio requieren el consentimiento de todas las partes bajo HRS 711-1111.
- Solo video sin audio: Si usted graba video sin audio (lo cual es inusual con dispositivos modernos), solo se aplican las reglas específicas del video.
Videollamadas y reuniones virtuales
La grabación de videollamadas y reuniones virtuales sigue el consentimiento de una sola parte bajo HRS 803-42. Como participante en la llamada, su conocimiento de la grabación cumple el requisito de consentimiento. Los participantes en estados de consentimiento de dos partes pueden tener derechos adicionales.
Grabación de video con drones
Se aplican las regulaciones de la FAA
Todos los operadores de drones deben cumplir con las regulaciones de la FAA:
- Registrar los drones de más de 0.55 libras ante la FAA
- Seguir las reglas de la Parte 107 para operaciones comerciales
- Observar el espacio aéreo restringido cerca de aeropuertos y otras áreas sensibles
- Cumplir con las restricciones de altitud y operación cerca del Department of Land and Natural Resources
- Volar drones cerca de aeropuertos requiere autorización de la FAA
- Grabar video con un dron de una manera que viole HRS 711-1111 (lugares privados) es ilegal
- Los operadores de drones deben cumplir con todas las regulaciones de la Parte 107 de la FAA para operaciones comerciales
Inquietudes de privacidad con drones
Usar un dron para grabar video en el patio trasero privado de alguien, a través de ventanas o en otras áreas privadas puede violar HRS 711-1111. El hecho de que el dispositivo de grabación esté en el aire no cambia el análisis de privacidad. Si el dron capta imágenes de un lugar privado donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad, puede derivarse responsabilidad penal.
Grabación de video en el lugar de trabajo
Los empleadores de Hawai pueden usar videovigilancia en áreas de cara al público y áreas comunes de trabajo. La grabación en baños, vestuarios y áreas para cambiarse está prohibida bajo HRS 711-1111. Los empleadores deben notificar a los empleados sobre la presencia de cámaras de vigilancia.
Resumen de penas
| Delito | Estatuto | Clasificación | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Grabación en lugar privado sin consentimiento | HRS 711-1111 | Delito menor | 1 año de cárcel, $2,000 de multa |
| Voyeurismo / grabación de imágenes íntimas | HRS 711-1110.9 | Delito grave de Clase C | 5 años de prisión, $10,000 de multa |
| Interceptación ilegal de audio | HRS 803-42 | Delito grave de Clase C | 5 años de prisión, $10,000 de multa |
Deepfakes de IA y desarrollos federales
La ley de Hawai sobre deepfakes electorales, Act 191 SLH 2024, fue prohibida de forma permanente por inconstitucionalidad manifiesta en Babylon Bee LLC v. Lopez, No. 1:25-cv-00234 (D. Haw. Jan. 30, 2026) (Park, J.). A nivel federal, la Ley TAKE IT DOWN (en vigor el 19 de mayo de 2026) crea una obligación de retiro por parte de las plataformas en un plazo de 48 horas para imágenes íntimas no consentidas y contenido íntimo deepfake generado por IA. La Ley TAKE IT DOWN complementa las protecciones existentes de HRS 711-1110.9 de Hawai sin desplazarlas.
Más leyes de Hawai
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Hawai
- Leyes de pensión alimenticia en Hawai
- Leyes de empleo a voluntad en Hawai
- Leyes de accidentes automovilísticos en Hawai
- Leyes de asientos de seguridad para niños en Hawai
- Leyes de custodia de menores en Hawai
- Leyes de manutención infantil en Hawai
- Leyes de matrimonio de hecho en Hawai
- Leyes de privacidad de datos en Hawai
- Leyes de deepfake en Hawai
- Leyes de divorcio en Hawai
- Leyes de mordeduras de perro en Hawai
- Leyes de emancipación en Hawai
- Leyes de eliminación de antecedentes en Hawai
- Leyes de fuga tras accidente en Hawai
- Leyes de propietario e inquilino en Hawai
Más leyes de grabación de Hawai
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabación de la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Grabación entre propietario e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Grabación en escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Hawai
Más temas de grabación en Hawai
- Leyes de grabación de Hawai
- Grabación de audio en Hawai
- Grabación médica en Hawai
- Grabación en escuelas en Hawai
- Grabación en el lugar de trabajo en Hawai
- Grabación de la policía en Hawai
- Grabación de llamadas telefónicas en Hawai
- Grabación con cámaras de seguridad en Hawai
- Grabación de voyeurismo en Hawai
- Grabación entre propietario e inquilino en Hawai
- Grabación con cámara de tablero en Hawai
- Grabación en público en Hawai
- Leyes de privacidad biométrica en Hawai
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar video de personas en público en Hawai?
Sí. En espacios públicos como calles, playas y parques, usted puede grabar video sin permiso. En lugares privados según los define HRS 711-1111, necesita el consentimiento de todas las personas con derecho a privacidad en ese lugar. Grabar imágenes íntimas sin consentimiento es un delito grave de Clase C bajo HRS 711-1110.9.
¿Es legal grabar video dentro de mi casa o habitación de hotel?
Usted puede grabar video en áreas de su propia casa donde esté presente. Sin embargo, no puede instalar cámaras en áreas donde los invitados o familiares tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños o dormitorios de huéspedes. En habitaciones de hotel, el huésped tiene derechos de privacidad en el espacio, y las cámaras ocultas colocadas por terceros son ilegales.
¿Qué es el upskirting y es ilegal en Hawai?
Upskirting es grabar de forma encubierta por debajo de la ropa de alguien para captar áreas íntimas sin consentimiento. Cuando ocurre mientras la víctima está en un lugar público, es una violación de la privacidad en segundo grado, un delito menor, bajo HRS 711-1111(f), no el estatuto de voyeurismo que es delito grave (HRS 711-1110.9); en lugares privados rigen las disposiciones de lugares privados del capítulo. Las penas incluyen hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000.
¿Puedo grabar una videollamada sin decirle a la otra persona?
Sí, en Hawai. Como participante en la llamada, el consentimiento de una sola parte bajo HRS 803-42 le permite grabar sin informar a la otra parte. Sin embargo, si el otro participante está en un estado de consentimiento de dos partes, puede aplicarse la ley de ese estado.
¿Puedo usar un dron para grabar video en Hawai?
Para uso personal, la grabación de video con dron generalmente es legal en terrenos públicos, sujeta a las regulaciones de la FAA. Debe cumplir con las reglas de espacio aéreo, los límites de altitud y los requisitos de registro de la FAA. Usar un dron para grabar en lugares privados donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad puede violar HRS 711-1111.
¿Cuáles son las penas por grabación ilegal de video en Hawai?
Grabar en un lugar privado sin consentimiento es un delito menor bajo HRS 711-1111 con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. Las violaciones de voyeurismo e imágenes íntimas bajo HRS 711-1110.9 son delitos graves de Clase C con hasta 5 años de prisión y $10,000 en multas.
Actualizaciones
Corrected the scope of HRS 711-1111(f): the upskirting provision applies while the victim is in a public place; private-place conduct falls under the chapter's private-place provisions.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Reattributed upskirting/downblousing from the Class C felony voyeurism statute (HRS 711-1110.9) to the correct misdemeanor privacy statute (HRS 711-1111(f)), fixing the body text, the voyeurism section, the penalty table, and the FAQ.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 711: OFFENSES AGAINST PUBLIC ORDER
§ 711-1111Violation of privacy in the second degreeVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of violation of privacy in the second degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law, the person intentionally: (a) Trespasses on property for the purpose of subjecting anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; (b) Peers or peeps into a window or other opening of a dwelling or other structure adapted for sojourn or overnight accommodations for the purpose of spying on the occupant thereof or invading the privacy of another person with a lewd or unlawful purpose, under circumstances in which a reasonable person in the dwelling or other structure would not expect to be observed; (c) Trespasses on property for the sexual gratification of the actor; (d) Installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any means or device for observing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in that place other than another person in a stage of undress or sexual activity; provided that this paragraph shall not prohibit a person from making a video or audio recording or taking a photograph of a law enforcement officer while the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las decisiones de Hawái han interpretado la HRS 711-1111 sobre todo junto con estatutos vecinos. State v. Kaakimaka (2026) leyó las subsecciones (1)(d) y (1)(e) como un par de adentro y afuera al interpretar el delito de primer grado. State v. Lee (1984) trató la 711-1111(1) como tomada del Código Penal Modelo 250.12 al leer la ley de intercepción.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un agente encubierto con una grabadora en el cuerpo grabó conversaciones en el consultorio privado de un médico; al interpretar la disposición de consentimiento tomada del HRS 711-1111(1)(b) y (c), el tribunal sostuvo que un aparato llevado en el cuerpo no es una "instalación" en un lugar privado, y admitió las grabaciones.
- State v. Kaakimaka (Hawaii Supreme Court 2026)“…711-1110.9 and second degree violation of privacy under HRS § 711-1111 (2014 & Supp. 2025) convinces me that…”
- State v. Lester (Hawaii Supreme Court 1982, 64 Haw. 659)“…The Code provision covering wiretapping and eavesdropping, HRS § 711-1111, permits "consensual eavesdropping".…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 711-1110.9Violation of privacy in the first degreeVigentecitada en 16 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of violation of privacy in the first degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law: (a) The person intentionally or knowingly installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any device for observing, recording, amplifying, or broadcasting another person in a stage of undress or sexual activity in that place; (b) The person knowingly discloses or threatens to disclose an image or video of another identifiable person either in the nude, as defined in section 712‑1210, or engaging in sexual conduct, as defined in section 712-1210, without the consent of the depicted person, with intent to harm substantially the depicted person with respect to that person's health, safety, business, calling, career, education, financial condition, reputation, or personal relationships or as an act of revenge or retribution; or (c) The person intentionally creates or discloses or threatens to disclose an image or video of a composite fictitious person depicted in the nude as defined in section 712-1210, or engaged in sexual conduct as defined in section 712-1210, that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Hawái han interpretado HRS 711-1110.9 en el litigio Kaakimaka. State v. Kaakimaka (2026) sostuvo que la subsección (1)(a) exige que el dispositivo, o quien lo usa, esté dentro del lugar privado, y revocó una condena porque el teléfono quedó afuera. Una opinión de 2025 avaló la acusación tal como se redactó.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kaakimaka (Hawaii Supreme Court 2026)✓Un hombre se paró afuera de una casa de vacaciones y apuntó su teléfono a la ventana del baño donde se duchaba una joven de 15 años; la corte sostuvo que el estatuto exige que el dispositivo o la persona que lo usa esté dentro del lugar privado, halló la prueba insuficiente y revocó la condena.
- State v. Kaakimaka. ICA s.d.o., filed 01/31/2025 [ada], 155 Haw. 297. Opinion by Hiraoka, J. Concurring in Part and Dissenting in Part. Opinion by Guidry J. Concurring in Part and Dissenting in Part. Application for Writ of Certiorari, filed 05/16/2025. S.Ct. Order Accepting Application for Writ of Certiorari, filed 06/23/2025. S.Ct. Amended Order Accepting Application for Writ of Certiorari, filed 06/23/2025 [ada]. (Hawaii Supreme Court 2025)✓Acusado de grabar a una joven mientras se duchaba, el acusado alegó que su acusación era deficiente porque no definía "lugar privado"; la corte sostuvo que ese término es una circunstancia concurrente cuya definición legal no tiene que alegarse, y confirmó la acusación.
- State v. Olive (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2025)“…and (b). These offenses are classified as Class C felonies. HRS § 711-1110.9(2) (2014 & 2018 Supp.). HR…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 803: ARRESTS, SEARCHES, SEARCH WARRANTS
§ 803-42Interception, access, and disclosure of wire, oral, or electronic communications, use of pen register, trap and trace device, and mobile tracking device prohibitedVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise specifically provided in this part, any person who: (1) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any wire, oral, or electronic communication when: (A) Such a device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other similar connection used in wire communication; or (B) Such a device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this part; (4) Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Lo (1983) sostuvo que la HRS 803-42(b)(3) prohibía a la policía instalar en secreto dispositivos de grabación en una habitación de hotel aunque una de las participantes consintiera, y suprimió la prueba. State v. Lee (1984) sostuvo que una grabadora portada por un participante que consiente no es una instalación en un lugar privado, así que no hubo violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lo (Hawaii Supreme Court 1983, 66 Haw. 653)✓Agentes instalaron equipo de grabación en una habitación de hotel y grabaron a un médico atraído allí por una paciente que cooperaba; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que el estatuto prohíbe instalar un aparato de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de quienes tienen derecho a la privacidad.
- State v. Okubo (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 197)✓La policía grabó cerca de cuarenta conversaciones sobre soborno con grabadoras corporales y equipos telefónicos, con el consentimiento de los oficiales participantes; la Corte Suprema de Hawái consideró válida esa vigilancia consentida bajo el estatuto y la constitución estatal.
- State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un oficial que se hizo pasar por paciente entró con una grabadora al consultorio privado de un médico; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que un aparato colocado en el cuerpo de un participante no es una instalación en un lugar privado, por lo que no se violó el estatuto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 803-48Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 13 de nuestros artículos
Any person whose wire, oral, or electronic communication is accessed, intercepted, disclosed, or used in violation of this part shall[:] (1) Have a civil cause of action against any person who accesses, intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to access, intercept, disclose, or use the communications[;] and (2) Be entitled to recover from any such person: (A) The greater of[:] (i) The sum of the actual damages suffered by the plaintiff and any profits made by the violator as a result of the violation[;] or (ii) Statutory damages of the greater of $100 a day for each day of violation or $10,000; (B) Punitive damages, where appropriate; and (C) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. The aggrieved person may also seek and be awarded such preliminary, and other equitable or declaratory relief as may be appropriate. A good faith reliance on a court order shall constitute a complete defense to any civil action brought under this part. [L 1978, c 218, pt of §2; am L 1986, c 303, §8; am L 1989, c 164, §10; am L 2006, c 200, pt of §4]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Hawaii Revised Statutes, Chapter 92: PUBLIC AGENCY MEETINGS AND RECORDS § 92-1 (Declaration of policy and intent)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Hawai 711-1111 - Violación de la Privacidad en Segundo Grado(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 711-1110.9 - Violación de la Privacidad en Primer Grado(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 803-42 - Interceptación de Comunicaciones(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai Capítulo 92 - Reuniones y Registros de Agencias Públicas(capitol.hawaii.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- FAA Parte 107 - Pequeños Sistemas de Aeronaves No Tripuladas(ecfr.gov).gov
- Ley 164 de Hawai (2016) - Derecho a Grabar a las Fuerzas del Orden(capitol.hawaii.gov).gov
- Estatutos Revisados de Hawai 803-48 - Recuperación de Daños Civiles Autorizada(capitol.hawaii.gov).gov