Hawaii

Leyes de grabación médica de Hawai: derechos del paciente, HIPAA y reglas de consentimiento (2026)

Verificado de forma independiente Revisado por un editor Ley vigente al 15 de agosto de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 15 de agosto de 20267 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de grabación médica de Hawai: derechos del paciente, HIPAA y reglas de consentimiento (2026)

Puntos clave

1La ley de consentimiento de una sola parte de Hawai (HRS Sección 803-42) permite a los pacientes grabar sus propias citas médicas sin informar a los proveedores de atención médica.
2El estatuto de privacidad de Hawai (HRS Sección 711-1111) exige consentimiento para la vigilancia en lugares privados. Un consultorio médico podría calificar como un lugar privado, pero es poco probable que la propia grabación que el paciente hace de su cita active este estatuto.
3HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas médicas. El estatuto protege a las entidades cubiertas para que no divulguen su información de salud sin autorización, pero no restringe sus propias grabaciones.
4Los proveedores de atención médica que deseen restringir la grabación pueden hacerlo mediante políticas del centro, pero tienen una autoridad legal limitada para impedir que los pacientes graben bajo el consentimiento de una sola parte.
5La interceptación ilegal de comunicaciones es un delito grave de Clase C bajo HRS Sección 803-42, que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000.

La ley de consentimiento de una sola parte de Hawai, HRS Sección 803-42, permite a los pacientes grabar sus propias citas médicas sin notificar al médico ni al personal. HIPAA no impide que los pacientes graben sus propias visitas; regula la forma en que los proveedores manejan su información de salud, no sus propias grabaciones.

Las leyes de grabación médica de Hawai involucran una intersección entre los estatutos estatales de grabación, las reglas federales de privacidad de HIPAA y las políticas de los proveedores de atención médica. Los pacientes en Hawai tienen amplios derechos para grabar sus propias citas médicas bajo el marco estatal de consentimiento de una sola parte, pero las circunstancias específicas importan.

Esta guía cubre cuándo los pacientes pueden grabar legalmente sus visitas médicas, cómo pueden responder los proveedores de atención médica, cómo interactúa HIPAA con los derechos de grabación y qué protecciones existen para las grabaciones de audio médicas.

Consentimiento de una sola parte en entornos médicos

Sí. Bajo HRS 803-42, usted puede grabar cualquier cita médica a la que asista. Su consentimiento como participante en la conversación es suficiente, ya que el estatuto exime a una persona que "es parte de la comunicación". No necesita informar a su médico, enfermero u otro personal.

Esto abarca las consultas de atención primaria, las consultas con especialistas, las visitas a la sala de emergencias, las citas dentales, las sesiones de salud mental y las visitas de rehabilitación.

Por qué los pacientes graban las citas médicas

Los pacientes a menudo graban las visitas médicas por razones legítimas:

Memoria y referencia: las visitas médicas pueden implicar información compleja que es difícil de retener
Segundas opiniones: las grabaciones permiten a los pacientes compartir las declaraciones del proveedor con otros médicos
Asistencia de cuidadores: los familiares que no pudieron asistir pueden revisar lo que se discutió
Documentación de las conversaciones sobre el consentimiento informado
Evidencia de errores médicos o malentendidos
Adaptaciones por discapacidad: los pacientes con discapacidades cognitivas o auditivas pueden necesitar grabaciones para procesar la información médica

Hawaii two chairs across a round table in an office meeting room

La excepción de los lugares privados

¿Se aplica HRS 711-1111 a los entornos médicos?

HRS 711-1111 prohíbe la grabación en lugares privados sin el consentimiento de todas las personas con derecho a la privacidad. Una sala de examen médico podría calificar como un lugar privado bajo este estatuto.

Sin embargo, el estatuto está dirigido principalmente a la grabación de otras personas en lugares privados sin su consentimiento. Cuando un paciente graba su propia cita médica, el paciente es un participante en la conversación y también está presente en el espacio. La excepción de los lugares privados es más relevante cuando:

Un tercero instala dispositivos de grabación en un consultorio médico sin el conocimiento de los pacientes o el personal
Un miembro del personal graba a los pacientes sin su conocimiento en las salas de examen
Alguien graba a un paciente en un área de cambio de ropa u otro espacio médico privado sin el consentimiento de ningún participante

Para un paciente que graba su propia consulta con su propio médico, es poco probable que se aplique la excepción de los lugares privados, porque el paciente es un participante que ejerce su propio derecho a grabar bajo HRS 803-42.

Hawaii law library reading room with brass lamp and books in soft focus

HIPAA y la grabación médica

Qué cubre y qué no cubre HIPAA

HIPAA (la Ley de Portabilidad del Seguro Médico y Responsabilidad) protege a las entidades cubiertas (proveedores de atención médica, aseguradoras y socios comerciales) para que no divulguen la información de salud protegida de los pacientes sin autorización. HIPAA no:

Prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas médicas
Se aplica a las grabaciones hechas por los propios pacientes
Otorga a los proveedores de atención médica el derecho de confiscar o destruir las grabaciones de los pacientes
Crea responsabilidad penal para los pacientes que graban sus propias citas

Las protecciones de privacidad de HIPAA fluyen en una dirección: desde las entidades cubiertas hacia los pacientes. El estatuto fue diseñado para proteger a los pacientes contra la divulgación no autorizada de su información de salud por parte de las organizaciones de atención médica, no para restringir la propia conducta de los pacientes durante sus citas.

Cuándo HIPAA se vuelve relevante

HIPAA se vuelve relevante para las grabaciones en circunstancias específicas:

Grabaciones hechas por el proveedor: si un proveedor de atención médica graba el encuentro con un paciente, esas grabaciones se convierten en parte del expediente médico y están sujetas a las reglas de privacidad de HIPAA
Divulgaciones a terceros: si un paciente comparte su grabación con otras personas de una manera que incluye la información de salud protegida de otros pacientes (como las grabaciones hechas en espacios compartidos que captan a otros pacientes), pueden aplicarse consideraciones de HIPAA
Usos de investigación: las grabaciones hechas en entornos de investigación clínica están sujetas a protecciones específicas de privacidad de la investigación

Hawaii modern smart speaker device sitting on a kitchen countertop

Derechos y limitaciones de los proveedores de atención médica

¿Pueden los proveedores prohibir la grabación?

Los proveedores de atención médica pueden implementar políticas del centro que restrinjan la grabación en sus instalaciones. Estas políticas pueden:

Exigir que los pacientes notifiquen a los proveedores antes de grabar
Restringir la grabación en las salas de espera o espacios compartidos
Exigir que los pacientes obtengan el consentimiento de todos los trabajadores de la salud presentes

Sin embargo, la política interna de un proveedor no anula la ley de consentimiento de una sola parte de Hawai. Un proveedor no puede impedir legalmente que un paciente grabe una conversación privada con su propio médico, aunque podría restringir la grabación en las salas de espera comunes.

Negativa a tratar

Un proveedor que se niega a tratar a un paciente únicamente porque el paciente quiere grabar la visita puede enfrentar responsabilidad por abandono o discriminación en algunas circunstancias. Las políticas generales que prohíben la grabación como condición para el tratamiento plantean preocupaciones legales y éticas.

Lo que pueden hacer los proveedores

Los proveedores de atención médica pueden razonablemente:

Pedir a los pacientes que dejen de grabar en espacios compartidos donde se pueda captar a otros pacientes
Solicitar que las grabaciones no incluyan a otros pacientes o miembros del personal que no participen en la atención del paciente
Informar a los pacientes sobre las políticas de grabación del centro al registrarse
Incluir las políticas de grabación en los formularios de admisión del paciente

Cómo proteger sus grabaciones médicas

Almacenamiento y seguridad

Las grabaciones médicas pueden contener información de salud personal sensible. Las mejores prácticas incluyen:

Almacenar las grabaciones con una sólida protección por contraseña
Mantener las grabaciones en dispositivos personales en lugar de compartirlas en servicios en la nube sin revisar la configuración de privacidad
Tener cuidado al compartir grabaciones con otras personas, ya que pueden contener información sensible de terceros

Uso de grabaciones en disputas

Si necesita usar una grabación en una disputa por negligencia médica o facturación:

Consulte a un abogado antes de compartir grabaciones con compañías de seguros o abogados de la parte contraria
Conserve los originales y comparta solo copias
Comprenda que las grabaciones hechas en violación de la ley estatal pueden ser inadmisibles o crear responsabilidad

Telesalud y consultas médicas por video

Grabación de citas de telesalud

Las visitas de telesalud son comunicaciones electrónicas cubiertas por HRS 803-42. Bajo el consentimiento de una sola parte, usted puede grabar su propia cita de telesalud sin informar al proveedor. Los mismos principios de consentimiento de una sola parte se aplican tanto si la cita es en persona como por video.

Funciones de grabación de la plataforma

Muchas plataformas de telesalud incluyen funciones de grabación integradas. El uso de la propia función de grabación de la plataforma puede activar notificaciones a los proveedores. Incluso si la plataforma envía una notificación, su derecho subyacente a grabar bajo el consentimiento de una sola parte permanece.

Novedades federales

La ley electoral de deepfake de Hawai, Act 191 SLH 2024, fue prohibida permanentemente por considerarse inconstitucional en su totalidad en Babylon Bee LLC v. Lopez, No. 1:25-cv-00234 (D. Haw. Jan. 30, 2026) (Park, J.). La ley federal TAKE IT DOWN Act (vigente desde el 19 de mayo de 2026) aborda las imágenes íntimas no consentidas en las plataformas. Los proveedores de atención médica y los pacientes que usan grabaciones deben seguir las reglas de privacidad de HIPAA y el marco de consentimiento de una sola parte de Hawai al grabar encuentros médicos.

Más leyes de Hawai

More Hawaii Recording Laws

Back to Hawaii Recording Laws

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar la cita con mi médico en Hawai?

Sí. La ley de consentimiento de una sola parte de Hawai (HRS 803-42) le permite grabar cualquier cita médica a la que asista como paciente. Su propio consentimiento como participante es suficiente. No necesita informar a su médico ni a su proveedor de atención médica. Sin embargo, las políticas del centro pueden solicitar que notifique al personal o que límite la grabación en áreas compartidas.

¿HIPAA me impide grabar mi visita médica?

No. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas médicas. HIPAA regula la forma en que las entidades cubiertas (proveedores de atención médica y aseguradoras) manejan su información de salud, no lo que usted puede grabar.

¿Puede mi médico negarse a atenderme si quiero grabar la visita?

Un médico puede tener una política del centro sobre la grabación, pero negarse a tratar únicamente porque un paciente quiere grabar una consulta privada plantea preocupaciones legales y éticas. Los proveedores pueden pedir que no grabe en áreas compartidas donde se pueda captar a otros pacientes.

¿Existen limitaciones para grabar en entornos médicos en Hawai?

Sí. La excepción de los lugares privados de Hawai (HRS 711-1111) podría aplicarse en teoría, pero es poco probable que restrinja la grabación que un paciente hace de su propia cita, ya que usted es un participante en la conversación. La excepción es más relevante para la grabación encubierta de otras personas en espacios médicos privados.

¿Puedo grabar una cita de telesalud en Hawai?

Sí. Las citas de telesalud son comunicaciones electrónicas cubiertas por la ley de consentimiento de una sola parte de Hawai. Como participante, usted puede grabar la cita sin informar al proveedor, aunque las funciones de la plataforma pueden enviar notificaciones.

Actualizaciones

15 de agosto de 2026

Removed a case citation, State v. Okubo, that was used to vouch for a patient's right to record their own appointment; the case is a 1980s criminal evidence-suppression appeal about government monitoring, not a citizen-recording-rights ruling, so the one-party rule is now grounded directly in the statute's text.

15 de agosto de 2026

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

8 de agosto de 2026

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

23 de marzo de 2026

Revisado y aprobado por un editor

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Hawaii Revised Statutes, Chapter 803: ARRESTS, SEARCHES, SEARCH WARRANTS

§ 803-42Interception, access, and disclosure of wire, oral, or electronic communications, use of pen register, trap and trace device, and mobile tracking device prohibitedVigentecitada en 20 de nuestros artículos

(a) Except as otherwise specifically provided in this part, any person who: (1) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any wire, oral, or electronic communication when: (A) Such a device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other similar connection used in wire communication; or (B) Such a device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; (3) Intentionally discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this part; (4) Intentionally uses, or endeavors to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov

Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Lo (1983) sostuvo que la HRS 803-42(b)(3) prohibía a la policía instalar en secreto dispositivos de grabación en una habitación de hotel aunque una de las participantes consintiera, y suprimió la prueba. State v. Lee (1984) sostuvo que una grabadora portada por un participante que consiente no es una instalación en un lugar privado, así que no hubo violación.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

State v. Lo (Hawaii Supreme Court 1983, 66 Haw. 653)✓Agentes instalaron equipo de grabación en una habitación de hotel y grabaron a un médico atraído allí por una paciente que cooperaba; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que el estatuto prohíbe instalar un aparato de grabación en un lugar privado sin el consentimiento de quienes tienen derecho a la privacidad.
State v. Okubo (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 197)✓La policía grabó cerca de cuarenta conversaciones sobre soborno con grabadoras corporales y equipos telefónicos, con el consentimiento de los oficiales participantes; la Corte Suprema de Hawái consideró válida esa vigilancia consentida bajo el estatuto y la constitución estatal.
State v. Lee (Hawaii Supreme Court 1984, 67 Haw. 307)✓Un oficial que se hizo pasar por paciente entró con una grabadora al consultorio privado de un médico; la Corte Suprema de Hawái sostuvo que un aparato colocado en el cuerpo de un participante no es una instalación en un lugar privado, por lo que no se violó el estatuto.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 803-48Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 13 de nuestros artículos

Any person whose wire, oral, or electronic communication is accessed, intercepted, disclosed, or used in violation of this part shall[:] (1) Have a civil cause of action against any person who accesses, intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to access, intercept, disclose, or use the communications[;] and (2) Be entitled to recover from any such person: (A) The greater of[:] (i) The sum of the actual damages suffered by the plaintiff and any profits made by the violator as a result of the violation[;] or (ii) Statutory damages of the greater of $100 a day for each day of violation or $10,000; (B) Punitive damages, where appropriate; and (C) A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. The aggrieved person may also seek and be awarded such preliminary, and other equitable or declaratory relief as may be appropriate. A good faith reliance on a court order shall constitute a complete defense to any civil action brought under this part. [L 1978, c 218, pt of §2; am L 1986, c 303, §8; am L 1989, c 164, §10; am L 2006, c 200, pt of §4]

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov

Hawaii Revised Statutes, Chapter 711: OFFENSES AGAINST PUBLIC ORDER

§ 711-1111Violation of privacy in the second degreeVigentecitada en 19 de nuestros artículos

(1) A person commits the offense of violation of privacy in the second degree if, except in the execution of a public duty or as authorized by law, the person intentionally: (a) Trespasses on property for the purpose of subjecting anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; (b) Peers or peeps into a window or other opening of a dwelling or other structure adapted for sojourn or overnight accommodations for the purpose of spying on the occupant thereof or invading the privacy of another person with a lewd or unlawful purpose, under circumstances in which a reasonable person in the dwelling or other structure would not expect to be observed; (c) Trespasses on property for the sexual gratification of the actor; (d) Installs or uses, or both, in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy therein, any means or device for observing, recording, amplifying, or broadcasting sounds or events in that place other than another person in a stage of undress or sexual activity; provided that this paragraph shall not prohibit a person from making a video or audio recording or taking a photograph of a law enforcement officer while the…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov

Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las decisiones de Hawái han interpretado la HRS 711-1111 sobre todo junto con estatutos vecinos. State v. Kaakimaka (2026) leyó las subsecciones (1)(d) y (1)(e) como un par de adentro y afuera al interpretar el delito de primer grado. State v. Lee (1984) trató la 711-1111(1) como tomada del Código Penal Modelo 250.12 al leer la ley de intercepción.