Kentucky
Leyes de Grabación en el Trabajo de Kentucky: Derechos del Empleado y del Empleador
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky, KRS 526.020, permite a los empleados grabar cualquier conversación en el trabajo en la que participan sin avisar a las demás partes. Los empleadores pueden hacer cumplir políticas que prohíben grabar y despedir a los empleados que las infringen, incluso cuando la grabación no viola ninguna ley. Ambos derechos coexisten en los lugares de trabajo de Kentucky.
El marco de consentimiento de una sola parte de Kentucky bajo KRS 526.020 se aplica plenamente en el lugar de trabajo. Los empleados pueden grabar las conversaciones en las que participan, y los empleadores pueden implementar sistemas de vigilancia en zonas apropiadas. Sin embargo, la grabación en el trabajo implica una tensión entre los derechos legales y las políticas de empleo que todo trabajador y propietario de negocio de Kentucky debería comprender.
Esta guía cubre los derechos de grabación de los empleados, la autoridad de vigilancia del empleador, las consideraciones de las políticas de la empresa y cómo funcionan las grabaciones en el trabajo en disputas laborales y procedimientos legales.
Derechos del empleado a grabar en el trabajo
El fundamento legal
Bajo KRS 526.020 y la definición de escuchas en KRS 526.010, cualquier persona en Kentucky puede grabar una conversación en la que participa. Este derecho no desaparece cuando cruza las puertas de su lugar de trabajo.
Como empleado, usted puede grabar legalmente:
- Reuniones con su supervisor o gerente
- Evaluaciones de desempeño y conversaciones disciplinarias
- Conversaciones con representantes de Recursos Humanos
- Conversaciones con compañeros de trabajo
- Llamadas telefónicas con clientes (cuando usted es un participante)
- Sesiones de capacitación a las que asiste
- Interacciones con ejecutivos o el liderazgo de la empresa
Lo que los empleados no pueden grabar
La regla de consentimiento de una sola parte solo permite grabar conversaciones de las que usted forma parte. Como empleado, usted no puede legalmente:
- Colocar un dispositivo de grabación en una sala de conferencias y retirarse antes de que comience una reunión
- Grabar conversaciones entre compañeros de trabajo de las que usted no forma parte
- Instalar software para captar las llamadas telefónicas de su supervisor sin estar en la llamada
- Esconder un dispositivo en la oficina de otra persona para grabar sus conversaciones privadas
Estas acciones constituyen escuchas bajo KRS 526.020 y son un delito grave de Clase D.
Políticas de grabación de la empresa
La distinción entre lo legal y la política
Este es el concepto más importante de la ley de grabación en el trabajo de Kentucky: la grabación puede ser legal bajo la ley estatal pero aun así infringir la política de la empresa. Kentucky es un estado de empleo a voluntad, lo que significa que los empleadores pueden despedir a los empleados por cualquier motivo que no esté específicamente prohibido por la ley.
Un empleador que descubre que un empleado ha estado grabando conversaciones puede despedir legalmente a ese empleado por infringir una política que prohíbe grabar, aunque la grabación en sí no haya infringido ningún estatuto penal.
Políticas comunes de grabación de las empresas
Muchos empleadores de Kentucky tienen políticas que abordan la grabación en el trabajo. Por lo general, incluyen:
- Prohibición total: ninguna grabación de audio o video en las instalaciones de la empresa sin la aprobación de la gerencia
- Restricción parcial: se permite grabar en algunas zonas pero se prohíbe en otras (como zonas clasificadas o propietarias)
- Requisito de notificación: se permite grabar solo cuando se informa a todas las partes
- Restricción según el propósito: se permite grabar solo para fines comerciales específicos
Exigibilidad de las políticas
Las políticas de grabación de las empresas son generalmente exigibles en Kentucky. Los tribunales han confirmado las medidas disciplinarias del empleador por infracciones de políticas relacionadas con la grabación. Sin embargo, hay excepciones importantes:
Protecciones de la Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA): la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) aplica el estándar de Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023) para evaluar las políticas en el trabajo. Bajo Stericycle, una política de prohibición de grabar aparentemente neutral es presuntamente ilegal si pudiera interpretarse razonablemente como una restricción del derecho de los empleados de la Sección 7 a participar en actividades concertadas protegidas, a menos que el empleador demuestre una justificación legítima que supere el efecto disuasorio de la política. Esto reemplazó el estándar más favorable al empleador de Boeing Co.. El memorando GC 25-05 del Asesor Jurídico General de la NLRB (feb. de 2025) rescindió orientaciones anteriores incompatibles con Stericycle (ese memorando es una rescisión de orden y no una reinstauración de Boeing). Esto se aplica a los empleados no supervisores del sector privado. Una política que prohíbe grabar y disuade a los empleados de documentar las condiciones de trabajo, los salarios o las actividades sindicales puede considerarse ilegal.
Protecciones para denunciantes: el estatuto de denunciantes de Kentucky, KRS 61.102 (que cubre a los empleados públicos) y KRS 338.121 (que cubre las quejas de seguridad ocupacional), protege a los empleados que reportan infracciones de la ley. Si un empleado graba evidencia de actividad ilegal y es despedido por la grabación, un tribunal podría determinar que el despido infringió las protecciones para denunciantes.
Disposiciones contra represalias: las leyes laborales federales y estatales prohíben las represalias contra los empleados que reportan discriminación, acoso, condiciones inseguras u otras infracciones legales. Grabar para documentar tales infracciones puede ser una actividad protegida bajo:
- El Título VII de la Ley de Derechos Civiles (discriminación laboral)
- La Ley de Derechos Civiles de Kentucky, KRS Capítulo 344 (discriminación laboral estatal)
- Las protecciones para denunciantes de OSHA (seguridad en el trabajo)
Derechos de vigilancia del empleador
Videovigilancia en el lugar de trabajo
Los empleadores de Kentucky tienen amplia autoridad para instalar videovigilancia en zonas de trabajo donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las ubicaciones permitidas incluyen:
- Pisos de producción y zonas de fabricación
- Pisos de ventas minoristas y zonas de clientes
- Zonas de almacén y bodega
- Espacios comunes de oficina y pasillos
- Entradas y salidas del edificio
- Estacionamientos y muelles de carga
- Salas de descanso (más discutido, pero generalmente permitido)
Zonas donde la vigilancia está prohibida
Los empleadores no pueden instalar cámaras en zonas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños
- Vestuarios
- Zonas de cambio de ropa
- Salas de lactancia designadas (protegidas por la ley federal)
- Oficinas privadas con puertas cerradas (más matizado, depende de las circunstancias)
Instalar cámaras en estas zonas podría constituir voyerismo bajo KRS 531.090 y exponer al empleador a responsabilidad penal y a demandas civiles.
Vigilancia de audio por parte de los empleadores
Cuando los empleadores añaden capacidad de grabación de audio a los sistemas de vigilancia, las leyes de escuchas del Capítulo 526 de KRS se vuelven directamente relevantes. Un empleador no puede grabar conversaciones entre empleados a menos que el empleador (o un representante autorizado) sea parte de la conversación o haya obtenido el consentimiento de al menos un participante.
Una cámara montada en el techo con un micrófono que graba continuamente todas las conversaciones en una oficina abierta infringiría KRS 526.020 si ni el empleador ni un participante que consiente están presentes en todas las conversaciones grabadas.
Los empleados cuyas comunicaciones de audio sean interceptadas ilegalmente por la vigilancia del empleador pueden interponer reclamaciones por dos vías: el remedio civil federal de 18 U.S.C. 2520 (daños legales de $100/día con un mínimo de $10,000, daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados), y el agravio del derecho consuetudinario de Kentucky de intrusión en el aislamiento establecido en McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981). KRS 526.080 aborda el decomiso de dispositivos de grabación y no crea un remedio civil privado.
Notificación de la vigilancia a los empleados
Kentucky no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre la videovigilancia. Sin embargo, notificar a los empleados se considera una buena práctica y ofrece varios beneficios:
- Reduce la exposición legal a reclamaciones por invasión de la privacidad
- Refuerza el argumento de que los empleados no tenían una expectativa razonable de privacidad en las zonas monitoreadas
- Puede servir como elemento disuasorio de la mala conducta en el trabajo
- Apoya el cumplimiento de la NLRA y otros requisitos federales
Muchos empleadores incluyen avisos de vigilancia en los manuales de empleados, colocan señalización visible en las zonas monitoreadas y abordan el monitoreo en el proceso de incorporación.
Grabación en el trabajo en disputas laborales
Documentar el acoso y la discriminación
La grabación puede ser una herramienta poderosa para los empleados que sufren acoso o discriminación en el trabajo. Los tribunales de Kentucky y la Comisión de Derechos Humanos de Kentucky aceptan grabaciones obtenidas legalmente como evidencia en quejas por discriminación.
Los tipos de mala conducta en el trabajo que los empleados suelen grabar incluyen:
- Acoso sexual (comentarios, proposiciones, ambiente hostil)
- Acoso racial o étnico
- Discriminación por edad
- Discriminación relacionada con la discapacidad
- Represalias por reportar infracciones
- Conducta de ambiente de trabajo hostil
Uso de grabaciones en procedimientos legales
Las grabaciones en el trabajo obtenidas legalmente son generalmente admisibles en los tribunales y procedimientos administrativos de Kentucky. Bajo las Reglas de Evidencia de Kentucky, la grabación debe ser:
- Autenticada como una grabación genuina e inalterada
- Relevante para las reclamaciones que se presentan
- No injustamente perjudicial en relación con su valor probatorio
Las grabaciones se utilizan comúnmente en:
- Quejas ante la EEOC y la Comisión de Derechos Humanos de Kentucky
- Demandas por despido injustificado
- Disputas de compensación laboral
- Audiencias de seguro de desempleo
- Disputas de salarios y horas
- Quejas ante OSHA
Grabaciones y compensación laboral
Los empleados de Kentucky involucrados en reclamaciones de compensación laboral pueden encontrar valiosas las grabaciones para documentar:
- Conversaciones sobre las condiciones de trabajo que contribuyeron a una lesión
- Las respuestas del empleador a los reportes de condiciones inseguras
- Conversaciones sobre las restricciones de regreso al trabajo
- Declaraciones sobre la naturaleza y la causa de las lesiones en el trabajo
Bajo el Capítulo 342 de KRS (Ley de Compensación Laboral de Kentucky), los jueces de derecho administrativo consideran toda la evidencia relevante, incluidas las grabaciones obtenidas legalmente.
Trabajo remoto y grabación
Monitoreo de empleados remotos
Con el crecimiento del trabajo remoto en Kentucky, el monitoreo del empleador se ha ampliado para incluir:
- Software de monitoreo de pantalla y captura de capturas de pantalla
- Registro de pulsaciones de teclas
- Vigilancia de correo electrónico y mensajería
- Grabación de videollamadas
- Rastreo GPS para empleados de campo
- Software de monitoreo de productividad
Kentucky no tiene un estatuto específico que aborde el monitoreo de empleados remotos. Los principios generales del consentimiento de una sola parte siguen aplicándose a cualquier grabación de audio. El monitoreo de solo video de la pantalla de la computadora de un empleado no se rige por los estatutos de escuchas.
La Ley de Protección de Datos del Consumidor de Kentucky (KCDPA)
La Ley de Protección de Datos del Consumidor de Kentucky, que entró en vigor el 1 de enero de 2026, se centra en la privacidad de datos del consumidor más que en las relaciones entre empleador y empleado. Sin embargo, los empleadores que procesan datos personales de consumidores de Kentucky a través de operaciones de cara al cliente deben cumplir los requisitos de la KCDPA sobre transparencia de datos y derechos del consumidor.
Pautas prácticas para los empleados de Kentucky
Antes de grabar
Considere estos factores antes de grabar en el trabajo:
- Revise la política de grabación de su empresa. Consulte el manual del empleado y cualquier acuerdo firmado.
- Comprenda el estándar legal. Solo puede grabar conversaciones de las que forma parte.
- Considere su propósito. Grabar para documentar actividad ilegal o acoso conlleva una protección legal más sólida que grabar por motivos personales.
- Conserve la grabación correctamente. Mantenga el archivo original inalterado. Documente la fecha, la hora, el lugar y los participantes.
- Consulte a un abogado. Si está considerando grabar como parte de una estrategia legal, hable primero con un abogado laboral.
Después de grabar
- Almacene las grabaciones de forma segura y privada
- No comparta las grabaciones en redes sociales ni con partes no involucradas
- No edite, corte ni altere las grabaciones
- Si planea usar la grabación en procedimientos legales, consulte a un abogado sobre la conservación y divulgación adecuadas
Pautas prácticas para los empleadores de Kentucky
Desarrollar una política de grabación
Una política de grabación legalmente sólida para un lugar de trabajo de Kentucky debería:
- Estar redactada con claridad e incluirse en el manual del empleado
- Explicar el alcance de lo que está y no está permitido
- Abordar tanto la grabación por parte del empleado como la vigilancia del empleador
- Evitar un lenguaje demasiado amplio que pudiera infringir los derechos de la Sección 7 de la NLRA
- Incluir excepciones para la actividad legalmente protegida (reportar discriminación, infracciones de seguridad, etc.)
- Aplicarse de forma coherente en todos los empleados y niveles de gerencia
Implementar la vigilancia
Al implementar la vigilancia en el trabajo:
- Nunca coloque cámaras en baños, vestuarios ni zonas de cambio de ropa
- Coloque señalización visible en las zonas monitoreadas
- Incluya divulgaciones de monitoreo en los manuales de empleados y en los materiales de incorporación
- Límite la grabación de audio a situaciones en que se satisfaga el consentimiento de una sola parte
- Asegure las grabaciones de vigilancia y límite el acceso al personal autorizado
- Establezca políticas de retención para las grabaciones
Más leyes de Kentucky
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Kentucky
- Leyes de Pensión Alimenticia de Kentucky
- Leyes de Empleo a Voluntad de Kentucky
- Leyes de Accidentes de Auto de Kentucky
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Kentucky
- Leyes de Custodia de Menores de Kentucky
- Leyes de Manutención Infantil de Kentucky
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Kentucky
- Leyes de Privacidad de Datos de Kentucky
- Leyes de Deepfake de Kentucky
- Leyes de Divorcio de Kentucky
- Leyes de Mordeduras de Perro de Kentucky
- Leyes de Emancipación de Kentucky
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Kentucky
- Leyes de Atropello y Fuga de Kentucky
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Kentucky
Más Leyes de Grabación de Kentucky
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Grabación Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Kentucky
Más Temas de Grabación de Kentucky
- Leyes de Grabación de Kentucky
- Grabación de Audio de Kentucky
- Grabación de Video de Kentucky
- Grabación Médica de Kentucky
- Grabación en Escuelas de Kentucky
- Grabación de la Policía de Kentucky
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Kentucky
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Kentucky
- Grabación de Voyerismo de Kentucky
- Grabación Arrendador-Inquilino de Kentucky
- Grabación con Cámaras de Tablero de Kentucky
- Grabación en Público de Kentucky
- Leyes de Privacidad Biométrica de Kentucky
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi jefe en Kentucky?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky (KRS 526.020), puede grabar legalmente cualquier conversación en la que participe, incluidas reuniones con su jefe, evaluaciones de desempeño y conversaciones disciplinarias. Sin embargo, si su empleador tiene una política que prohíbe grabar, infringirla podría dar lugar al despido aunque la grabación sea legal.
¿Puede mi empleador despedirme por grabar en el trabajo en Kentucky?
Potencialmente sí. Kentucky es un estado de empleo a voluntad, por lo que los empleadores pueden despedir a los empleados por infringir las políticas de grabación de la empresa. Pueden aplicarse excepciones si grababa evidencia de actividad ilegal, acoso o discriminación, lo cual podría estar protegido bajo las leyes de denunciantes o contra represalias.
¿Puede mi empleador grabarme con cámara en el trabajo en Kentucky?
Los empleadores pueden usar videovigilancia en zonas comunes de trabajo como pisos de producción, espacios de venta, pasillos y estacionamientos. No pueden instalar cámaras en baños, vestuarios ni zonas de cambio de ropa. Añadir grabación de audio a la vigilancia activa los requisitos de consentimiento de una sola parte bajo KRS 526.020.
¿Puedo usar una grabación en el trabajo como evidencia en una demanda en Kentucky?
Sí, si la grabación se hizo legalmente bajo el consentimiento de una sola parte. Las grabaciones en el trabajo son generalmente admisibles en casos de discriminación laboral, demandas por despido injustificado, audiencias de compensación laboral y otros procedimientos legales. La grabación debe estar autenticada y ser relevante para el caso.
¿Tiene mi empleador que avisarme sobre las cámaras de seguridad en el trabajo en Kentucky?
Kentucky no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre la videovigilancia. Sin embargo, dar aviso mediante señalización y divulgaciones en el manual se considera una buena práctica y refuerza la posición legal del empleador.
Actualizaciones
Corrected four misrouted Kentucky statute links on this page: the whistleblower-protection citation (KRS 61.102), the occupational-safety-retaliation citation (KRS 338.121), and the Kentucky Civil Rights Act citation (KRS Chapter 344) now point to their actual sections instead of unrelated pesticide-licensing and workers'-compensation pages; the at-will-employment reference, which is a common-law doctrine rather than a codified statute, no longer carries a misleading statute-style link.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 526: EAVESDROPPING AND RELATED OFFENSES
§ 526.020EavesdroppingVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(1) A person is guilty of eavesdropping when he intentionally uses any device to eavesdrop, whether or not he is present at the time. (2) Eavesdropping is a Class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Basham v. Commonwealth (1984) sostuvo que la prueba de una escucha obtenida con una orden federal válida es admisible en Kentucky, aunque señaló que ninguna ley estatal autoriza la vigilancia electrónica por la policía estatal. Brock v. Commonwealth (1997) sostuvo que la regla de exclusión solo alcanza violaciones constitucionales, por lo que no se suprimió una grabación privada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)✓Un vecino usó un escáner policial para grabar llamadas inalámbricas de la casa de la víctima, y los detectives se la pusieron a Eades para inducir su confesión; el tribunal sostuvo que la ley federal de intervención y los estatutos de escucha de Kentucky no impedían usarla contra quien no fue parte de las llamadas.
- Stringer v. Wal-Mart Stores, Inc. (Kentucky Supreme Court 2004, 151 S.W.3d 781)✓Wal-Mart realizó en secreto unas cuarenta horas de vigilancia de audio y video sobre empleados en el área de reclamos de una tienda; el tribunal no resolvió si eso violó el KRS 526.020 y sostuvo que la demanda estatutaria de los empleados fracasó por falta de daños causados por la grabación misma.
- Brock v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1997, 947 S.W.2d 24)✓A Brock, que alegaba defensa propia, se le impidió usar una grabación privada en que la madre de la víctima decía que su hijo había ido a matarlo; el tribunal sostuvo que aun suponiendo que la grabación violara el KRS 526.020, la regla de exclusión solo alcanza la acción estatal, así que no procedía suprimirla.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 526.010DefinitionVigentecitada en 15 de nuestros artículos
The following definition applies in this chapter, unless the context otherwise requires: "Eavesdrop" means to overhear, record, amplify or transmit any part of a wire or oral communication of others without the consent of at least one (1) party thereto by means of any electronic, mechanical or other device.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Major v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2006, 177 S.W.3d 700)“…the activity was appropriate under Kentucky Criminal Law, KRS 526.010; thus not in violation of his Fourth Am…”
- Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)“…ions, is not precluded by 18 U.S.C. § 2510 , et seq. and KRS 526.010, et seq. Nor do these statutes have a…”
- Carrier v. Commonwealth (Court of Appeals of Kentucky 1980, 607 S.W.2d 115)“…ucky to depart from the federal norm. See also KRS 526.010, which defines “eavesdrop” as “to overh…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 526.080ForfeitureVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Any electronic, mechanical or other device designed or commonly used for eavesdropping which is possessed or used in violation of this chapter, is forfeited to the state and shall be disposed of in accordance with KRS 500.090.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Kentucky Revised Statutes, Chapter 338: OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH OF EMPLOYEES
§ 338.121Request for inspection -- Discrimination against employee prohibited -- RecourseVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Any employee, or representative authorized by the employees, who believes that a violation of an occupational safety and health standard exists that threatens physical harm, or that an imminent danger exists in their workplace, may request an inspection by giving notice to the commissioner of such violation or danger. Any such notice shall be reduced to writing, shall set forth with reasonable particularity the grounds for the notice, including the date the violation is alleged to have occurred, and shall be signed by the employees or the representative authorized by the employees, and a copy shall be provided to the employer or the employer's agent no later than at the time of inspection, except that, upon written request of an employee giving such notice, his or her name shall not appear in such copy. (2) If upon receipt of notification, reasonable grounds evidence any violation or danger in the workplace, then a special inspection shall be made in accordance with the provisions of KRS 338.101 and 338.111.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Benningfield v. Pettit Environmental, Inc. (Court of Appeals of Kentucky 2005, 183 S.W.3d 567)“…er filed an administrative discrimination charge based upon KRS 338.121 with the Kentucky Labor Cabinet. That c…”
- Kentucky Occupational Safety & Health Review Commission v. Estill County Fiscal Court (Kentucky Supreme Court 2016, 503 S.W.3d 924)“…arge of Smith following *926 her letter was a violation of KRS 338.121(3)(a). The Franklin Circuit Court aff…”
- Terminix International, Inc. v. Secretary of Labor (Court of Appeals of Kentucky 2002, 92 S.W.3d 743)“…ith the Labor Cabinet. This complaint was filed pursuant to KRS 338.121, and it alleged that Terminix ter- *746…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 531: PORNOGRAPHY
§ 531.090VoyeurismVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) A person is guilty of voyeurism when: (a) He or she intentionally: 1. Uses or causes the use of any camera, videotape, photooptical, photoelectric, or other image recording device for the purpose of observing, viewing, photographing, filming, or videotaping the sexual conduct, genitals, an undergarment worn without being publicly visible, or nipple of the female breast of another person without that person's consent; or 2. Uses the unaided eye or any device designed to improve visual acuity for the purpose of observing or viewing the sexual conduct, genitals, an undergarment worn without being publicly visible, or nipple of the female breast of another person without that person's consent; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kentucky han tratado KRS 531.090 sobre todo como una cuestión de instrucciones al jurado. Williams v. Commonwealth (2005) sostuvo que la ley de voyeurismo de 2002 no podía alcanzar conductas anteriores a su entrada en vigor el 15 de julio de 2002, y Morgan v. Commonwealth (2006) sostuvo que el voyeurismo no es un delito menor incluido del allanamiento en primer grado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Williams v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2005, 178 S.W.3d 491)✓Williams fotografió a su hijastra de ocho años desnuda en enero de 2001 y pidió una instrucción por voyerismo como delito menor incluido; el tribunal sostuvo que el KRS 531.090 creó un delito nuevo vigente desde el 15 de julio de 2002 y no era retroactivo, así que no alcanzaba esa conducta anterior.
- Morgan v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2006, 189 S.W.3d 99)✓Morgan observó a una pareja por la ventana de un tráiler, luego cortó la línea telefónica y entró armado; el tribunal sostuvo que el voyerismo bajo el KRS 531.090 no es un delito menor incluido en el robo con allanamiento en primer grado porque exige probar la entrada ilícita para observar a otra persona.
- Commonwealth v. Mixon (Kentucky Supreme Court 1992, 827 S.W.2d 689)“…lier cases, arising under the former habitual criminal act, KRS 531.090, required authenticated records of fore…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 61: GENERAL PROVISIONS AS TO OFFICES AND OFFICERS -- SOCIAL SECURITY FOR PUBLIC EMPLOYEES -- EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM
§ 61.102Reprisal against public employee for disclosure of violations of law prohibited -- Construction of statuteVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) No employer shall subject to reprisal, or directly or indirectly use, or threaten to use, any official authority or influence, in any manner whatsoever, which tends to discourage, restrain, depress, dissuade, deter, prevent, interfere with, coerce, or discriminate against any employee who in good faith reports, discloses, divulges, or otherwise brings to the attention of the Kentucky Legislative Ethics Commission, the Attorney General, the Auditor of Public Accounts, the Executive Branch Ethics Commission, the General Assembly of the Commonwealth of Kentucky or any of its members or employees, the Legislative Research Commission or any of its committees, members or employees, the judiciary or any member or employee of the judiciary, any law enforcement agency or its employees, or any other appropriate body or authority, any facts or information relative to an actual or suspected violation of any law, statute, executive order, administrative regulation, mandate, rule, or ordinance of the United States, the Commonwealth of Kentucky, or any of its political subdivisions, or any facts or information relative to actual or suspected mismanagement, waste, fraud, abuse of authority,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 85 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wymer v. JH Properties, Inc. (Kentucky Supreme Court 2001, 50 S.W.3d 195)“…awful claim under the Workers' Compensation Act. See also KRS 61.102, the Whistleblower protection for publi…”
- Commonwealth Department of Agriculture v. Vinson (Kentucky Supreme Court 2000, 30 S.W.3d 162)“…pted discretionary review. I. Statute Constitutional KRS 61.102(1) prohibits activity that is a direct…”
- Workforce Development Cabinet v. Gaines (Kentucky Supreme Court 2008, 276 S.W.3d 789)“…mended her complaint to include a whistleblower claim under KRS 61.102. Gaines argued that she was transferred…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 115 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Kentucky Revised Statutes, Chapter 344: CIVIL RIGHTS § 344.010 (Definitions for chapter)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- KRS 526.020 - Escuchas(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 526.010 - Definición de Escuchar(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS Capítulo 526 - Escuchas y Delitos Relacionados(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 531.090 - Voyerismo(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 61.102 - Protección de Denunciantes para Empleados Públicos(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS Capítulo 344 - Ley de Derechos Civiles(apps.legislature.ky.gov).gov
- Junta Nacional de Relaciones Laborales(nlrb.gov).gov
- EEOC - Título VII de la Ley de Derechos Civiles(eeoc.gov).gov
- Protecciones para Denunciantes de OSHA(osha.gov).gov