EnglishEspañol
Leyes de GrabaciónKentucky Laws flagLeyes de Kentucky
Kentucky flag

Kentucky

Leyes de grabación de Kentucky (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Verificado de forma independienteRevisado por un editorLey vigente al 15 de agosto de 2026Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 26 de agosto de 202625 min de lectura

Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 26 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Leyes de grabación de Kentucky (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte bajo KRS 526.010 y KRS 526.020. Un participante en una comunicación por cable u oral, o cualquier persona que cuente con el consentimiento previo de al menos una de las partes, puede grabar legalmente. Grabar de forma encubierta una conversación en la que usted no participa, sin el consentimiento de ninguna de las partes, constituye escucha ilegal (eavesdropping), un delito grave Clase D, y lo expone a una demanda civil federal bajo la ECPA.

Las leyes de grabación de Kentucky de un vistazo

PreguntaRespuesta
Regla de consentimientoConsentimiento de una sola parte
Estatuto principalKRS 526.020
Cuándo la grabación es ilegalInterceptar una comunicación por cable u oral de otras personas sin el consentimiento de ninguna de las partes
Sanción penalDelito grave Clase D: de 1 a 5 años, multa de $1,000 a $10,000
Recurso civilECPA federal sección 2520 + invasión de la privacidad del derecho común de Kentucky (sin daños establecidos por ley estatal)
Cámaras ocultasLegales fuera de espacios privados; el voyerismo en video con fines sexuales es un delito menor Clase A (KRS 531.090)
Grabar a la policíaPermitido bajo el consentimiento de una sola parte; sin fallo vinculante del Sexto Circuito sobre la Primera Enmienda

Consulte el análisis completo a partir de Las leyes de grabación de Kentucky en profundidad más abajo.

Grabar conversaciones en persona en Kentucky

Si usted forma parte de una conversación, su participación aporta el consentimiento exigido bajo KRS 526.020. No necesita anunciar que está grabando, obtener el acuerdo de la otra parte ni reproducir un tono de pitido. Esto abarca las conversaciones uno a uno, las reuniones grupales a las que asiste y cualquier intercambio en el que usted sea un participante activo.

La definición de "eavesdrop" en KRS 526.010 rige el análisis: significa escuchar, grabar, amplificar o transmitir cualquier parte de una comunicación por cable u oral de otras personas sin el consentimiento de al menos una de las partes. La frase "de otras personas" y la excepción de una sola parte, en conjunto, dejan al participante completamente fuera del delito.

La prueba de expectativa de privacidad que las guías de grabación suelen atribuir a este análisis proviene del derecho federal, no de Kentucky. 18 U.S.C. sección 2510(2) define "comunicación oral" como el habla emitida por una persona que manifiesta una expectativa de que no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifican esa expectativa. KRS 526.010 no contiene una calificación comparable: define un solo término, "eavesdrop", y el delito de Kentucky depende del consentimiento, no del lugar donde ocurrió la conversación. No asuma que una conversación en un entorno público queda fuera de KRS 526.020 porque nadie podría esperar privacidad allí, ya que el texto de Kentucky no traza esa línea.

Lo que no puede hacer es colocar una grabadora y alejarse para captar una conversación entre otras personas que no han dado su consentimiento. Esa conducta es exactamente lo que KRS 526.020 castiga como un delito grave Clase D.

sala de lectura de biblioteca jurídica con lámpara de latón y libros en enfoque suave

Grabar llamadas telefónicas en Kentucky

La regla de una sola parte se aplica por igual a las llamadas telefónicas. Si usted está en la llamada, puede grabarla sin avisar, sin importar si la otra parte lo sabe. La regla abarca las líneas fijas, los teléfonos móviles y los servicios basados en internet como Zoom, Microsoft Teams y Google Meet. El medio no cambia el análisis.

La ECPA federal en 18 U.S.C. sección 2511(2)(d) refleja el mínimo de Kentucky: una persona que es parte de la comunicación, o que cuenta con el consentimiento previo de una de las partes, puede grabar a menos que la interceptación tenga como propósito cometer un acto delictivo o ilícito.

Las llamadas entre estados requieren atención adicional. La ECPA no desplaza la ley estatal más estricta. Cuando una persona que llama desde Kentucky está en la línea con alguien en un estado de consentimiento de todas las partes, la regla del estado más estricto se aplica desde ese extremo. Los estados de consentimiento de todas las partes, al menos para algunos contextos de grabación, incluyen California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nuevo Hampshire, Oregon, Pensilvania y Washington. La regla de puerto seguro: cuando llame a cualquiera de esos estados, obtenga el consentimiento de todas las partes antes de grabar.

Consulte Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Kentucky para el análisis completo sobre la grabación de llamadas.

audífonos inalámbricos en su estuche de carga abierto sobre un escritorio blanco

Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera

Kentucky no tiene una prohibición penal general sobre la grabación de video en espacios privados. Los estatutos pertinentes se refieren únicamente a fines sexuales.

KRS 531.090 (voyerismo, delito menor Clase A) abarca el uso intencional de una cámara u otro dispositivo de imagen para ver, fotografiar, filmar o grabar en video la conducta sexual, los genitales, ciertas prendas interiores o el pezón del seno femenino de otra persona sin su consentimiento, en un lugar donde una persona razonable no esperaría ser observada. El estatuto se limita al contenido sexual y al propósito de gratificación sexual; no abarca las cámaras para niñera, los timbres ni las cámaras de vigilancia generales que captan llegadas, salidas o robos de paquetes.

KRS 531.100 (voyerismo en video, delito grave Clase D) eleva la conducta de KRS 531.090 cuando el autor graba el contenido sexual a cambio de una contraprestación o lo distribuye a través de cualquier medio electrónico o digital. La distribución convierte lo que sería un delito menor en un delito grave que conlleva de 1 a 5 años de prisión.

Una advertencia sobre el audio se aplica a todos los sistemas de cámara: un timbre Ring, una cámara para niñera o una cámara IP comercial que capta audio también es un dispositivo de grabación bajo KRS 526.020. El audio grabado mientras el dueño de la casa o del negocio está presente y es parte de la conversación está cubierto por el consentimiento de una sola parte. El audio captado de conversaciones entre otras personas cuando ninguna parte que da su consentimiento está presente representa una posible exposición por escucha ilegal, aunque el video sea legal.

El acuerdo de la FTC con Ring de mayo de 2023 exigió $5.8 millones en compensación al consumidor y una reparación injuntiva continua del programa de privacidad, basado en hallazgos de que Ring dio a empleados y contratistas acceso al video de los clientes sin un consentimiento adecuado. Esa cobertura federal de protección al consumidor se aplica a los consumidores de Kentucky que usan Ring o cámaras inteligentes similares.

Consulte Leyes de cámaras de seguridad de Kentucky y Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Kentucky para una cobertura más profunda.

auricular de teléfono de escritorio de Kentucky levantado ligeramente de su base sobre un escritorio de oficina con un cable enrollado

Sanciones por grabación ilegal en Kentucky

La estructura de sanciones del Capítulo 526 es breve, pero históricamente se informó de manera incorrecta (los estatutos de instalación y posesión de escucha ilegal estaban invertidos en la versión anterior de esta página). La correspondencia corregida:

DelitoEstatutoClaseSanción máxima
Escucha ilegalKRS 526.020Delito grave Clase Dde 1 a 5 años de prisión; multa de $1,000 a $10,000
Instalar un dispositivo de escucha ilegalKRS 526.030Delito grave Clase Dde 1 a 5 años de prisión; multa de $1,000 a $10,000
Posesión de un dispositivo de escucha ilegalKRS 526.040Delito menor Clase Ahasta 12 meses de cárcel; multa de hasta $500
Manipulación de comunicaciones privadasKRS 526.050Delito menor Clase Ahasta 12 meses de cárcel; multa de hasta $500
Divulgar información obtenida ilegalmenteKRS 526.060Delito menor Clase Ahasta 12 meses de cárcel; multa de hasta $500

Los anclajes de las sentencias provienen de fuera del Capítulo 526. La prisión de 1 a 5 años por delito grave Clase D la establece KRS 532.060(2)(d); el rango de multa de $1,000 a $10,000 lo establece KRS 534.030(1). La exposición por delito menor Clase A de hasta 12 meses y una multa de hasta $500 proviene de KRS 532.090 y KRS 534.040.

KRS 526.080 prevé únicamente el decomiso. Cualquier dispositivo usado en violación del Capítulo 526 se decomisa al estado bajo KRS 500.090. KRS 526.080 no crea ningún recurso de daños civiles.

Kentucky no tiene una acción civil establecida por ley estatal para la grabación ilegal. Los demandantes civiles deben encauzar su reclamo a través de la ECPA federal y el derecho común de Kentucky. 18 U.S.C. sección 2520 autoriza daños reales, o daños establecidos por ley de $100 por día de violación o $10,000 (el que sea mayor), más daños punitivos, honorarios razonables de abogado y reparación equitativa. La invasión de la privacidad del derecho común de Kentucky bajo McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981) aporta los reclamos de intromisión en la intimidad y divulgación pública de hechos privados que llenan el vacío dejado por el Capítulo 526. El demandante típico presenta el reclamo federal bajo la sección 2520 y lo combina con un cargo de McCall.

sala de conferencias con paredes de vidrio y figuras detrás de puertas translúcidas

Grabar a la policía en Kentucky

Kentucky pertenece al Sexto Circuito, que abarca Kentucky, Tennessee, Michigan y Ohio. El Sexto Circuito no ha emitido una decisión publicada y vinculante que reconozca un derecho de la Primera Enmienda de los ciudadanos a grabar a la policía en servicio en lugares públicos.

Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), es la autoridad más cercana dentro del circuito. El caso involucró a demandantes que alegaron, entre otras cosas, un derecho de la Primera Enmienda a filmar a la policía. El tribunal de distrito concedió un fallo sumario a favor de los demandados sobre el reclamo de grabación bajo la Primera Enmienda; la apelación ante el Sexto Circuito se centró en los reclamos de fuerza excesiva bajo la Cuarta Enmienda, no en el derecho a grabar. La decisión no está publicada (Federal Appendix) y solo tiene valor persuasivo. No reconoció ni proclamó un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía.

Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022), corresponde únicamente al contexto de los agentes. El tribunal sostuvo que los agentes de policía de Cincinnati no tienen un derecho de la Primera Enmienda a grabar sus propias entrevistas internas por mala conducta. La opinión no aborda la grabación de la policía por parte de civiles en lugares públicos y no debe interpretarse como una limitación de ello.

El consenso fuera del circuito favorece este derecho. Varios circuitos, incluidos el Primero, Tercero, Cuarto, Quinto, Séptimo, Noveno y Undécimo, reconocen un interés de la Primera Enmienda en grabar a la policía en servicio en lugares públicos, sujeto a restricciones razonables de tiempo, lugar y modo.

En la práctica: un civil de Kentucky que graba a la policía en un lugar público desde una distancia razonable, sin interferir con las funciones de los agentes y cumpliendo las órdenes legales de retroceder, tiene una posición sólida en cuanto al fondo. Cualquier reclamo resultante bajo la Sección 1983 enfrentará una impugnación de inmunidad calificada porque el derecho no está claramente establecido por la autoridad publicada del Sexto Circuito.

Las cámaras corporales se rigen por KRS 61.168 dentro del marco de la Ley de Registros Abiertos. Las agencias deben divulgar las grabaciones que muestren el uso de la fuerza, la detención o el arresto, o el contenido de una queja formal contra un agente (subsección (5)), pero pueden retener las grabaciones de residencias privadas, instalaciones médicas, que involucren a menores y otras categorías enumeradas (subsección (4)). Las reuniones públicas generalmente pueden grabarse bajo la Ley de Reuniones Abiertas de Kentucky en KRS 61.805 a 61.850.

Consulte Leyes de Kentucky sobre grabar a la policía para el análisis completo.

Temas especiales en Kentucky

Grabación en el lugar de trabajo

La regla de consentimiento de una sola parte de Kentucky se aplica en el trabajo: un empleado que es parte de una conversación puede grabarla. Esto abarca las reuniones de Recursos Humanos, las evaluaciones de desempeño, las entrevistas disciplinarias y los intercambios entre compañeros de trabajo. Lo que la regla de una sola parte no hace es proteger una política de prohibición de grabar frente a la ley laboral federal. Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), una política general de prohibición de grabar en el trabajo es presuntamente ilegal bajo la Sección 8(a)(1) de la NLRA si un empleado razonable pudiera interpretarla como una limitación de la actividad concertada protegida por la Sección 7. Las reglas redactadas de forma limitada, vinculadas a la confidencialidad, la seguridad o la HIPAA, con excepciones para la Sección 7, son defendibles. El Memorando NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) trata por separado la grabación no revelada de una sesión de negociación colectiva como una violación en sí misma de la Sección 8(a)(5) o (b)(3) del deber de negociar de buena fe.

Consulte Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Kentucky.

Ley de IA y deepfakes

La primera ley de gobernanza de IA de Kentucky es la SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66, firmada el 24 de marzo de 2025, vigente ese mismo día bajo una declaración de emergencia). Crea la KRS 42.731, que ordena a la Commonwealth Office of Technology establecer un Comité de Gobernanza de IA, adoptar las normas ISO/IEC 42001, mantener un registro de sistemas de IA generativa y de alto riesgo, y exigir la validación humana de los resultados de la IA y advertencias públicas en las decisiones de IA que afectan a los ciudadanos. También crea una acción civil en una nueva sección del Capítulo 117 de las KRS para los funcionarios electorales y candidatos cuya apariencia, acción o discurso se altere mediante medios sintéticos en una comunicación electoral. Se requiere prueba clara y convincente; la divulgación clara y visible es una defensa afirmativa.

Kentucky no tiene un estatuto general civil o penal sobre deepfakes o imágenes íntimas no consentidas (NCII) generadas por IA fuera del contexto electoral. La KRS 531.120 (el estatuto de 2018 sobre imágenes íntimas no consentidas) carece de lenguaje expreso sobre la IA; su aplicación a imágenes generadas por IA no está resuelta. La ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) llena el vacío para las NCII generadas por IA: penaliza la publicación intencional de dicho contenido y exige que las plataformas cubiertas eliminen el material marcado dentro de las 48 horas, con el cumplimiento de las plataformas vigente a partir del 19 de mayo de 2026.

Imágenes íntimas no consentidas

KRS 531.120 prohíbe la distribución intencional de material erotico privado a un tercero sin el consentimiento por escrito de la persona representada cuando el autor tiene la intención de lucrar o dañar. Una primera infracción es un delito menor Clase A; una infracción posterior o una primera infracción con fines de lucro es un delito grave Clase D; una infracción posterior con fines de lucro es un delito grave Clase C. La subsección (3) exige que los operadores de plataformas eliminen las imágenes marcadas cuando se les solicite y prohíbe cobrar cualquier tarifa por la eliminación. La ley TAKE IT DOWN Act complementa la KRS 531.120 para el contenido generado por IA.

Marco federal

18 U.S.C. sección 2520 es el principal vehículo de daños civiles para los demandantes de Kentucky porque el Capítulo 526 no tiene un equivalente estatal. La Declaratory Ruling 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) sostiene que las voces generadas por IA en llamadas automáticas son "voz artificial o pregrabada" bajo la TCPA y requieren consentimiento previo expreso por escrito; este fallo está en vigor. La FCC 24-24 (la regla de consentimiento uno a uno) fue anulada por el Undécimo Circuito el 30 de abril de 2025 y ya no está vigente. La HIPAA rige las grabaciones en entornos de atención médica: una entidad cubierta que graba el encuentro con un paciente requiere una autorización conforme a la HIPAA bajo 45 C.F.R. secciones 164.502 y 164.508, a menos que se aplique una excepción de tratamiento, pago u operaciones. La CALEA en 47 U.S.C. secciones 1001 a 1010 exige que las operadoras apoyen la interceptación legal bajo orden judicial; impone obligaciones de ingeniería y no autoriza la interceptación sin orden judicial.

Novedades legales recientes

  • 24 de marzo de 2025: El gobernador Beshear firmó la SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66), la primera ley de gobernanza de IA de Kentucky, vigente de inmediato. Crea la KRS 42.731 (gobernanza de IA en las agencias estatales) y una nueva acción civil en el Capítulo 117 de las KRS para comunicaciones electorales con medios sintéticos.
  • 19 de mayo de 2025: Se firmó la ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12), que penaliza la publicación de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA. El cumplimiento de las plataformas (aviso y eliminación en 48 horas) entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
  • 30 de abril de 2025: La FCC 24-24 (regla de consentimiento uno a uno de la TCPA) fue anulada por el Undécimo Circuito; se emitió el mandato. Rigen las reglas preexistentes de la TCPA sobre el consentimiento previo expreso por escrito.
  • 14 de febrero de 2025: El Memorando NLRB GC 25-05 rescindió varios memorandos de la asesoría jurídica de la era Biden y restableció la postura de enjuiciamiento de la era Boeing. Stericycle sigue siendo precedente vinculante de la Junta.

Las leyes de grabación de Kentucky en profundidad

¿Quiere saber más? Cada subpagina a continuación cubre en profundidad un contexto de grabación específico para Kentucky.

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Kentucky

Este artículo es información jurídica general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Kentucky.

Más leyes de Kentucky

Preguntas frecuentes

¿Es Kentucky un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo KRS 526.010 y KRS 526.020, un participante en una comunicación por cable u oral, o cualquier persona con el consentimiento previo de al menos una de las partes, puede grabar legalmente. Kentucky no exige el consentimiento de todas las partes ni de dos partes para las grabaciones de audio.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Kentucky sin avisarle a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada. La regla de consentimiento de una sola parte de Kentucky bajo KRS 526.020 significa que solo necesita su propia participación para grabar una llamada en la que está. No se requiere ningún tono de pitido, aviso ni notificación para las llamadas completamente dentro de Kentucky. Para las llamadas entre estados hacia estados de consentimiento de todas las partes, como California, Florida o Illinois, debe obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar.

¿Es la grabación ilegal un delito grave en Kentucky?

Sí. La escucha ilegal bajo KRS 526.020 y la instalación de un dispositivo de escucha ilegal bajo KRS 526.030 son cada uno delitos graves Clase D, que conllevan de 1 a 5 años de prisión y una multa de $1,000 a $10,000. Poseer un dispositivo de escucha ilegal (KRS 526.040), manipular comunicaciones privadas (KRS 526.050) y divulgar información obtenida ilegalmente (KRS 526.060) son delitos menores Clase A con hasta 12 meses de cárcel y una multa de hasta $500.

¿Puedo demandar por grabación ilegal en Kentucky?

El Capítulo 526 de Kentucky no contiene una acción civil establecida por ley estatal; KRS 526.080 solo prevé el decomiso. Los demandantes normalmente presentan su reclamo bajo la ECPA federal en 18 U.S.C. sección 2520, que ofrece daños reales o daños establecidos por ley de $100 por día de violación o $10,000 (el que sea mayor), más daños punitivos, honorarios de abogado y reparación equitativa. Normalmente se añade un reclamo de invasión de la privacidad del derecho común de Kentucky bajo McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981) por intromisión en la intimidad.

¿Son legales los timbres Ring y las cámaras para niñera en Kentucky?

Las cámaras de solo video que graban áreas exteriores son generalmente legales. Las cámaras con capacidad de audio dentro de una vivienda someten al dispositivo a KRS 526.020 cuando graban conversaciones entre invitados o trabajadores. El consentimiento de una sola parte del dueño de la casa cubre el audio cuando el dueño esta presente y es parte de la conversación; el audio de conversaciones entre otras personas captado mientras el dueño esta ausente puede quedar dentro del estatuto de escucha ilegal. Los estatutos de voyerismo de Kentucky (KRS 531.090 y KRS 531.100) solo abarcan las cámaras usadas para grabar contenido sexual.

¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de Recursos Humanos en Kentucky?

Sí, si usted es parte de la reunión. La regla de una sola parte de Kentucky se aplica en el lugar de trabajo. Su empleador puede tener una política interna que prohíbe grabar, y violarla puede dar lugar a sanción disciplinaria o despido aunque la grabación sea legal bajo la ley estatal. Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una política general de prohibición de grabar que limita la actividad concertada de la Sección 7 es presuntamente ilegal bajo la ley laboral federal, lo que otorga a algunos empleados una protección adicional.

¿Puedo grabar a la policía en Kentucky?

El consentimiento de una sola parte permite la grabación como cuestión de derecho penal estatal, ya que usted es parte de cualquier interacción con un agente. La cuestión de la Primera Enmienda está menos resuelta: el Sexto Circuito no tiene una decisión publicada y vinculante que establezca un derecho a grabar a la policía en servicio en lugares públicos. Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), no está publicado y solo tiene valor persuasivo. El consenso fuera del circuito respalda este derecho. Los civiles que graban abiertamente desde una distancia segura y sin interferir con las funciones de los agentes tienen una posición sólida en cuanto al fondo, pero enfrentan el riesgo de inmunidad calificada en cualquier caso bajo la Sección 1983.

¿Tiene Kentucky una ley sobre deepfakes o grabación con IA?

La primera ley de IA de Kentucky es la SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66, firmada el 24 de marzo de 2025). Rige el uso de IA en las agencias estatales bajo KRS 42.731 y crea una acción civil por comunicaciones electorales con medios sintéticos dirigidas a funcionarios electorales y candidatos. Kentucky no tiene un estatuto general penal o civil sobre deepfakes o NCII generadas por IA fuera de ese contexto electoral. La ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) ofrece un recurso federal para las imágenes íntimas no consentidas generadas por IA, con el cumplimiento de las plataformas vigente a partir del 19 de mayo de 2026.

Actualizaciones

Se corrigió la sección de grabación de conversaciones en persona: el requisito de una expectativa justificada contra la interceptación proviene del derecho federal en 18 U.S.C. sección 2510(2), no de KRS 526.010, que solo define "eavesdrop" y depende del consentimiento, no del lugar donde ocurrió la conversación.

Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

Revisado y aprobado por un editor

Restructured Kentucky hub per recording-redo spec: condensed 8,000-word page to readable prose (2,700 words); organized into standard sections (AEO lede, at-a-glance table, in-person, phone, hidden cameras, penalties, police, special topics, in-depth index); retained all verified statutes and citations; refreshed FAQ; preserved all primary-source URLs. Audit-fix: corrected mischaracterization of Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016): the First Amendment recording claim was dismissed at the district court level; the Sixth Circuit appeal addressed Fourth Amendment excessive-force claims only; rewritten to accurately reflect this; Crawford added to SourcesList with CourtListener URL. All other facts confirmed: SB 4 of 2025 signed March 24, 2025; ECPA 2520 civil remedy; Hils v. Davis (officer context); FCC 24-24 vacatur April 30, 2025; TAKE IT DOWN Act platform compliance May 19, 2026.

Refreshed Kentucky hub with verified KRS Chapter 526 mapping and the Kentucky-specific finding that the eavesdropping chapter contains no statutory civil cause of action. KRS 526.030 corrected to installing an eavesdropping device (Class D felony); KRS 526.040 corrected to possession (Class A misdemeanor); the prior page had these inverted. KRS 526.080 reframed as forfeiture only under KRS 500.090, with civil plaintiffs routed to federal ECPA at 18 U.S.C. section 2520 and common-law invasión of privacy under McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981). Added SB 4 of 2025 (Acts Chapter 66, signed by Governor Beshear March 24, 2025) as Kentucky's first AI-governance enactment, creating KRS 42.731 plus a new section of KRS Chapter 117 for synthetic-media electioneering claims. Removed prior references to HB 91, HB 213, and SB 113 (none enacted as deepfake or AI recording law). Body-camera citation corrected from KRS 15A.300 to KRS 61.168 within the Open Records Act family. Sixth Circuit civilian record-the-police authority recast: Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), is unpublished and persuasive only, and Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022), is officer context only. FCC 24-24 marked vacated by the Eleventh Circuit (mandate April 30, 2025); the stale 47 C.F.R. section 64.501 reference removed. Added the NLRB Stericycle workplace overlay and General Counsel Memos 25-05 and 25-07. Added the federal TAKE IT DOWN Act platform-compliance regime effective May 19, 2026. Replaced commercial-codifier URLs with apps.legislature.ky.gov, lrc.ky.gov, courts.ky.gov, and uscode.house.gov.

Fuentes y referencias

  1. KRS 526.010 (Definición de escucha ilegal)(apps.legislature.ky.gov).gov
  2. KRS 526.020 (Escucha ilegal; delito grave Clase D)(apps.legislature.ky.gov).gov
  3. KRS 526.030 (Instalación de dispositivo de escucha ilegal; delito grave Clase D)(apps.legislature.ky.gov).gov
  4. KRS 526.040 (Posesión de dispositivo de escucha ilegal; delito menor Clase A)(apps.legislature.ky.gov).gov
  5. KRS 526.050 (Manipulación de comunicaciones privadas)(apps.legislature.ky.gov).gov
  6. KRS 526.060 (Divulgación de información obtenida ilegalmente)(apps.legislature.ky.gov).gov
  7. KRS 526.070 (Excepciones)(apps.legislature.ky.gov).gov
  8. KRS 526.080 (Decomiso del dispositivo de escucha ilegal)(apps.legislature.ky.gov).gov
  9. KRS 531.090 (Voyerismo; delito menor Clase A)(apps.legislature.ky.gov).gov
  10. KRS 531.100 (Voyerismo en video; delito grave Clase D)(apps.legislature.ky.gov).gov
  11. KRS 531.120 (Distribución de imágenes sexualmente explícitas sin consentimiento)(apps.legislature.ky.gov).gov
  12. KRS 61.168 (Grabaciones de cámaras corporales y divulgación)(apps.legislature.ky.gov).gov
  13. Kentucky SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66)(apps.legislature.ky.gov).gov
  14. Acts of 2025 Chapter 66 (PDF del proyecto de ley firmado)(apps.legislature.ky.gov).gov
  15. McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981)(courts.ky.gov).gov
  16. Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016) (no publicado)(courtlistener.com)
  17. Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022)(opn.ca6.uscourts.gov).gov
  18. Capítulo federal de escuchas telefónicas (18 U.S.C. secciones 2510 a 2522)(uscode.house.gov).gov
  19. FCC Declaratory Ruling 24-17 (voz de IA en llamadas automáticas)(docs.fcc.gov).gov
  20. Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11th Cir. 2025)(media.ca11.uscourts.gov).gov
  21. FCC 2017 Biennial Review (eliminación de 47 C.F.R. sección 64.501)(federalregister.gov).gov
  22. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023)(nlrb.gov).gov
  23. NLRB GC 25-07 (grabación encubierta de sesiones de negociación)(nlrb.gov).gov
  24. TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12)(congress.gov).gov
  25. Acuerdo FTC v. Ring LLC (2023)(ftc.gov).gov
  26. Regla de privacidad de la HIPAA (45 C.F.R. Part 164)(ecfr.gov).gov
  27. Communications Assistance for Law Enforcement Act (47 U.S.C. secciones 1001 a 1010)(uscode.house.gov).gov
  28. 18 U.S.C. sección 2510(2) (definición federal de «comunicación oral»)(govinfo.gov)
Compartir: