Kentucky
Leyes sobre Mordeduras de Perro en Kentucky: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 23 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 23 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Kentucky impone responsabilidad objetiva a los dueños de perros según el KRS 258.235(4). Una víctima de mordedura no necesita probar que el dueño sabía que el perro era peligroso; la víctima solo debe demostrar que el demandado era dueño del perro, que el perro causó la lesión y que la víctima estaba legalmente presente.
Calcule su reclamo: Use nuestra Calculadora de Indemnización por Mordedura de Perro en Kentucky gratuita para ver un rango aproximado de indemnización según los gastos médicos, el lugar de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Kentucky.
Panorama General de la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Kentucky
Kentucky es un estado de responsabilidad objetiva en cuanto a las lesiones por mordedura de perro. Según el KRS 258.235(4), "cualquier dueño cuyo perro se determine que causó daño a una persona, al ganado u otra propiedad será responsable de ese daño."
Esto significa que una víctima de mordedura de perro no necesita probar negligencia, conocimiento previo de agresividad, ni que el perro hubiera mordido antes. La víctima solo necesita demostrar tres cosas:
- El demandado era dueño o cuidador del perro.
- El perro causó la lesión.
- La víctima estaba legalmente presente en el lugar donde ocurrió la mordedura.
El marco de responsabilidad objetiva de Kentucky brinda a las víctimas de mordedura de perro una posición legal más sólida en comparación con los estados que siguen la "regla de la primera mordida," donde los dueños evitan la responsabilidad por un primer ataque.
Leyes Clave que Rigen las Mordeduras de Perro en Kentucky
Varios estatutos revisados de Kentucky trabajan en conjunto para formar el marco legal del estado sobre mordeduras de perro.
KRS 258.235: Responsabilidad del Dueño y Reglas sobre Perros Viciosos
Esta es la ley principal sobre mordeduras de perro. Cubre múltiples temas en sus subsecciones:
| Subsección | Tema |
|---|---|
| (1) | Cualquier persona puede matar o capturar a un perro observado atacando a alguien, sin responsabilidad |
| (2) | Los dueños de ganado pueden matar a un perro que traspasa y persigue a su ganado |
| (3) | Los perros viciosos devueltos por el tribunal deben confinarse en un recinto cerrado con llave de al menos 7 pies de altura |
| (4) | Responsabilidad objetiva del dueño por todo el daño causado por su perro |
| (5) | Procedimientos judiciales contra los dueños de perros que atacan a humanos sin provocación fuera de la propiedad del dueño |
| (7) | Los perros viciosos que andan sueltos pueden ser sacrificados por el control de animales o los oficiales de paz |
Responsabilidad Comparativa: Hilen v. Hays y el KRS 411.182
Kentucky sigue un estándar de responsabilidad comparativa pura, y esa regla proviene de la jurisprudencia y no de un estatuto. La Corte Suprema de Kentucky reemplazó la antigua regla de negligencia contributiva por la negligencia comparativa en Hilen v. Hays, 673 S.W.2d 713 (Ky. 1984). El KRS 411.182 establece entonces el mecanismo: ordena al juzgador de los hechos asignar a cada parte un porcentaje del total de la culpa y al tribunal dictar sentencia conforme a esos porcentajes. El estatuto es una disposición de distribución y no contiene ningún umbral que impida por completo la indemnización de un demandante, de modo que en los casos de mordedura de perro los daños de una víctima se reducen según su porcentaje de culpa en lugar de impedirse por completo, incluso si ese porcentaje supera el 50%.
Por ejemplo, si un tribunal determina que una víctima tuvo el 30% de responsabilidad por provocar a un perro y otorga $100,000 en daños, la víctima recibiría $70,000.
KRS 413.140: Plazo de Prescripción
Según el KRS 413.140, las demandas por lesiones personales (incluyendo las lesiones de mordedura de perro) deben presentarse dentro de un (1) año a partir de la fecha del incidente. Este es uno de los plazos de prescripción más cortos del país.
KRS 413.170: Suspensión del Plazo para Menores y Personas con Discapacidad
Según el KRS 413.170, el plazo de un año no comienza a correr para los menores de edad o las personas con discapacidades legales hasta que se elimine la discapacidad. Para los niños, el plazo comienza cuando cumplen 18 años.
Qué Deben Probar las Víctimas en una Demanda por Mordedura de Perro
Debido a que Kentucky utiliza la responsabilidad objetiva, las víctimas tienen una carga de prueba más ligera que en los estados basados en negligencia. Una demanda exitosa requiere probar:
- Propiedad o control. El demandado era dueño, albergaba o cuidaba al perro en el momento del ataque.
- El perro causó daño. El perro mordió o de otra manera lesionó físicamente a la víctima.
- Presencia legal. La víctima tenía derecho legal a estar donde ocurrió la mordedura, lo que significa que no estaba cometiendo traspaso ilegal.
Las víctimas no necesitan probar:
- Que el dueño fue descuidado o negligente.
- Que el dueño sabía que el perro había mordido antes.
- Que el perro había mostrado tendencias agresivas anteriormente.
Indemnización Disponible para las Víctimas de Mordedura de Perro
Las víctimas de mordedura de perro en Kentucky pueden buscar tanto daños económicos como no económicos.
Daños Económicos
Estos cubren pérdidas financieras medibles:
- Visitas a la sala de emergencias, cirugía y costos de hospitalización
- Tratamiento médico continuo y rehabilitación
- Medicamentos recetados
- Salarios perdidos por trabajo no realizado
- Reducción de la capacidad de ingresos futuros
- Daños a la propiedad (ropa rota, objetos personales rotos)
Daños No Económicos
Estos compensan por daños intangibles:
- Dolor y sufrimiento físico
- Angustia emocional y trauma psicológico
- Cicatrices y desfiguración permanente
- Pérdida del disfrute de la vida
- Trastorno de estrés postraumático (TEPT)
Según el Insurance Information Institute, el costo promedio nacional por reclamo de seguro por mordedura de perro alcanzó $69,272 en 2024. La mayoría de las pólizas de seguro de vivienda cubren la responsabilidad por mordedura de perro hasta los límites de la póliza, generalmente entre $100,000 y $300,000.
Defensas Legales Disponibles para los Dueños de Perros
Incluso bajo la responsabilidad objetiva, la ley de Kentucky ofrece varias defensas que pueden reducir o eliminar la responsabilidad financiera de un dueño.
Provocación
Si la víctima provocó al perro molestándolo, golpeándolo, atormentándolo o invadiendo el espacio del animal, el dueño puede argumentar una responsabilidad reducida. La provocación debe ser el tipo de comportamiento que causaría que un perro normalmente calmado reaccionara de forma agresiva.
Según la ley de Kentucky, un niño menor de siete años no puede ser considerado culpable de negligencia contributiva, por lo que la defensa de provocación es más limitada cuando hay niños pequeños involucrados.
Traspaso Ilegal
La responsabilidad objetiva según el KRS 258.235(4) exige que la víctima estuviera legalmente presente en el lugar del ataque. Si la víctima estaba cometiendo traspaso ilegal en una propiedad privada, el dueño puede tener una defensa válida.
Sin embargo, los tribunales de Kentucky aún pueden imponer responsabilidad si el dueño sabía que personas que cometían traspaso entraban con frecuencia a la propiedad, o si quien cometió el traspaso era un niño demasiado pequeño para comprender los límites de la propiedad.
Negligencia Comparativa
Según el KRS 411.182, el tribunal distribuye la culpa entre todas las partes. Si la víctima ignoró letreros de advertencia, intentó acariciar a un perro desconocido sin permiso, o actuó de manera imprudente, su indemnización se reduce proporcionalmente.
Asunción de Riesgo
Los profesionales que trabajan con animales, como veterinarios, peluqueros caninos y trabajadores de perreras, pueden haber asumido el riesgo de ser mordidos como parte de su empleo. Esta defensa puede limitar o impedir la indemnización en ciertas circunstancias.
Designaciones de Perro Peligroso y Vicioso
La ley de Kentucky según el KRS 258.235 establece un proceso para declarar a los perros como viciosos. Según la subsección (5), cualquier persona atacada por un perro puede presentar una queja ante el Tribunal de Distrito. Si el tribunal determina que el perro "atacó viciosa e injustificadamente a un ser humano fuera de la propiedad del dueño o cuidador," el tribunal puede:
- Ordenar que el dueño mantenga al perro confinado de manera segura en un recinto cerrado con llave de al menos siete pies de altura con una parte superior asegurada.
- Ordenar que se sacrifique al perro.
- Imponer sanciones según el KRS 258.990(3)(b).
Requisitos para los Dueños de Perros Viciosos
Los dueños de perros designados como viciosos por un tribunal enfrentan reglas de confinamiento estrictas según el KRS 258.235(3):
- El perro debe mantenerse en un recinto cerrado con llave de al menos siete (7) pies de altura o una perrera cerrada con llave con una parte superior asegurada.
- El perro solo puede salir del recinto para visitar a un veterinario o para ser entregado a un refugio de animales.
- El perro debe llevar bozal siempre que salga del recinto.
- Cualquier perro vicioso encontrado suelto puede ser sacrificado por un oficial de control de animales o un oficial de paz sin responsabilidad.
Sanciones por Infracciones
Según el KRS 258.990, una persona que el tribunal de distrito determine que está albergando un perro vicioso bajo el proceso de queja del KRS 258.235(5)(a) enfrenta una multa de $50 a $200, prisión en la cárcel del condado de 10 a 60 días, o ambas. Otras infracciones del KRS 258.095 al 258.365, incluyendo el incumplimiento posterior por parte del dueño de los requisitos de confinamiento, conllevan multas de $5 a $100, prisión de 5 a 60 días, o ambas.
Requisitos de Reporte y Cuarentena por Rabia
Después de que ocurre una mordedura de perro en Kentucky, se aplican varios procedimientos de reporte y salud pública.
Reporte del Médico
Según el KRS 258.065, todo médico debe reportar una mordedura de animal al departamento de salud local dentro de 12 horas después de atender profesionalmente por primera vez a la persona mordida, indicando su nombre, edad, sexo y el lugar preciso de la mordedura. Si el departamento de salud está cerrado en ese momento, el reporte se presenta el siguiente día hábil. Cuando ningún médico atiende a la persona, el reporte corresponde al adulto mordido, a quien lo cuida, o al padre o tutor de un menor mordido.
Cuarentena por Rabia
Según el KRS 258.085, un funcionario de salud o su representante tiene la autoridad para poner en cuarentena a cualquier perro, gato o hurón que haya mordido a un humano durante un período de hasta 10 días. Esta cuarentena se aplica sin importar si el animal tiene una vacunación contra la rabia vigente. Existe una excepción limitada para los animales de servicio de las fuerzas del orden vacunados que actúen en cumplimiento de su deber.
Si el animal muere durante la cuarentena o se sospecha que tiene rabia, el dueño debe enviar la cabeza del animal a un laboratorio aprobado por el estado para su análisis.
Requisitos de Vacunación contra la Rabia
Según el KRS 258.015, todo dueño debe hacer vacunar a su perro, gato o hurón contra la rabia antes de los cuatro (4) meses de edad y revacunarlo al vencer el período de inmunización certificado por un veterinario con licencia de Kentucky. La vacuna puede administrarla un veterinario con licencia de Kentucky, o un técnico veterinario con licencia de Kentucky conforme al KRS 321.190, quien luego debe emitir al dueño un certificado de vacunación firmado y una placa de rabia.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro en Kentucky
Los arrendadores de Kentucky pueden ser responsables por las lesiones causadas por el perro de un inquilino bajo ciertas condiciones.
La Decisión Benningfield y su Reversión de 2017
En Benningfield v. Zinsmeister (2012), la Corte Suprema de Kentucky determinó que un arrendador que simplemente permitía que un inquilino mantuviera un perro en el inmueble arrendado podía considerarse un dueño, lo que significaba que los arrendadores podían compartir la responsabilidad objetiva por las lesiones de mordedura de perro que ocurrieran en la propiedad de alquiler o inmediatamente adyacentes a ella, incluso si el arrendador nunca vivió allí.
La Asamblea General de Kentucky restringió esa regla en 2017. El House Bill 112 modificó la definición de dueño en el KRS 258.095, vigente desde el 29 de junio de 2017, de modo que un arrendador se considera dueño solo si mantiene o alberga al perro, lo tiene bajo su cuidado, o permite que permanezca en un inmueble del que el arrendador es dueño y que ocupa, o que arrienda y ocupa. Un arrendador ausente que no vive en la propiedad y que de ninguna otra manera mantiene, alberga o cuida al perro ya no es un dueño según la ley, incluso si el arrendador sabía sobre el perro y lo permitió.
Cuándo se Aplica la Responsabilidad del Arrendador
Según la ley actual, un arrendador puede enfrentar responsabilidad cuando:
- El arrendador es dueño y ocupa, o arrienda y ocupa, la propiedad donde se mantiene al perro del inquilino, ya que un arrendador ausente que no vive allí no es un dueño según la ley a menos que de otra manera mantenga, albergue o cuide al perro.
- El arrendador sabía o debería haber sabido que el perro del inquilino era peligroso.
- El arrendador tenía la autoridad para exigir el retiro del perro, pero no actuó.
- La mordedura ocurrió en la propiedad de alquiler o inmediatamente adyacente a ella.
Cómo Limitar la Responsabilidad del Arrendador
Los arrendadores pueden reducir su exposición mediante:
- Incluir políticas detalladas sobre mascotas en los contratos de arrendamiento.
- Exigir que los inquilinos tengan un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad civil.
- Realizar inspecciones periódicas de la propiedad.
- Actuar con prontitud al ser notificados de un comportamiento animal agresivo.
Legislación Específica por Raza en Kentucky
Kentucky no tiene una prohibición estatal específica por raza. Sin embargo, el estado permite que los municipios individuales promulguen su propia legislación específica por raza (BSL).
Ciudades con Restricciones por Raza
Varias ciudades de Kentucky han promulgado ordenanzas específicas por raza. Por ejemplo, Covington, Kentucky prohíbe mantener "perros viciosos," que la ordenanza define incluyendo a los pit bulls y a los híbridos de lobo, a menos que los dueños cumplan con requisitos específicos:
- Registro adecuado ante la ciudad
- Confinamiento seguro con letreros de advertencia colocados
- Uso de correa y bozal fuera del recinto
- Implantación de microchip
- Comprobante de vacunación contra la rabia y de esterilización
- Seguro de responsabilidad civil mínimo de $100,000
Tendencia hacia Leyes Basadas en el Comportamiento
Muchas comunidades de Kentucky se han alejado de las prohibiciones específicas por raza y en su lugar han adoptado ordenanzas de perros peligrosos basadas en el comportamiento. Estas leyes se enfocan en las acciones individuales del perro en lugar de su raza. Consulte las ordenanzas de su ciudad o condado local para conocer cualquier restricción específica por raza en su área.
Sanciones Penales para los Dueños de Perros
En casos graves, los dueños de perros en Kentucky pueden enfrentar cargos penales además de la responsabilidad civil.
Cargos por Delito Menor
Los dueños de perros pueden enfrentar cargos por delito menor cuando:
- Un perro causa una lesión porque el dueño infringió las leyes locales de correa o confinamiento.
- El dueño no confinó a un perro designado como vicioso por un tribunal.
- El dueño infringió cualquier disposición del KRS 258.095 al 258.365.
Las sanciones incluyen multas de $5 a $100, prisión de 5 a 60 días, o ambas, según el KRS 258.990.
Cargos por Delito Grave
Los cargos de nivel de delito grave pueden aplicarse cuando:
- Un perro mata o causa lesión física grave a una persona.
- El dueño sabía que el perro era peligroso y deliberadamente no tomó precauciones.
- El dueño usó intencionalmente al perro como arma para agredir a alguien.
Estos casos generalmente se procesan según los estatutos penales generales de Kentucky por agresión, homicidio involuntario, o negligencia penal, en lugar de los estatutos de control de animales.
Cómo Presentar una Demanda por Mordedura de Perro en Kentucky: Paso a Paso
Si le mordió un perro en Kentucky, siga estos pasos para proteger sus derechos legales:
- Reciba tratamiento médico de inmediato. Incluso las mordeduras menores pueden provocar infección. Conserve todos los registros médicos y recibos.
- Reporte la mordedura al control de animales. Contacte a su agencia local de control de animales y presente un informe. Esto crea un registro oficial del incidente.
- Presente un informe policial. Un informe policial agrega otra capa de documentación oficial.
- Documente la escena y las lesiones. Fotografíe sus lesiones, el lugar del ataque y al perro si puede hacerlo con seguridad.
- Identifique al perro y al dueño. Obtenga el nombre, la dirección, el número de teléfono y la información del seguro de vivienda del dueño.
- Reúna información de testigos. Obtenga nombres y datos de contacto de cualquier persona que haya presenciado el ataque.
- Conserve la evidencia física. Guarde la ropa rota o manchada de sangre en una bolsa sellada.
- No dé declaraciones grabadas a los ajustadores de seguros sin consultar primero a un abogado.
- Consulte a un abogado de lesiones personales. El plazo de prescripción de un año de Kentucky significa que debe actuar rápidamente. Muchos abogados ofrecen consultas gratuitas para casos de mordedura de perro.
Plazo de Prescripción: Actúe Rápidamente
El plazo de prescripción de un año de Kentucky según el KRS 413.140 está entre los más cortos del país. No cumplir con este plazo casi siempre resulta en la pérdida permanente de su derecho a presentar una demanda.
Consideraciones clave sobre los plazos:
- El plazo comienza en la fecha en que ocurre la mordedura.
- Los menores de edad tienen plazos extendidos según el KRS 413.170; el período de un año no comienza hasta que cumplen 18 años.
- Las demandas contra entidades gubernamentales (como un refugio de animales propiedad de la ciudad) pueden requerir períodos de notificación aún más cortos.
- Las demandas por daños a la propiedad siguen un plazo separado de cinco años según el KRS 413.120.
Cobertura de Seguro para las Demandas por Mordedura de Perro
La mayoría de las demandas por mordedura de perro en Kentucky se pagan mediante la póliza de seguro de vivienda o de inquilino del dueño del perro.
Cobertura Típica
- Las pólizas estándar de seguro de vivienda cubren la responsabilidad por mordedura de perro hasta el límite de la póliza, generalmente entre $100,000 y $300,000.
- Si los daños exceden el límite de la póliza, el dueño del perro es personalmente responsable por el monto restante.
- Algunas aseguradoras excluyen ciertas razas o exigen endosos adicionales para la cobertura.
Cómo Presentar un Reclamo de Seguro
Usted puede presentar un reclamo directamente contra el seguro de vivienda del dueño del perro. La compañía de seguros asignará un ajustador para evaluar el reclamo y puede ofrecer un acuerdo. Usted no está obligado a aceptar la primera oferta.
Más Leyes de Kentucky
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Kentucky
- Leyes de Pensión Alimenticia de Kentucky
- Leyes de Empleo a Voluntad de Kentucky
- Leyes de Accidentes de Auto de Kentucky
- Leyes de Asientos de Auto de Kentucky
- Leyes de Custodia de Menores de Kentucky
- Leyes de Manutención Infantil de Kentucky
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Kentucky
- Leyes de Privacidad de Datos de Kentucky
- Leyes sobre Deepfakes de Kentucky
- Leyes de Divorcio de Kentucky
- Leyes de Emancipación de Kentucky
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Kentucky
- Leyes de Choque y Fuga de Kentucky
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Kentucky
- Leyes del Limón de Kentucky
Preguntas frecuentes
¿Es Kentucky un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro?
Sí. Según el KRS 258.235(4), todo dueño de perro cuyo perro cause daño a una persona, al ganado u otra propiedad es responsable de ese daño. Las víctimas no necesitan probar que el dueño sabía que el perro era peligroso o que había mordido a alguien antes.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Kentucky?
Kentucky tiene un plazo de prescripción de un año para las demandas por lesiones personales según el KRS 413.140. Debe presentar su demanda dentro de un año a partir de la fecha de la mordedura. Este es uno de los plazos más cortos del país, así que actúe rápidamente.
¿Puedo recibir una indemnización si tuve parte de la culpa de la mordedura de perro?
Sí. Kentucky sigue una regla de responsabilidad comparativa pura, que la Corte Suprema de Kentucky adoptó en Hilen v. Hays (1984) y no por ley. El KRS 411.182 ordena al tribunal distribuir la culpa por porcentaje y no fija ningún límite, de modo que su compensación se reduce según el porcentaje de culpa que se le asigne, pero aún puede recibir una indemnización incluso si tuvo más del 50% de la culpa.
¿Puede un arrendador ser responsable por la mordedura del perro de un inquilino en Kentucky?
A veces. El fallo de 2012 de la Corte Suprema de Kentucky en Benningfield v. Zinsmeister estableció que un arrendador que simplemente permitía que el perro de un inquilino estuviera en el inmueble arrendado podía considerarse un dueño, pero una ley de 2017 (House Bill 112) restringió esa regla. Según el KRS 258.095 actual, un arrendador se considera dueño solo si también ocupa la propiedad, siendo dueño y ocupándola o arrendándola y ocupándola, o si de otra manera mantiene, alberga o cuida al perro. Un arrendador ausente que nunca vive en la propiedad generalmente no es responsable según esta regla.
¿Qué le sucede a un perro que muerde a alguien en Kentucky?
El perro puede ponerse en cuarentena hasta por 10 días para monitorear signos de rabia. La víctima también puede presentar una queja ante el Tribunal de Distrito para que se declare al perro como vicioso. Si el tribunal designa al perro como vicioso, el dueño debe confinarlo en un recinto cerrado con llave de al menos siete pies de altura, o el tribunal puede ordenar que se sacrifique al perro.
¿Lesionado en Kentucky? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Kentucky. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se actualizaron dos enlaces de estatutos de Kentucky que la Comisión de Investigación Legislativa había reemplazado, se corrigió el intervalo de revacunación contra la rabia al período certificado por un veterinario con licencia de Kentucky, se atribuyó la regla de responsabilidad comparativa pura de Kentucky a Hilen v. Hays en lugar del KRS 411.182, y se agregaron las citas estatutarias del reporte médico de 12 horas y la cuarentena de rabia de 10 días.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió qué infracción activa la multa más alta de Kentucky ($50-$200): se aplica a ser declarado por un tribunal como quien alberga a un perro vicioso bajo el KRS 258.235(5)(a), no a un incumplimiento posterior de confinamiento, el cual conlleva la multa de $5-$100 y 5-60 días de cárcel descrita en otra parte de la página.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 258: ANIMAL CONTROL AND PROTECTION
§ 258.235Authority to kill or seize dog -- Return by court to owner of vicious dog -- Liability for damage -- Proceeding by person attacked by dog -- Disposition of dog after seizure -- Powers of animal control officer -- Vicious dog not to run at largeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Any person, without liability, may kill or seize any dog which is observed attacking any person. (2) Any livestock owner or his agent, without liability, may kill any dog trespassing on that owner's property and observed in the act of pursuing or wounding his livestock. (3) Any dog determined to be vicious by a court and allowed to be returned to an owner shall be confined in a locked enclosure at least seven (7) feet high or a locked kennel run with a secured top. The dog may leave the enclosure only to visit the veterinarian or to be turned in to an animal shelter. The dog shall be muzzled if leaving the enclosure for either of these purposes. (4) Any owner whose dog is found to have caused damage to a person, livestock, or other property shall be responsible for that damage. (5) (a) Any person who has been attacked by a dog, or anyone acting on behalf of that person, may make a complaint before the district court, charging the owner or keeper of the dog with harboring a vicious dog.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kentucky leen KRS 258.235(4) como responsabilidad objetiva. Latasha Maupin v. Roland Tankersley sostuvo que el dueño responde objetivamente por las lesiones del ataque, con la culpa comparativa reduciendo los daños; Benningfield ex rel. Benningfield v. Zinsmeister sostuvo que un arrendador solo es dueño legal por ataques en la propiedad o sus alrededores.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Benningfield ex rel. Benningfield v. Zinsmeister (Kentucky Supreme Court 2012, 367 S.W.3d 561)✓Un rottweiler que vivía en una casa alquilada se escapó y atacó a un niño de ocho años al otro lado de la calle; el tribunal sostuvo que un arrendador puede ser dueño estatutario bajo KRS 258.235(4), pero solo por ataques en el predio o junto a él, así que no hubo responsabilidad.
- May v. Holzknecht Ex Rel. Holzknecht (Court of Appeals of Kentucky 2010, 320 S.W.3d 123)✓Un perro que vivía en una guardería casera atacó a una niña pequeña; el tribunal confirmó el fallo sumario contra quienes lo mantenían bajo KRS 258.235(4), ya que la niña era demasiado pequeña para ser negligente y ningún tercero ni circunstancia fortuita los excusaba.
- Pamela Hanna v. Daniel Shea (Court of Appeals of Kentucky 2025)“…all Circuit Court granted summary judgment concluding that KRS 258.235 does not extend liability to the circum…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 258.990PenaltiesVigente
(1) Any person who violates KRS 258.015, 258.035, 258.055, 258.065, or 258.085 shall be fined not less than ten dollars ($10) nor more than one hundred dollars ($100). Each day of violation shall constitute a separate offense. (2) The owner of any dog, cat, or ferret which bites a human being shall be liable to pay all damages for personal injuries resulting from the bite of the dog, cat, or ferret. (3) (a) Any person violating or failing or refusing to comply with KRS 258.095 to 258.365, except KRS 258.235(5)(a), shall, upon conviction, be fined not less than five dollars ($5) nor more than one hundred dollars ($100), or be imprisoned in the county jail for not less than five (5) nor more than sixty (60) days, or both. (b) Any person violating KRS 258.235(5)(a) shall be punished by a fine of not less than fifty dollars ($50) nor more than two hundred dollars ($200), or by imprisonment in the county jail for not less than ten (10) nor more than sixty (60) days, or both. (4) All fines collected under subsection (3) of this section shall after costs and commissions have been deducted, be paid to the department to be credited to the animal control and care fund.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Upchurch v. Clinton County (Court of Appeals of Kentucky (pre-1976) 1959, 330 S.W.2d 428)“…fore July 1, 1955, establish and conduct a dog pound. Under KRS 258.990(3) a violation of this subsection subje…”
- Benningfield ex rel. Benningfield v. Zinsmeister (Kentucky Supreme Court 2012, 367 S.W.3d 561)“…this case, I note that the Appellant incorrectly sued under KRS 258.990(2). The parties started referring to KR…”
- Bess v. Bracken County Fiscal Court (Court of Appeals of Kentucky 2006, 210 S.W.3d 177)“…addition, the court may impose the penalties authorized by KRS 258.990(3)(b), which include the imposition of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 258.095Definitions for KRS 258.095 to 258.500Vigente
As used in KRS 258.095 to 258.500, unless the context requires otherwise: (1) "Department" means the Department of Agriculture; (2) "Commissioner" means the Commissioner of Agriculture; (3) "Board" means the Animal Control Advisory Board created by KRS 258.117; (4) "Dog" means any domestic canine, six (6) months of age or older; (5) "Owner," when applied to the proprietorship of a dog, includes: (a) Every person having a right of property in the dog; and (b) Every person who: 1. Keeps or harbors the dog; 2. Has the dog in his or her care; 3. Permits the dog to remain on or about premises owned and occupied by him or her; or 4. Permits the dog to remain on or about premises leased and occupied by him or her; (6) "Attack" means a dog's attempt to bite or successful bite of a human being.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Benningfield ex rel. Benningfield v. Zinsmeister (Kentucky Supreme Court 2012, 367 S.W.3d 561)“…ellant contends that the statutory definition of “owner” in KRS 258.095(5) encompasses landlords, making them s…”
- Kimberly Deramos v. Anderson Communities, Inc. (Kentucky Supreme Court 2025)“…Communities was not an “owner” as that term is defined by KRS 258.095(5) and therefore could not be strictly…”
- Jordan v. Lusby (Court of Appeals of Kentucky 2002, 81 S.W.3d 523)“…of the statutory definition of the word “owner” as found in KRS 258.095, discussed infra, and because Jordan…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 258.015Dogs, cats, and ferrets to be vaccinated against rabies -- Issuance and distribution of certificates -- Tags for dogs -- Requirements for compliance by qualified persons -- Cat and ferret ownersVigente
(1) Every owner shall have his or her dog, cat, or ferret initially vaccinated against rabies by the age of four (4) months and revaccinated at the expiration of the immunization period as certified by a Kentucky-licensed veterinarian. The veterinarian, or a Kentucky-licensed veterinary technician in accordance to KRS 321.190, who vaccinates a dog, cat, or ferret shall issue to the owner a vaccination certificate signed by the veterinarian or signed by both the administering veterinary technician and the supervising veterinarian on a form approved by the Cabinet for Health and Family Services. The vaccination certificate shall be prepared and issued in duplicate, one (1) copy to be retained by the issuing veterinarian and one (1) copy to be given to the owner of the dog, cat, or ferret vaccinated. Each certificate shall bear the name and address of the veterinarian who issued it. The veterinarian shall also furnish each dog owner with a rabies tag bearing a serial number corresponding to the vaccination certificate with the year of immunization. The tag shall be affixed to a collar or harness furnished by the owner and shall be worn by the dog for which the tag was issued.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2006
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bluegrass Boarding & Training Kennels v. Jefferson County Fiscal Court (Court of Appeals of Kentucky 2000, 26 S.W.3d 801)“…act ordinances and regulations dealing with animal control. KRS 258.015 requires dogs to be vaccinated against…”
- Nationwide Mutual Fire Insurance v. Creech (District Court, E.D. Kentucky 2006, 431 F. Supp. 2d 710)“…nty to administer and enforce its licensing program.” Under KRS § 258.015, dog owners must have their dogs vaccin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 411: RIGHTS OF ACTION AND SURVIVAL OF ACTIONS
§ 411.182Allocation of fault in tort actions -- Award of damages -- Effect of releaseVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) In all tort actions, including products liability actions, involving fault of more than one (1) party to the action, including third-party defendants and persons who have been released under subsection (4) of this section, the court, unless otherwise agreed by all parties, shall instruct the jury to answer interrogatories or, if there is no jury, shall make findings indicating: (a) The amount of damages each claimant would be entitled to recover if contributory fault is disregarded; and (b) The percentage of the total fault of all the parties to each claim that is allocated to each claimant, defendant, third-party defendant, and person who has been released from liability under subsection (4) of this section. (2) In determining the percentages of fault, the trier of fact shall consider both the nature of the conduct of each party at fault and the extent of the causal relation between the conduct and the damages claimed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 141 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hargis v. Baize (Kentucky Supreme Court 2005, 168 S.W.3d 36)“…be instructed only on Hargis's contributory fault, if any, KRS 411.182, and damages. Baize also moved for summ…”
- Lexington-Fayette Urban County Government v. Smolcic (Kentucky Supreme Court 2004, 142 S.W.3d 128)“…t to remain in the suit for purposes of apportionment under KRS 411.182. The trial court also dismissed the cla…”
- Abney v. Nationwide Mutual Insurance Co. (Kentucky Supreme Court 2007, 215 S.W.3d 699)“…sue of first impression in Kentucky: since the enactment of KRS 411.182, does a release negotiated with one joi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 413: LIMITATION OF ACTIONS
§ 413.140Actions to be brought within one yearVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) The following actions shall be commenced within one (1) year after the cause of action accrued: (a) An action for an injury to the person of the plaintiff, or of her husband, his wife, child, ward, apprentice, or servant; (b) An action for injuries to persons, cattle, or other livestock by railroads or other corporations, with the exception of hospitals licensed pursuant to KRS Chapter 216; (c) An action for malicious prosecution, conspiracy, arrest, seduction, criminal conversation, or breach of promise of marriage; (d) An action for libel or slander; (e) An action against a physician, surgeon, dentist, or hospital licensed pursuant to KRS Chapter 216, for negligence or malpractice; (f) A civil action, arising out of any act or omission in rendering, or failing to render, professional services for others, whether brought in tort or contract, against a real property appraiser holding a certificate or license issued under KRS Chapter 324A or a real estate broker or sales associate holding a license issued under KRS Chapter 324; (g) An action for the escape of a prisoner, arrested or imprisoned on civil process; (h) An action for the recovery of usury paid for the loan…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 648 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Craft v. Rice (Kentucky Supreme Court 1984, 671 S.W.2d 247)“…applies to this situation rather than the one-year limit of KRS 413.140(1)(a) for injury "to the person of the…”
- Rigazio v. Archdiocese of Louisville (Court of Appeals of Kentucky 1993, 853 S.W.2d 295)“…it was time barred under the one-year limitation period of KRS 413.140(l)(a). On December 5, 1990, following a…”
- Emberton v. GMRI, Inc. (Kentucky Supreme Court 2009, 299 S.W.3d 565)“…uit within the one-year statute of limitations, pursuant to KRS 413.140(l)(a). 7 In response, Embe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 413.170Limitations of actions in KRS 413.090 to 413.160 do not run until removal of disability or deathVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) If a person entitled to bring any action mentioned in KRS 413.090 to 413.160, except for a penalty or forfeiture, was, at the time the cause of action accrued, an infant or of unsound mind, the action may be brought within the same number of years after the removal of the disability or death of the person, whichever happens first, allowed to a person without the disability to bring the action after the right accrued. (2) The right of action upon the official bond of a guardian, personal representative, curator, of the sheriff, or the officer acting as personal representative, or of any other person receiving and holding money to be distributed to a ward, distributee or devisee, under the order of court or by authority of law, of a ward, distributee, devisee or other person entitled, who was an infant when the bond was executed, shall not be deemed to have accrued, unless otherwise expressed in the bond, before the plaintiff attained the age of twenty-one (21) years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 68 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fann v. McGuffey (Court of Appeals of Kentucky (pre-1976) 1975, 534 S.W.2d 770)“…whichever is later. [31] This provision remains subject to KRS 413.170(1), which extends the limitation period…”
- Southeastern Kentucky Baptist Hospital, Inc. v. Gaylor (Kentucky Supreme Court 1988, 756 S.W.2d 467)“…y sufficient to toll the statute of limitations pursuant to KRS 413.170. A person may be mentally disabled, wit…”
- Lemmons v. Ransom (Kentucky Supreme Court 1984, 670 S.W.2d 478)“…e is whether the provisions of Kentucky’s “saving” statute, KRS 413.170(1), are applicable only to actions desi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 413.120Actions to be brought within five yearsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
The following actions shall be commenced within five (5) years after the cause of action accrued: (1) An action upon a contract not in writing, express or implied. (2) An action upon a liability created by statute, when no other time is fixed by the statute creating the liability. (3) An action for a penalty or forfeiture when no time is fixed by the statute prescribing it. (4) An action for trespass on real or personal property. (5) An action for the profits of or damages for withholding real or personal property. (6) An action for an injury to the rights of the plaintiff, not arising on contract and not otherwise enumerated. (7) An action upon a bill of exchange, check, draft or order, or any endorsement thereof, or upon a promissory note, placed upon the footing of a bill of exchange. (8) An action to enforce the liability of a steamboat or other vessel. (9) An action upon a merchant's account for goods sold and delivered, or any article charged in such store account. (10) An action upon an account concerning the trade of merchandise, between merchant and merchant or their agents. (11) An action for relief or damages on the ground of fraud or mistake.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 386 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Craft v. Rice (Kentucky Supreme Court 1984, 671 S.W.2d 247)“…by the one-year limitation. The crucial issue is whether KRS 413.120(7), the five-year statute of limitation…”
- Saylor v. Hall (Court of Appeals of Kentucky (pre-1976) 1973, 497 S.W.2d 218)“…der, was barred by limitations because of the provisions of KRS 413.120(14) and KRS 413.135. From this order of…”
- Metro Louisville/Jefferson County Government v. Abma (Court of Appeals of Kentucky 2009, 326 S.W.3d 1)“…y applied the five-year statute of limitations mentioned in KRS 413.120(2) to the wage and hour law violation b…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- KRS 258.235 - Autoridad para matar o capturar a un perro; Devolución por el tribunal al dueño de un perro vicioso; Responsabilidad por daños(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 411.182 - Distribución de la culpa en acciones por agravios; Otorgamiento de daños(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.140 - Acciones que deben presentarse dentro de un año(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.170 - Suspensión del plazo durante la discapacidad(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 258.990 - Sanciones por infracciones de control de animales(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 258.015 - Vacunación de perros, gatos y hurones contra la rabia(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.120 - Acciones que deben presentarse dentro de cinco años (daños a la propiedad)(apps.legislature.ky.gov).gov
- Gabinete de Kentucky para Servicios de Salud y Familia - Programa de Rabia(chfs.ky.gov).gov
- Insurance Information Institute - Reflector sobre la Responsabilidad por Mordedura de Perro(iii.org)
- KRS 258.095 - Definiciones, incluida la definición de Dueño (enmendado en 2017 por el HB 112)(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 413.140 - Acciones que deben presentarse dentro de un año (versión vigente)(apps.legislature.ky.gov)
- KRS 258.015 - Vacunación de perros, gatos y hurones contra la rabia (versión vigente)(apps.legislature.ky.gov)
- KRS 258.065 - Los médicos deben reportar a las personas mordidas por perros, gatos, hurones y otros animales(apps.legislature.ky.gov)
- KRS 258.085 - Cuarentena de animales sospechosos de tener rabia(apps.legislature.ky.gov)
- Hilen v. Hays, 673 S.W.2d 713 (Ky. 1984) - La Corte Suprema de Kentucky adopta la negligencia comparativa(courtlistener.com)