New Hampshire
Leyes de Voyerismo de Nuevo Hampshire
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Nuevo Hampshire penaliza el voyerismo según RSA 644:9, convirtiendo en falta menor de Clase A observar o grabar a una persona en un lugar privado sin consentimiento. La ley cubre las cámaras ocultas en baños, vestidores y dormitorios, así como grabar partes íntimas del cuerpo sin consentimiento en cualquier entorno.
Nuevo Hampshire toma en serio el voyerismo y las violaciones de la privacidad visual, con estatutos penales que abordan la observación no autorizada, las cámaras ocultas en lugares privados y el intercambio sin consentimiento de imágenes íntimas. La principal ley de voyerismo del estado es RSA 644:9, que penaliza la invasión de la privacidad a través de la observación y la grabación. Un estatuto complementario, RSA 644:9-a, aborda la distribución de imágenes íntimas sin consentimiento, incluido el contenido manipulado digitalmente o generado por IA.
Esta guía explica lo que prohíbe la ley de Nuevo Hampshire, las sanciones por infracciones, cómo interactúan estas leyes con el estatuto de intervención de comunicaciones del estado y qué hacer si usted es víctima.
Entendiendo RSA 644:9 Violación de la Privacidad
Lo que Prohíbe la Ley
RSA 644:9 establece varias categorías de conducta prohibida relacionadas con la privacidad visual:
Sección I: Observación no autorizada. Una persona es culpable de una falta menor cuando observa a sabiendas a otra persona, sin su conocimiento o consentimiento, en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye situaciones donde la observación se realiza con el propósito de excitación o gratificación sexual.
Sección II: Dispositivos de grabación en lugares privados. Es una falta menor de Clase A instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar, filmar o grabar a cualquier persona en un lugar privado sin su consentimiento. Los lugares privados incluyen específicamente:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y áreas de ducha
- Cuartos de cambio y probadores
- Dormitorios y habitaciones de hotel
- Cualquier ubicación donde una persona esperaría razonablemente privacidad completa respecto a la observación visual
Sección III: Grabación de partes íntimas del cuerpo. Es una falta menor de Clase A usar cualquier dispositivo para fotografiar, grabar o filmar las partes íntimas del cuerpo de otra persona sin su consentimiento cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad respecto a esas partes del cuerpo. Esto cubre el "upskirting", las cámaras ocultas dirigidas a partes del cuerpo y conductas similares.
Qué Constituye un "Lugar Privado"
Los tribunales de Nuevo Hampshire evalúan si una ubicación califica como lugar privado según varios factores:
- Encierro físico: Los baños, cabinas individuales de cambio y habitaciones de hotel son claramente lugares privados
- Propósito del espacio: Las áreas diseñadas para desvestirse, bañarse o realizar actividades íntimas conllevan fuertes expectativas de privacidad
- Restricciones de acceso: Los espacios cerrados con llave, encerrados o restringidos a ciertas personas son más propensos a ser lugares privados
- Expectativas razonables: El análisis se centra en si una persona razonable esperaría estar libre de observación en esa ubicación
El baño de una casa privada siempre es un lugar privado. Una oficina compartida con paredes de vidrio generalmente no lo es. La pregunta clave es qué esperaría una persona razonable en esa ubicación respecto a la privacidad visual.
Cómo se Diferencia el Voyerismo de la Intervención de Comunicaciones
Nuevo Hampshire mantiene dos marcos legales separados para los delitos relacionados con la grabación:
| Característica | Voyerismo (RSA 644:9) | Intervención de Comunicaciones (RSA 570-A:2) |
|---|---|---|
| Qué cubre | Observación y grabación visual | Intercepción de audio |
| Consentimiento requerido | Consentimiento de la persona observada | Consentimiento de todas las partes |
| Preocupación principal | Privacidad visual en lugares privados | Privacidad del audio en comunicaciones |
| Sanción máxima | Delito base: falta menor de Clase A; delito grave de Clase B por reincidencia o víctima menor de edad, hasta delito grave de Clase A (7 años, $4,000; hasta 15 años si es reincidencia contra una víctima menor de edad) | Delito grave de Clase B (7 años, $4,000) |
Cuando una cámara oculta capta tanto video como audio, ambos estatutos pueden aplicarse simultáneamente. Una persona que coloca una cámara con micrófono en un baño podría enfrentar cargos de voyerismo según RSA 644:9 y cargos de intervención de comunicaciones según RSA 570-A:2, con las sanciones acumulándose.
Imágenes Íntimas sin Consentimiento según RSA 644:9-a
Lo que Cubre la Ley
RSA 644:9-a aborda la distribución, publicación o intercambio de imágenes íntimas sin el consentimiento de la persona representada. Este estatuto se promulgó para combatir la "pornografía de venganza" y se ha actualizado para abordar las tecnologías emergentes. Cubre:
- Fotografías y videos que muestran a una persona en un estado de desnudez o en actividad sexual
- Imágenes compartidas originalmente en confianza que luego se distribuyen sin consentimiento
- Imágenes generadas por IA o manipuladas digitalmente (deepfakes) que colocan la imagen de una persona reconocible en contenido íntimo o sexual sin su permiso
- Amenazas de distribuir imágenes íntimas como forma de acoso, intimidación o coacción
Elementos del Delito
Para establecer una violación de RSA 644:9-a, la fiscalía debe probar:
- El acusado diseminó, publicó o distribuyó de otra manera una imagen íntima
- La imagen muestra a una persona reconocible en un estado de desnudez o en conducta sexual
- La persona representada no consintió la distribución
- El acusado actuó con la intención de acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada
El estatuto se aplica sin importar cómo se obtuvo originalmente la imagen. Incluso las imágenes que se compartieron consensualmente entre parejas íntimas quedan sujetas a la ley si luego se distribuyen sin consentimiento.
Contenido Generado por IA y Manipulado Digitalmente
La ley de imágenes sin consentimiento de Nuevo Hampshire es notable por su cobertura de los medios sintéticos. Esto incluye:
- Videos deepfake que superponen el rostro de una persona en contenido íntimo
- Imágenes generadas por IA que crean representaciones íntimas realistas pero fabricadas de una persona real
- Fotografías alteradas digitalmente que manipulan la imagen de una persona en contenido sexual o desnudo
El elemento clave es que el contenido muestra a una persona reconocible de una manera que un observador razonable creería que muestra a esa persona en un contexto íntimo. La ley no requiere que la imagen subyacente sea auténtica, solo que la persona representada sea identificable.
Ley Federal TAKE IT DOWN (19 de mayo de 2025): La Ley Federal TAKE IT DOWN, promulgada el 19 de mayo de 2025, exige que las plataformas en línea eliminen las imágenes íntimas sin consentimiento, incluidos los deepfakes generados por IA, dentro de las 48 horas posteriores a una solicitud verificada. Esa obligación de cumplimiento para las plataformas entró en vigor un año después, el 19 de mayo de 2026. La Ley se aplica a nivel nacional y crea un piso federal para las obligaciones de eliminación de las plataformas que opera junto con el marco de responsabilidad penal y civil de RSA 644:9-a de Nuevo Hampshire. RSA 644:9-a aborda la responsabilidad penal y civil de los creadores y distribuidores; la Ley TAKE IT DOWN aborda las obligaciones de eliminación de las plataformas de alojamiento. Ambas pueden aplicarse al mismo incidente.
Sanciones Penales
Sanciones por Voyerismo (RSA 644:9)
| Delito | Clasificación | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Observación no autorizada en lugar privado (RSA 644:9, III-a) | Falta Menor (Clase B por defecto) | Ninguna (Clase B); hasta 1 año si el Estado elige Clase A | $1,200 (Clase B); hasta $2,000 (Clase A) |
| Instalar dispositivo de grabación en lugar privado | Falta Menor de Clase A | 1 año | $2,000 |
| Grabar partes íntimas del cuerpo sin consentimiento | Falta Menor de Clase A | 1 año | $2,000 |
| Segunda infracción o infracción subsiguiente bajo los párrafos I-III-a (RSA 644:9, VI) | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
| Infracción contra una víctima menor de 18 años (RSA 644:9, VII) | Delito Grave de Clase B (Delito Grave de Clase A si es una segunda infracción o infracción subsiguiente contra un menor) | hasta 7 años (hasta 15 años si es reincidencia) | $4,000 |
Según RSA 625:9, una falta menor de Clase A es la clasificación de falta menor más grave en Nuevo Hampshire, pero la propia escala de sanciones de RSA 644:9 escala aún más: una segunda condena o condena subsiguiente bajo los párrafos I a III-a es un delito grave de Clase B, y cualquier infracción que involucre a una víctima menor de 18 años es un delito grave de Clase B en la primera infracción, elevándose a un delito grave de Clase A en una segunda infracción o infracción subsiguiente contra un menor.
Sanciones por Distribución de Imágenes sin Consentimiento (RSA 644:9-a)
| Delito | Clasificación | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Distribución de imágenes íntimas sin consentimiento | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
| Distribución de imágenes íntimas generadas por IA | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
| Amenaza de distribuir imágenes íntimas | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
Fallos Judiciales 2024-2025: En State v. Clark, 2024 N.H. 64 (N.H. 13 de noviembre de 2024), la Corte Suprema de Nuevo Hampshire sostuvo que el remedio de supresión bajo RSA 570-A:6 se aplica únicamente a las violaciones de delito grave de RSA 570-A:2, I, y no a las grabaciones de participantes clasificadas como falta menor bajo RSA 570-A:2, I-a. En State v. Hersom, No. 2023-0352 (N.H. 24 de enero de 2025), el tribunal sostuvo que el Estado debe probar la jurisdicción de NH y el estado mental intencional antes de que se aplique el marco de supresión. Tenga en cuenta que RSA 570-A se aplica cuando la grabación voyeurista también capta audio; RSA 644:9 rige el voyerismo exclusivamente visual y no se ve afectado por el marco de supresión de Clark/Hersom.
Una condena por delito grave de Clase B crea un antecedente penal permanente y conlleva consecuencias colaterales, incluida la posible pérdida de empleo, problemas de licencias profesionales y restricciones sobre la posesión de armas de fuego según RSA 159:3 y la ley federal (18 U.S.C. § 922(g)).
Sanciones Combinadas Cuando se Capta Audio
Si una grabación voyeurista también capta audio de conversaciones privadas, pueden aplicarse cargos adicionales según RSA 570-A:2:
- Intercepción intencional de audio: Delito grave de Clase B (hasta 7 años, multa de $4,000)
- Grabación de audio por participante con conocimiento: Falta menor (hasta 1 año, multa de $2,000)
Una persona condenada tanto por voyerismo como por intervención de comunicaciones podría enfrentar sentencias consecutivas, aumentando significativamente el tiempo total potencial de prisión y las multas.
Recursos Civiles para las Víctimas
Daños Civiles por Intervención de Comunicaciones (RSA 570-A:11)
Cuando una grabación voyeurista incluye audio, las víctimas pueden demandar según RSA 570-A:11 por:
- Daños liquidados de $100 por día de violación o $1,000, lo que sea mayor
- Daños reales si superan el mínimo liquidado
- Daños punitivos por conducta particularmente atroz
- Honorarios de abogado y costos de litigio
Reclamos de Privacidad del Derecho Consuetudinario
Las víctimas de voyerismo también pueden presentar demandas civiles basadas en agravios de privacidad del derecho consuetudinario, incluyendo:
- Intrusión en la intimidad: Una intrusión intencional en los asuntos privados de una persona que sería sumamente ofensiva para una persona razonable
- Divulgación pública de hechos privados: Divulgar información privada que sería sumamente ofensiva y que no es de interés público legítimo
- Infligimiento intencional de angustia emocional: Conducta extrema y escandalosa que causa daño emocional severo
Órdenes de Protección
Las víctimas de voyerismo o intercambio de imágenes sin consentimiento pueden solicitar órdenes de protección a través de los tribunales de Nuevo Hampshire. Una orden de protección puede exigir al infractor:
- Detener toda actividad de vigilancia o grabación
- Eliminar o destruir todas las imágenes o grabaciones obtenidas ilícitamente
- Cesar la distribución de cualquier imagen íntima
- Mantenerse alejado de la víctima
- No tener contacto con la víctima
Escenarios Específicos de Voyerismo
Cámaras Ocultas en Propiedades de Alquiler
Los arrendadores y propietarios que instalan cámaras ocultas en unidades de alquiler enfrentan una seria responsabilidad penal. Las cámaras en baños, dormitorios o cualquier área donde los inquilinos esperan privacidad violan RSA 644:9. Los inquilinos que descubran cámaras ocultas deben:
- No alterar el dispositivo si es posible
- Documentar la ubicación de la cámara con fotografías
- Contactar a la policía local para presentar una denuncia penal
- Consultar a un abogado sobre recursos civiles, incluidos daños y terminación del contrato de arrendamiento
Conducta de "Mirón"
El comportamiento tradicional de "mirón", como observar por las ventanas hacia una casa privada, cae bajo RSA 644:9 cuando la observación es de una persona en un lugar privado sin su conocimiento o consentimiento. Esto se aplica incluso sin ningún dispositivo de grabación. El acto de observación por sí solo puede ser delictivo.
Upskirting y Cámaras Corporales Ocultas
Usar cámaras o cámaras de teléfono para fotografiar o grabar debajo de la ropa de una persona sin consentimiento está específicamente cubierto por RSA 644:9, III. Esto se aplica en cualquier ubicación, incluidos los lugares públicos. La expectativa razonable de privacidad respecto a las partes íntimas del cuerpo existe incluso en entornos por lo demás públicos.
Voyerismo en el Lugar de Trabajo
Los empleadores o compañeros de trabajo que instalan cámaras en baños, áreas de cambio u oficinas privadas del lugar de trabajo pueden enfrentar cargos de voyerismo. El contexto laboral no reduce las expectativas de privacidad en áreas genuinamente privadas. Además, si se capta audio, pueden aplicarse cargos de intervención de comunicaciones según RSA 570-A:2.
Cómo Denunciar el Voyerismo en Nuevo Hampshire
Cómo Denunciar
Si usted es víctima de voyerismo o descubre dispositivos de grabación ocultos:
- Llame al 911 si siente que está en peligro inmediato
- Contacte a su departamento de policía local para presentar una denuncia penal
- Conserve cualquier evidencia que tenga, incluidas fotografías de las ubicaciones de las cámaras
- No confronte directamente al presunto infractor
- Busque asesoría legal para entender sus recursos civiles
Plazo de Prescripción
El plazo de prescripción de Nuevo Hampshire para el enjuiciamiento penal varía según la clasificación del delito. Para las faltas menores, el plazo general de prescripción es de un año a partir de la fecha del delito. Para los delitos graves según RSA 644:9-a, el plazo de prescripción es de seis años. Las víctimas deben denunciar los incidentes con prontitud para conservar sus opciones legales.
Recursos de Apoyo para Víctimas
La Oficina del Fiscal General de Nuevo Hampshire mantiene un programa de asistencia a víctimas y testigos. La Coalición de Nuevo Hampshire contra la Violencia Doméstica y Sexual ofrece servicios de apoyo para víctimas de delitos sexuales, incluyendo el voyerismo y el intercambio de imágenes sin consentimiento.
Defensas contra los Cargos de Voyerismo
Defensas Comunes
Los acusados en casos de voyerismo de Nuevo Hampshire pueden presentar varias defensas:
- Consentimiento: La persona observada o grabada dio su consentimiento para la observación o grabación
- Sin expectativa razonable de privacidad: La ubicación no era un "lugar privado" según el estatuto, o la persona observada estaba en un área pública
- Falta de conocimiento: El acusado no sabía que el dispositivo de grabación estaba presente o en funcionamiento
- Propósito legítimo: La grabación se realizó con un propósito legítimo de seguridad en una ubicación donde estaba legalmente permitida
Cuestiones de Consentimiento
El consentimiento debe ser informado y voluntario. El consentimiento para ser fotografiado en un contexto (como una reunión social) no se extiende a la grabación íntima. El consentimiento dado bajo coacción, amenazas o engaño no es un consentimiento válido según la ley.
Más Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámara en el Auto | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nuevo Hampshire
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Deepfake de Nuevo Hampshire
- Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Choque y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Nuevo Hampshire
Más Temas de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Grabación de Audio de Nuevo Hampshire
- Grabación de Video de Nuevo Hampshire
- Grabación Médica de Nuevo Hampshire
- Grabación en Escuelas de Nuevo Hampshire
- Grabación en el Trabajo de Nuevo Hampshire
- Grabación a la Policía de Nuevo Hampshire
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Nuevo Hampshire
- Grabación Arrendador-Inquilino de Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámara en el Auto de Nuevo Hampshire
- Grabación en Lugares Públicos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la sanción por voyerismo en Nuevo Hampshire?
El voyerismo según RSA 644:9 es una falta menor de Clase A sancionada con hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000. Si la conducta voyerista también involucra distribuir imágenes íntimas sin consentimiento, el delito se eleva a un delito grave de Clase B según RSA 644:9-a con hasta 7 años de prisión y una multa de $4,000.
¿Es ilegal instalar una cámara oculta en un baño en Nuevo Hampshire?
Sí. Según RSA 644:9, II, instalar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar a una persona en un lugar privado como un baño sin su consentimiento es una falta menor de Clase A. Si la cámara también graba audio, pueden aplicarse cargos adicionales de delito grave por intervención de comunicaciones según RSA 570-A:2.
¿Cubre la ley de Nuevo Hampshire las imágenes íntimas deepfake?
Sí. RSA 644:9-a cubre específicamente el contenido generado por IA y manipulado digitalmente. Crear y distribuir imágenes íntimas sintéticas que muestran a una persona reconocible sin su consentimiento es un delito grave de Clase B, con las mismas sanciones que distribuir imágenes íntimas reales (hasta 7 años de prisión, multa de $4,000).
¿Puedo demandar a alguien por voyerismo en Nuevo Hampshire?
Sí. Las víctimas pueden presentar demandas civiles, incluyendo agravios de privacidad del derecho consuetudinario como la intrusión en la intimidad. Si la grabación también captó audio, RSA 570-A:11 ofrece daños estatutarios de $100 por día o un mínimo de $1,000, además de daños punitivos y honorarios de abogado. Las víctimas también pueden solicitar órdenes de protección.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en mi habitación de hotel o propiedad de alquiler en Nuevo Hampshire?
No altere el dispositivo. Documente su ubicación con fotografías, luego contacte a la policía local de inmediato para presentar una denuncia penal. La cámara puede violar RSA 644:9. Consulte a un abogado sobre recursos civiles, incluidos los daños. Si la cámara graba audio, pueden aplicarse infracciones adicionales de intervención de comunicaciones según RSA 570-A:2.
Actualizaciones
Corrected the TAKE IT DOWN Act's signing date (May 19, 2025, not 2026), added RSA 644:9's felony-escalation tiers (up to a Class A felony for a repeat offense against a minor victim) that the penalty tables had omitted, and fixed the firearm-ownership consequence citation to RSA 159:3.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Fixed RSA 644:9's scrambled Section I/II/III labeling to match the statute's real paragraphs (I(a) intimate body parts, I(b) private-place devices, III-a unaided-eye viewing) and corrected the unaided-eye viewing offense's default classification from Class A to Class B under RSA 625:9, swept to the penalties table and FAQ.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se incorporó el marco de supresión de dos niveles de State v. Clark (2024 N.H. 64, 13 de noviembre de 2024) y State v. Hersom (No. 2023-0352, 24 de enero de 2025) desde el centro principal; se confirmó la clasificación de falta menor de RSA 570-A:2, I-a; se actualizó el marco federal (Memorando GC 25-07 de la NLRB, Ley TAKE IT DOWN del 19 de mayo de 2026); se agregó referencia a cámaras corporales RSA 105-D donde corresponde.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602)“…pposite. Finally, we reject the defendant’s argument that RSA 644:9 (1996) supports his claim that he had a…”
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…assault and a case involving dissemination of an image. See RSA 644:9- a, II(c). We fail to see such a distin…”
- State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…(1) an intent to commit a violation of privacy pursuant to RSA 644:9, III-a or IV (2016) does not satisfy th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XII PUBLIC SAFETY AND WELFARE, CHAPTER 159 PISTOLS AND REVOLVERS
§ 159:3Convicted Felons.Vigente
I. A person is guilty of a class B felony if he: (a) Owns or has in his possession or under his control, a pistol, revolver, or other firearm, or slungshot, metallic knuckles, billies, stiletto, switchblade knife, sword cane, pistol cane, blackjack, dagger, dirk-knife, or other deadly weapon as defined in RSA 625:11, V; and (b) Has been convicted in either a state or federal court in this or any other state, the District of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, or any territory or possession of the United States of: (1) A felony against the person or property of another; or (2) A felony under RSA 318-B; or (3) A felony violation of the laws of any other state, the District of Columbia, the United States, the Commonwealth of Puerto Rico or any territory or possession of the United States relating to controlled drugs as defined in RSA 318-B. I-a. A person is guilty of a class B felony if such person completes and signs an application for purchase of a firearm and the person is a convicted felon under the provisions of paragraph I. II. The state shall confiscate to the use of the state the weapon or weapons of persons convicted under this section. III.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Stratton (Supreme Court of New Hampshire 1989, 132 N.H. 451)“…of six counts of being a felon in possession of a firearm, RSA 159:3 (Supp. 1988), and one count of possessi…”
- State v. Gosselin (Supreme Court of New Hampshire 1977, 117 N.H. 115)“…fendant was found guilty of possession of a gun by a felon, RSA 159:3 (Supp. 1975). Subsequently a sentence o…”
- State v. Smith (Supreme Court of New Hampshire 1990, 132 N.H. 756)“…al on a charge of being a felon in possession of a firearm, RSA 159:3 (Supp. 1988), defendant filed a motion…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado RSA 570-A:11 como el recurso civil de daños del capítulo. Desilets v. Wal-Mart Stores (1997) otorgó honorarios y costos bajo 570-A:11(c) tras un veredicto de daños legales por grabación secreta en el trabajo; Lath v. Manchester PD, et al. (2017) falló a favor de la demandada al no acreditarse una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)✓Un padre grabó en secreto una llamada con su hijo, alumno de un internado en New Hampshire, y luego la usó en un proceso de divorcio; el tribunal desestimó la demanda de daños bajo 570-A:11 de la madre porque nunca alegó que él estuviera en New Hampshire al grabar.
- Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013)“…upport dogs. Count 9: an eavesdropping claim under RSA 570-A:11 against Mullen, for installing came…”
- Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)✓Un propietario de condominio alegó que una vecina perforó agujeros en la pared que compartían e instaló dispositivos de escucha en su unidad; ante la declaración jurada de ella no refutada, el tribunal falló sumariamente en contra de su demanda por escuchas bajo 570-A:11.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 922Unlawful actsVigentecitada en 61 de nuestros artículos
It shall be unlawful— for any person— except a licensed importer, licensed manufacturer, or licensed dealer, to engage in the business of importing, manufacturing, or dealing in firearms, or in the course of such business to ship, transport, or receive any firearm in interstate or foreign commerce; or except a licensed importer or licensed manufacturer, to engage in the business of importing or manufacturing ammunition, or in the course of such business, to ship, transport, or receive any ammunition in interstate or foreign commerce; for any importer, manufacturer, dealer, or collector licensed under the provisions of this chapter to ship or transport in interstate or foreign commerce any firearm to any person other than a licensed importer, licensed manufacturer, licensed dealer, or licensed collector, except that— this paragraph and subsection (b)(3) shall not be held to preclude a licensed importer, licensed manufacturer, licensed dealer, or licensed collector from returning a firearm or replacement firearm of the same kind and type to a person from whom it was received; and this paragraph shall not be held to preclude an individual from mailing a firearm owned in compliance…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 40,024 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La sección 922(g)(1) prohíbe que un condenado por delito grave posea un arma de fuego, pero estos fallos de la Corte Suprema tratan la sentencia, no la prohibición. Taylor v. United States (1990) y Shepard v. United States (2005) sostuvieron que si condenas previas agravan una pena bajo 924(e) se decide por los elementos del delito y registros limitados de la declaración de culpabilidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Booker (Supreme Court of the United States 2004, 543 U.S. 220)“…e Johnson with one crime (say, illegal gun possession, see 18 U. S. C. § 922 (g)) and Jackson with another (say, ban…”
- Almendarez-Torres v. United States (Supreme Court of the United States 1998, 523 U.S. 224)“…cidivism an offense element in such circumstances. But cf. 18 U. S. C. § 922 (g)(1) (prior felony conviction an elem…”
- Taylor v. United States (Supreme Court of the United States 1990, 495 U.S. 575)✓Taylor se declaró culpable de posesión de arma por un condenado bajo 18 U.S.C. § 922(g)(1) y tenía dos condenas por robo con allanamiento en Misuri; la Corte sostuvo que 'burglary' en el agravante del § 924(e) aplicable a una condena bajo § 922(g) significa el robo con allanamiento genérico, según los elementos de la ley previa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING § 570-A:1 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- RSA 644:9 - Violación de la Privacidad(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9-a - Imágenes Íntimas sin Consentimiento(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:2 - Intercepción Prohibida(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:11 - Daños Civiles(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 625:9 - Clasificación de Delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2 - Sentencias y Limitaciones(gc.nh.gov).gov
- Fiscal General de NH(doj.nh.gov).gov
- RSA Capítulo 570-A - Intervención de Comunicaciones y Escuchas Ilegales (Capítulo Completo)(gc.nh.gov).gov
- RSA 159:3 - Personas Condenadas por Delitos Graves (prohibición de posesión de armas de fuego)(gc.nh.gov).gov