New Hampshire
Leyes de Grabación de Video de Nuevo Hampshire
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 10 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Nuevo Hampshire, la grabación de video silencioso es generalmente legal en público porque RSA 570-A solo regula la intercepción de audio. Cualquier video que también capte audio requiere el consentimiento de todas las partes según RSA 570-A:2. RSA 644:9 prohíbe por separado la grabación en lugares privados como baños y dormitorios, sin importar si se capta audio.
El enfoque de Nuevo Hampshire hacia la grabación de video está definido por dos áreas separadas del derecho. El estatuto estatal de intervención de comunicaciones (RSA 570-A:2) regula el componente de audio de cualquier grabación de video, mientras que los estatutos de voyerismo y privacidad (RSA 644:9 y RSA 644:9-a) abordan la vigilancia visual y el intercambio de imágenes. Comprender ambos marcos es esencial para cualquiera que grabe video en el Granite State.
Esta guía cubre la grabación de video silencioso, el video con audio, las cámaras de vigilancia, las restricciones de privacidad, las sanciones penales y sus derechos al grabar en espacios públicos.
Cómo Trata la Ley de Nuevo Hampshire la Grabación de Video
La Distinción entre Audio y Video
La ley de intervención de comunicaciones de Nuevo Hampshire bajo el RSA Capítulo 570-A se enfoca específicamente en la intercepción de telecomunicaciones, comunicaciones orales y comunicaciones electrónicas. El estatuto no prohíbe directamente la grabación visual silenciosa. Esto crea una distinción importante:
- Video sin audio (grabación de vigilancia silenciosa): No está regulado por RSA 570-A. Esto es generalmente legal en espacios públicos y semipúblicos, sujeto a limitaciones de privacidad.
- Video con audio (cualquier grabación que capte sonido): Sujeto al requisito de consentimiento de todas las partes según RSA 570-A:2. Grabar video que también capta conversaciones requiere el consentimiento de cada persona cuya voz sea captada.
Esto significa que la legalidad de cualquier grabación de video en particular a menudo depende de una sola pregunta: ¿capta audio de una conversación privada?
Reglas de Grabación de Video Silencioso
Debido a que RSA 570-A no cubre la grabación puramente visual, el video silencioso está generalmente permitido en Nuevo Hampshire cuando:
- Usted está grabando en un lugar público donde los sujetos no tienen una expectativa razonable de privacidad visual
- La grabación no capta a ninguna persona en un lugar privado según lo define RSA 644:9
- La grabación no se realiza con el propósito de gratificación sexual o para captar partes íntimas del cuerpo sin consentimiento
- Los sujetos no están en baños, dormitorios, vestidores o áreas de cambio
Ejemplos comunes de grabación de video silencioso legal incluyen cámaras de seguridad en tiendas minoristas (sin audio), cámaras de tablero apuntando a la carretera y cámaras de timbre que captan actividad en un porche delantero.
Reglas de Grabación de Video con Audio
Cualquier grabación de video que también capte audio en Nuevo Hampshire está sujeta a todo el peso del estatuto de intervención de comunicaciones. Según RSA 570-A:2:
- Se requiere el consentimiento de todas las partes antes de grabar video que capte conversaciones privadas
- La grabación intencional de audio sin consentimiento es un delito grave de Clase B (hasta 7 años de prisión, multa de $4,000)
- La grabación de audio por un participante con conocimiento sin consentimiento es una falta menor (hasta 1 año de cárcel, multa de $2,000)
- Se aplica responsabilidad civil de $100 por día o un mínimo de $1,000 según RSA 570-A:11
Esto tiene implicaciones prácticas significativas. Una cámara de seguridad doméstica que graba video y audio de visitantes en un porche podría crear problemas legales si capta conversaciones privadas. Una cámara para niñera con micrófono en una sala de estar plantea problemas de consentimiento de todas las partes. Incluso un video telefónico de una conversación activa el estatuto de intervención de comunicaciones debido al componente de audio.
Voyerismo y Leyes de Privacidad Visual
RSA 644:9 Violación de la Privacidad
Nuevo Hampshire cuenta con sólidas protecciones de privacidad visual según RSA 644:9. Este estatuto prohíbe tipos específicos de grabación visual sin importar si se capta audio:
Los delitos de Falta Menor de Clase A incluyen:
- Instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar las partes íntimas del cuerpo de una persona sin su consentimiento cuando tiene una expectativa razonable de privacidad
- Colocar una cámara o dispositivo de grabación en cualquier lugar privado como un baño, dormitorio, vestidor o casillero sin el consentimiento de las personas que usan ese espacio
- Observar a otra persona sin su conocimiento o consentimiento en un lugar donde se espera privacidad, con el propósito de gratificación sexual
La sanción por una falta menor de Clase A es de hasta 1 año de cárcel y una multa de $2,000 según RSA 625:9.
RSA 644:9-a Imágenes Íntimas sin Consentimiento
La ley de intercambio de imágenes sin consentimiento de Nuevo Hampshire según RSA 644:9-a aborda la distribución de video e imágenes privadas. Es un delito grave de Clase B:
- Compartir imágenes o video íntimos o sexuales de otra persona sin su consentimiento cuando se hace con la intención de acosar, intimidar, amenazar o coaccionar
- Distribuir video sintético o generado por IA que manipula la imagen de una persona reconocible en contenido íntimo sin su consentimiento
- Amenazar con compartir imágenes íntimas como una forma de coacción o extorsión
Un delito grave de Clase B conlleva hasta 7 años en una prisión estatal y una multa de $4,000 según RSA 651:2. Esta ley se reforzó para cubrir el contenido deepfake y generado por IA, reflejando la creciente amenaza de los medios íntimos manipulados digitalmente.
Grabación de Video en Ubicaciones Específicas
Espacios Públicos
La grabación de video en espacios públicos es generalmente legal en Nuevo Hampshire. La Primera Enmienda protege el derecho a grabar en áreas abiertas al público, incluyendo:
- Aceras públicas, parques y calles
- Edificios gubernamentales durante horario público
- Mítines públicos, protestas y manifestaciones
- Áreas comerciales como centros comerciales y estacionamientos
Incluso en espacios públicos, la regla de consentimiento de todas las partes se aplica a cualquier audio captado por la grabación. El video silencioso o el video de eventos donde no existe una expectativa razonable de privacidad para el componente de audio suele ser permisible.
Propiedad Privada
En propiedad privada, el propietario establece las reglas para la grabación de video (sujeto a las leyes de privacidad):
- Los propietarios pueden instalar cámaras en su propia propiedad
- Las empresas pueden instalar vigilancia por video en áreas comunes
- No se permiten cámaras en baños, vestidores u otras áreas privadas sin importar la propiedad
- Los inquilinos tienen derechos de privacidad que limitan la capacidad de un arrendador para instalar cámaras dentro de las unidades de alquiler
Reuniones de Gobierno
La Ley de Derecho a Saber (RSA 91-A:2, II) autoriza específicamente el uso de grabadoras, cámaras, equipos de videocinta y otros dispositivos de grabación en reuniones públicas de organismos gubernamentales. Esto se aplica a:
- Sesiones legislativas estatales y audiencias de comités
- Reuniones de comisiones de condado
- Reuniones de concejos municipales, juntas de selectmen y juntas escolares
- Audiencias de juntas de planificación y zonificación
Los organismos gubernamentales no pueden prohibir la grabación de video en sus sesiones públicas. Esta es una de las excepciones más claras a los requisitos generales de consentimiento bajo la ley de Nuevo Hampshire.
Vigilancia de Video en el Hogar
Reglas para Propietarios de Viviendas
Los propietarios de viviendas en Nuevo Hampshire pueden instalar sistemas de vigilancia por video en su propiedad, pero deben observar estas limitaciones:
- Las cámaras exteriores apuntando a su propio patio, entrada o puerta principal son generalmente legales, incluso con audio, siempre que capten principalmente actividad en su propia propiedad
- Las cámaras interiores deben evitar captar audio de conversaciones a menos que todos los ocupantes y visitantes estén informados y den su consentimiento
- Las cámaras nunca deben colocarse en baños, dormitorios u otras habitaciones privadas donde los invitados o miembros del hogar esperan privacidad (RSA 644:9)
- Las cámaras con audio que captan conversaciones entre vecinos o transeúntes pueden violar RSA 570-A si esas personas tienen una expectativa razonable de privacidad
Cámaras para Niñera y Monitoreo de Cuidadores
Nuevo Hampshire no tiene un estatuto específico que aborde las cámaras para niñera. Se aplican las reglas generales:
- Las cámaras para niñera de video silencioso probablemente son legales en áreas comunes de su casa
- Las cámaras para niñera con audio captan conversaciones y pueden activar el requisito de consentimiento de todas las partes según RSA 570-A:2
- Las cámaras en baños o dormitorios están prohibidas sin importar el propósito (RSA 644:9)
- El enfoque más seguro es informar a su niñera o cuidador infantil sobre cualquier cámara y obtener su consentimiento, particularmente para la grabación de audio
Sanciones por Grabación de Video Ilegal
Resumen de Sanciones Penales
| Delito | Clasificación | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Video con audio, intercepción intencional (RSA 570-A:2, I) | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
| Video con audio, participante con conocimiento (RSA 570-A:2, I-a) | Falta Menor | 1 año | $2,000 |
| Voyerismo / grabación en lugares privados (RSA 644:9) | Falta Menor de Clase A | 1 año | $2,000 |
| Segunda infracción o infracción subsiguiente de voyerismo (RSA 644:9, VI) | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
| Infracción de voyerismo contra una víctima menor de 18 años (RSA 644:9, VII) | Delito Grave de Clase B (Delito Grave de Clase A si es reincidencia) | hasta 7 años (hasta 15 años si es reincidencia) | $4,000 |
| Intercambio de imágenes íntimas sin consentimiento (RSA 644:9-a) | Delito Grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
Responsabilidad Civil
Las víctimas de grabación de video ilegal pueden buscar remedios civiles a través de múltiples vías:
- RSA 570-A:11 ofrece daños liquidados de $100 por día o un mínimo de $1,000, además de daños punitivos y honorarios de abogado, para violaciones que involucren intercepción de audio
- Los agravios de privacidad del derecho consuetudinario pueden ofrecer remedios adicionales por intrusión en la intimidad o divulgación pública de hechos privados
- Las víctimas de RSA 644:9-a pueden emprender acción civil por distribución de imágenes íntimas sin consentimiento
Uso de Grabaciones de Video como Prueba
Estándares de Admisibilidad
Las grabaciones de video presentadas como prueba en los tribunales de Nuevo Hampshire deben cumplir varios requisitos:
- Autenticación: La parte proponente debe establecer que la grabación es genuina, no ha sido alterada y representa fielmente los eventos
- Relevancia: El video debe relacionarse con un tema material del caso
- Legalidad de la obtención: Los videos obtenidos mediante violaciones de delito grave de RSA 570-A pueden ser suprimidos según RSA 570-A:6, aunque las grabaciones de nivel de falta menor pueden seguir siendo admisibles tras el fallo de State v. Clark (2024)
- Prueba de equilibrio: El tribunal sopesa el valor probatorio contra cualquier efecto perjudicial injusto
Mejores Prácticas para la Evidencia en Video
Para maximizar el valor probatorio de sus grabaciones de video:
- Use un dispositivo de grabación confiable con marcas de fecha y hora precisas
- No edite ni modifique la grabación original
- Conserve el archivo original en su formato nativo
- Guarde copias de respaldo en múltiples ubicaciones seguras
- Documente la configuración de grabación, incluyendo la ubicación y los ajustes de la cámara
- Mantenga un registro de cadena de custodia que muestre quién tuvo acceso a la grabación
Temas Emergentes en la Ley de Grabación de Video
Drones y Video Aéreo
Nuevo Hampshire promulgó RSA 207:57 para regular el uso de drones. Aunque se enfoca principalmente en el uso cerca de vida silvestre, los operadores de drones deben tener en cuenta que:
- El video aéreo de propiedad privada puede plantear preocupaciones de privacidad según RSA 644:9
- El audio captado por los micrófonos de drones está sujeto a los requisitos de consentimiento de RSA 570-A
- Las reglas de la Administración Federal de Aviación también rigen las operaciones de drones
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Las cámaras de timbre conectadas a internet y los sistemas de seguridad para el hogar inteligente que graban audio crean preguntas legales únicas en Nuevo Hampshire. Debido a que estos dispositivos a menudo graban audio de forma continua:
- El componente de audio puede captar conversaciones privadas de visitantes, repartidores y transeúntes
- Los propietarios de viviendas deben considerar desactivar la grabación de audio o colocar avisos visibles sobre la grabación
- Compartir grabaciones de cámaras de timbre que incluyan conversaciones privadas podría crear responsabilidad civil
Más Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo | Grabación en el Trabajo | Grabación a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámara en el Auto | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nuevo Hampshire
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Deepfake de Nuevo Hampshire
- Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Choque y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Nuevo Hampshire
Más Temas de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Grabación de Audio de Nuevo Hampshire
- Grabación Médica de Nuevo Hampshire
- Grabación en Escuelas de Nuevo Hampshire
- Grabación en el Trabajo de Nuevo Hampshire
- Grabación a la Policía de Nuevo Hampshire
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Nuevo Hampshire
- Grabación de Voyerismo de Nuevo Hampshire
- Grabación Arrendador-Inquilino de Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámara en el Auto de Nuevo Hampshire
- Grabación en Lugares Públicos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video de alguien en Nuevo Hampshire sin su conocimiento?
Depende de las circunstancias. La grabación de video silencioso en lugares públicos es generalmente legal. Sin embargo, el video que capta audio de conversaciones privadas requiere el consentimiento de todas las partes según RSA 570-A:2. La grabación de video en lugares privados como baños o dormitorios está prohibida según RSA 644:9 sin importar si se capta audio.
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi propiedad en Nuevo Hampshire?
Sí. Los propietarios de viviendas pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Las cámaras nunca deben colocarse en baños, dormitorios u otras áreas privadas donde los invitados esperan privacidad. Si las cámaras graban audio, la regla de consentimiento de todas las partes según RSA 570-A:2 puede aplicarse a las conversaciones captadas. Considere desactivar el audio o colocar avisos visibles.
¿Es ilegal compartir video íntimo sin consentimiento en Nuevo Hampshire?
Sí. Según RSA 644:9-a, compartir imágenes o video íntimos o sexuales de otra persona sin su consentimiento es un delito grave de Clase B cuando se hace con la intención de acosar, intimidar o coaccionar. Esto conlleva hasta 7 años de prisión y una multa de $4,000. La ley también cubre contenido generado por IA o manipulado digitalmente.
¿Puedo grabar video en una reunión pública en Nuevo Hampshire?
Sí. La Ley de Derecho a Saber (RSA 91-A:2, II) permite explícitamente el uso de cámaras, equipos de videocinta y otros dispositivos de grabación en reuniones públicas de organismos gubernamentales. Los organismos estatales, de condado y municipales no pueden prohibir la grabación de video durante las sesiones públicas.
¿Cuáles son las sanciones por grabación de video ilegal en Nuevo Hampshire?
Las sanciones varían según el delito. El video con audio captado sin consentimiento puede ser un delito grave de Clase B (hasta 7 años, multa de $4,000) o una falta menor (hasta 1 año, multa de $2,000) según RSA 570-A:2. El voyerismo según RSA 644:9 es una falta menor de Clase A (hasta 1 año, multa de $2,000). El intercambio de imágenes íntimas sin consentimiento según RSA 644:9-a es un delito grave de Clase B.
Actualizaciones
Fixed a repeated wrong-neighbor citation for the public-meeting recording right (RSA 91-A:2, II, not 91-A:2-a), added RSA 644:9's felony-escalation tiers to the voyeurism penalty table, and corrected the TAKE IT DOWN Act's signing date to May 19, 2025.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Fixed the Class A misdemeanor penalty citation (RSA 651:2, not RSA 625:9) and moved the unaided-eye viewing offense out of the 'Class A Misdemeanor' list since RSA 644:9, III-a is unclassified and defaults to Class B under RSA 625:9.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se incorporó el marco de supresión de dos niveles de State v. Clark (2024 N.H. 64, 13 de noviembre de 2024) y State v. Hersom (No. 2023-0352, 24 de enero de 2025) desde el centro principal; se confirmó la clasificación de falta menor de RSA 570-A:2, I-a; se actualizó el marco federal (Memorando GC 25-07 de la NLRB, Ley TAKE IT DOWN del 19 de mayo de 2025); se agregó referencia a cámaras corporales RSA 105-D donde corresponde.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602)“…pposite. Finally, we reject the defendant’s argument that RSA 644:9 (1996) supports his claim that he had a…”
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…assault and a case involving dissemination of an image. See RSA 644:9- a, II(c). We fail to see such a distin…”
- State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…(1) an intent to commit a violation of privacy pursuant to RSA 644:9, III-a or IV (2016) does not satisfy th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado RSA 570-A:11 como el recurso civil de daños del capítulo. Desilets v. Wal-Mart Stores (1997) otorgó honorarios y costos bajo 570-A:11(c) tras un veredicto de daños legales por grabación secreta en el trabajo; Lath v. Manchester PD, et al. (2017) falló a favor de la demandada al no acreditarse una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)✓Un padre grabó en secreto una llamada con su hijo, alumno de un internado en New Hampshire, y luego la usó en un proceso de divorcio; el tribunal desestimó la demanda de daños bajo 570-A:11 de la madre porque nunca alegó que él estuviera en New Hampshire al grabar.
- Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013)“…upport dogs. Count 9: an eavesdropping claim under RSA 570-A:11 against Mullen, for installing came…”
- Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)✓Un propietario de condominio alegó que una vecina perforó agujeros en la pared que compartían e instaló dispositivos de escucha en su unidad; ante la declaración jurada de ella no refutada, el tribunal falló sumariamente en contra de su demanda por escuchas bajo 570-A:11.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 570-A:6Prohibition of Use as Evidence of Intercepted Telecommunications or Oral Communications.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
Whenever any telecommunication or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of the state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLeod (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 42)“…dio-recording of a one-party telephonic interception, see RSA 570-A:6 (2001). We reverse in part, vacate in p…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…sion of Detective Warchol’s testimony is not required under RSA 570-A:6 (2001) because the detective’s knowledg…”
- State v. Telles (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 344)“…ions that she had overheard. The defendant objected, citing RSA 570-A:6, which prohibits the admission of evide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING § 570-A:1 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- RSA 570-A:2 - Intercepción y Divulgación Prohibidas(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9 - Violación de la Privacidad(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9-a - Imágenes Íntimas sin Consentimiento(gc.nh.gov).gov
- RSA 91-A - Ley de Derecho a Saber(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:11 - Daños Civiles(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 625:9 - Clasificación de Delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2 - Sentencias y Limitaciones(gc.nh.gov).gov
- State v. Clark, 2024 N.H. 64(courts.nh.gov).gov
- RSA Capítulo 570-A - Intervención de Comunicaciones y Escuchas Ilegales (Capítulo Completo)(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:6 - Prohibición de Uso como Prueba(gencourt.state.nh.us).gov