New Hampshire
Leyes de Nuevo Hampshire sobre la Grabación en Público
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
El video silencioso y la fotografía en espacios públicos en Nuevo Hampshire son legales bajo la Primera Enmienda, pero la grabación de audio de conversaciones donde los hablantes conservan una expectativa razonable de privacidad todavía requiere el consentimiento de todas las partes bajo la RSA 570-A:2.
Grabar en público en Nuevo Hampshire implica un equilibrio entre la estricta ley estatal de intervención de comunicaciones de consentimiento de todas las partes y el derecho constitucional a observar y documentar eventos públicos. Aunque Nuevo Hampshire generalmente exige el consentimiento de todas las partes antes de grabar una conversación, las actividades en espacios públicos reciben una protección significativa tanto bajo la Primera Enmienda como bajo la ley estatal.
Esta guía explica cuándo puede grabar legalmente en público, la distinción entre grabación de audio y visual, sus derechos en reuniones gubernamentales y eventos públicos, las restricciones que se aplican incluso en entornos públicos, y cómo manejar situaciones comunes.
El Marco de la Grabación Pública en Nuevo Hampshire
El Consentimiento de Todas las Partes y los Principios Generales
La ley de Nuevo Hampshire no prohíbe la observación visual ni la grabación de video silencioso de eventos en espacios públicos. Las restricciones legales se centran principalmente en la grabación de audio de conversaciones privadas. El marco funciona de la siguiente manera:
- La grabación de video silencioso en público generalmente es legal porque no se intercepta ninguna comunicación oral
- La grabación de audio está sujeta al requisito de consentimiento de todas las partes bajo la RSA 570-A:2, pero solo cuando la conversación grabada califica como una "comunicación oral" protegida
- Una "comunicación oral" bajo la RSA 570-A:1 requiere una expectativa razonable de privacidad por parte del hablante
- Los hablantes en espacios públicos a menudo tienen una expectativa de privacidad disminuida o inexistente, lo que significa que sus declaraciones pueden no calificar como comunicaciones orales protegidas
Esto crea un resultado práctico: grabar audio en público tiene más probabilidades de ser legal que grabar audio en privado, porque la expectativa de privacidad es el factor determinante.
¿Cuándo No Hay una Expectativa Razonable de Privacidad?
Los tribunales consideran varios factores al determinar si un hablante en un lugar público tiene una expectativa razonable de privacidad:
- Ubicación: Una conversación en una acera pública concurrida o en un parque lleno de gente conlleva poca o ninguna expectativa de privacidad
- Volumen: Hablar a un volumen normal o alto en un área pública sugiere que no hay expectativa de privacidad
- Audiencia: Las conversaciones sostenidas frente a extraños o en foros públicos abiertos no son privadas
- Contexto del tema: Los discursos en mítines, las declaraciones en reuniones públicas, y las discusiones en la calle típicamente no son comunicaciones privadas
Conversaciones que sí conservan una expectativa razonable de privacidad incluso en entornos públicos:
- Conversaciones susurradas en un rincón apartado de un parque
- Llamadas telefónicas realizadas en una banca pública a bajo volumen
- Discusiones privadas en una mesa de restaurante donde los hablantes han tomado medidas para evitar ser escuchados
La línea no siempre es clara, y los casos límite pueden requerir un análisis legal basado en los hechos específicos.
Grabación en Reuniones Gubernamentales
Ley de Derecho a Saber (RSA 91-A)
La Ley de Derecho a Saber de Nuevo Hampshire proporciona una de las protecciones más claras y sólidas para la grabación pública en el estado. Bajo la RSA 91-A:2, II:
- Cualquier persona puede usar grabadoras de audio, cámaras, equipo de videocinta, y otros dispositivos de grabación en reuniones públicas
- Los organismos gubernamentales no pueden prohibir el uso de dispositivos de grabación en sesiones públicas
- Esto se aplica a las reuniones de todos los organismos públicos a nivel estatal, del condado, y municipal
Los organismos gubernamentales cubiertos por esta disposición incluyen:
- Sesiones legislativas estatales y audiencias de comités
- El Consejo Ejecutivo del Gobernador
- Reuniones de la comisión y delegación del condado
- Reuniones de la junta de selectmen municipal, el consejo municipal, y el consejo del pueblo
- Reuniones de la junta escolar
- Juntas de planificación, juntas de zonificación, y comisiones de conservación
- Comisiones de policía y comisiones de bomberos
- Cualquier otro organismo que cumpla con la definición de "organismo público" bajo la RSA 91-A:1-a
Tanto el Fiscal General de Nuevo Hampshire como la Oficina del Gobernador han publicado orientación que confirma el derecho del público a grabar en reuniones gubernamentales.
Sesiones No Públicas
Aunque las sesiones públicas están abiertas a la grabación, los organismos gubernamentales pueden entrar en sesiones no públicas bajo la RSA 91-A:3 para discutir ciertos asuntos confidenciales, como cuestiones de personal, estrategia legal, o asuntos que podrían afectar negativamente la reputación de una persona no pública. La grabación no está permitida durante las sesiones no públicas a menos que el organismo la permita específicamente.
Reuniones Municipales (Town Meetings)
La tradición única de Nuevo Hampshire de las reuniones municipales (regidas por la RSA 39) está sujeta a las mismas protecciones de grabación de la Ley de Derecho a Saber. Los ciudadanos pueden grabar los procedimientos de las reuniones municipales, incluidos los debates, las votaciones, y las presentaciones.
Protecciones de la Primera Enmienda para la Grabación Pública
Derecho Constitucional a Grabar
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. protege el derecho a grabar eventos en espacios públicos. La Corte de Apelaciones del Primer Circuito, que tiene jurisdicción sobre Nuevo Hampshire, confirmó en Glik v. Cunniffe (2011) que los ciudadanos tienen derecho a filmar a funcionarios gubernamentales, incluida la policía, mientras realizan sus funciones en público.
Esta protección se extiende a:
- Grabar actividad policial en público (paradas de tráfico, arrestos, patrullajes)
- Grabar protestas públicas y manifestaciones
- Grabar discursos públicos y mítines
- Filmar edificios públicos e infraestructura desde propiedad pública
- Fotografiar o grabar eventos visibles desde espacios públicos
Limitaciones a la Grabación Bajo la Primera Enmienda
El derecho de la Primera Enmienda a grabar no es absoluto. Puede restringirse legalmente cuando:
- La grabación interfiere con las operaciones gubernamentales u obstruye la seguridad pública
- Usted está en propiedad privada y el dueño le indica que deje de grabar o se retire
- Un tribunal ha emitido una orden específica que restringe la grabación
- La grabación involucra áreas con seguridad elevada, como instalaciones militares o ciertos procedimientos judiciales
- Usted está en un área restringida donde el acceso está controlado por razones de seguridad
Grabación en Lugares Públicos Específicos
Aceras, Parques, y Calles
Grabar en aceras públicas, en parques públicos, y en calles públicas está ampliamente protegido:
- El video silencioso es legal sin restricciones
- La grabación de audio generalmente es legal cuando los hablantes no tienen una expectativa razonable de privacidad (por ejemplo, discursos públicos, conversaciones en voz alta, artistas callejeros)
- La fotografía de personas en lugares públicos es legal (no hay expectativa de privacidad con respecto a su apariencia en un entorno público)
- Pueden aplicarse restricciones de interferencia cerca de actividad policial, escenas de accidentes, u operaciones de emergencia
Tiendas Minoristas y Restaurantes
Las empresas privadas abiertas al público pueden establecer sus propias reglas de grabación:
- Los dueños de tiendas pueden prohibir la grabación en sus instalaciones y pedirle que deje de grabar o se retire
- Negarse a dejar de grabar cuando el dueño de la propiedad lo solicita puede resultar en un cargo de allanamiento
- Las aceras públicas adyacentes a las empresas siguen siendo espacios públicos donde la grabación está protegida
- La grabación de audio dentro de una empresa está sujeta a la RSA 570-A:2 si capta conversaciones privadas
Centros Comerciales y Plazas Privadas
Los centros comerciales y propiedades privadas similares abiertas al público presentan un terreno intermedio:
- El dueño de la propiedad establece las reglas para la grabación en sus instalaciones
- El personal de seguridad del centro comercial puede pedirle que deje de grabar o que se retire
- Continuar grabando después de que se le pida que se detenga puede resultar en un cargo de allanamiento
- El video silencioso de sus propias interacciones (como grabar un encuentro de servicio al cliente) puede tratarse de manera diferente que filmar a otros compradores
Centros de Transporte
Grabación en instalaciones de transporte en Nuevo Hampshire:
- Las paradas de autobús público, estaciones de tren, y aeropuertos generalmente son espacios públicos donde se permite grabar
- Las áreas de control de la TSA en los aeropuertos tienen restricciones federales específicas sobre la grabación
- Dentro de los vehículos de transporte público puede haber expectativas de privacidad para conversaciones tranquilas entre pasajeros
- Las terminales de aeropuertos comerciales son áreas públicas donde generalmente se permite el video silencioso
Grabación de Protestas y Manifestaciones
Sus Derechos en las Protestas
Grabar en protestas y manifestaciones públicas recibe una fuerte protección de la Primera Enmienda en Nuevo Hampshire:
- Puede grabar la actividad de una protesta desde cualquier espacio público, incluidas aceras, parques, y plazas públicas
- Puede grabar la respuesta policial a las protestas desde una distancia segura
- Puede grabar contraprotestas y confrontaciones públicas
- Los funcionarios del gobierno no pueden ordenar la confiscación masiva de teléfonos o cámaras de las personas que graban una protesta
Consejos Prácticos para Grabar en Protestas
- Permanezca en propiedad pública, como aceras y parques públicos
- Mantenga una distancia segura de las confrontaciones y la actividad policial
- No interfiera con las operaciones policiales ni las medidas de control de multitudes
- Respalde sus imágenes en almacenamiento en la nube en tiempo real si es posible
- Conozca sus derechos, pero esté preparado para cumplir con órdenes legales e impugnarlas después
Grabación con Drones en Espacios Públicos
Regulaciones Estatales sobre Drones
Nuevo Hampshire promulgó la RSA 207:57, que aborda el uso de drones en relación con la vida silvestre, y las leyes generales de privacidad se aplican a la grabación con drones:
- El video de drones en espacios públicos generalmente es legal desde altitudes permisibles
- El video de drones que capta detalles de propiedad privada (patio trasero, ventanas, etc.) puede plantear preocupaciones de privacidad bajo la RSA 644:9
- El audio captado por micrófonos de drones está sujeto a los requisitos de consentimiento de la RSA 570-A:2
- Las reglas de la Administración Federal de Aviación (FAA) rigen dónde y cómo se pueden operar los drones
Restricciones Municipales sobre Drones
Algunos municipios de Nuevo Hampshire pueden tener ordenanzas locales que restringen el uso de drones en ciertas áreas, como parques, playas, o cerca de escuelas. Consulte las regulaciones locales antes de operar un drone con fines de grabación.
Sanciones por Grabación Pública Ilegal
Fallos Judiciales de 2024-2025: En State v. Clark, 2024 N.H. 64 (N.H., 13 de noviembre de 2024), la Corte Suprema de Nuevo Hampshire resolvió que el remedio de supresión bajo la RSA 570-A:6 se aplica únicamente a infracciones graves de la RSA 570-A:2, I, no a grabaciones de participantes clasificadas como delito menor bajo la RSA 570-A:2, I-a. En State v. Hersom, N.º 2023-0352 (N.H., 24 de enero de 2025), la corte sostuvo que el Estado debe probar la jurisdicción de Nuevo Hampshire y el estado mental deliberado antes de que se aplique el marco de supresión.
Aunque la mayor parte de la grabación pública es legal, pueden ocurrir infracciones cuando se capta audio sin consentimiento o cuando la grabación tiene lugar en áreas restringidas:
| Infracción | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| Grabación de audio con expectativa de privacidad (RSA 570-A:2, I) | Delito grave de Clase B | 7 años, $4,000 |
| Grabación sin consentimiento por un participante (RSA 570-A:2, I-a) | Delito menor | 1 año, $2,000 |
| Grabar partes íntimas del cuerpo en público (RSA 644:9) | Delito menor de Clase A | 1 año, $2,000 |
| Allanamiento tras habérsele pedido retirarse (RSA 635:2) | Delito menor | 1 año, $2,000 |
Más Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Nuevo Hampshire sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Deepfake de Nuevo Hampshire
- Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Expungement de Nuevo Hampshire
- Leyes de Fuga tras Accidente de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
Más Temas de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Grabación de Audio en Nuevo Hampshire
- Grabación de Video en Nuevo Hampshire
- Grabación Médica en Nuevo Hampshire
- Grabación en Escuelas de Nuevo Hampshire
- Grabación en el Trabajo en Nuevo Hampshire
- Grabación de la Policía en Nuevo Hampshire
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Nuevo Hampshire
- Grabación de Voyeurismo en Nuevo Hampshire
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Tablero en Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en público en Nuevo Hampshire?
Sí. La grabación de video silencioso en lugares públicos generalmente es legal en Nuevo Hampshire. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar eventos en espacios públicos. Las restricciones se aplican cuando la grabación capta audio de conversaciones privadas (RSA 570-A:2), se realiza en propiedad privada en contra de los deseos del dueño, o capta partes íntimas del cuerpo sin consentimiento (RSA 644:9).
¿Puedo grabar una reunión municipal o de la junta escolar en Nuevo Hampshire?
Sí. La Ley de Derecho a Saber de Nuevo Hampshire (RSA 91-A:2, II) permite explícitamente el uso de grabadoras de audio, cámaras, equipo de videocinta, y otros dispositivos de grabación en reuniones públicas. Los organismos gubernamentales no pueden prohibir la grabación durante las sesiones públicas. Esto se aplica a todas las reuniones de organismos públicos estatales, del condado, y municipales.
¿Puede el dueño de una tienda decirme que deje de grabar en Nuevo Hampshire?
Sí. Los dueños de negocios privados pueden establecer sus propias reglas sobre la grabación en sus instalaciones. Si el dueño de una tienda le pide que deje de grabar y usted se niega, puede pedírsele que se retire. Permanecer en la propiedad después de que se le pida que se retire podría resultar en un cargo de allanamiento. Las aceras públicas fuera del negocio siguen siendo espacios de grabación pública.
¿Puedo grabar audio de una conversación en una acera pública en Nuevo Hampshire?
Depende de si los hablantes tienen una expectativa razonable de privacidad. Las conversaciones en voz alta, los discursos públicos, y las actuaciones callejeras generalmente no conllevan expectativa de privacidad y pueden grabarse. Las conversaciones tranquilas y privadas entre personas, incluso en una acera pública, pueden seguir estando protegidas bajo la RSA 570-A:2 si los hablantes tomaron medidas para asegurar la privacidad.
¿Es legal volar un drone y grabar video en Nuevo Hampshire?
La grabación de video con drones de espacios públicos generalmente es legal, sujeta a las regulaciones de la FAA y la ley estatal. Las imágenes de drones que captan detalles de propiedad privada pueden plantear preocupaciones de privacidad bajo la RSA 644:9. El audio captado por micrófonos de drones está sujeto a los requisitos de consentimiento de todas las partes de la RSA 570-A:2. Consulte las ordenanzas municipales locales para conocer restricciones adicionales.
Actualizaciones
Fixed a repeated wrong-neighbor citation for the public-meeting recording right (RSA 91-A:2, II, not 91-A:2-a) and corrected the TAKE IT DOWN Act's signing date to May 19, 2025.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Corrected the participant-recording misdemeanor row to reflect RSA 625:9's Class-B-by-default rule (no jail, up to $1,200) instead of stating the Class A figures (1 year, $2,000) as a flat maximum.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se propagó desde el centro principal el marco de supresión de dos niveles de State v. Clark (2024 N.H. 64, 13 de noviembre de 2024) y State v. Hersom (N.º 2023-0352, 24 de enero de 2025); se confirmó la clasificación de delito menor de la RSA 570-A:2, I-a; se actualizó la superposición federal (Memorando 25-07 del Consejero General de la NLRB, Ley TAKE IT DOWN del 19 de mayo de 2025); se agregó referencia a la RSA 105-D sobre cámaras corporales donde corresponde.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 570-A:1Definitions.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
As used in this chapter: I. "Telecommunication" means the transfer of any form of information in whole or in part through the facilities of a communications common carrier. "Telecommunication" does not include any communication made through a tone-only paging system or from a tracking device. II. "Oral communication" means any verbal communication uttered by a person who has a reasonable expectation that the communication is not subject to interception, under circumstances justifying such expectation. III. "Intercept" means the aural or other acquisition of, or the recording of, the contents of any telecommunication or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 1992, 136 N.H. 575)“…State contends that there was no “intercept” as defined by RSA 570-A:1, III (1986 & Supp. 1992), while the def…”
- State v. Lott (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 436)“…g.” State v. Townsend, 57 P.3d 255, 260 n.2 (Wash. 2002). RSA 570-A:1, IV states that an intercept is the rec…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…rial court’s ruling that the interception was illegal under RSA 570-A:1 (2001), the only issue before us is whe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602)“…pposite. Finally, we reject the defendant’s argument that RSA 644:9 (1996) supports his claim that he had a…”
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…assault and a case involving dissemination of an image. See RSA 644:9- a, II(c). We fail to see such a distin…”
- State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…(1) an intent to commit a violation of privacy pursuant to RSA 644:9, III-a or IV (2016) does not satisfy th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 570-A:2 - Intercepción Prohibida(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:1 - Definiciones(gc.nh.gov).gov
- RSA 91-A - Ley de Derecho a Saber(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9 - Violación de la Privacidad(gc.nh.gov).gov
- Fiscal General de NH - Derecho a Saber(doj.nh.gov).gov
- Presentación de NH sobre el Derecho a Saber(governor.nh.gov).gov
- RSA 625:9 - Clasificación de Delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2 - Sentencias y Límites(gc.nh.gov).gov