New Hampshire
Leyes de Cámaras de Tablero de Nuevo Hampshire
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Nuevo Hampshire, las cámaras de tablero que graban solo video son legales en las vías públicas. En cuanto una cámara de tablero capta audio dentro del vehículo, el RSA 570-A:2 exige el consentimiento de todas las partes antes de grabar conversaciones entre conductores y pasajeros. Instale la cámara de manera que no obstruya su visión bajo el RSA 265:95.
Las cámaras de tablero se han convertido en una herramienta esencial para los conductores de Nuevo Hampshire que buscan protegerse en disputas de accidentes, documentar las condiciones de la vía, y registrar eventos inesperados. Aunque Nuevo Hampshire no tiene un estatuto específico sobre cámaras de tablero, la ley estatal de escuchas telefónicas, las reglas de obstrucción del parabrisas, y los estatutos de privacidad afectan la manera en que las cámaras de tablero pueden usarse legalmente.
Esta guía cubre el marco legal para el uso de cámaras de tablero en Nuevo Hampshire, incluidas las restricciones de grabación de audio, las reglas de instalación en el parabrisas, el uso del material de la cámara de tablero como evidencia, las consideraciones para vehículos comerciales, y las mejores prácticas de cumplimiento.
Marco Legal para las Cámaras de Tablero en Nuevo Hampshire
Grabación de Video Mientras se Conduce
Nuevo Hampshire no prohíbe el uso de cámaras de tablero para grabar video mientras se conduce. El material silencioso de la cámara de tablero de la vía por delante, las condiciones del tráfico, y los vehículos circundantes generalmente es legal porque:
- No se intercepta ninguna comunicación oral cuando la cámara graba vistas externas de la vía
- Las vías públicas son áreas donde no existe una expectativa razonable de privacidad para otros conductores y peatones
- La cámara de tablero capta eventos que son visibles para cualquier observador en la vía pública
Esto significa que una cámara de tablero básica que apunta hacia afuera a través de su parabrisas y graba solo video opera en un área legalmente sencilla en Nuevo Hampshire.
Complicaciones de la Grabación de Audio y el Consentimiento de Todas las Partes
El panorama legal cambia significativamente cuando una cámara de tablero tiene capacidad de grabación de audio. Muchas cámaras de tablero modernas graban audio de forma predeterminada, captando conversaciones dentro del vehículo. Bajo el RSA 570-A:2:
- Se exige el consentimiento de todas las partes antes de grabar cualquier comunicación oral donde un hablante tiene una expectativa razonable de privacidad
- Las conversaciones dentro de su vehículo entre usted y sus pasajeros son comunicaciones orales privadas
- Grabar las conversaciones de los pasajeros sin su consentimiento puede violar el estatuto de escuchas telefónicas
- Un participante que graba a sabiendas sin consentimiento enfrenta un delito menor bajo el RSA 570-A:2, I-a, que por defecto es un delito menor de Clase B (sin cárcel, hasta $1,200) a menos que el Estado elija el tratamiento de Clase A antes de la lectura de cargos (hasta 1 año, $2,000)
- Una interceptación intencional sin consentimiento es un delito grave de Clase B (hasta 7 años, $4,000 según el RSA 651:2)
El audio proveniente del exterior del vehículo tiene menos probabilidades de activar el estatuto de escuchas telefónicas porque las conversaciones en las calles públicas a menudo carecen de una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, el audio del interior del auto, especialmente durante conversaciones privadas, está claramente protegido.
La Solución Práctica
La forma más simple de garantizar el cumplimiento legal con una cámara de tablero en Nuevo Hampshire:
- Desactive la grabación de audio en su cámara de tablero si frecuentemente lleva pasajeros
- Informe a todos los pasajeros sobre la cámara de tablero y su capacidad de grabación de audio antes de comenzar cualquier viaje
- Obtenga el consentimiento verbal de cada persona en el vehículo antes de conducir con la grabación de audio habilitada
- Si conduce solo la mayor parte del tiempo, el riesgo es menor, pero desactive el audio al llevar pasajeros sin su consentimiento
Reglas de Instalación y Colocación en el Parabrisas
Obstrucciones del Parabrisas Bajo el RSA 265:95
La ley de Nuevo Hampshire bajo el RSA 265:95 regula lo que puede colocarse sobre o cerca del parabrisas de un vehículo. El estatuto prohíbe los objetos que obstruyen la visión clara del conductor de la vía o de las vías que se cruzan. (El RSA 266:58-a es un estatuto separado que regula el polarizado de ventanas después del mercado, tratado a continuación.)
Aunque el estatuto no menciona específicamente las cámaras de tablero, se aplica a cualquier dispositivo instalado sobre o cerca del parabrisas. Para cumplir:
- Instale la cámara de tablero en un lugar que no obstruya su visión de la vía
- Detrás del espejo retrovisor es la posición más comúnmente recomendada, ya que minimiza la obstrucción visual
- Las esquinas inferiores del parabrisas también pueden funcionar, aunque no deberían bloquear su visión de los semáforos, las señales, o los vehículos que se aproximan
- Evite los dispositivos grandes que crean puntos ciegos significativos
- Los soportes de ventosa deben ser lo suficientemente seguros para que la cámara no se caiga durante la conducción, lo cual podría crear un riesgo de seguridad
Consideraciones sobre Ventanas Polarizadas
La ley de polarizado de vehículos de Nuevo Hampshire bajo el RSA 266:58-a también regula el polarizado de ventanas. Si su vehículo tiene ventanas polarizadas, asegúrese de que:
- La lente de la cámara de tablero pueda ver claramente a través del polarizado
- El polarizado no reduzca la efectividad de la cámara al punto de que el material sea inutilizable
- Tanto el polarizado como la cámara de tablero cumplan con el estándar general de obstrucción del parabrisas
Uso del Material de la Cámara de Tablero como Evidencia
En Accidentes de Tránsito
El material de la cámara de tablero puede ser evidencia valiosa en los reclamos de accidentes de Nuevo Hampshire:
- Establecer la culpa: el video que muestra los momentos antes, durante, y después de una colisión puede demostrar claramente qué conductor tuvo la culpa
- Documentar las condiciones de la vía: el material de baches, vías heladas, señales faltantes, o zonas de construcción puede respaldar reclamos contra los municipios o contratistas
- Registrar infracciones de tránsito: se puede captar el paso de semáforo en rojo, no ceder el paso, cambios de carril indebidos, y exceso de velocidad de otros conductores
- Contrarrestar reclamos falsos: el material de la cámara de tablero puede refutar reclamos de lesiones fabricados o exagerados
Estándares de Admisibilidad
Para que el material de la cámara de tablero sea admisible en los tribunales de Nuevo Hampshire, debe cumplir con los requisitos probatorios estándar:
- Autenticación: usted debe poder establecer que el material es genuino, no alterado, y del momento y lugar alegados
- Relevancia: el material debe relacionarse con un asunto material del caso
- Obtención legal: el material con audio obtenido sin el consentimiento de todas las partes puede enfrentar impugnaciones de supresión
- Cadena de custodia: usted debe poder demostrar que el material no ha sido manipulado
Bajo el RSA 570-A:6, las grabaciones de audio obtenidas mediante una infracción de delito grave de la ley de escuchas telefónicas pueden suprimirse. Sin embargo, el componente de video del material de la cámara de tablero no está sujeto a esta regla de supresión.
Consejos para Maximizar el Valor Probatorio
- Use una cámara de tablero confiable con marcas de fecha y hora precisas
- Configure la fecha y hora correctas en el dispositivo y verifíquelas periódicamente
- No edite ni altere ningún material
- Guarde los clips relevantes de inmediato después de un incidente para evitar que sean sobrescritos por la grabación en bucle
- Haga una copia de seguridad del material en un dispositivo de almacenamiento separado o un servicio en la nube
- Conserve la tarjeta de memoria original si el material puede ser necesario para un litigio
Reclamos de Seguro
Muchas compañías de seguros aceptan el material de la cámara de tablero como evidencia de respaldo para los reclamos:
- El material puede acelerar la resolución del reclamo al proporcionar evidencia clara de la culpa
- Algunas aseguradoras pueden reducir las primas para los conductores que usan cámaras de tablero
- El material de la cámara de tablero puede compartirse con los ajustadores mediante carga digital durante el proceso de reclamo
- Tenga en cuenta que el material de la cámara de tablero que muestra sus propias infracciones de tránsito podría usarse en su contra
Cámaras de Tablero Comerciales y de Viajes Compartidos
Requisitos para Vehículos Comerciales
Nuevo Hampshire no exige cámaras de tablero para los vehículos comerciales, pero muchos operadores de flotas las usan para:
- Documentación de accidentes y protección de responsabilidad
- Monitoreo del comportamiento del conductor para seguridad y capacitación
- Documentación de cumplimiento de las regulaciones federales de la Administración Federal de Seguridad de Transportistas Automotores (FMCSA)
- Prevención de robos y seguridad de la carga
Los operadores de flotas comerciales deberían implementar políticas de cámaras de tablero que aborden:
- El consentimiento de grabación de audio de conductores y pasajeros
- Los períodos de almacenamiento y retención de datos
- Los controles de acceso para el material de la cámara de tablero
- Las expectativas de privacidad del conductor mientras opera vehículos de la empresa
Conductores de Viajes Compartidos (Uber, Lyft)
Los conductores de viajes compartidos en Nuevo Hampshire enfrentan desafíos particulares con el audio de la cámara de tablero:
- Los pasajeros deben consentir la grabación de audio bajo el RSA 570-A:2 antes de que comience el viaje
- Colocar un aviso visible dentro del vehículo que indique "grabación de audio y video en curso" proporciona notificación pero puede no constituir consentimiento
- Desactivar el audio y grabar solo video es el enfoque legal más seguro
- Las cámaras orientadas hacia el interior que captan video de los pasajeros (sin audio) generalmente están permitidas pero pueden incomodar a los pasajeros
- Las políticas de las empresas de viajes compartidos también pueden abordar el uso de cámaras por parte de los conductores
Servicios de Taxi y Alquiler con Chofer
Los servicios con licencia de taxi y alquiler con chofer en Nuevo Hampshire pueden estar sujetos a regulaciones municipales respecto a las cámaras dentro del vehículo:
- Verifique las ordenanzas locales para conocer los requisitos específicos
- Algunos municipios pueden exigir la notificación a los pasajeros sobre las cámaras
- La grabación de audio exige el consentimiento de todas las partes sin importar las regulaciones locales
Sistemas de Doble Cámara y Múltiples Cámaras
Cámaras Interiores y Exteriores
Muchos sistemas modernos de cámaras de tablero incluyen múltiples cámaras:
- Cámara frontal: graba la vía por delante. Solo video generalmente es legal.
- Cámara trasera: graba a través de la ventana trasera. Solo video generalmente es legal.
- Cámara interior de la cabina: graba el interior del vehículo. La grabación de audio activa los requisitos de consentimiento.
- Cámaras laterales: algunos sistemas comerciales incluyen cámaras de vista lateral. Solo video generalmente es legal.
Para cualquier cámara que capte audio dentro del vehículo, se aplica el requisito de consentimiento de todas las partes.
Modo de Estacionamiento
Muchas cámaras de tablero ofrecen un modo de estacionamiento que activa la grabación cuando se detecta movimiento o impacto mientras el vehículo está estacionado:
- La grabación de video silenciosa de la actividad alrededor de un vehículo estacionado generalmente es legal
- La grabación de audio durante el modo de estacionamiento puede captar conversaciones de transeúntes, pero las conversaciones públicas sin una expectativa razonable de privacidad tienen menos probabilidades de activar el estatuto de escuchas telefónicas
- El audio del interior captado durante el modo de estacionamiento (como conversaciones de personas que entran al vehículo sin autorización) plantea preguntas complejas de consentimiento
Sanciones por Infracciones Relacionadas con Cámaras de Tablero
| Infracción | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| Grabar audio de pasajeros sin consentimiento (RSA 570-A:2, I-a) | Delito Menor (Clase B por defecto) | Ninguna (Clase B); hasta 1 año, $2,000 si el Estado elige Clase A |
| Interceptación intencional de audio (RSA 570-A:2, I) | Delito Grave de Clase B | 7 años, $4,000 |
| Obstrucción del parabrisas (RSA 265:95) | Infracción | Multa (hasta $75) |
| Daños civiles por grabación ilegal (RSA 570-A:11) | Civil | $100/día o $1,000 mínimo + punitivos |
Fallos Judiciales de 2024-2025: en State v. Clark, 2024 N.H. 64 (N.H., 13 de noviembre de 2024), la Corte Suprema de Nuevo Hampshire sostuvo que el recurso de supresión bajo el RSA 570-A:6 se aplica únicamente a las infracciones de delito grave del RSA 570-A:2, I, no a las grabaciones de un participante que constituyen un delito menor bajo el RSA 570-A:2, I-a. En State v. Hersom, No. 2023-0352 (N.H., 24 de enero de 2025), el tribunal sostuvo que el Estado debe probar la jurisdicción de NH y el estado mental intencional antes de que se aplique el marco de supresión.
Mejores Prácticas para el Uso de Cámaras de Tablero en Nuevo Hampshire
Para Vehículos Personales
- Elija una cámara de tablero con la opción de desactivar la grabación de audio
- Desactive el audio al llevar pasajeros que no han dado su consentimiento
- Instale la cámara detrás del espejo retrovisor para minimizar la obstrucción del parabrisas
- Configure marcas de fecha y hora precisas en el dispositivo
- Use la grabación en bucle para gestionar el almacenamiento, pero guarde los clips importantes de inmediato
- Informe a los pasajeros sobre la cámara de tablero cuando entren a su vehículo
- Haga una copia de seguridad del material importante en una computadora o servicio en la nube con prontitud
Para Vehículos Comerciales y de Flota
- Desarrolle una política escrita de cámaras de tablero que aborde la grabación de audio, el almacenamiento de datos, y el acceso
- Obtenga el consentimiento por escrito de los conductores respecto al monitoreo con cámara interior
- Coloque avisos en los vehículos sobre la capacidad de grabación
- Establezca períodos de retención de datos y cronogramas de eliminación
- Límite el acceso al material de la cámara de tablero al personal de gestión autorizado
- Consulte con un abogado sobre el cumplimiento de las leyes de privacidad estatales y federales
- Capacite a los conductores sobre el uso adecuado de las cámaras de tablero y las políticas de la empresa
Más Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nuevo Hampshire
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes de Auto de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Deepfakes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Choque y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
Más Temas de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Grabación de Audio en Nuevo Hampshire
- Grabación de Video en Nuevo Hampshire
- Grabación Médica en Nuevo Hampshire
- Grabación en Escuelas de Nuevo Hampshire
- Grabación en el Trabajo en Nuevo Hampshire
- Grabación de la Policía en Nuevo Hampshire
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Nuevo Hampshire
- Grabación de Voyeurismo en Nuevo Hampshire
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Nuevo Hampshire
- Grabación en Público en Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de tablero en Nuevo Hampshire?
Sí. Las cámaras de tablero de video silencioso son legales en Nuevo Hampshire. No hay ninguna ley estatal que prohíba las cámaras de tablero. Sin embargo, las cámaras de tablero con grabación de audio que captan conversaciones dentro del vehículo pueden activar el requisito de consentimiento de todas las partes bajo el RSA 570-A:2. Instale la cámara de manera que no obstruya su visión de la vía según el RSA 265:95.
¿Puede mi cámara de tablero grabar audio en Nuevo Hampshire?
Solo con el consentimiento de todos en el vehículo. Nuevo Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes, por lo que grabar conversaciones entre usted y sus pasajeros sin su consentimiento puede violar el RSA 570-A:2. El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio o informar a todos los pasajeros y obtener su consentimiento antes de comenzar un viaje.
¿Puede usarse el material de la cámara de tablero como evidencia en Nuevo Hampshire?
Sí. El video de la cámara de tablero se usa comúnmente como evidencia en reclamos de accidentes, disputas de seguros, y casos de infracciones de tránsito. El material debe autenticarse como genuino y no alterado. Los componentes de audio obtenidos sin consentimiento pueden enfrentar supresión bajo el RSA 570-A:6, pero la parte de video no está sujeta a esta restricción.
¿Dónde debo instalar mi cámara de tablero en Nuevo Hampshire?
Instale la cámara de tablero detrás del espejo retrovisor o en una esquina inferior del parabrisas donde no obstruya su visión de la vía. El RSA 265:95 prohíbe los objetos que interfieren con la visión clara del conductor. La cámara debe estar lo suficientemente segura para que no se caiga durante la conducción.
¿Pueden los conductores de viajes compartidos usar cámaras de tablero en Nuevo Hampshire?
Sí, pero con restricciones. La grabación de video silenciosa generalmente es legal. La grabación de audio exige el consentimiento de todas las partes de los pasajeros bajo el RSA 570-A:2. El enfoque más seguro para los conductores de viajes compartidos es desactivar el audio y grabar solo video. Verifique las políticas de su empresa de viajes compartidos para conocer requisitos adicionales.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sanción del delito menor del RSA 570-A:2, I-a para grabar audio de pasajeros sin consentimiento: por defecto es un delito menor de Clase B (sin cárcel, hasta $1,200) según el RSA 625:9, no 1 año/$2,000 fijo, salvo que el Estado elija el tratamiento de Clase A.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se propagó el marco de supresión de dos niveles de State v. Clark (2024 N.H. 64, 13 de noviembre de 2024) y State v. Hersom (No. 2023-0352, 24 de enero de 2025) desde el hub principal; se confirmó el planteamiento de delito menor del RSA 570-A:2, I-a; se actualizó la capa federal (Memorando GC 25-07 de la NLRB, Ley TAKE IT DOWN del 19 de mayo de 2025); se agregó la referencia a cámaras corporales del RSA 105-D donde corresponde.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 570-A:1Definitions.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
As used in this chapter: I. "Telecommunication" means the transfer of any form of information in whole or in part through the facilities of a communications common carrier. "Telecommunication" does not include any communication made through a tone-only paging system or from a tracking device. II. "Oral communication" means any verbal communication uttered by a person who has a reasonable expectation that the communication is not subject to interception, under circumstances justifying such expectation. III. "Intercept" means the aural or other acquisition of, or the recording of, the contents of any telecommunication or oral communication through the use of any electronic, mechanical, or other device. IV.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 1992, 136 N.H. 575)“…State contends that there was no “intercept” as defined by RSA 570-A:1, III (1986 & Supp. 1992), while the def…”
- State v. Lott (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 436)“…g.” State v. Townsend, 57 P.3d 255, 260 n.2 (Wash. 2002). RSA 570-A:1, IV states that an intercept is the rec…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…rial court’s ruling that the interception was illegal under RSA 570-A:1 (2001), the only issue before us is whe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado RSA 570-A:11 como el recurso civil de daños del capítulo. Desilets v. Wal-Mart Stores (1997) otorgó honorarios y costos bajo 570-A:11(c) tras un veredicto de daños legales por grabación secreta en el trabajo; Lath v. Manchester PD, et al. (2017) falló a favor de la demandada al no acreditarse una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)✓Un padre grabó en secreto una llamada con su hijo, alumno de un internado en New Hampshire, y luego la usó en un proceso de divorcio; el tribunal desestimó la demanda de daños bajo 570-A:11 de la madre porque nunca alegó que él estuviera en New Hampshire al grabar.
- Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013)“…upport dogs. Count 9: an eavesdropping claim under RSA 570-A:11 against Mullen, for installing came…”
- Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)✓Un propietario de condominio alegó que una vecina perforó agujeros en la pared que compartían e instaló dispositivos de escucha en su unidad; ante la declaración jurada de ella no refutada, el tribunal falló sumariamente en contra de su demanda por escuchas bajo 570-A:11.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:6Prohibition of Use as Evidence of Intercepted Telecommunications or Oral Communications.Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
Whenever any telecommunication or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of the state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLeod (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 42)“…dio-recording of a one-party telephonic interception, see RSA 570-A:6 (2001). We reverse in part, vacate in p…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…sion of Detective Warchol’s testimony is not required under RSA 570-A:6 (2001) because the detective’s knowledg…”
- State v. Telles (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 344)“…ions that she had overheard. The defendant objected, citing RSA 570-A:6, which prohibits the admission of evide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE XXI MOTOR VEHICLES, CHAPTER 265 RULES OF THE ROAD
§ 265:95Obstruction to Driver's View or Riding Mechanism.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
I. No person shall drive a vehicle when it is so loaded, or when there are in the front seat such a number of persons, exceeding 3, as to obstruct the view of the driver, to the front or side of the vehicle or as to interfere with the driver's control over the driving mechanism of the vehicle. II. No passenger in a vehicle shall ride in such position as to interfere with the driver's view ahead or to the sides, or to interfere with his control over the driving mechanism of the vehicle. (a) Except as permitted by subparagraph (b), no person shall drive upon any way any vehicle with any sign, poster, sticker, or other nontransparent material upon or adjacent to the front windshield, side wings, or side or rear windows of such vehicle which shall obstruct the driver's clear view of the way or any intersecting way, unless authorized by the director so to do. No person shall drive upon any way any vehicle with after market tinting on the windshield, as prohibited under RSA 266:58-a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Mercier (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 83)“…that the police had reasonable suspicion of a violation of RSA 265:95, III (Supp. 2012), which prohibits “non…”
- State v. Alyssa A. Turcotte (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…4 (2014), and a rear window completely covered by snow, see RSA 265:95 (2014). When she approached the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSA 570-A:2: Interceptación Prohibida(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:1: Definiciones(gc.nh.gov).gov
- RSA 266:58-a: Parabrisas(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:6: Supresión de Evidencia(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 570-A:11: Daños Civiles(gencourt.state.nh.us).gov
- RSA 651:2: Sentencias(gc.nh.gov).gov
- RSA 625:9: Clasificación de Delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 265:95: Obstrucción a la Visión del Conductor o al Mecanismo de Manejo(gc.nh.gov).gov