Utah
Leyes de Deepfake en Utah: imágenes con IA, clonación de voz y sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 21 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Utah ha promulgado algunas de las leyes de deepfake más integrales del país. El estado penaliza las imágenes íntimas generadas por IA no consentidas de adultos, exige etiquetas de divulgación en los medios sintéticos de IA en la publicidad política y trata el material de abuso sexual infantil generado artificialmente como un delito grave independiente. Desde el 6 de mayo de 2026, la Abuse of Personal Identity Act de Utah también otorga a cada persona un derecho de réplica sobre su propia voz y apariencia audiovisual, exigible frente a simulaciones generadas por IA.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Utah?
La respuesta depende de la categoría de contenido. La ley de Utah ahora cubre los tres grandes ámbitos de deepfake: los deepfakes sexuales de adultos y el material de abuso sexual infantil generado por IA son delitos, las réplicas de IA no autorizadas de la voz o apariencia de una persona son un agravio civil bajo la Abuse of Personal Identity Act, y los deepfakes electorales activan deberes de divulgación en lugar de una prohibición penal.
Crear un deepfake no es en sí mismo un delito en Utah en todos los contextos. El delito bajo la 76-5b-205 es distribuir una imagen íntima falsificada que el actor creó o proporcionó sin el conocimiento y consentimiento de la persona representada, y distribuirla sin su consentimiento. Una creación puramente privada que nunca se comparte queda fuera del alcance de la ley, aunque aún podría dar lugar a reclamos civiles como la imposición intencional de angustia emocional.
Usar una herramienta de IA no saca a una persona del alcance de la ley penal. El Utah Code 76-2-107 establece que un actor puede ser declarado culpable de un delito si lo comete con la ayuda de una inteligencia artificial generativa, o si intencionalmente le indica o de otro modo hace que una inteligencia artificial generativa lo cometa.
La sátira y el comentario no están exentos explícitamente por la ley de Utah, pero la Primera Enmienda ofrece cierta protección a la parodia claramente etiquetada que no se distribuye como si representara un evento real. La ley de deepfakes electorales de Utah cubre solo la publicidad política pagada, no las publicaciones orgánicas en redes sociales.
Deepfakes sexuales e íntimos
El Utah Code 76-5b-205 es la principal herramienta contra los deepfakes íntimos no consentidos de adultos. Modificada por la SB 66, en vigor el 1 de mayo de 2024, la definición de imagen íntima falsificada incluye expresamente cualquier representación visual que haya sido editada, manipulada, generada o alterada mediante una computadora o un proceso generado por computadora para representar las partes íntimas del cuerpo de una persona identificable o a esa persona en conducta sexualmente explícita.
El delito tiene cuatro elementos. El actor debe distribuir la imagen a sabiendas o intencionalmente. El actor debe saber, o razonablemente debería haber sabido, que ello causaría angustia emocional o física a una persona razonable. El actor no debe haber recibido el consentimiento de la persona representada para distribuirla. Y la imagen en sí debe haber sido «creada o proporcionada por el actor sin el conocimiento y consentimiento de la persona representada», lo que limita el delito a un actor que creó o proporcionó la falsificación. Un primer delito es un delito menor de Clase A. Una segunda condena o posterior derivada de un episodio criminal separado es un delito grave de tercer grado.
Cuando la persona representada es un menor, un actor de 18 años o más comete distribución ilegal agravada de una imagen íntima falsificada, un delito grave de tercer grado (delito grave de segundo grado en una segunda condena o posterior derivada de un episodio criminal separado) bajo la misma ley.
La misma definición de «imagen íntima falsificada» se extiende al Utah Code 76-5b-204, extorsión sexual. Amenazar con distribuir una imagen íntima deepfake de alguien, o negarse a una solicitud de eliminarla o retirarla, con el fin de coaccionar una conducta sexual o de obtener algo de valor, constituye extorsión sexual. Para un actor adulto, el delito base es un delito grave de tercer grado, con grados más altos para los delitos agravados y para las víctimas menores de edad o adultos vulnerables.
CSAM generado por IA. Los Utah Code 76-5b-207 y 76-5b-208, promulgados en la Sesión General de 2026, convierten el material generado artificialmente en un delito propio en lugar de incorporarlo a las secciones de CSAM existentes. El Utah Code 76-5b-103(1) define el «material aparente de abuso sexual infantil» como una representación visual «generada o creada mediante el uso de inteligencia artificial o inteligencia artificial generativa, o por cualquier otro medio», de un menor que participa, observa o es usado en conducta sexualmente explícita, cuando el menor representado «tiene características prepúberes» o «parece ser un menor de 12 años» y «es suficientemente similar a un menor real de modo que llevaría a una persona razonable que observa la representación a concluir que la representación es de un menor real». Poseer, ver o acceder a dicho material con la intención de verlo es un delito grave de segundo grado bajo la 76-5b-207. Distribuirlo o producirlo es un delito grave de primer grado bajo la 76-5b-208, reducido a delito grave de segundo grado si el actor era menor de 18 años en el momento de los hechos. No se requiere probar que el menor representado es un menor real que existe.
Deepfakes electorales y políticos
El Utah Code 20A-11-1104, promulgado por la SB 131 y en vigor el 1 de mayo de 2024, exige etiquetas de divulgación en las comunicaciones políticas pagadas que contengan medios sintéticos de IA. La ley aplica al contenido de audio o video que es producido sustancialmente por IA generativa y pagado por un comité de candidato, comité de acción política, partido político o cualquier persona que use una contribución política para influir en una elección o primaria de Utah.
El formato específico de divulgación depende del medio. Para los anuncios políticos de solo audio, las palabras Contiene contenido generado por IA deben pronunciarse de manera audible al principio y al final de la comunicación. Para el contenido visual, un texto legible que identifique el elemento generado por IA debe mostrarse a lo largo de la porción del anuncio que contiene medios sintéticos; aplican diferentes etiquetas para los formatos de solo imagen, solo video visual, audio dentro de video y formatos combinados.
La ley también exige que los editores incorporen metadatos de procedencia del contenido digital a prueba de manipulaciones que identifiquen al creador original, a cualquier editor posterior y cualquier uso de IA generativa. La sanción civil es de hasta $1,000 por violación, y la ley crea una acción privada, lo que significa que los candidatos o campañas individuales (no solo los reguladores) pueden demandar.
La ley de Utah no penaliza directamente los deepfakes electorales. Se centra en la transparencia en lugar de la prohibición. Los tribunales en otros estados han anulado leyes de deepfakes electorales más amplias por motivos de la Primera Enmienda: la AB 2839 de California fue prohibida en agosto de 2025, por lo que el enfoque de solo divulgación de Utah puede ser más duradero.
Clonación de voz con IA y semejanza digital
La respuesta de Utah a la clonación de voz es civil, no penal, y llegó el 6 de mayo de 2026, cuando entraron en vigor las modificaciones a la Abuse of Personal Identity Act (Utah Code Título 45, Capítulo 3).
El Utah Code 45-3-2(8) ahora define la «identidad personal» para incluir la fotografía, el retrato, la semejanza visual o en video, la voz y la apariencia audiovisual de una persona, y extiende expresamente esa definición a «cualquier simulación, reproducción o recreación artificial» de esos atributos creada mediante inteligencia artificial generativa, animación por computadora, manipulación digital o cualquier otro medio tecnológico. El inciso (11) define «voz» como «un sonido generado por computadora en un medio que es fácilmente identificable y atribuible a una persona en particular, sin importar si el sonido contiene la voz real de esa persona». Esa última cláusula es lo que hace que una imitación sintética sea procesable aunque no se haya usado ninguna grabación de la persona real.
El Utah Code 45-3-3(1) otorga a cada persona el derecho exclusivo a consentir el uso de esa identidad personal. El derecho «incluye un derecho de réplica, en el cual solo la persona o el titular del derecho puede consentir el uso de la identidad personal de la persona en una simulación, reproducción o recreación artificial». Es licenciable pero no cedible en vida de la persona, no expira hasta 70 años después de la muerte, es transmisible a albaceas, herederos, licenciatarios y legatarios, y para una persona fallecida antes del 6 de mayo de 2026 aplica retroactivamente hasta 70 años antes de esa fecha. Es la misma estructura que la Ley Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) de Tennessee, que extendió el derecho de imagen de ese estado a las simulaciones de voz con IA a partir del 1 de julio de 2024.
La identidad personal se abusa bajo el 45-3-3(2) de tres maneras: usar contenido que la contenga para publicidad, recaudación de fondos, solicitud de donaciones o compras sin consentimiento; publicar, ejecutar, distribuir o transmitir dicho contenido con conocimiento real de que el uso no estaba autorizado; o distribuir, vender o licenciar a sabiendas cualquier tecnología, software o herramienta cuyo propósito principal previsto sea la creación o modificación no autorizada de contenido que incluya la identidad personal de una persona. Ese tercer supuesto alcanza a los creadores de herramientas, no solo a quienes las usan.
El derecho tiene límites reales. Bajo el 45-3-3(5), una publicación no constituye abuso si va acompañada de «una divulgación clara y visible de que el contenido es una simulación o recreación artificial de la persona», de modo que una etiqueta visible puede anular un reclamo bajo el supuesto de publicación. El 45-3-3(4) exime por separado los datos personales obtenidos legalmente o la información disponible públicamente que se use para presentar o anunciar un producto, cuando el uso no exprese ni implique un respaldo.
La aplicación se realiza mediante dos disposiciones civiles. El Utah Code 45-3-4 permite que la persona, o un titular del derecho, demande a quien causó la publicación del anuncio o contenido. El Utah Code 45-3-5 les permite demandar al editor, con la prueba de que el contenido, en su apariencia, llevaría a una persona razonable a concluir que el consentimiento era improbable y que el editor no tomó medidas razonables para asegurarse de que se hubiera obtenido el consentimiento. Ambas disposiciones autorizan medidas cautelares, daños alegados y probados, daños ejemplares y honorarios y costos razonables de abogados. Utah también conserva un respaldo penal limitado: bajo el Utah Code 76-12-304, causar a sabiendas o intencionalmente la publicación de un anuncio que use la identidad personal de una persona para expresar o implicar un respaldo, sin su consentimiento, es un delito menor de Clase B.
La ley de difamación también alcanza el contenido sintético. El Utah Code 45-2-3.5 establece que no es una defensa a un reclamo de difamación escrita u oral que la comunicación haya sido creada mediante inteligencia artificial generativa, animación por computadora, manipulación digital o cualquier otro medio tecnológico, o que use contenido simulado o recreado en lugar de grabaciones o imágenes reales de una persona.
La SB 149 (2024) creó la Oficina de Política de IA de Utah e impuso requisitos de divulgación cuando la IA interactúa con los consumidores. No es la fuente del derecho de semejanza, que reside en el Título 45, Capítulo 3.
Ley federal que aplica en Utah
Dos leyes federales ahora dan a los residentes de Utah protección adicional independientemente de si hay un cargo estatal disponible.
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal en penalizar específicamente la publicación no consentida de imágenes íntimas de adultos y menores, incluyendo expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA. Los infractores enfrentan hasta dos años en prisión federal (tres años si la víctima es menor). Por separado, la ley impone una obligación de retiro de 48 horas a las plataformas en línea: una vez que una víctima presenta un aviso, las plataformas cubiertas deben retirar la imagen en un plazo de 48 horas. La FTC hace cumplir el cumplimiento. Esta obligación aplica además de, no en lugar de, la propia ley penal de Utah.
El dictamen de la FCC sobre llamadas automáticas con IA (FCC 24-17, feb. 2024) aclaró que las voces generadas por IA en las llamadas automatizadas son artificiales bajo la Ley de Protección al Consumidor Telefónico. Las llamadas automáticas con clones de voz con IA a teléfonos sin consentimiento previo expreso son por lo tanto ilegales en todo el país, incluido Utah. La FCC emitió una multa de $6 millones (finalizada en septiembre de 2024) a raíz del incidente de la falsa llamada automática de Biden en las primarias que motivó el dictamen.
La ley federal sobre CSAM (18 U.S.C. 2256(8)(B)) ya cubre las imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales, y aplica junto con las propias infracciones de material aparente de abuso sexual infantil de Utah.
La Ley DEFIANCE (S.1837, Congreso 119) y la Ley NO FAKES (S.4591, Congreso 119) son proyectos de ley federales propuestos, no ley vigente. La Ley DEFIANCE crearía una acción civil federal para víctimas de deepfakes sexuales; la Ley NO FAKES crearía un derecho de imagen federal que cubra las réplicas de voz y semejanza con IA. La Ley DEFIANCE fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y fue recibida en la Cámara ese mismo día, donde permanece pendiente. La Ley NO FAKES fue informada favorablemente por el Comité Judicial del Senado y colocada en el calendario legislativo del Senado. Ninguna se había convertido en ley a agosto de 2026, por lo que ninguna ofrece todavía un recurso que las víctimas puedan usar hoy.
Qué pueden hacer las víctimas
Una persona cuya imagen ha sido usada en un deepfake íntimo no consentido en Utah debe denunciar el delito a las fuerzas del orden locales bajo el Utah Code 76-5b-205 y solicitar que los agentes registren la naturaleza generada por IA del contenido a efectos de los cargos.
Para las plataformas en línea, la Ley TAKE IT DOWN (en vigor el 19 de mayo de 2025) da a las víctimas una vía directa: presentar un aviso de retiro a la plataforma, que debe actuar en un plazo de 48 horas. La FTC supervisa el cumplimiento y acepta quejas en ftc.gov. Las principales plataformas, incluidas Meta, Google y Snapchat, tienen sus propios portales de denuncia para imágenes íntimas no consentidas que pueden usarse simultáneamente.
Las opciones civiles en Utah ya no se limitan a los reclamos generales de agravio. Cuando un deepfake usa la voz o apariencia audiovisual de una persona reconocible sin consentimiento, los Utah Code 45-3-4 y 45-3-5 permiten una acción civil tanto contra la persona que causó la publicación como contra el editor, con medidas cautelares, daños alegados y probados, daños ejemplares y honorarios razonables de abogados. La acción privada independiente de la SB 131 aplica específicamente a la publicidad electoral. El Utah Code 45-2-3.5 elimina la defensa de «la IA lo generó» frente a un reclamo de difamación escrita u oral. El Utah Code Título 13, Capítulo 72b, promulgado en la Sesión General de 2026, va más allá e impone responsabilidad civil a los servicios de generación de IA que distribuyan una imagen íntima falsificada sin un sistema de consentimiento conforme, y a las plataformas cubiertas que no retiren dicha imagen dentro de las 48 horas siguientes al aviso, con daños reales que incluyen la angustia emocional, daños punitivos por violaciones dolosas, imprudentes o maliciosas, y honorarios de abogados, sujeto a los puertos seguros previstos por la ley y a un estándar de alegación reforzado. Los tribunales federales han permitido reclamos de IIED y de luz falsa en algunos casos de deepfake, pero esos requieren demostrar angustia emocional severa y un nexo fáctico.
Las víctimas deben preservar toda la evidencia: capturas de pantalla, URLs, marcas de tiempo, cualquier mensaje del distribuidor antes de solicitar el retiro, ya que el contenido a menudo desaparece rápidamente una vez que se envía un aviso.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir un deepfake íntimo generado por IA sin consentimiento (primer delito) | Utah Code 76-5b-205 | Delito menor de Clase A |
| Distribuir un deepfake íntimo generado por IA, segundo delito o posterior (episodio separado) | Utah Code 76-5b-205 | Delito grave de tercer grado |
| Distribuir un deepfake íntimo generado por IA que representa a un menor, actor de 18 años o más | Utah Code 76-5b-205(2)(b) (agravado) | Delito grave de tercer grado (segundo grado en reincidencia) |
| Extorsión sexual mediante una imagen íntima falsificada | Utah Code 76-5b-204 | Delito grave de tercer grado para un actor adulto; grados más altos para delitos agravados |
| Poseer CSAM generado por IA (material aparente de abuso sexual infantil) | Utah Code 76-5b-207 | Delito grave de segundo grado |
| Distribuir o producir CSAM generado por IA | Utah Code 76-5b-208 | Delito grave de primer grado (segundo grado si el actor es menor de 18 años) |
| Simulación de IA no autorizada de la voz o apariencia de una persona | Utah Code 45-3-3, exigible bajo 45-3-4 y 45-3-5 | Civil: medida cautelar, daños, daños ejemplares, honorarios de abogados |
| Usar la identidad de una persona en un anuncio para implicar un respaldo, sin consentimiento | Utah Code 76-12-304 | Delito menor de Clase B |
| Anuncio político con medios sintéticos de IA, sin divulgación | Utah Code 20A-11-1104 | Sanción civil de hasta $1,000 por violación |
| Publicar una imagen íntima no consentida en línea (federal) | Ley TAKE IT DOWN (P.L. 119-12) | Hasta 2 años de prisión federal |
| Llamada automática con clon de voz con IA sin consentimiento | FCC 24-17 / TCPA | Aplicación por la FCC, responsabilidad civil bajo la TCPA |
Aviso legal: Esta página proporciona información legal general sobre las leyes de deepfake e imágenes con IA de Utah, no asesoramiento legal. Las leyes en esta área están evolucionando rápidamente; Utah ha aprobado varias leyes desde 2024 y la ley federal cambió significativamente en 2025. Si ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta cargos relacionados con uno, consulte a un abogado con licencia en Utah para obtener asesoramiento específico para su situación.
Más leyes de Utah
- Utah AI Meeting Recording Laws
- Utah Alimony Laws
- Utah At-Will Employment Laws
- Utah Car Accident Laws
- Utah Car Seat Laws
- Utah Child Custody Laws
- Utah Child Support Laws
- Utah Common Law Marriage Laws
- Utah Data Privacy Laws
- Utah Divorce Laws
- Utah Dog Bite Laws
- Utah Emancipation Laws
- Utah Expungement Laws
- Utah Hit and Run Laws
- Utah Landlord-Tenant Laws
- Utah Lemon Laws
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Utah?
Crear un deepfake no es en sí mismo un delito en todos los casos bajo la ley de Utah. El delito bajo el Utah Code 76-5b-205 es distribuir una imagen íntima falsificada (incluidas las generadas por IA) sin el consentimiento del sujeto, con conocimiento de que causaría angustia, cuando la imagen fue creada o proporcionada por el actor sin el conocimiento y consentimiento de la persona representada. La creación puramente privada que nunca se comparte queda fuera de la ley, pero distribuir tal imagen es un delito menor de Clase A y se eleva a un delito grave de tercer grado en delitos reincidentes. Por separado, el Utah Code 76-2-107 deja claro que cometer un delito con la ayuda de IA generativa no es una defensa.
¿Es la pornografía deepfake un delito en Utah?
Sí. Desde el 1 de mayo de 2024, el Utah Code 76-5b-205 cubre explícitamente las imágenes íntimas generadas por IA. Distribuir un deepfake íntimo no consentido de un adulto es un delito menor de Clase A para un primer delito y un delito grave de tercer grado para un segundo delito o posterior derivado de un episodio criminal separado. Si la persona representada es un menor y el actor tiene 18 años o más, el delito se eleva a distribución ilegal agravada, un delito grave de tercer grado.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Utah?
Sí, en varias situaciones. La ley penal de deepfakes de Utah (76-5b-205) no crea por sí misma un derecho de acción civil, pero desde el 6 de mayo de 2026 los Utah Code 45-3-4 y 45-3-5 permiten una demanda civil por una simulación de IA no autorizada de la voz o apariencia audiovisual de una persona, tanto contra quien causó la publicación como contra el editor, con medidas cautelares, daños probados, daños ejemplares y honorarios de abogados. El Utah Code 45-2-3.5 también impide que un demandado argumente que la IA generativa creó el contenido como defensa a un reclamo de difamación escrita u oral, y el Título 13, Capítulo 72b, promulgado en 2026, crea responsabilidad civil para los servicios de generación de IA y las plataformas que distribuyan imágenes íntimas falsificadas. Los reclamos generales de agravio, como la imposición intencional de angustia emocional, siguen disponibles, y la Ley federal TAKE IT DOWN ofrece un mecanismo de retiro por la plataforma.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Utah?
Utah ahora protege las réplicas de voz. Desde el 6 de mayo de 2026, el Utah Code 45-3-2 define la «identidad personal» para incluir la voz y la apariencia audiovisual de una persona y cualquier simulación generada por IA de estas, y define «voz» como un sonido generado por computadora identificable con una persona en particular, contenga o no la voz real de esa persona. El Utah Code 45-3-3 otorga a la persona un derecho de réplica exclusivo y licenciable que dura 70 años después de la muerte, exigible mediante acciones civiles bajo los 45-3-4 y 45-3-5. Una divulgación clara y visible de que el contenido es una simulación puede anular un reclamo bajo el supuesto de publicación. Usar la identidad de alguien en un anuncio para implicar un respaldo sin consentimiento también es un delito menor de Clase B bajo el 76-12-304, y la ley federal cubre por separado las llamadas automáticas con clones de voz con IA (FCC 24-17).
¿Exige Utah etiquetas de divulgación en los anuncios políticos con IA?
Sí. Bajo el Utah Code 20A-11-1104 (en vigor el 1 de mayo de 2024), las comunicaciones políticas pagadas que contengan medios sintéticos de IA deben incluir divulgaciones específicas: los anuncios de solo audio deben decir «Contiene contenido generado por IA» al principio y al final; el contenido visual debe mostrar una etiqueta a lo largo de la porción generada por IA. Violar esta regla expone al creador a una sanción civil de hasta $1,000 por violación, y cualquier persona puede presentar una demanda privada.
¿Qué agrega la Ley federal TAKE IT DOWN para los residentes de Utah?
La Ley TAKE IT DOWN (firmada el 19 de mayo de 2025) crea un delito federal separado por publicar imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, castigable con hasta dos años de prisión. De forma más práctica, exige que las plataformas en línea retiren el contenido señalado en un plazo de 48 horas tras el aviso de una víctima. Las víctimas de Utah pueden usar esta vía federal junto con (o en lugar de) la denuncia penal estatal.
¿Son las imágenes de CSAM generadas por IA un delito en Utah?
Sí. Los Utah Code 76-5b-207 y 76-5b-208, promulgados en la Sesión General de 2026, convierten el «material aparente de abuso sexual infantil» en un delito propio. El Utah Code 76-5b-103(1) lo define como una representación generada por IA o creada por otro medio, de un menor en conducta sexualmente explícita, cuando el menor representado tiene características prepúberes o parece ser menor de 12 años y es suficientemente similar a un menor real como para que un observador razonable concluya que la representación es de un menor real. La posesión es un delito grave de segundo grado; la distribución o producción es un delito grave de primer grado, o de segundo grado si el actor es menor de 18 años. La ley federal bajo el 18 U.S.C. 2256 también cubre el CSAM generado por computadora indistinguible de menores reales.
¿Cómo se compara la ley de deepfake de Utah con la ley federal?
Utah y la ley federal se superponen en los deepfakes íntimos de adultos (76-5b-205 más la Ley TAKE IT DOWN) y en el material de abuso sexual infantil generado por IA (76-5b-207 y 76-5b-208 más el 18 U.S.C. 2256). La ley federal agrega obligaciones de plataforma más amplias y una mayor exposición a prisión. En la clonación de voz y semejanza la posición ahora se invirtió: la Abuse of Personal Identity Act de Utah, modificada con vigencia desde el 6 de mayo de 2026, otorga a las personas un derecho de réplica sobre su voz y apariencia audiovisual con recursos civiles, mientras que la Ley federal NO FAKES, que haría lo mismo a nivel nacional, todavía no se ha convertido en ley.
Actualizaciones
Se actualizó la página para reflejar las modificaciones del 6 de mayo de 2026 a la Abuse of Personal Identity Act de Utah, que ahora protegen las réplicas de voz e imagen con IA, y se corrigieron las citas, la definición y los elementos del delito de material de abuso sexual infantil generado por IA.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-5b-205Unlawful distribution of a counterfeit intimate image -- Penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section: (i) "Child" means an individual under 18 years old. (ii) "Counterfeit intimate image" means any visual depiction, photograph, film, video, recording, picture, or computer or computer-generated image , picture, or video, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means, that has been edited, manipulated, generated, or altered to depict the likeness of an identifiable individual and purports to, or is made to appear to, depict that individual's: (A) exposed human male or female genitals or pubic area, with less than an opaque covering; (B) a female breast with less than an opaque covering, or any portion of the female breast below the top of the areola; or (C) the individual engaged in any sexually explicit conduct or simulated sexually explicit conduct. (iii) "Sexually explicit conduct" means the same as that term is defined in Section 76-5b-203. (iv) "Simulated sexually explicit conduct" means the same as that term is defined in Section 76-5b-203. (v) "Single criminal episode" means the same as that term is defined in Section 76-1-401. (b) Terms defined in Section 76-1-101.5 apply to this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Utah Code, Title 20A: Election Code
§ 20A-11-1104Disclosure of synthetic media.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) As used in this section: (a) "Artificial intelligence" means a machine-based system that can, for a given set of human-defined objectives, make predictions, recommendations, or decisions influencing real or virtual environments. (b) (i) "Creator" means a person that uses artificial intelligence to generate synthetic media. (ii) "Creator" does not include a person that solely provides the technology used in the creation of the synthetic media. (c) "Digital content provenance" means purely factual information that: (i) details a digital resource's creator, origin, context, history, and editing process; and (ii) conforms to an open industry technical standard. (d) "Generative artificial intelligence" means artificial intelligence technology that is capable of creating content such as text, audio, image, or video based on patterns learned from large volumes of data rather than being explicitly programmed with rules. (e) "Sponsor" means a person that pays for the content that uses artificial intelligence to generate synthetic media. (f) "Synthetic audio media" means audio content that was substantially produced by generative artificial intelligence.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Utah Code 76-5b-205: Distribución Ilegal de una Imagen Íntima Falsificada (modificada en vigor el 1 de mayo de 2024)(le.utah.gov).gov
- Utah SB 66 (2024): Modificaciones de Delitos Penales (que modifica la 76-5b-205 para cubrir imágenes generadas por IA)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 20A-11-1104: Divulgación de Medios Sintéticos en Anuncios Políticos (en vigor el 1 de mayo de 2024)(le.utah.gov).gov
- Utah SB 131 (2024): Modificaciones de la Information Technology Act (que promulga la 20A-11-1104)(le.utah.gov).gov
- Utah HB 238 (2024): Modificaciones de Explotación Sexual de un Menor (CSAM generado por IA)(le.utah.gov).gov
- Utah HB 276 (2026): Digital Voyeurism Prevention Act (firmada el 24 de marzo de 2026, en vigor el 1 de enero de 2027)(le.utah.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Pública 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- Dictamen Declaratorio de la FCC: Voces Generadas por IA en Llamadas Automáticas (FCC 24-17, feb. 2024)(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256: Definiciones Federales de CSAM (Ley PROTECT, imágenes generadas por computadora)(law.cornell.edu)
- Utah Code 45-3-2: definiciones de la Abuse of Personal Identity Act, incluyendo «identidad personal», «voz» e «inteligencia artificial generativa» (en vigor el 6 de mayo de 2026)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 45-3-3: actos que constituyen abuso; derecho exclusivo de réplica sobre la identidad personal de una persona, 70 años después de la muerte (en vigor el 6 de mayo de 2026)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 45-3-4: causa de acción por abuso de identidad personal; medidas cautelares, daños, daños ejemplares, honorarios de abogados(le.utah.gov).gov
- Utah Code 45-3-5: acción contra un editor de identidad personal abusada; fundamentos y recursos(le.utah.gov).gov
- Utah Code 76-5b-103(1): definición de «material aparente de abuso sexual infantil»(le.utah.gov).gov
- Utah Code 76-5b-207: posesión de material aparente de abuso sexual infantil (delito grave de segundo grado)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 76-5b-208: distribución o producción de material aparente de abuso sexual infantil (delito grave de primer grado; segundo grado si el actor es menor de 18 años)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 76-5b-204: extorsión sexual, que adopta la definición de «imagen íntima falsificada» de la 76-5b-205(le.utah.gov).gov
- Utah Code 76-2-107: comisión de un delito con la ayuda de inteligencia artificial generativa(le.utah.gov).gov
- Utah Code 45-2-3.5: el contenido generado artificialmente no es una defensa a la difamación escrita u oral(le.utah.gov).gov
- Utah Code 76-12-304: uso ilegal de la identidad personal de otra persona en un anuncio (delito menor de Clase B)(le.utah.gov).gov
- Utah Code Título 13, Capítulo 72b, Parte 2: responsabilidad civil de los servicios de generación de IA por imágenes íntimas falsificadas no consentidas (promulgado en la Sesión General de 2026)(le.utah.gov).gov
- Ley DEFIANCE, S.1837 (Congreso 119): aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026; recibida en la Cámara y retenida en la mesa ese mismo día(congress.gov).gov