Utah
Leyes de Grabación de Video de Utah
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La grabación de video silenciosa en espacios públicos es legal en Utah sin restricción. Cuando su cámara capta el audio de una conversación en la que usted participa, Utah Code 77-23a-4 permite esa grabación bajo el consentimiento de una sola parte. Utah Code 76-12-307 prohíbe la grabación secreta en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
Utah permite la grabación de video en espacios públicos sin restricción. No existe un estatuto estatal que prohíba ampliamente filmar en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. El estatuto de voyeurismo de Utah (76-12-307, promulgado cuando la recodificación del código penal de 2025 dividió el antiguo 76-9-702.7 en tres secciones) crea límites estrictos sobre la grabación de video en entornos privados.
Esta guía explica donde puede y donde no puede usar cámaras de video en Utah, las expectativas de privacidad y las sanciones penales por violaciones.
Grabación de Video en Público en Utah
Su Derecho a Grabar en Público
Utah no restringe la grabación de video en lugares públicos. Usted puede filmar en calles públicas, aceras, parques, edificios gubernamentales abiertos al público y en eventos públicos. La grabación solo de video en público no implica el estatuto de escuchas telefónicas de Utah (77-23a-4), que se centra en la intercepción de audio.
Cuándo la Grabación en Público Incluye Audio
Si su cámara de video capta audio, se aplica la regla de consentimiento de una sola parte de Utah. Siempre que usted participe en cualquier conversación que se grabe, el audio es legal.
Grabación de Video en Lugares Privados
Estatuto de Voyeurismo de Utah (76-12-307)
Bajo Utah Code Ann. 76-12-307, comete voyeurismo grabado o fotografiado la persona que usa intencionalmente tecnología para grabar secretamente a un individuo con el propósito de ver cualquier parte del cuerpo del individuo respecto de la cual tiene una expectativa razonable de privacidad, sin su conocimiento o consentimiento, y en circunstancias en las que tiene una expectativa razonable de privacidad.
Sanciones por Grabación Voyeurista
| Delito | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| Grabación voyeurista | Delito Menor de Clase A | 364 días de cárcel |
| Distribución de imágenes voyeuristas | Delito Grave de Tercer Grado | 5 años de prisión |
| Distribución que involucra a menor de 14 años | Delito Grave de Segundo Grado | 15 años de prisión |
Recodificación del Código Penal de 2025
A partir del 7 de mayo de 2025, Utah completó una importante recodificación de su código penal. El antiguo estatuto de voyeurismo (76-9-702.7) fue derogado y su contenido se dividió en tres nuevas secciones del Título 76, Capítulo 12: 76-12-306 (observación sin grabación), 76-12-307 (voyeurismo grabado o fotografiado) y 76-12-308 (distribución de imágenes voyeuristas). La estructura de sanciones -- delito menor de Clase A por grabar, delito grave de tercer grado por distribuir, y delito grave de segundo grado por distribuir imágenes de un menor de 14 años -- se mantuvo sin cambios.
Grabación de Video en Entornos Específicos
Lugar de Trabajo
Los empleadores pueden instalar cámaras de video en áreas comunes, pero no pueden colocarlas en baños, vestuarios o áreas de cambio de ropa. La NLRA restringe la vigilancia que inhibe la actividad concertada protegida.
Cámaras de Seguridad
Los propietarios de viviendas pueden instalar cámaras en su propia propiedad. Las cámaras deben apuntar hacia su propiedad, no directamente hacia las áreas privadas de los vecinos.
Cámaras de Tablero
Las cámaras de tablero son legales en Utah. El video captado en vías públicas es lícito.
Reuniones Gubernamentales
Bajo Utah Code Ann. 52-4-203, los organismos públicos deben grabar sus propias reuniones abiertas y poner las grabaciones a disposición dentro de los tres días hábiles. El público también puede hacer sus propias grabaciones.
Uso de Video como Prueba
Las grabaciones de video hechas legalmente generalmente son admisibles en los tribunales de Utah. Los tribunales evalúan la autenticación, la relevancia, la cadena de custodia y si el valor probatorio supera el efecto perjudicial.
Más Leyes de Grabación de Utah
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Utah
Más Leyes de Utah
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Utah
- Leyes de Pensión Alimenticia de Utah
- Leyes de Empleo a Voluntad de Utah
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Utah
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Utah
- Leyes de Custodia de Menores de Utah
- Leyes de Manutención Infantil de Utah
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Utah
- Leyes de Privacidad de Datos de Utah
- Leyes de Deepfake de Utah
- Leyes de Divorcio de Utah
- Leyes de Mordeduras de Perro de Utah
- Leyes de Emancipación de Utah
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Utah
- Leyes de Atropello y Fuga de Utah
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Utah
Más Temas de Grabación de Utah
- Leyes de Grabación de Utah
- Grabación de Audio de Utah
- Grabación Médica de Utah
- Grabación en Escuelas de Utah
- Grabación en el Trabajo de Utah
- Grabación de la Policía de Utah
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Utah
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Utah
- Grabación de Voyeurismo de Utah
- Grabación Arrendador-Inquilino de Utah
- Grabación con Cámara de Tablero de Utah
- Grabación en Público de Utah
- Leyes de Privacidad Biométrica de Utah
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar en video a alguien en Utah sin su consentimiento?
En espacios públicos, sí. Usted puede grabar en video a cualquier persona en público sin consentimiento. En lugares privados donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad, grabarlo en secreto viola el estatuto de voyeurismo de Utah (76-12-307, antes 76-9-702.7 antes de la recodificación de 2025).
¿Cuáles son las sanciones por grabación de video voyeurista en Utah?
La grabación voyeurista es un delito menor de Clase A que conlleva hasta 364 días de cárcel. Distribuir imágenes voyeuristas es un delito grave de tercer grado (hasta 5 años). La distribución que involucra a un menor de 14 años es un delito grave de segundo grado (hasta 15 años).
¿Puedo grabar una reunión pública en Utah?
Sí. La Open and Public Meetings Act de Utah (52-4-203) exige que los organismos públicos graben sus reuniones y permite que el público haga sus propias grabaciones de las reuniones abiertas.
¿Son legales las cámaras ocultas en Utah?
Las cámaras ocultas son ilegales en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, vestuarios y dormitorios. En áreas públicas, las cámaras ocultas no están específicamente prohibidas por la ley estatal.
¿Puedo usar el video como prueba en un tribunal de Utah?
Sí. Las grabaciones de video hechas en cumplimiento de la ley de Utah generalmente son admisibles. La grabación debe ser autenticada, relevante y sin alterar.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la cita del delito de voyeurismo grabado de Utah: la recodificación de 2025 (Capítulo 173, vigente el 7/5/2025) derogó 76-9-702.7 y lo dividió en tres nuevas secciones -- 76-12-306 (observación), 76-12-307 (voyeurismo grabado o fotografiado, la sección que realmente describe el contenido de esta página) y 76-12-308 (distribución) -- en lugar de una simple renumeración. Se actualizaron todas las citas en el cuerpo y la entrada de Fuentes a 76-12-307/76-12-308; las sanciones descritas (delito menor de Clase A / delito grave de tercer grado / delito grave de segundo grado) se verificaron sin cambios frente al texto oficial recodificado.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-12-307Recorded or photographed voyeurism.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section, "sex-designated privacy space" means the same as that term is defined in Section 76-12-309. (b) Terms defined in Sections 76-1-101.5, 76-12-101, and 76-12-301 apply to this section. (2) An actor commits recorded or photographed voyeurism if the actor intentionally uses any type of technology to secretly or surreptitiously record, by video, photograph, or other means, an individual: (a) for the purpose of viewing any portion of the individual's body regarding which the individual has a reasonable expectation of privacy, whether or not that portion of the body is covered with clothing; (b) without the knowledge or consent of the individual; and (c) under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy. (3) (a) Except as provided in Subsection(3)(b), a violation of Subsection (2) is a class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
§ 76-12-308Distribution of images obtained through voyeurism.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section, "image" includes print, electronic, magnetic, or digital format. (b) Terms defined in Sections 76-1-101.5, 76-12-101, and 76-12-301 apply to this section. (2) An actor commits distribution of images obtained through voyeurism if the actor distributes or sells an image obtained by conduct in violation of Section 76-12-307, Recorded or photographed voyeurism, by transmission, display, or dissemination. (3) (a) Except as provided in Subsection (3)(b), a violation of Subsection (2) is a third degree felony. (b) A violation of Subsection (2) is a second degree felony if the image is of a child under 14 years old.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Utah Code, Title 52: Public Officers
§ 52-4-203Written minutes of open meetings -- Public records -- Recording of meetings.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Except as provided under Subsection (7), written minutes and a recording shall be kept of all open meetings. (2) (a) Written minutes of an open meeting shall include: (i) the date, time, and place of the meeting; (ii) the names of members present and absent; (iii) the substance of all matters proposed, discussed, or decided by the public body which may include a summary of comments made by members of the public body; (iv) a record, by individual member, of each vote taken by the public body; (v) the name of each person who: (A) is not a member of the public body; and (B) after being recognized by the presiding member of the public body, provided testimony or comments to the public body; (vi) the substance, in brief, of the testimony or comments provided by the public under Subsection (2)(a)(v); and (vii) any other information that is a record of the proceedings of the meeting that any member requests be entered in the minutes or recording.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Southern Utah Wilderness v. San Juan County (Utah Supreme Court 2021, 484 P.3d 1160)“…20 UTAH CODE § 52-4-203(2)(a)(iii). 21 Id. at § 52-4-203(4…”
- Southern Utah Wilderness v. Kane County (Utah Supreme Court 2021, 484 P.3d 1146)“…43 Utah Chapter of Sierra Club, 2006 UT 74, ¶ 26. 44 UTAH CODE § 52-4-203(2)(a)(iii).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 77: Criminal Procedure
§ 77-23a-4Offenses -- Criminal and civil -- Lawful interception.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) (a) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who violates Subsection (1)(b) is guilty of an offense and is subject to punishment under Subsection (10), or when applicable, the person is subject to civil action under Subsection (11). (b) A person commits a violation of this subsection who: (i) intentionally or knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic, or oral communication; (ii) intentionally or knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication, when the device is affixed to, or otherwise transmits a signal through a wire, cable, or other like connection used in wire communication or when the device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of the communication; (iii) intentionally or knowingly discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Wood (2023) sostuvo que la grabación de llamadas de reclusos por una cárcel quedó dentro de la excepción de consentimiento de la sección 77-23a-4(7)(a), porque el recluso consintió de forma implícita al usar teléfonos que sabía que se monitoreaban. The Quarasan Group, Inc. v. Nozani, LLC (2020) desestimó una demanda por escuchas al regir la ley de Utah, que no prohibía la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wood (Utah Supreme Court 2023, 532 P.3d 997)✓Una cárcel grabó las llamadas de un recluso a su esposa tras advertirle mediante un manual, un letrero y un mensaje antes de cada llamada; la Corte Suprema de Utah sostuvo que él consintió de forma implícita, por lo que la interceptación quedó dentro de la sección 77-23a-4(7)(a) y se negó la supresión.
- State v. Draughon (Court of Appeals of Utah 2026, 2026 UT App 52)“…rties to the call—consented to the call being recorded. See Utah Code §§ 77-23a-4(7)(b), -7. He claims Counsel should hav…”
- United States v. Maynard (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2010, 615 F.3d 544)“…ined by the police acting pursuant to a warrant. See, e.g., Utah Code Ann. §§ 77-23a-4, 77-23a-7, 77-23a-15.5; Minn Stat §§ 62…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Utah Code Ann. 76-12-307 -- Voyeurismo Grabado o Fotografiado(le.utah.gov).gov
- Utah Code Ann. 77-23a-4 -- Intercepción de Comunicaciones(le.utah.gov).gov
- Utah Code Ann. 52-4-203 -- Open and Public Meetings Act(le.utah.gov).gov
- National Labor Relations Act(nlrb.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Federal Wiretap Act(law.cornell.edu)
- Utah Code Ann. 76-12-308 -- Distribución de Imágenes Obtenidas Mediante Voyeurismo(le.utah.gov).gov