Utah
Leyes de Cámaras de Seguridad de Utah
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los propietarios de viviendas en Utah pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad sin restricción para videovigilancia silenciosa. Agregar grabación de audio sigue la regla de consentimiento de una sola parte bajo Utah Code 77-23a-4. Las cámaras no pueden colocarse en ningún lugar donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad, como baños o vestuarios.
Utah no tiene un estatuto integral que regule específicamente las cámaras de seguridad. La legalidad del uso de cámaras de seguridad se determina por el estatuto de voyeurismo de Utah (76-12-307, renumerado desde 76-9-702.7 vigente el 7 de mayo de 2025) y la ley de escuchas telefónicas (77-23a-4) para el audio.
Esta guía cubre las cámaras residenciales, la vigilancia comercial, las cámaras de timbre, las preocupaciones de audio, las disputas entre vecinos y las grabaciones de cámara como prueba.
Cámaras de Seguridad Residenciales
Los propietarios de viviendas en Utah pueden instalar cámaras en el exterior de su propiedad (cámaras de timbre, cámaras de porche, cámaras de entrada), en áreas comunes de la vivienda y en garajes y dependencias. Las cámaras no pueden colocarse en baños, habitaciones de invitados o áreas donde los visitantes tienen expectativas de privacidad.
La grabación de audio por cámaras sigue el consentimiento de una sola parte. Si usted participa en una conversación captada por la cámara, el audio es legal. El audio ambiental de las conversaciones de otras personas puede conllevar riesgo.
Cámaras de Seguridad Comerciales
Permitido: Pisos comerciales, almacenes, estacionamientos, vestíbulos, pasillos, áreas de cajas registradoras. Prohibido: Baños, vestuarios, áreas de cambio de ropa, salas de lactancia.
Utah no exige que los empleadores notifiquen a los empleados sobre las cámaras, pero se recomienda la señalización.
Cámaras de Timbre
El video de su porche es legal. El audio de sus conversaciones con los visitantes es legal. El audio de conversaciones entre otras personas en las que usted no participa conlleva riesgo. Compartir las grabaciones con las autoridades es permisible pero no obligatorio sin una orden judicial.
Privacidad del Vecino
Apunte las cámaras hacia su propia propiedad. Apuntar deliberadamente las cámaras hacia las áreas privadas de un vecino podría respaldar un reclamo por invasión de la privacidad. La captura incidental de la entrada o el patio delantero de un vecino generalmente es aceptable.
Grabaciones de Cámara como Prueba
Las grabaciones de cámaras de seguridad se usan regularmente en los tribunales de Utah. Autentique, conserve la cadena de custodia y mantenga las grabaciones sin alterar.
Más Leyes de Grabación de Utah
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Utah
Más Leyes de Utah
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Utah
- Leyes de Pensión Alimenticia de Utah
- Leyes de Empleo a Voluntad de Utah
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Utah
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Utah
- Leyes de Custodia de Menores de Utah
- Leyes de Manutención Infantil de Utah
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Utah
- Leyes de Privacidad de Datos de Utah
- Leyes de Deepfake de Utah
- Leyes de Divorcio de Utah
- Leyes de Mordeduras de Perro de Utah
- Leyes de Emancipación de Utah
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Utah
- Leyes de Atropello y Fuga de Utah
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Utah
Más Temas de Grabación de Utah
- Leyes de Grabación de Utah
- Grabación de Audio de Utah
- Grabación de Video de Utah
- Grabación Médica de Utah
- Grabación en Escuelas de Utah
- Grabación en el Trabajo de Utah
- Grabación de la Policía de Utah
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Utah
- Grabación de Voyeurismo de Utah
- Grabación Arrendador-Inquilino de Utah
- Grabación con Cámara de Tablero de Utah
- Grabación en Público de Utah
- Leyes de Privacidad Biométrica de Utah
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia de Utah cubre las reglas de cámaras en el hogar, HOA, vecinos, lugar de trabajo y arrendador en Utah.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Utah?
Sí. Los propietarios de viviendas y las empresas en Utah pueden instalar cámaras de seguridad en su propiedad. La principal restricción es el estatuto de voyeurismo (76-12-307, renumerado desde 76-9-702.7 vigente el 7 de mayo de 2025), que prohíbe las cámaras en lugares privados como baños y vestuarios.
¿Tengo que avisar a los vecinos sobre mis cámaras de seguridad en Utah?
No. Utah no exige notificación. Sin embargo, las cámaras deben apuntar hacia su propia propiedad. Apuntar deliberadamente hacia las áreas privadas de un vecino podría respaldar un reclamo de privacidad.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Utah?
El audio sigue las reglas de consentimiento de una sola parte (77-23a-4). Grabar sus propias conversaciones es legal. Grabar las conversaciones de otras personas sin el consentimiento de ningún participante puede violar la ley de escuchas telefónicas.
¿Puede la policía acceder a las grabaciones de mi cámara Ring sin una orden judicial?
Usted no está obligado a compartir las grabaciones sin una orden judicial. Puede cooperar voluntariamente. Revise los términos de su proveedor de nube con respecto al acceso de las autoridades.
¿Puede mi empleador poner cámaras en la sala de descanso?
Las áreas de descanso abiertas generalmente son permisibles. Las cámaras en áreas privadas como baños o áreas de cambio de ropa violan 76-12-307 (renumerado desde 76-9-702.7 vigente el 7 de mayo de 2025).
Actualizaciones
Replaced this page's core statutory citation for camera placement (Utah's voyeurism law, repealed and renumbered in May 2025) with the correct current section, 76-12-307, throughout the intro, key takeaways, and FAQ.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Audit pass: no accuracy errors found. Utah-specific citations (77-23a-4, 76-9-702.7, le.utah.gov links) verified correct.
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 76: Criminal Offenses
§ 76-12-307Recorded or photographed voyeurism.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) (a) As used in this section, "sex-designated privacy space" means the same as that term is defined in Section 76-12-309. (b) Terms defined in Sections 76-1-101.5, 76-12-101, and 76-12-301 apply to this section. (2) An actor commits recorded or photographed voyeurism if the actor intentionally uses any type of technology to secretly or surreptitiously record, by video, photograph, or other means, an individual: (a) for the purpose of viewing any portion of the individual's body regarding which the individual has a reasonable expectation of privacy, whether or not that portion of the body is covered with clothing; (b) without the knowledge or consent of the individual; and (c) under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy. (3) (a) Except as provided in Subsection(3)(b), a violation of Subsection (2) is a class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Utah Code, Title 77: Criminal Procedure
§ 77-23a-4Offenses -- Criminal and civil -- Lawful interception.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
(1) (a) Except as otherwise specifically provided in this chapter, any person who violates Subsection (1)(b) is guilty of an offense and is subject to punishment under Subsection (10), or when applicable, the person is subject to civil action under Subsection (11). (b) A person commits a violation of this subsection who: (i) intentionally or knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept any wire, electronic, or oral communication; (ii) intentionally or knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication, when the device is affixed to, or otherwise transmits a signal through a wire, cable, or other like connection used in wire communication or when the device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of the communication; (iii) intentionally or knowingly discloses or endeavors to disclose to any other person the contents of any wire, electronic, or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Wood (2023) sostuvo que la grabación de llamadas de reclusos por una cárcel quedó dentro de la excepción de consentimiento de la sección 77-23a-4(7)(a), porque el recluso consintió de forma implícita al usar teléfonos que sabía que se monitoreaban. The Quarasan Group, Inc. v. Nozani, LLC (2020) desestimó una demanda por escuchas al regir la ley de Utah, que no prohibía la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Wood (Utah Supreme Court 2023, 532 P.3d 997)✓Una cárcel grabó las llamadas de un recluso a su esposa tras advertirle mediante un manual, un letrero y un mensaje antes de cada llamada; la Corte Suprema de Utah sostuvo que él consintió de forma implícita, por lo que la interceptación quedó dentro de la sección 77-23a-4(7)(a) y se negó la supresión.
- State v. Draughon (Court of Appeals of Utah 2026, 2026 UT App 52)“…rties to the call—consented to the call being recorded. See Utah Code §§ 77-23a-4(7)(b), -7. He claims Counsel should hav…”
- United States v. Maynard (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2010, 615 F.3d 544)“…ined by the police acting pursuant to a warrant. See, e.g., Utah Code Ann. §§ 77-23a-4, 77-23a-7, 77-23a-15.5; Minn Stat §§ 62…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Utah Code Ann. 76-12-307 -- Voyerismo grabado o fotografiado(le.utah.gov).gov
- Utah Code Ann. 77-23a-4 -- Intercepción de Comunicaciones(le.utah.gov).gov
- NLRB -- National Labor Relations Act(nlrb.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Federal Wiretap Act(law.cornell.edu)