South Carolina
Leyes de grabación en el trabajo en South Carolina: derechos del empleado y del empleador (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Bajo S.C. Code Ann. 17-30-30, los empleados de South Carolina pueden grabar legalmente cualquier conversación de trabajo en la que participen sin avisar a la otra parte. Las políticas del empleador que prohíben la grabación son exigibles en este estado de empleo a voluntad, pero una grabación hecha en violación de la política sigue siendo prueba válida ante un tribunal.
La ley de consentimiento de una sola parte de South Carolina da a empleados y empleadores una flexibilidad considerable en cuanto a la grabación en el trabajo. Sin embargo, el cruce entre las leyes estatales de escuchas telefónicas, las protecciones laborales federales, los estatutos de privacidad y las políticas del empleador crea un panorama matizado que exige navegar con cuidado.
Esta guía cubre lo que los empleados pueden grabar, lo que los empleadores pueden monitorear, los límites de la vigilancia en el trabajo y cómo se usan las grabaciones laborales en procesos legales.
Derechos del empleado para grabar en South Carolina
La ventaja del consentimiento de una sola parte
Bajo S.C. Code Ann. 17-30-30, cualquier parte de una conversación puede grabarla sin informar a los demás participantes. En el trabajo, esto significa que los empleados pueden grabar legalmente:
- Conversaciones con supervisores y gerentes
- Reuniones con representantes de Recursos Humanos
- Conversaciones con compañeros de trabajo
- Evaluaciones de desempeño y reuniones disciplinarias
- Llamadas telefónicas con clientes o proveedores (cuando el empleado es parte)
- Entrevistas y conversaciones de contratación
El requisito clave es la participación activa. Usted debe ser parte de la conversación que graba. Colocar un dispositivo de grabación en una sala de juntas y retirarse, u ocultar una grabadora cerca del escritorio de un compañero para captar sus conversaciones, es una interceptación ilegal bajo S.C. Code Ann. 17-30-20.
Razones comunes por las que los empleados graban en el trabajo
Los empleados en South Carolina con frecuencia graban interacciones laborales para:
- Documentar acoso o discriminación. Las grabaciones de audio pueden ser prueba contundente de un ambiente de trabajo hostil, acoso sexual, discriminación racial u otras formas de conducta indebida en el trabajo.
- Conservar detalles de las evaluaciones de desempeño. Grabar una evaluación de desempeño crea un registro preciso de lo que se dijo, incluidos los compromisos asumidos por la gerencia.
- Protegerse contra represalias. Si presento una queja o reporto una conducta indebida, grabar las interacciones puede documentar comportamientos de represalia.
- Aclarar instrucciones. Grabar instrucciones complejas o resúmenes de proyectos garantiza la precisión y reduce malentendidos.
- Documentar condiciones de trabajo inseguras. Grabar pruebas de violaciones de seguridad puede respaldar quejas ante OSHA y reclamos de compensación laboral.
- Conservar pruebas para disputas salariales. Grabar conversaciones sobre pago, horas extra o prestaciones puede ayudar a resolver disputas de compensación.
Dispositivos para grabar en el trabajo
La ley de South Carolina no restringe el tipo de dispositivo que puede usar. Las opciones comunes incluyen:
- Aplicaciones de grabación de voz para smartphone
- Grabadoras de voz digitales dedicadas
- Relojes inteligentes con micrófono
- Grabadoras de voz con IA (Plaud NotePin, dispositivos de Otter.ai)
- Software de grabación en la computadora durante videollamadas
Antes de usar cualquier dispositivo de grabación, revise las políticas de su empleador. Aunque la grabación sea legal bajo la ley estatal, el dispositivo en sí puede violar reglas de la empresa sobre electrónicos personales en ciertos entornos de trabajo.
Derechos de vigilancia del empleador
Monitoreo por video en el trabajo
Los empleadores de South Carolina tienen amplia autoridad para instalar videovigilancia en áreas de trabajo donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad. Las ubicaciones legales para cámaras de video del empleador incluyen:
- Áreas comunes de trabajo como oficinas de plano abierto, zonas de cubículos y estaciones de trabajo
- Pasillos, vestíbulos y áreas de recepción
- Salas de descanso y cafeterías (se consideran áreas semipúblicas)
- Almacenes, pisos de fabricación y áreas de producción
- Estacionamientos y áreas exteriores del edificio
- Áreas de cajas registradoras y pisos de venta minorista
- Muelles de carga y áreas de envío
Dónde los empleadores no pueden colocar cámaras
El estatuto de voyerismo de South Carolina en S.C. Code Ann. 16-17-470 prohíbe grabar en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y servicios sanitarios
- Vestuarios y áreas para cambiarse de ropa
- Regaderas
- Salas designadas para lactancia
- Oficinas privadas con la puerta cerrada (para grabar audio sin consentimiento)
Un empleador que instale una cámara oculta en una de estas áreas con el propósito de excitar o satisfacer el deseo sexual comete voyerismo bajo S.C. Code Ann. 16-17-470(B), un delito menor sancionable con hasta tres años de prisión y una multa de $500 para una primera infracción, que escala a un delito grave con hasta 5 años de prisión y hasta $5,000 de multa para una segunda infracción o subsiguiente. La vigilancia oculta en estas áreas que no tiene un propósito sexual es más probable que se procese como el delito menor de escuchas indebidas o mirón (eavesdropping o peeping tom) bajo el inciso (A), que no tiene un aumento a delito grave por infracciones repetidas. Los empleados afectados también pueden presentar reclamos civiles por invasión de la privacidad.
Monitoreo de audio por parte de los empleadores
El monitoreo de audio del empleador está sujeto al estatuto de escuchas telefónicas. Bajo la regla de consentimiento de una sola parte, un empleador solo puede grabar una conversación si un representante del empleador es parte de esa conversación. Un empleador no puede:
- Instalar micrófonos ocultos para grabar conversaciones de empleados de las que el empleador no es parte
- Usar sistemas de vigilancia de audio que capten conversaciones sin el consentimiento de ninguna parte
- Intervenir las líneas telefónicas de los empleados para grabar llamadas sin participar ni tener consentimiento
Violar estas reglas es un delito grave (felony) bajo S.C. Code Ann. 17-30-50, que conlleva hasta 5 años de prisión y $5,000 en multas. El empleador también puede enfrentar responsabilidad civil de al menos $25,000 por violación bajo S.C. Code Ann. 17-30-135.
Monitoreo de computadoras y correo electrónico
South Carolina no tiene un estatuto específico que regule el monitoreo por parte del empleador de las computadoras y los sistemas de correo electrónico propiedad de la empresa. Bajo la Ley Federal de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA), los empleadores generalmente pueden monitorear las comunicaciones electrónicas hechas en equipos propiedad de la empresa, sobre todo cuando se ha avisado a los empleados del monitoreo mediante políticas escritas.
Las mejores prácticas para los empleadores incluyen:
- Mantener una política escrita de monitoreo electrónico
- Exigir que los empleados reconozcan la política por escrito
- Indicar con claridad que los dispositivos y redes de la empresa están sujetos a monitoreo
- Distinguir entre los dispositivos propiedad de la empresa y los del empleado
Políticas del empleador que prohíben grabar
¿Son exigibles?
South Carolina es un estado de empleo a voluntad, lo que significa que los empleadores generalmente pueden despedir a los empleados por cualquier razón que no sea ilegal. Un empleador puede implementar y hacer cumplir una política que prohíba grabar en el trabajo. Si usted viola una política que prohíbe grabar, su empleador puede sancionarlo o despedirlo, aunque la grabación en sí haya sido legal bajo S.C. Code Ann. 17-30-30.
La grabación sigue siendo legalmente válida y podría usarse como prueba en un tribunal o en procedimientos administrativos. Sin embargo, el acto de hacer la grabación, aunque legal, puede costarle el empleo si viola la política de la empresa.
Protecciones de la NLRA: cuando las políticas que prohíben grabar van demasiado lejos
La Ley Nacional de Relaciones Laborales (NLRA) protege el derecho de los empleados a participar en una "actividad concertada" para ayuda y protección mutua. Esto incluye el derecho a documentar las condiciones de trabajo, a hablar de salarios con los compañeros y a organizarse por mejores condiciones laborales.
La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) ha examinado las políticas del empleador que prohíben grabar en varios casos importantes:
Whole Foods Market, Inc. (2015). La NLRB resolvió que una política general que prohibía grabar violaba la Sección 7 de la NLRA porque razonablemente podía interpretarse que restringia la actividad concertada protegida de los empleados. La Junta sostuvo que los empleados tienen derecho a grabar en ciertas circunstancias, como documentar condiciones inseguras o conservar pruebas de prácticas laborales injustas.
Stericycle, Inc. (2023). La NLRB reemplazó el marco de Boeing con un nuevo estándar en Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023). Bajo Stericycle, la Junta examina con detalle cualquier regla de trabajo aparentemente neutral que razonablemente pueda interpretarse como restrictiva de la actividad de la Sección 7. La carga recae sobre el empleador para demostrar que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que no puede lograrse con una regla más estrecha. Las políticas generales que prohíben grabar y no hacen excepción para la actividad concertada enfrentan un riesgo mayor bajo este estándar.
Impacto práctico: Aunque los empleadores pueden mantener políticas que prohíben grabar, esas políticas no pueden usarse para castigar a empleados que graben como parte de una actividad concertada protegida. Grabar pruebas de violaciones a la ley laboral, riesgos de seguridad o prácticas laborales injustas puede estar protegido aunque viole la política del empleador.
Cómo redactar una política legal que prohíba grabar
Los empleadores que quieran restringir la grabación en el trabajo deben:
- Ser específicos. En lugar de una prohibición general, identifique las preocupaciones concretas que la política aborda (proteger secretos comerciales, la privacidad de los pacientes, la confidencialidad de los clientes).
- Incluir excepciones. Reconozca que la grabación puede permitirse en ciertas circunstancias, como documentar preocupaciones de seguridad en el trabajo.
- Cumplir con los requisitos de la NLRA. Asegúrese de que la política no restrinja ampliamente el derecho de los empleados a participar en una actividad concertada.
- Dar aviso. Distribuya la política a todos los empleados y obtenga reconocimiento por escrito.
- Aplicarla de forma uniforme. Haga cumplir la política de manera consistente para todos los empleados y situaciones.
Protecciones para denunciantes
Leyes de protección a denunciantes en South Carolina
South Carolina ofrece ciertas protecciones para los empleados que reportan actividad ilegal. Aunque las protecciones a denunciantes del estado son más limitadas que las de otros estados, son relevantes para la grabación en el trabajo:
- La South Carolina Payment of Wages Act (S.C. Code Ann. 41-10-10 et seq.) permite a un empleado demandar a su empleador por salarios no pagados o retenidos, recuperando el doble del monto adeudado más costas y honorarios de abogado. Por si sola no protege a un empleado de represalias por reportar una violación salarial.
- Las protecciones a denunciantes para empleados públicos (S.C. Code Ann. 8-27-10 et seq.) protegen a los empleados estatales y de gobiernos locales que reportan despilfarro, fraude o abuso de represalias del empleador. Este capítulo no se extiende a los empleados del sector privado (S.C. Code Ann. 8-27-50).
- Los estatutos federales de protección a denunciantes (OSHA, Sarbanes-Oxley, Dodd-Frank) brindan protecciones adicionales que pueden aplicarse a los trabajadores de South Carolina
Las grabaciones hechas bajo el consentimiento de una sola parte pueden servir como prueba en un reclamo por represalias. Los empleados públicos pueden tener protección bajo el estatuto de denunciantes para empleados públicos de South Carolina; los empleados del sector privado que documentan actividad ilegal generalmente dependen de los estatutos federales de protección a denunciantes, ya que el propio capítulo de denunciantes de South Carolina no los cubre.
Documentar conducta indebida en el trabajo
Si graba conducta indebida en el trabajo para una posible acción legal, siga estas mejores prácticas:
- Sea participante en cada conversación que grabe. Nunca grabe conversaciones de las que no es parte.
- Almacene las grabaciones de forma segura. Guarde copias en un lugar personal y seguro fuera del trabajo. No almacene las grabaciones solo en dispositivos de la empresa.
- Conserve los metadatos. Preserve los archivos originales con marcas de tiempo y otros metadatos intactos.
- No comparta las grabaciones innecesariamente. Compartalas solo con su abogado, con las agencias gubernamentales pertinentes o en procesos legales.
- Consulte a un abogado. Antes de usar grabaciones en un proceso legal, consulte a un abogado que pueda asesorarle sobre admisibilidad y estrategia.
Grabación en el trabajo en industrias específicas
Centros de salud
Los centros de trabajo de salud tienen consideraciones de privacidad adicionales por HIPAA (Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico). Aunque HIPAA no prohíbe directamente grabar en centros de salud, las grabaciones que captan información de salud protegida (PHI) pueden generar problemas de cumplimiento. Los empleadores de salud suelen tener políticas estrictas que prohíben grabar, vinculadas a las obligaciones de privacidad de los pacientes.
Servicios financieros
Los bancos, las firmas de inversión y otras instituciones financieras a menudo graban llamadas telefónicas por cumplimiento regulatorio. La regla de consentimiento de una sola parte de South Carolina permite estas grabaciones, y las regulaciones federales de la Securities and Exchange Commission y FINRA pueden incluso exigir la grabación de ciertas llamadas.
Educación
Los empleados de escuelas tienen consideraciones únicas. Grabar a estudiantes puede implicar FERPA (Family Educational Rights and Privacy Act) si la grabación capta registros educativos o información privada de estudiantes. Los docentes y administradores deben revisar las políticas de grabación de su distrito escolar.
Empleo en el gobierno
Los empleados del gobierno de South Carolina están sujetos a las leyes estatales de registros públicos. Las grabaciones hechas por empleados del gobierno en el ejercicio de sus funciones pueden estar sujetas a solicitudes bajo la Freedom of Information Act, conforme a S.C. Code Ann. 30-4-10 et seq..
Uso de grabaciones laborales como prueba
Reclamos por discriminación laboral
Las grabaciones se usan con frecuencia como prueba en casos de discriminación laboral presentados ante la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) o ante la South Carolina Human Affairs Commission. Los tribunales generalmente admiten las grabaciones hechas bajo el consentimiento de una sola parte como prueba de:
- Comentarios discriminatorios de supervisores
- Condiciones de un ambiente de trabajo hostil
- Conducta de represalia tras una queja
- Falta de adaptaciones razonables para discapacidades
Reclamos de compensación laboral
Las grabaciones de audio y video pueden respaldar reclamos de compensación laboral en South Carolina al documentar:
- Condiciones de trabajo inseguras que provocaron una lesión
- Conversaciones sobre el reporte de la lesión y el tratamiento médico
- Las respuestas del empleador a los reportes de lesiones
- Conversaciones sobre el regreso al trabajo y solicitudes de adaptación
Disputas salariales y de horas
Las grabaciones de conversaciones sobre tarifas de pago, expectativas de horas extra y requisitos de horario pueden ser pruebas valiosas en disputas salariales bajo la South Carolina Payment of Wages Act y la federal Fair Labor Standards Act.
Sanciones penales por grabación ilegal en el trabajo
Para los empleadores
Un empleador que grabe ilegalmente conversaciones de empleados enfrenta:
- Cargos por delito grave (felony) bajo S.C. Code Ann. 17-30-50 (hasta 5 años de prisión, multa de $5,000)
- Responsabilidad civil bajo S.C. Code Ann. 17-30-135 ($500/día o un mínimo de $25,000 por violación)
- Cargos por voyerismo bajo S.C. Code Ann. 16-17-470(B) si se colocan cámaras en áreas privadas con el propósito de excitar o satisfacer el deseo sexual (delito menor para una primera infracción, hasta 3 años y una multa de $500; delito grave para una segunda infracción o subsiguiente, hasta 5 años y hasta $5,000 de multa). La vigilancia oculta sin propósito sexual en estas áreas es más probable que se procese como el delito menor de escuchas indebidas o mirón bajo el inciso (A), sin aumento a delito grave por infracciones repetidas
- Responsabilidad federal bajo 18 U.S.C. 2511 por violaciones de escuchas
Para los empleados
Un empleado que grabe conversaciones de las que no es parte enfrenta las mismas sanciones penales. Colocar un dispositivo de grabación en el escritorio de un compañero, en una sala de juntas que no está usando o en cualquier otro lugar para captar conversaciones sin estar presente es un delito grave (felony).
Más leyes de South Carolina
- South Carolina AI Meeting Recording Laws
- South Carolina Alimony Laws
- South Carolina At-Will Employment Laws
- South Carolina Car Accident Laws
- South Carolina Car Seat Laws
- South Carolina Child Custody Laws
- South Carolina Child Support Laws
- South Carolina Common Law Marriage Laws
- South Carolina Data Privacy Laws
- South Carolina Deepfake Laws
- South Carolina Divorce Laws
- South Carolina Dog Bite Laws
- South Carolina Emancipation Laws
- South Carolina Expungement Laws
- South Carolina Hit and Run Laws
- South Carolina Landlord-Tenant Laws
Subtemas de las leyes de grabación en South Carolina
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de South Carolina
Más temas de grabación en South Carolina
- South Carolina Recording Laws
- South Carolina Audio Recording
- South Carolina Video Recording
- South Carolina Medical Recording
- South Carolina Schools Recording
- South Carolina Police Recording
- South Carolina Phone Calls Recording
- South Carolina Security Cameras Recording
- South Carolina Voyeurism Recording
- South Carolina Landlord Tenant Recording
- South Carolina Dashcam Recording
- South Carolina Public Recording Recording
- South Carolina Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a mi jefe en South Carolina sin avisarle?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de South Carolina (S.C. Code Ann. 17-30-30), usted puede grabar cualquier conversación en la que participe sin informar a su jefe. Esto incluye reuniones, evaluaciones de desempeño, conversaciones disciplinarias y llamadas telefónicas. Sin embargo, si su empleador tiene una política que prohíbe grabar, violarla podría resultar en una sanción o el despido, aunque la grabación en sí sea legal.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo en South Carolina?
Los empleadores pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo donde los empleados no tienen una expectativa razonable de privacidad, como pasillos, salas de descanso y oficinas abiertas. Los empleadores no pueden colocar cámaras en baños, vestuarios ni áreas para cambiarse de ropa. Para la grabación de audio, el empleador debe ser parte de la conversación o tener el consentimiento de al menos un participante.
¿Pueden despedirme por grabar en el trabajo en South Carolina?
Sí. South Carolina es un estado de empleo a voluntad, y un empleador puede despedirlo por violar una política de la empresa que prohíbe grabar. La grabación sigue siendo legal bajo la ley estatal y aún puede usarse como prueba, pero el acto de grabar en contra de la política de la empresa puede ser motivo de despido. Puede aplicar una excepción si grababa como parte de una actividad concertada protegida bajo la NLRA.
¿Puedo grabar una conversación entre compañeros de la que no soy parte?
No. El consentimiento de una sola parte exige que usted sea un participante activo en la conversación. Grabar conversaciones de compañeros sin ser parte es una interceptación ilegal bajo S.C. Code Ann. 17-30-20. Esto es un delito grave (felony) castigable con hasta 5 años de prisión y $5,000 en multas.
¿Puede mi empleador monitorear mis correos y mi computadora de trabajo en South Carolina?
Generalmente si, si usa equipos propiedad de la empresa y el empleador tiene una política escrita que le avisa del monitoreo. South Carolina no tiene un estatuto específico sobre monitoreo de computadoras, pero la Ley Federal de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas permite que el empleador monitoree los sistemas de la empresa cuando se ha avisado a los empleados. Los dispositivos personales están sujetos a reglas distintas.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sanción por voyerismo en el lugar de trabajo bajo S.C. Code Ann. 16-17-470: una primera infracción es un delito menor (hasta 3 años, multa de $500), no automáticamente un delito grave; el nivel de delito grave de 5 años aplica solo a una segunda infracción o subsiguiente.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES
§ 17-30-30Interception by employee of Federal Communications Commission, by person acting under color or law, and when party has given prior consentVigentecitada en 16 de nuestros artículos
(A) It is lawful under this chapter for an officer, employee, or agent of the Federal Communications Commission, in the normal course of his employment and in discharge of the monitoring responsibilities exercised by the commission in the enforcement of 47 U.S.C. Chapter 5, to intercept a wire, oral, or electronic communication transmitted by radio or to disclose or use the information thereby obtained. (B) It is lawful under this chapter for a person acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication, where the person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to the interception. (C) It is lawful under this chapter for a person not acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication where the person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent to the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNeely (District Court, D. South Carolina 2025)“…a showing. The South Carolina statute cited by Plaintiff—S.C. Code § 17-30-30—provides “it is lawful . . . for a per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES § 17-30-10 (Interception of wire, electronic, or oral communications authorized) · South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES § 16-17-10 (Barratry prohibited)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- South Carolina Code of Laws, Título 17, Capítulo 30 -- Escuchas telefónicas(scstatehouse.gov).gov
- South Carolina Code of Laws, Título 16, Capítulo 17 -- Voyerismo(scstatehouse.gov).gov
- South Carolina Payment of Wages Act(scstatehouse.gov).gov
- South Carolina Human Affairs Commission(schac.sc.gov).gov
- Ley Nacional de Relaciones Laborales (National Labor Relations Act)(nlrb.gov).gov
- EEOC de EE. UU.(eeoc.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 -- Ley Federal de Escuchas (Federal Wiretap Act)(law.cornell.edu)