South Carolina
Leyes de grabación de audio de Carolina del Sur: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Carolina del Sur permite la grabación de audio con consentimiento de una sola parte conforme a S.C. Code Ann. 17-30-30, así que cualquier participante en una llamada telefónica, una conversación en persona o una videollamada puede grabar sin notificar a las demás partes. Violar esta ley es un delito grave que conlleva hasta cinco años de prisión.
Carolina del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Conforme a S.C. Code Ann. 17-30-30, usted puede grabar legalmente cualquier conversación de la que sea parte sin informar ni obtener permiso de los demás participantes. Esto se aplica por igual a llamadas telefónicas, conversaciones en persona y comunicaciones electrónicas.
Esta página cubre todo lo que necesita saber sobre las leyes de grabación de audio en Carolina del Sur, incluido lo que dice el estatuto, las sanciones por violarlo, cómo interpretan los tribunales la ley y las excepciones que se aplican en situaciones específicas.
El fundamento legal: S.C. Code Ann. Título 17, Capítulo 30
Las leyes de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica de Carolina del Sur están codificadas en el Título 17, Capítulo 30 del Código de Leyes de Carolina del Sur. La legislatura promulgó originalmente estas disposiciones en 1995, con la enmienda significativa más reciente en 2002. Los estatutos clave que rigen la grabación de audio incluyen:
- S.C. Code Ann. 17-30-20 -- Prohíbe la interceptación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas
- S.C. Code Ann. 17-30-30 -- Crea excepciones, incluido el consentimiento de una sola parte
- S.C. Code Ann. 17-30-50 -- Establece sanciones penales por violaciones
- S.C. Code Ann. 17-30-115 -- Prohíbe el uso de grabaciones obtenidas ilegalmente como evidencia
- S.C. Code Ann. 17-30-135 -- Ofrece remedios civiles para las víctimas
El marco estatutario refleja de cerca la Ley federal de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas (ECPA), codificada en 18 U.S.C. 2511. Tanto la ley federal como la ley de Carolina del Sur siguen un modelo de consentimiento de una sola parte.
Qué significa el consentimiento de una sola parte para la grabación de audio
La regla central
Conforme a S.C. Code Ann. 17-30-30, es lícito interceptar una comunicación por cable, oral o electrónica si usted es parte de la comunicación o si una de las partes ha dado su consentimiento previo a la interceptación. El estatuto no le exige notificar a nadie más en la conversación.
En términos prácticos, esto significa:
- Puede grabar una llamada telefónica en la que está sin avisarle a la otra persona
- Puede grabar una conversación en persona en la que participa
- Puede grabar una videollamada o sesión de VoIP de la que forma parte
- Puede autorizar a un tercero a grabar en su nombre si usted es participante
El requisito crítico es la participación. Usted debe estar activamente involucrado en la conversación. Simplemente escuchar de pasada o espiar la conversación de otra persona no califica como consentimiento de una sola parte.
Qué comunicaciones están cubiertas
El estatuto de Carolina del Sur define tres categorías de comunicaciones protegidas:
Las comunicaciones por cable incluyen cualquier transmisión de voz hecha a través de cable, alambre o conexión similar. Esto cubre llamadas tradicionales de línea fija, llamadas de teléfono celular y llamadas de VoIP hechas por dispositivos conectados a internet.
Las comunicaciones orales son palabras habladas pronunciadas por una persona que tiene una expectativa razonable de que la conversación no está siendo interceptada. Esto cubre conversaciones en persona en entornos privados. Una conversación en una acera concurrida generalmente no califica porque no hay una expectativa razonable de privacidad.
Las comunicaciones electrónicas abarcan cualquier transferencia de datos, señales o información transmitida por cable, radio, sistemas electromagnéticos o similares. Esto incluye comunicaciones basadas en texto y video transmitidas electrónicamente.
El estándar de expectativa razonable de privacidad
No toda palabra hablada califica como "comunicación oral" protegida por el estatuto. La ley solo cubre conversaciones donde el hablante tiene una expectativa razonable de privacidad. Los tribunales evalúan esto caso por caso, considerando factores como:
- La ubicación de la conversación (oficina privada vs. parque público)
- Si el hablante tomó medidas para garantizar la privacidad (cerrar una puerta, bajar la voz)
- El número de personas presentes
- Si la conversación podría ser razonablemente escuchada por otros
Si usted habla en voz alta en un espacio público donde los transeúntes pueden escucharlo fácilmente, es poco probable que un tribunal determine que tenía una expectativa razonable de privacidad. En ese caso, la grabación de audio por parte de cualquier persona presente no violaría el estatuto de escuchas telefónicas.
Tipos de grabación de audio cubiertos
Grabar llamadas telefónicas
La regla de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur se aplica plenamente a las llamadas telefónicas. Usted puede grabar:
- Llamadas en líneas fijas
- Conversaciones de teléfono celular
- Llamadas de VoIP (Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, FaceTime audio)
- Llamadas en conferencia (siempre que usted sea participante)
No hay distinción entre llamadas personales y comerciales conforme al estatuto. La misma regla de consentimiento de una sola parte se aplica a ambas.
Para las empresas que graban llamadas de clientes, la ley de Carolina del Sur no requiere un anuncio previo a la llamada. Sin embargo, muchas empresas optan por dar aviso como mejor práctica, especialmente al tratar con personas que llaman desde estados de consentimiento de ambas partes donde pueden aplicarse reglas más estrictas.
Grabar conversaciones en persona
Usted puede grabar conversaciones cara a cara en Carolina del Sur siempre que sea participante. El estatuto no restringe el tipo de dispositivo que usa. Los teléfonos inteligentes, las grabadoras de voz dedicadas, los relojes inteligentes y los dispositivos de grabación con IA como el Plaud NotePin se tratan por igual conforme a la ley.
Escenarios comunes donde la grabación de audio en persona es legal:
- Grabar una reunión con su empleador o el departamento de Recursos Humanos
- Grabar una conversación con un arrendador sobre problemas de mantenimiento
- Grabar una discusión con un contratista sobre una disputa de remodelación del hogar
- Grabar una conversación con su médico sobre un diagnóstico o plan de tratamiento
- Grabar interacciones con funcionarios del gobierno durante citas
Grabar videollamadas y VoIP
El audio captado durante videollamadas cae bajo el mismo marco de consentimiento de una sola parte. Si usted es participante en una llamada de Zoom, una reunión de Microsoft Teams o una sesión de Google Meet, puede grabar el audio sin informar a los demás participantes conforme a la ley de Carolina del Sur.
Sin embargo, tenga en cuenta que los participantes en otros estados pueden estar sujetos a diferentes leyes de grabación. Si alguien en la llamada está en un estado de consentimiento de ambas partes, la ley más estricta puede aplicarse a esa persona.
Sanciones penales por grabación de audio ilegal
Cargos por delito grave conforme a S.C. Code Ann. 17-30-50
Violar la ley de escuchas telefónicas de Carolina del Sur es un delito penal grave. Conforme a S.C. Code Ann. 17-30-50, interceptar ilegalmente comunicaciones por cable, orales o electrónicas conlleva:
| Tipo de delito | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|
| Violación estándar de interceptación | Delito grave | Hasta 5 años de prisión, multa de hasta $5,000, o ambas |
| Primer delito (comunicaciones de radio, sin propósito ilícito) | Delito menor | Hasta 1 año de prisión, multa de hasta $1,000, o ambas |
| Interceptación de teléfono celular/inalámbrico | Delito menor | Multa de hasta $1,000 por violación |
Una condena por delito grave conlleva consecuencias colaterales significativas más allá de la sentencia inmediata. Estas incluyen la posible pérdida del derecho al voto, dificultad para conseguir empleo, restricciones sobre la posesión de armas de fuego y la posible pérdida de licencias profesionales.
Qué hace ilegal una grabación de audio
La grabación de audio cruza la línea hacia la conducta delictiva cuando:
- Usted no es parte de la conversación y no tiene el consentimiento de ningún participante. Colocar una grabadora oculta en una sala y retirarse, luego recuperarla más tarde, sería interceptación ilegal.
- Usted graba con un propósito ilícito como chantaje, extorsión o acoso. Incluso si usted es parte, grabar con estos fines puede activar cargos penales adicionales.
- Usted divulga o usa grabaciones obtenidas ilegalmente. Conforme a S.C. Code Ann. 17-30-20, es ilegal por separado usar o divulgar a sabiendas el contenido de una comunicación interceptada ilegalmente.
- Usted fábrica o distribuye dispositivos de interceptación. El estatuto también prohíbe fabricar, ensamblar o vender dispositivos cuyo propósito principal sea la interceptación subrepticia de comunicaciones.
Responsabilidad civil por grabación de audio ilícita
Daños conforme a S.C. Code Ann. 17-30-135
Más allá del procesamiento penal, Carolina del Sur ofrece una acción civil privada para las víctimas de grabación de audio ilegal. Conforme a S.C. Code Ann. 17-30-135, una persona cuyas comunicaciones fueron interceptadas ilícitamente puede recuperar:
- Daños reales sufridos como resultado de la interceptación ilegal
- Daños líquidos de $500 por día de violación o $25,000, lo que sea mayor
- Daños punitivos en casos de conducta intencional o atroz
- Honorarios razonables de abogado y costos del litigio
- Reparación equitativa o declaratoria, incluidas órdenes judiciales para destruir la grabación
El mínimo de $500 por día crea una exposición sustancial incluso para grabaciones de corta duración. Una sola grabación ilegal podría resultar en un fallo mínimo de $25,000 antes de considerar los honorarios de abogado y los daños punitivos.
Plazo de prescripción
Las demandas civiles conforme al estatuto de escuchas telefónicas deben presentarse dentro de los cinco años a partir de la fecha en que el demandante descubrió por primera vez, o razonablemente debería haber descubierto, la interceptación ilegal. La Sección 17-30-135 codifica esta regla del descubrimiento de manera explícita, lo que da a Carolina del Sur uno de los plazos de prescripción más largos para demandas civiles por escuchas telefónicas.
Reglas probatorias para grabaciones de audio
Admisibilidad en los tribunales
Las grabaciones de audio hechas legalmente conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur son generalmente admisibles como evidencia tanto en procedimientos penales como civiles. Los tribunales evalúan la admisibilidad con base en varios factores:
Autenticación. La parte que ofrece la grabación debe probar que es genuina y que no ha sido alterada. Esto generalmente requiere el testimonio de la persona que hizo la grabación sobre cuándo, dónde y cómo se captó. Los tribunales también pueden aceptar la autenticación mediante la identificación de voz por testigos familiarizados con los hablantes.
Relevancia. La grabación debe relacionarse con un asunto en cuestión en el caso. Las grabaciones irrelevantes se excluirán sin importar cómo se obtuvieron.
Testimonio de oídas (hearsay). Las declaraciones en la grabación pueden estar sujetas a objeciones de testimonio de oídas, aunque se aplican muchas excepciones. Las admisiones de una parte contraria (Regla 801(d)(2) de las Reglas de Evidencia de Carolina del Sur), las expresiones espontáneas y las impresiones del momento son excepciones comunes que permiten que las declaraciones grabadas se admitan como evidencia.
Perjuicio vs. valor probatorio. Conforme a la Regla 403 de las Reglas de Evidencia de Carolina del Sur, un tribunal puede excluir una grabación si su potencial para perjudicar injustamente al jurado supera sustancialmente su valor probatorio.
Grabaciones obtenidas ilegalmente
Conforme a S.C. Code Ann. 17-30-115, las grabaciones obtenidas en violación del estatuto de escuchas telefónicas son inadmisibles en procedimientos penales. La regla de exclusión impide que los fiscales usen comunicaciones interceptadas ilegalmente contra un acusado.
En los casos civiles, las reglas son algo más flexibles, pero los tribunales aún pueden excluir grabaciones obtenidas ilegalmente, y la persona que las hizo enfrenta posibles cargos penales y responsabilidad civil.
Procedimientos del Tribunal de Familia
Las grabaciones de audio se usan con frecuencia en los procedimientos del Tribunal de Familia de Carolina del Sur, particularmente en casos de divorcio y custodia de menores. Los jueces del Tribunal de Familia generalmente admiten grabaciones de consentimiento de una sola parte obtenidas legalmente como evidencia. Los usos comunes incluyen:
- Documentar abuso verbal o amenazas
- Preservar evidencia de acuerdos incumplidos sobre custodia o finanzas
- Grabar conversaciones sobre preocupaciones por el bienestar del menor
- Captar admisiones relevantes para la división de bienes o la manutención
Consideraciones interestatales y transfronterizas
Llamar a alguien en un estado de consentimiento de ambas partes
Si usted está en Carolina del Sur grabando una llamada con alguien en un estado de consentimiento de ambas partes, la ley más estricta puede aplicarse. Los estados que requieren el consentimiento de todas las partes incluyen California, Connecticut, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nuevo Hampshire, Pensilvania y Washington.
Los tribunales federales generalmente han sostenido que cuando las leyes de grabación entran en conflicto entre estados, rige la ley más restrictiva. Para evitar responsabilidad, el enfoque más seguro al llamar a alguien en un estado de consentimiento de ambas partes es informarle sobre la grabación y obtener su consentimiento.
Alineación con la ley federal
La ley federal de escuchas telefónicas en 18 U.S.C. 2511 también sigue un modelo de consentimiento de una sola parte. Dado que la ley de Carolina del Sur se alinea con el estándar federal, las grabaciones hechas legalmente conforme a la ley estatal también son legales conforme a la ley federal. Este doble cumplimiento es significativo para las empresas que operan entre estados.
Autoridades policiales e interceptación de audio
Escuchas telefónicas ordenadas por un tribunal
La ley de Carolina del Sur autoriza las escuchas telefónicas ordenadas por un tribunal para las autoridades policiales conforme a S.C. Code Ann. 17-30-70 a 17-30-100. Los fiscales deben solicitarlo a un juez de tribunal de circuito y demostrar:
- Causa probable de que se está cometiendo un delito específico
- Que los procedimientos investigativos normales se han intentado y han fracasado, o es poco probable que tengan éxito
- Que la escucha telefónica se dirigirá a comunicaciones específicas relacionadas con la investigación
- Que se seguirán procedimientos de minimización para evitar interceptar conversaciones no relacionadas
Las escuchas telefónicas autorizadas se limitan a categorías específicas de delitos graves serios, y las órdenes deben renovarse periódicamente. La evidencia obtenida a través de escuchas telefónicas debidamente autorizadas es admisible en los tribunales.
Cámaras corporales y grabación por las autoridades policiales
Carolina del Sur promulgó la Ley de Cámaras Corporales de las Fuerzas del Orden de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. 23-1-240) en 2015, que establece reglas sobre cómo los agentes de policía usan cámaras corporales. Conforme a esta ley, los agentes generalmente deben activar las cámaras corporales durante las acciones policiales, y la grabación está sujeta a requisitos específicos de retención y divulgación.
El estatuto de cámaras corporales opera de manera independiente de la ley de escuchas telefónicas. Si bien los agentes pueden grabar interacciones con el público usando cámaras corporales, los ciudadanos también conservan su derecho a grabar a los agentes que cumplen sus funciones en espacios públicos.
Dispositivos y tecnología de grabación de audio
¿Qué dispositivos puede usar?
El estatuto de Carolina del Sur no limita el tipo de dispositivo que puede usar para la grabación de audio. Cualquier dispositivo capaz de captar audio se trata por igual conforme a la ley, siempre que se cumpla el requisito de consentimiento de una sola parte. Los dispositivos comunes incluyen:
- Teléfonos inteligentes con aplicaciones integradas de grabación de voz
- Grabadoras de voz digitales dedicadas (como la grabadora de voz digital recomendada)
- Relojes inteligentes con capacidad de micrófono
- Grabadoras de voz con IA como el Plaud NotePin que transcriben conversaciones automáticamente
- Lentes inteligentes (Meta Ray-Bans, etc.) con micrófonos integrados
- Computadoras portátiles y de escritorio que usan software de grabación durante videollamadas
Dispositivos de grabación ponibles
Los dispositivos ponibles que captan audio, como los relojes inteligentes y los lentes inteligentes, están sujetos al mismo marco de consentimiento de una sola parte. Usted puede usarlos para grabar conversaciones en las que participa sin informar a los demás. Sin embargo, los lentes inteligentes y dispositivos similares que también captan video pueden plantear preocupaciones adicionales conforme al estatuto de voyerismo de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. 16-17-470) si se usan en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
Antes de usar dispositivos de grabación ponibles en el lugar de trabajo, revise las políticas de su empleador. Si bien la grabación en sí puede ser legal conforme a la ley estatal, violar una política de la empresa contra la grabación podría resultar en una acción disciplinaria o el despido.
Legislación pendiente: Proyecto 3593 (consentimiento de todas las partes)
La legislatura de Carolina del Sur ha presentado el Proyecto 3593 en la sesión 2025-2026, que cambiaría a Carolina del Sur de un estado de consentimiento de una sola parte a un estado de consentimiento de todas las partes. Un proyecto similar (4716) se presentó en la sesión 2023-2024, pero no fue aprobado.
Si se promulga, el Proyecto 3593 requeriría el consentimiento de cada parte de una conversación antes de que pudiera realizarse cualquier grabación de audio. Esto cambiaría fundamentalmente cómo funciona la grabación de audio en Carolina del Sur.
Hasta marzo de 2026, el Proyecto 3593 no ha avanzado más allá de su presentación. Carolina del Sur sigue siendo un estado de consentimiento de una sola parte. Monitoree el sitio web de la Legislatura de Carolina del Sur para conocer las actualizaciones de este proyecto.
Consejos prácticos para grabar audio legalmente en Carolina del Sur
Mejores prácticas
Aunque la ley de Carolina del Sur no le exige informar a los demás sobre una grabación, seguir las mejores prácticas puede ayudar a protegerlo:
-
Conozca su propósito. Grabe conversaciones por razones legítimas como documentar acuerdos importantes, preservar evidencia de mala conducta o mantener registros precisos de instrucciones médicas.
-
Sea participante. Asegúrese siempre de ser parte activa de la conversación que está grabando. Dejar un dispositivo para grabar a otros sin su presencia viola el estatuto.
-
Almacene las grabaciones de forma segura. Mantenga las grabaciones en un lugar seguro con copias de respaldo. Si planea usar una grabación como evidencia, conserve el archivo original con los metadatos intactos.
-
Verifique las reglas entre estados. Antes de grabar una llamada con alguien en otro estado, verifique las leyes de grabación de ese estado. Use el estándar más estricto cuando las leyes entren en conflicto.
-
Revise las políticas del lugar de trabajo. Su empleador puede prohibir la grabación aunque la ley estatal la permita. Violar una política del lugar de trabajo puede resultar en el despido sin importar la legalidad de la grabación.
Errores comunes que se deben evitar
- Grabar sin estar presente. Plantar un dispositivo y salir de la sala lo convierte en un espía, no en un grabador de consentimiento de una sola parte.
- Suponer que todos los estados siguen las mismas reglas. La ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur no lo protege cuando la otra persona está en una jurisdicción más estricta.
- Usar grabaciones para fines prohibidos. Grabar para chantaje, acoso o extorsión puede resultar en cargos penales adicionales más allá del estatuto de escuchas telefónicas.
- Compartir grabaciones obtenidas ilegalmente. Si alguien le da una grabación que hizo ilegalmente, usarla o divulgarla es un delito separado conforme a S.C. Code Ann. 17-30-20.
Más leyes de Carolina del Sur
- South Carolina AI Meeting Recording Laws
- South Carolina Alimony Laws
- South Carolina At-Will Employment Laws
- South Carolina Car Accident Laws
- South Carolina Car Seat Laws
- South Carolina Child Custody Laws
- South Carolina Child Support Laws
- South Carolina Common Law Marriage Laws
- South Carolina Data Privacy Laws
- South Carolina Deepfake Laws
- South Carolina Divorce Laws
- South Carolina Dog Bite Laws
- South Carolina Emancipation Laws
- South Carolina Expungement Laws
- South Carolina Hit and Run Laws
- South Carolina Landlord-Tenant Laws
Subtemas de la ley de grabación de Carolina del Sur
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de Carolina del Sur
Más temas de grabación de Carolina del Sur
- South Carolina Recording Laws
- South Carolina Video Recording
- South Carolina Medical Recording
- South Carolina Schools Recording
- South Carolina Workplace Recording
- South Carolina Police Recording
- South Carolina Phone Calls Recording
- South Carolina Security Cameras Recording
- South Carolina Voyeurism Recording
- South Carolina Landlord Tenant Recording
- South Carolina Dashcam Recording
- South Carolina Public Recording Recording
- South Carolina Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar el audio de una conversación en Carolina del Sur sin avisarle a la otra persona?
Sí. Carolina del Sur es un estado de consentimiento de una sola parte conforme a S.C. Code Ann. 17-30-30. Siempre que usted sea participante en la conversación, puede grabarla sin informar ni obtener permiso de nadie más. Esto se aplica a llamadas telefónicas, conversaciones en persona y videollamadas.
¿Cuáles son las sanciones por grabar ilegalmente a alguien en Carolina del Sur?
La grabación de audio ilegal es un delito grave en Carolina del Sur conforme a S.C. Code Ann. 17-30-50. La sanción penal máxima es de 5 años de prisión y una multa de $5,000. Las víctimas también pueden presentar una demanda civil y recuperar al menos $500 por día de violación o $25,000, lo que sea mayor, más honorarios de abogado y daños punitivos.
¿Puedo usar una grabación de audio como evidencia en un tribunal de Carolina del Sur?
Sí, si la grabación se hizo legalmente conforme a la ley de consentimiento de una sola parte. La grabación debe autenticarse (probarse genuina y no alterada), ser relevante para el caso, y su valor probatorio debe superar cualquier posibilidad de perjuicio injusto. Las grabaciones obtenidas ilegalmente son inadmisibles en casos penales conforme a S.C. Code Ann. 17-30-115.
¿Se aplica la ley de Carolina del Sur si grabo una llamada con alguien en otro estado?
La ley de Carolina del Sur cubre su extremo de la llamada, pero la otra persona puede estar protegida por la ley de su estado. Si la otra parte está en un estado de consentimiento de ambas partes como California o Florida, normalmente se aplica la ley más estricta. Para mayor seguridad, informe a la otra persona y obtenga su consentimiento al llamar entre estados a una jurisdicción más estricta.
¿Puedo dejar un dispositivo de grabación en una sala para captar conversaciones de las que no soy parte?
No. El consentimiento de una sola parte requiere que usted sea participante activo en la conversación o que tenga el consentimiento de al menos un participante. Plantar un dispositivo oculto para grabar conversaciones de las que no es parte constituye interceptación ilegal y es un delito grave conforme a S.C. Code Ann. 17-30-20.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES
§ 17-30-30Interception by employee of Federal Communications Commission, by person acting under color or law, and when party has given prior consentVigentecitada en 16 de nuestros artículos
(A) It is lawful under this chapter for an officer, employee, or agent of the Federal Communications Commission, in the normal course of his employment and in discharge of the monitoring responsibilities exercised by the commission in the enforcement of 47 U.S.C. Chapter 5, to intercept a wire, oral, or electronic communication transmitted by radio or to disclose or use the information thereby obtained. (B) It is lawful under this chapter for a person acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication, where the person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to the interception. (C) It is lawful under this chapter for a person not acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication where the person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent to the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNeely (District Court, D. South Carolina 2025)“…a showing. The South Carolina statute cited by Plaintiff—S.C. Code § 17-30-30—provides “it is lawful . . . for a per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 17-30-135Civil action for wrongful interceptionsVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(A) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter has a civil cause of action against any person or entity who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person or entity to intercept, disclose, or use the communications and is entitled to recover from the person or entity which engaged in that violation relief as may be appropriate, including: (1) preliminary or equitable or declaratory relief as may be appropriate; (2) actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of five hundred dollars a day for each day of violation or twenty-five thousand dollars, whichever is greater, not to exceed the limits on liability provided in subsection (F)(3); (3) punitive damages, except as may be prohibited in subsection (F)(4); and (4) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Carson v. Emergency MD LLC (District Court, D. South Carolina 2020)“…ation of this chapter has a civil cause of action . . . .” S.C. Code Ann. § 17-30-135(A). Moreover, the SCHSA’s list of proh…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 17-30-50Penalty for violating Sections 17-30-20 through 17-30-45Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) Except as provided in subsection (B), whoever violates the provisions of Sections 17-30-20 through 17-30-45, upon conviction, must be imprisoned not more than five years or fined not more than five thousand dollars, or both. (B) If the offense is a first offense under this chapter and is not for any unlawful purpose or for purposes of direct or indirect commercial advantage or private commercial gain, and the wire or electronic communication with respect to which the offense under this chapter was committed is a radio communication that is not scrambled, encrypted, or transmitted using modulation techniques the essential parameters of which have been withheld from the public with the intention of preserving the privacy of the communication, then: (1) if the communication is not the radio portion of a cellular telephone communication, a cordless telephone communication that is transmitted between the cordless telephone handset and the base unit, a public land mobile radio service communication, or a paging service communication, and the conduct is not that described in Section 17-30-35(7), the person committing the offense is guilty of a misdemeanor and, upon conviction, must…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
South Carolina Code of Laws, Title 23: LAW ENFORCEMENT AND PUBLIC SAFETY
§ 23-1-240Body-worn cameras; definition; guidelines; policies and procedures; fund; data releaseVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(A) For purposes of this section, "body-worn camera" means an electronic device worn on a person's body that records both audio and video data. (B) State and local law enforcement agencies, under the direction of the Law Enforcement Training Council, shall implement the use of body-worn cameras pursuant to guidelines established by the Law Enforcement Training Council. (C) Within one hundred eighty days after the effective date of this section, the Law Enforcement Training Council shall conduct a thorough study of the use, implementation procedures, costs, and other related aspects associated with body-worn cameras in jurisdictions with body-worn cameras currently in use or which begin their use during this period. The Law Enforcement Training Council shall develop guidelines for the use of body-worn cameras by state and local law enforcement agencies within one hundred eighty days of the effective date of this act.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES § 17-30-10 (Interception of wire, electronic, or oral communications authorized)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código de Leyes de Carolina del Sur, Título 17, Capítulo 30 -- Interceptación de comunicaciones por cable, electrónicas u orales(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code Ann. 17-30-50 -- Sanciones penales por interceptación ilícita(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code Ann. 17-30-135 -- Acción civil por interceptación indebida(scstatehouse.gov).gov
- Proyecto 3593 2025-2026: escuchas telefónicas, consentimiento de todas las partes(scstatehouse.gov).gov
- Ley de Cámaras Corporales de las Fuerzas del Orden de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. 23-1-240)(scstatehouse.gov).gov
- 18 U.S.C. Section 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Reporters Committee for Freedom of the Press -- Guía de grabación de Carolina del Sur(rcfp.org)