New York
Leyes de Grabación en Escuelas de Nueva York: Derechos de Estudiantes, Padres y Maestros
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
La ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York (N.Y. Penal Law 250.00) permite a estudiantes, padres y maestros grabar conversaciones en las que participan en la escuela sin notificar a los demás, pero FERPA y la Education Law Section 2-d imponen límites de privacidad sobre las grabaciones que captan información de otros estudiantes.
Grabar en las escuelas de Nueva York implica una intersección de la ley estatal de escuchas telefónicas, la ley federal de privacidad estudiantil, las políticas del distrito escolar y los derechos constitucionales. La regla de consentimiento de una sola parte de Nueva York bajo la Penal Law 250.00 técnicamente permite a cualquier persona grabar una conversación en la que participa. Sin embargo, las escuelas tienen amplia autoridad para establecer sus propias políticas de grabación, y leyes federales como FERPA imponen restricciones sobre como se pueden usar y compartir las grabaciones que contienen información de estudiantes.
Esta guía cubre los derechos de grabación de los estudiantes, la grabación por parte de los padres en reuniones escolares, las reglas de grabación para maestros, las cámaras de seguridad escolares, las grabaciones de reuniones de educación especial (IEP) y el equilibrio entre la ley estatal y la política escolar.
Consentimiento de Una Sola Parte y las Escuelas
La Base Legal
Bajo la Penal Law 250.00, la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York aplica en entornos escolares tal como aplica en todos lados. Un estudiante, padre, maestro o administrador que sea participante en una conversación puede grabar legalmente esa conversación sin informar a las otras partes. Esta es la base de la ley estatal.
La Política Escolar Puede Restringir la Grabación
Aunque la ley estatal permite la grabación con consentimiento de una sola parte, las escuelas operan como entornos controlados con sus propias reglas. Los administradores escolares tienen la autoridad de:
- Adoptar políticas que restrinjan o prohíban la grabación en los terrenos escolares
- Prohibir a los estudiantes usar teléfonos y dispositivos de grabación durante la clase
- Establecer reglas sobre la grabación en eventos, actuaciones y deportes escolares
- Disciplinar a los estudiantes que violen las políticas de grabación de la escuela
- Restringir a los visitantes (incluidos los padres) de grabar en ciertas áreas
Una política de grabación escolar no cambia la legalidad de la grabación bajo la ley estatal. En cambio, crea una base separada para consecuencias dentro del sistema escolar. Un estudiante que graba a un maestro violando la política escolar ha hecho una grabación legal bajo la ley estatal pero puede enfrentar acción disciplinaria escolar por violar la política.
Derechos de Grabación de los Estudiantes
¿Pueden los Estudiantes Grabar en Clase?
Desde la perspectiva de la ley estatal, un estudiante que es participante en una discusión en el aula o en una conversación individual con un maestro puede grabar bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo:
- La mayoría de las escuelas tienen políticas de uso aceptable que restringen el uso de dispositivos electrónicos por parte de los estudiantes durante el tiempo de instrucción
- Las escuelas pueden exigir que los estudiantes mantengan los teléfonos en casilleros, fundas o apagados durante la clase
- Los estudiantes que graban violando la política escolar enfrentan disciplina escolar (detención, suspensión, confiscación del dispositivo), no cargos penales
- La grabación en sí sigue siendo legal bajo la ley estatal incluso si viola las reglas escolares
Cuándo la Grabación del Estudiante es Particularmente Valiosa
A pesar de las políticas escolares, hay situaciones donde las grabaciones de los estudiantes pueden ser importantes:
- Documentación de acoso e intimidación. Un estudiante que graba un incidente de acoso en el que está involucrado crea pruebas que pueden respaldar una queja ante los administradores, la junta escolar o las fuerzas del orden.
- Mala conducta de maestros. Las grabaciones de comportamiento inapropiado de un maestro durante conversaciones en las que el estudiante participa pueden ser pruebas críticas en investigaciones de mala conducta.
- Procedimientos disciplinarios. Un estudiante que enfrenta suspensión o expulsión puede querer grabar reuniones con administradores para preservar un registro preciso de lo que se dijo.
- Discriminación o violaciones de derechos civiles. Las grabaciones que documentan trato discriminatorio pueden respaldar quejas ante la División de Derechos Humanos del Estado de Nueva York o ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los EE. UU.
Políticas de Teléfonos Celulares para Estudiantes
Muchos distritos escolares de Nueva York han adoptado políticas de restricción de teléfonos celulares. Algunos distritos exigen que los estudiantes coloquen los teléfonos en soportes designados (como fundas Yondr) al inicio del día escolar. Estas políticas generalmente son aplicables como reglas disciplinarias escolares, aunque no cambian la ley de grabación estatal subyacente.
Derechos de Grabación de los Padres
Grabar Conversaciones con el Personal Escolar
Los padres pueden grabar conversaciones con maestros, directores, consejeros escolares y otro personal bajo el consentimiento de una sola parte. Las situaciones comunes en las que los padres graban incluyen:
- Conferencias entre padres y maestros
- Reuniones con administradores escolares sobre disciplina o asuntos académicos
- Llamadas telefónicas con el personal escolar
- Conversaciones durante la entrada y salida de la escuela
No necesita informar al personal escolar que está grabando. Sin embargo, algunos padres eligen revelar la grabación como cortesía, particularmente en situaciones conflictivas.
Grabar Reuniones de IEP y Educación Especial
Las reuniones del Programa de Educación Individualizada (IEP) y otros procedimientos de educación especial son un área común donde los padres quieren grabar. La ley de Nueva York no aborda específicamente la grabación en reuniones de IEP, pero aplican varios principios:
La ley estatal lo permite. Bajo el consentimiento de una sola parte, un padre que asiste y participa en una reunión de IEP puede grabar la reunión sin notificar al distrito escolar.
La política del distrito escolar puede restringirla. Algunos distritos tienen políticas que exigen aviso previo o consentimiento mutuo antes de grabar reuniones de IEP. Aunque estas políticas no pueden cambiar la ley estatal, pueden crear fricción procesal.
Consideraciones de FERPA. Las reuniones de IEP típicamente implican la discusión de los registros educativos de un estudiante específico, que están protegidos bajo FERPA. Si la grabación capta información sobre otros estudiantes, FERPA restringe como se puede compartir esa información.
Mejor práctica. Si planea grabar una reunión de IEP, considere informar al distrito escolar con anticipación. Esto evita la confrontación en la reunión misma y reduce el riesgo de que el distrito cancele o posponga la reunión por una disputa de grabación. Si el distrito se opone, puede dejar constancia de su objeción y proceder con la grabación, ya que la ley estatal está de su lado.
Grabar Reuniones de la Junta Escolar
Las reuniones de la junta escolar que están abiertas al público caen bajo la Ley de Reuniones Abiertas de Nueva York. Usted puede grabar las reuniones abiertas de la junta escolar, incluyendo grabación de video y audio. La junta escolar puede adoptar reglas razonables sobre la ubicación de cámaras y equipo, pero no puede prohibir la grabación de reuniones abiertas.
Grabación por Parte de Maestros y Personal
Maestros que Graban a Estudiantes
Los maestros que participan en conversaciones con estudiantes pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, los maestros enfrentan consideraciones adicionales:
- Las políticas laborales del distrito escolar pueden prohibir la grabación sin aprobación del administrador
- Las grabaciones de estudiantes plantean preocupaciones de FERPA si se comparten o se convierten en parte de un registro educativo
- Que un maestro grabe con el fin de documentar sus propias interacciones (autoprotección) está legalmente permitido pero puede estar restringido por la política laboral
Maestros que Graban a Administradores y Colegas
Los maestros pueden grabar conversaciones con directores, jefes de departamento, representantes de recursos humanos y otros maestros bajo el consentimiento de una sola parte. Estas grabaciones pueden ser valiosas para:
- Documentar acoso o discriminación en el lugar de trabajo
- Preservar pruebas en procedimientos de titularidad o disciplinarios
- Grabar evaluaciones de desempeño
- Captar instrucciones verbales o directivas de política
Las protecciones de la NLRA para la actividad concertada protegida también pueden aplicar a las grabaciones de los maestros en ciertas circunstancias, particularmente aquellas relacionadas con las condiciones de trabajo o la actividad sindical.
FERPA y la Privacidad Estudiantil
Lo Que FERPA Protege
La Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA) es la ley federal que rige la privacidad de los registros educativos de los estudiantes. FERPA aplica a todas las escuelas que reciben fondos federales, lo que incluye prácticamente todas las escuelas públicas de Nueva York. Bajo FERPA:
- Los registros educativos del estudiante no pueden divulgarse sin el consentimiento de los padres (o del estudiante, para estudiantes mayores de 18 años)
- Los "registros educativos" incluyen registros directamente relacionados con un estudiante que son mantenidos por la escuela
- Las escuelas deben dar a los padres acceso a los registros educativos de su hijo
Cómo Afecta FERPA a la Grabación
FERPA se vuelve pertinente para la grabación en las escuelas cuando:
- Una grabación capta la información de identificación personal de otros estudiantes (nombres, rostros, rendimiento académico, estado disciplinario)
- Una escuela considera si una grabación hecha por un padre o estudiante se convierte en un "registro educativo"
- Un padre solicita compartir una grabación de una reunión escolar que contiene información sobre otros estudiantes
Si su grabación de una reunión de IEP o de una interacción en el aula capta información sobre otros estudiantes, FERPA restringe su capacidad de compartir esa grabación públicamente. Puede usarla para sus propios fines legales, pero distribuirla ampliamente (en redes sociales, por ejemplo) podría implicar los derechos de FERPA de otros estudiantes.
Education Law Section 2-d
Protecciones Adicionales de Privacidad Estudiantil de Nueva York
La Education Law Section 2-d ofrece protecciones de privacidad de datos estudiantil que van más allá de los requisitos federales de FERPA. Las disposiciones clave incluyen:
- La información de identificación personal (PII) del estudiante no puede venderse ni divulgarse para ningún propósito comercial
- Las escuelas deben tener planes de seguridad y privacidad de datos
- Los contratistas externos que reciben datos de estudiantes deben cumplir con estrictos requisitos de protección de datos
- Los padres y estudiantes tienen una Carta de Derechos para la Privacidad y Seguridad de Datos
- Las escuelas deben notificar a los padres sobre divulgaciones no autorizadas de datos de estudiantes
Pertinencia para la Grabación
La Education Law 2-d trata principalmente sobre los datos en poder de las escuelas y sus proveedores de tecnología, no sobre las grabaciones hechas por padres o estudiantes. Sin embargo, si una escuela crea una grabación que contiene PII de un estudiante (como una lección grabada que identifica a estudiantes específicos), esa grabación cae bajo los requisitos de protección de datos de la Section 2-d.
Cámaras de Seguridad Escolares
Dónde Pueden las Escuelas Colocar Cámaras
Las escuelas de Nueva York pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes y ubicaciones de alto tráfico:
- Entradas y salidas de la escuela
- Pasillos y escaleras
- Cafeterías y espacios comunes
- Estacionamientos y áreas de carga de autobuses
- Patios de recreo y campos atléticos al aire libre
- Auditorios y gimnasios (áreas comunes)
Dónde Están Prohibidas las Cámaras Escolares
Bajo la Penal Law 250.45, no se pueden colocar cámaras en:
- Baños de estudiantes
- Vestidores y áreas de cambio
- Instalaciones de duchas
- Cualquier área donde los estudiantes tengan una expectativa razonable de privacidad para desvestirse
Las escuelas que colocan cámaras en áreas prohibidas enfrentan responsabilidad penal, y el personal que instala o autoriza tales cámaras puede enfrentar cargos por delito grave.
Grabación de Audio por Cámaras de Seguridad Escolares
Si las cámaras de seguridad escolares graban audio, aplican las mismas reglas de consentimiento de una sola parte. La grabación de audio de conversaciones de estudiantes en pasillos o áreas comunes, cuando ningún miembro del personal escolar participa en la conversación, podría plantear preocupaciones por escuchas ilegales. Muchos distritos escolares usan cámaras de seguridad de solo video para evitar estos problemas.
Grabar Eventos Escolares
Actuaciones, Deportes y Ceremonias
Los padres y asistentes generalmente pueden grabar actuaciones escolares, eventos atléticos y ceremonias. Sin embargo, las escuelas pueden establecer políticas que restrinjan la grabación en estos eventos, incluyendo:
- Sin fotografía con flash durante las actuaciones
- Áreas designadas para grabación en eventos deportivos
- Prohibiciones de grabación comercial (vender material de eventos escolares)
- Restricciones para publicar grabaciones que incluyan a otros estudiantes
Excursiones y Actividades Fuera del Campus
Las reglas de grabación durante excursiones patrocinadas por la escuela se rigen por la política general de grabación de la escuela. Además, el lugar (museo, parque, teatro) puede tener sus propias restricciones de grabación que aplican.
Admisibilidad de Grabaciones Escolares en Procesos Legales
Las grabaciones hechas en entornos escolares bajo el consentimiento de una sola parte generalmente son admisibles en procesos legales de Nueva York, incluyendo:
- Audiencias educativas y procedimientos administrativos
- Casos de tribunal de familia que involucran custodia o bienestar infantil
- Demandas civiles contra distritos escolares
- Procesos penales relacionados con incidentes en terrenos escolares
- Audiencias de debido proceso de educación especial
Aplican los requisitos estándar de admisibilidad: autenticación, pertinencia y demostración de que la grabación no ha sido alterada.
Más Leyes de Nueva York
- Leyes de Nueva York sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nueva York
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nueva York
- Leyes de Accidentes de Auto de Nueva York
- Leyes de Asientos de Auto de Nueva York
- Leyes de Custodia de Menores de Nueva York
- Leyes de Manutención Infantil de Nueva York
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nueva York
- Leyes de Privacidad de Datos de Nueva York
- Leyes de Deepfake de Nueva York
- Leyes de Divorcio de Nueva York
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nueva York
- Leyes de Emancipación de Nueva York
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nueva York
- Leyes de Atropello y Fuga de Nueva York
- Leyes de Propietario-Inquilino de Nueva York
Más Leyes de Grabación de Nueva York
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Grabación entre Propietario e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nueva York
Más Temas de Grabación de Nueva York
- Leyes de Grabación de Nueva York
- Grabación de Audio en Nueva York
- Grabación de Video en Nueva York
- Grabación Médica en Nueva York
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Nueva York
- Grabación de la Policía en Nueva York
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Nueva York
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Nueva York
- Grabación de Voyerismo en Nueva York
- Grabación entre Propietario e Inquilino en Nueva York
- Grabación con Cámara de Tablero en Nueva York
- Grabación en Público en Nueva York
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nueva York
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puede un estudiante grabar a un maestro en Nueva York?
Bajo la ley estatal de Nueva York, sí. Un estudiante que es participante en una conversación con un maestro puede grabar bajo el consentimiento de una sola parte (Penal Law 250.00). Sin embargo, las políticas escolares pueden prohibir la grabación, y violar la política puede resultar en disciplina escolar (detención, suspensión, confiscación del dispositivo) aunque la grabación sea legal bajo la ley estatal.
¿Puedo grabar la reunión de IEP de mi hijo en Nueva York?
Sí. Como participante en la reunión de IEP, usted puede grabar bajo el consentimiento de una sola parte sin informar al distrito escolar. Algunos distritos tienen políticas que exigen aviso previo antes de grabar reuniones de IEP. Considere notificar al distrito con anticipación para evitar interrupciones en la reunión. Si la grabación capta información sobre otros estudiantes, FERPA restringe como puede compartirla.
¿Pueden las escuelas poner cámaras de seguridad en las aulas en Nueva York?
Sí, las escuelas pueden colocar cámaras de seguridad en aulas, pasillos y otras áreas comunes. No pueden colocar cámaras en baños, vestidores, áreas de cambio ni en ningún espacio donde los estudiantes tengan una expectativa razonable de privacidad para desvestirse. Las cámaras en las aulas son cada vez más comunes pero pueden enfrentar rechazo de los sindicatos de maestros y grupos de padres.
¿Puede una escuela confiscar el teléfono de mi hijo por grabar en Nueva York?
Una escuela puede confiscar temporalmente un teléfono como parte del cumplimiento de su política de teléfonos celulares o de grabación. Esta es una acción disciplinaria, no legal. La escuela no puede acceder al contenido del teléfono (incluyendo grabaciones) sin consentimiento, y debe devolver el dispositivo dentro de un plazo razonable. Si la policía está involucrada, necesita una orden judicial para registrar el teléfono bajo Riley v. California.
¿Me impide FERPA grabar en la escuela de mi hijo?
FERPA no le impide grabar. Restringe como las escuelas manejan los registros educativos de los estudiantes y limita lo que puede hacer con grabaciones que contienen información de identificación personal de otros estudiantes. Usted puede grabar conversaciones en las que participa, pero debe tener cuidado al compartir grabaciones que identifican a otros estudiantes.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New York Penal Law
§ 250.05EavesdroppingVigentecitada en 14 de nuestros artículos
Eavesdropping. A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping, mechanical overhearing of a conversation, or intercepting or accessing of an electronic communication. Eavesdropping is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nueva York reconocen una excepción de consentimiento vicario en el delito de eavesdropping. El Appellate Term la adoptó primero en People v. Clark (2008). El Court of Appeals sostuvo después, en People v. Badalamenti (2016), que ese consentimiento incluye al padre con una creencia de buena fe, objetivamente razonable, de que la grabación protege al menor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)✓La llamada de un padre al teléfono de la madre se conectó sin que nadie hablara, y él grabó al novio de ella amenazando con golpear a su hijo de cinco años; el tribunal sostuvo que el consentimiento bajo la Penal Law 250.05 incluye el consentimiento vicario de un padre, así que la grabación fue admisible.
- People v. Badalamenti (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2015, 124 A.D.3d 672)✓Al revisar la misma grabación del novio amenazando al hijo pequeño del padre, la Appellate Division adoptó una excepción de consentimiento vicario a la Penal Law 250.05 cuando un padre tiene una base de buena fe y objetivamente razonable para creer que grabar sirve al bienestar del menor.
- People v. Clark (Appellate Terms of the Supreme Court of New York 2008, 19 Misc. 3d 6)✓Una madre puso una grabadora de audio en la mochila de su hijo de ocho años, autista y sin habla, antes de que subiera al autobús escolar, y captó a la asistente del autobús; el Appellate Term sostuvo que ella pudo consentir de forma vicaria, así que la grabación no violó la Penal Law 250.05.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.00Eavesdropping; definitions of termsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Eavesdropping; definitions of terms. The following definitions are applicable to this article: 1. "Wiretapping" means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs or necessary to protect the rights or property of said corporation shall not be deemed "wiretapping." 2. "Mechanical overhearing of a conversation" means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Fata (New York County Courts 1988, 139 Misc. 2d 979)“…Fata had a justifiable expectation of privacy; and (c) that Penal Law § 250.00 et seq. prohibit the mechanical overh…”
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)“…t of “mechanical overhearing of a conversation” pursuant to Penal Law § 250.00 (2), includes vicarious consent, on beh…”
- Gurevich v. Gurevich (New York Supreme Court 2009, 24 Misc. 3d 808)“…11 ing” as they relate to Penal Law § 250.05 are defined in Penal Law § 250.00 (6) as: “the intentional acquiring, r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.45Unlawful surveillance in the second degreeVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Unlawful surveillance in the second degree. A person is guilty of unlawful surveillance in the second degree when: 1. For his or her own, or another person's amusement, entertainment, or profit, or for the purpose of degrading or abusing a person, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 2. For his or her own, or another person's sexual arousal or sexual gratification, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Piznarski (2013) sostuvo que la Penal Law 250.45 alcanza al participante que graba en secreto relaciones sexuales consentidas, que la víctima conservaba una expectativa razonable de privacidad y que la regla de consentimiento de una parte para escuchas no aplica. People v. Evans (2006) aplicó la sección 250.45(3) a una cámara oculta en una habitación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Evans (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2006, 27 A.D.3d 905)✓Un hombre colocó una cámara de video en la habitación de la hija de 12 años de su novia y la grabó mientras se desvestía; se declaró culpable bajo la Sección 250.45(3) y el tribunal confirmó la condena, al sostener que la declaración no requería admitir expresamente la falta de propósito legítimo, dada la presunción del estatuto.
- People v. Lema (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2017, 152 A.D.3d 440)✓Un hombre usó la cámara de su teléfono para grabar debajo de las faldas de mujeres en el metro, pero la poca luz no produjo ninguna imagen de partes íntimas; el tribunal confirmó la condena y sostuvo que la Sección 250.45(4) se cumple cuando el dispositivo se usa con el propósito de hacer esa grabación.
- People v. Piznarski (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2013, 113 A.D.3d 166)✓Un estudiante grabó en secreto encuentros sexuales con dos mujeres con una cámara a la vista en el escritorio de su habitación; el tribunal confirmó la condena bajo la Sección 250.45 y sostuvo que el estatuto alcanza a un participante que graba un encuentro consentido y que una cámara visible igual puede usarse de forma subrepticia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Education Law
§ 2-dUnauthorized release of personally identifiable informationVigente
Unauthorized release of personally identifiable information. 1. Definitions. As used in this section the following terms shall have the following meanings: a. "Building principal" means a building principal subject to annual performance evaluation review under the provisions of section three thousand twelve-c, section three thousand twelve-d, or section three thousand twelve-e of this chapter. b. "Classroom teacher" means a teacher subject to annual performance evaluation review under the provisions of section three thousand twelve-c, section three thousand twelve-d, or section three thousand twelve-e of this chapter. c. "Educational agency" means a school district, board of cooperative educational services, school, or the education department. d.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Untitled New York Attorney General Opinion (New York Attorney General Reports 2017)“…Education Law §§ 2-d, 2-d(1)(c), 2-d(1)(k), 2116-a(3); Publi…”
- P.P.S. v. C.J.G. (New York Supreme Court, Westchester County 2026, 2026 NY Slip Op 26036)“…must also address the data privacy protections set forth in Education Law §2-d (5)(b)(1) and (2) as follows: (1) ev…”
- Wright (District Court, S.D. New York 2025)“…ork law to protect students’ privacy rights. (Id. (citing N.Y. Educ. L. § 2-d;2 20 U.S.C. § 1232g3)). Finally, Defen…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.Y. Penal Law 250.00 - Definiciones de Escuchas Ilegales(nysenate.gov).gov
- Education Law 2-d - Privacidad de Datos del Estudiante(nysenate.gov).gov
- NYSED - Definiciones de la Education Law 2-d(nysed.gov).gov
- NYSED - Carta de Derechos de los Padres(nysed.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.45(nysenate.gov).gov
- Ley de Reuniones Abiertas de Nueva York(dos.ny.gov).gov
- NLRB - Actividad Concertada Protegida(nlrb.gov).gov
- NYSED - Leyes, Regulaciones y Guía de Privacidad de Datos(nysed.gov).gov