New York
Leyes de Grabación Médica en Nueva York: Derechos del Paciente y Privacidad de la Salud
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Conforme a la N.Y. Penal Law 250.00, los pacientes en Nueva York pueden grabar sus propias citas médicas sin notificar al proveedor de salud. HIPAA no restringe este derecho porque la ley regula lo que los proveedores hacen con la información de salud, no lo que los pacientes graban durante sus propias visitas.
Los pacientes en Nueva York tienen el derecho legal de grabar sus propias citas médicas. Conforme a la Penal Law Section 250.00, el consentimiento de una sola parte le permite grabar cualquier conversación en la que participe, incluidas las conversaciones con médicos, enfermeras, terapeutas y otros proveedores de salud. HIPAA no cambia este derecho porque HIPAA regula lo que los proveedores de salud hacen con su información, no lo que usted hace durante sus propias citas.
Esta guía cubre los derechos de grabación del paciente, las reglas de grabación y vigilancia del proveedor, las interacciones entre HIPAA y la ley estatal de privacidad, la grabación de telesalud, las protecciones de los registros de salud mental y como las grabaciones médicas pueden usarse en procedimientos legales.
Derechos de Grabación del Paciente
¿Puede Grabar a su Médico en Nueva York?
Si. Como participante en una conversación con su proveedor de salud, su conocimiento de la grabación constituye consentimiento bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York. Usted puede:
- Grabar en audio las visitas al consultorio, consultas y citas de seguimiento
- Grabar en video las citas médicas (aunque los proveedores pueden objetar con más fuerza el video)
- Grabar llamadas telefónicas con el consultorio de su médico, enfermeras u otro personal médico
- Grabar conversaciones sobre el diagnóstico, los planes de tratamiento y los medicamentos
- Grabar conversaciones de consentimiento informado antes de los procedimientos
- Grabar conversaciones con especialistas, terapeutas y otros proveedores
Por Qué los Pacientes Graban sus Citas Médicas
Grabar las citas médicas cumple varios propósitos legítimos:
- Recordar información médica compleja. Los estudios muestran que los pacientes olvidan entre el 40 y el 80% de la información médica inmediatamente después de una cita. Una grabación le permite revisar la conversación más tarde.
- Compartir con familiares cuidadores. Las grabaciones ayudan a los familiares que no pudieron asistir a la cita a comprender el diagnóstico y el plan de tratamiento.
- Documentar las conversaciones de consentimiento informado. Una grabación captura exactamente lo que el proveedor dijo sobre los riesgos, beneficios y alternativas antes de un procedimiento.
- Crear un registro médico personal. Las grabaciones complementan los registros médicos escritos con las explicaciones y el razonamiento verbal del proveedor.
- Protección contra la negligencia médica. Si un proveedor da un consejo incorrecto o no revela los riesgos, una grabación preserva esa evidencia.
- Garantizar la exactitud. Una grabación puede aclarar disputas sobre lo que se dijo durante una cita.
Políticas del Proveedor sobre la Grabación por el Paciente
Si bien la ley estatal permite la grabación, los proveedores de salud e instalaciones individuales pueden tener sus propias políticas:
- Algunos consultorios y hospitales tienen políticas de no grabación publicadas en sus oficinas
- Un proveedor puede pedirle que deje de grabar y puede negarse a continuar la cita si usted se niega
- Un proveedor no puede confiscar su dispositivo ni obligarlo a eliminar una grabación
- Si un proveedor se niega a atenderlo por la grabación, usted puede buscar atención en otro lugar
La tensión entre los derechos de grabación del paciente y las preferencias del proveedor es un tema continuo en la atención médica. Muchas organizaciones médicas ahora reconocen que la grabación por parte del paciente puede mejorar los resultados de salud y la satisfacción del paciente.
HIPAA y la Grabación por el Paciente
Qué Hace y Qué No Hace HIPAA
La Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) es una ley federal que establece estándares de privacidad y seguridad para la información de salud protegida (PHI). Puntos clave sobre HIPAA y la grabación:
HIPAA NO prohíbe que los pacientes graben. HIPAA restringe a las entidades cubiertas (proveedores de salud, planes de salud, cámaras de compensación de atención médica) y a sus asociados comerciales. No restringe lo que los pacientes hacen durante sus propias citas.
HIPAA NO da a los proveedores autoridad legal para prohibir la grabación. Un proveedor no puede citar HIPAA como base legal para impedir que usted grabe su propia cita. HIPAA protege su información contra la divulgación no autorizada por parte del proveedor, no contra su propia grabación.
HIPAA SÍ restringe que los proveedores lo graben a usted sin la autorización adecuada. Si un proveedor de salud quiere grabar una cita (para investigación, capacitación o documentación), generalmente necesita su consentimiento por escrito.
Prevalencia de HIPAA en Nueva York
Cuando las reglas federales de HIPAA y las leyes estatales de privacidad de Nueva York entran en conflicto, se aplica el estándar más estricto. El Departamento de Salud del Estado de Nueva York mantiene tablas de prevalencia de HIPAA que identifican donde la ley de Nueva York brinda mayor protección que HIPAA. En la mayoría de los casos, la ley de Nueva York brinda protecciones de privacidad al menos equivalentes.
Leyes de Privacidad de la Salud de Nueva York
Public Health Law Section 18: Acceso del Paciente a los Registros Médicos
La Public Health Law Section 18 establece el derecho de los pacientes y las personas calificadas de acceder a los registros médicos. Disposiciones clave:
- Los proveedores de salud deben permitir que los pacientes inspeccionen sus registros dentro de los 10 días posteriores a una solicitud por escrito
- Los proveedores deben proporcionar copias de los registros dentro de un plazo razonable
- Las tarifas de copia se limitan a 75 centavos por página más el franqueo para las copias en papel
- Los proveedores pueden denegar el acceso en circunstancias limitadas (como cuando el acceso podría razonablemente causar un daño sustancial al paciente)
Si bien este estatuto se enfoca en los registros médicos escritos en lugar de las grabaciones, establece el sólido marco de Nueva York para el acceso del paciente a su propia información de salud.
Public Health Law Section 17: Divulgación de Registros Médicos
La Public Health Law Section 17 regula la divulgación de registros médicos. Generalmente se requiere el consentimiento del paciente antes de que un proveedor pueda divulgar registros médicos a terceros. Este estatuto protege la privacidad de las interacciones grabadas así como los registros escritos.
Mental Health Law Section 33.13: Confidencialidad de los Registros Clínicos
La Mental Health Hygiene Law Section 33.13 brinda protecciones estrictas de confidencialidad para los registros clínicos de salud mental. Los registros de salud mental reciben una protección aun mayor que los registros médicos generales en Nueva York. Disposiciones clave:
- Los registros clínicos mantenidos por instalaciones autorizadas por la Office of Mental Health son confidenciales
- La divulgación requiere autorización por escrito del paciente (con excepciones limitadas)
- La divulgación no autorizada puede exponer a un centro a responsabilidad civil y sanciones profesionales bajo otras leyes de Nueva York relacionadas (la Section 33.13 en si establece las reglas de confidencialidad pero no contiene una clausula de sanciones)
Si usted graba sus propias sesiones de terapia o consejería de salud mental, su grabación no está sujeta a la Section 33.13 porque el estatuto regula los registros mantenidos por la instalación, no las grabaciones hechas por el paciente.
Grabación y Vigilancia por el Proveedor de Salud
Cámaras de Seguridad en Instalaciones Médicas
Las instalaciones de salud pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes:
- Salas de espera y vestíbulos
- Pasillos y corredores
- Entradas y estacionamientos
- Áreas de farmacia y almacenamiento de suministros
- Oficinas administrativas (áreas comunes)
Dónde Están Prohibidas las Cámaras en Entornos de Salud
Conforme a la Penal Law 250.45, no se pueden colocar cámaras en:
- Salas de examen donde los pacientes se desvisten
- Salas de tratamiento donde los pacientes reciben atención en estado de desvestido
- Habitaciones de pacientes en hospitales e instalaciones de internación
- Baños y servicios sanitarios
- Áreas de cambio de ropa
Una cámara oculta en una sala de examen médico es vigilancia ilegal, un delito grave de Clase E. Los pacientes que descubran cámaras no autorizadas en áreas de tratamiento deben comunicarse con las autoridades de inmediato.
Grabación de Audio del Paciente por el Proveedor
Si un proveedor de salud quiere grabar en audio un encuentro con un paciente (para investigación, educación o mejora de la calidad), el proveedor generalmente necesita:
- Consentimiento informado por escrito del paciente
- Cumplimiento con los requisitos de autorización de HIPAA
- Cumplimiento con cualquier requisito de la junta de revisión institucional (IRB) si la grabación es para investigación
- Cumplimiento con las propias políticas de grabación de la instalación
Un proveedor que graba a un paciente sin consentimiento podría violar tanto HIPAA como las leyes de escuchas telefónicas de Nueva York, según las circunstancias.
Grabación de Telesalud
Grabar Citas de Telesalud en Nueva York
La telesalud se ha convertido en una parte estándar de la prestación de atención médica en Nueva York. Bajo el consentimiento de una sola parte, usted puede grabar sus citas de telesalud cuando se encuentra en Nueva York:
- Videollamadas con su médico a través de una plataforma de telesalud
- Consultas telefónicas con proveedores de salud
- Sesiones de terapia virtual
- Controles de monitoreo remoto
Grabación de Telesalud Entre Estados
Si su proveedor de salud se encuentra en un estado de consentimiento de dos partes y usted está en Nueva York, la ley estatal del proveedor puede aplicarse a la interacción. Algunos proveedores que ejercen en estados de consentimiento de dos partes incluyen avisos de grabación en sus formularios de consentimiento de telesalud.
Grabación Específica de la Plataforma
Las plataformas de telesalud (Doxy.me, Teladoc, Amwell) pueden tener sus propios términos de servicio con respecto a la grabación. Algunas plataformas incluyen funciones de grabación controladas por el proveedor; otras prohíben la grabación por terceros. Su derecho bajo la ley estatal de grabar como participante con consentimiento de una sola parte existe independientemente de los términos de la plataforma, pero violar los términos de la plataforma podría afectar su acceso al servicio.
Grabación en Contextos Específicos de Atención Médica
Visitas a la Sala de Emergencias
Usted puede grabar sus propias visitas a la sala de emergencias, incluidas las conversaciones con médicos de urgencias, enfermeras y personal. Las grabaciones en la sala de emergencias pueden ser especialmente valiosas porque:
- Las situaciones de emergencia implican una toma de decisiones rápida que puede ser difícil de recordar después
- Las conversaciones de consentimiento informado antes de los procedimientos de emergencia ocurren bajo estrés
- La documentación de los tiempos de espera, las evaluaciones de triaje y las decisiones de tratamiento
- La preservación de evidencia si la visita resulta en una preocupación por negligencia
Consultas Quirúrgicas y Consentimiento Informado
Grabar la conversación de consentimiento informado antes de una cirugía crea un registro detallado de:
- Qué riesgos reveló el cirujano
- Qué alternativas se discutieron
- Las preguntas que usted hizo y las respuestas proporcionadas
- Si se le dio el tiempo adecuado para tomar una decisión
Esta grabación puede ser evidencia crítica en casos de negligencia médica donde el consentimiento informado está en disputa.
Salud Mental y Sesiones de Terapia
Usted puede grabar sus propias sesiones de terapia bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, muchos terapeutas desaconsejan firmemente o prohíben la grabación debido a:
- Preocupaciones de que la relación terapéutica se vea afectada por la grabación
- Consideraciones de privacidad del paciente (especialmente en la terapia grupal donde están presentes otros pacientes)
- Pautas éticas profesionales de organizaciones como la American Psychological Association
Si su terapeuta tiene una política de no grabación, puede negarse a continuar el tratamiento si usted insiste en grabar. Usted tiene el derecho legal de grabar, pero el terapeuta tiene el derecho de establecer límites para su práctica.
Hogares de Ancianos e Instalaciones de Cuidado a Largo Plazo
Los familiares con frecuencia quieren grabar las interacciones entre el personal de la instalación de cuidado y sus seres queridos. Bajo el consentimiento de una sola parte, usted puede grabar las conversaciones en las que participa durante las visitas. Colocar una cámara oculta en la habitación de un paciente plantea cuestiones más complejas:
- Si el paciente consiente la cámara, el consentimiento de una sola parte puede cubrir las conversaciones que el paciente tenga con el personal
- Si el paciente carece de capacidad para consentir, un apoderado de atención médica o tutor puede tener la facultad de autorizar la grabación
- La colocación de la cámara debe evitar captar a otros pacientes o personal en situaciones privadas
Grabaciones Médicas como Evidencia
Casos de Negligencia Médica
Las grabaciones de citas médicas son evidencia admisible en los casos de negligencia de Nueva York. Pueden establecer:
- Qué le dijo el proveedor sobre su condición
- Si el proveedor realizó un examen adecuado
- Si se obtuvo correctamente el consentimiento informado
- Qué instrucciones dio el proveedor para el cuidado posterior al tratamiento
- Si el proveedor reconoció un error
Disputas con el Seguro
Las grabaciones de conversaciones con compañías de seguros de salud pueden respaldar apelaciones de reclamos denegados. Bajo el consentimiento de una sola parte, usted puede grabar llamadas telefónicas con representantes de seguros que discutan la cobertura, la autorización previa y las decisiones sobre reclamos.
Reclamos de Compensación al Trabajador y por Discapacidad
Las grabaciones de evaluaciones médicas para reclamos de compensación al trabajador o por discapacidad pueden documentar la minuciosidad del examen y los hallazgos del proveedor. Estas grabaciones pueden usarse en audiencias administrativas y procedimientos judiciales.
Más Leyes de Nueva York
- New York AI Meeting Recording Laws
- New York Alimony Laws
- New York At-Will Employment Laws
- New York Car Accident Laws
- New York Car Seat Laws
- New York Child Custody Laws
- New York Child Support Laws
- New York Common Law Marriage Laws
- New York Data Privacy Laws
- New York Deepfake Laws
- New York Divorce Laws
- New York Dog Bite Laws
- New York Emancipation Laws
- New York Expungement Laws
- New York Hit and Run Laws
- New York Landlord-Tenant Laws
Más Leyes de Grabación de Nueva York
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism and Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las Leyes de Grabación de Nueva York
Más Temas de Grabación de Nueva York
- New York Recording Laws
- New York Audio Recording
- New York Video Recording
- New York Schools Recording
- New York Workplace Recording
- New York Police Recording
- New York Phone Calls Recording
- New York Security Cameras Recording
- New York Voyeurism Recording
- New York Landlord Tenant Recording
- New York Dashcam Recording
- New York Public Recording Recording
- New York Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Nueva York?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York (Penal Law 250.00), usted puede grabar cualquier cita médica a la que asista sin decírselo al proveedor de salud. HIPAA no prohíbe la grabación por parte del paciente. Sin embargo, los proveedores individuales pueden tener sus propias políticas de no grabación, y un proveedor podría optar por no continuar la cita si usted se niega a dejar de grabar.
¿Puede mi médico grabarme sin mi consentimiento en Nueva York?
Generalmente, no. Un proveedor de salud que quiera grabar un encuentro con un paciente normalmente necesita el consentimiento por escrito del paciente. Se aplican los requisitos de autorización de HIPAA, y grabar sin consentimiento podría violar tanto HIPAA como las leyes de escuchas telefónicas de Nueva York según las circunstancias.
¿HIPAA me impide grabar en el consultorio del médico?
No. HIPAA restringe lo que los proveedores de salud y sus asociados comerciales hacen con su información de salud protegida. No restringe lo que los pacientes hacen durante sus propias citas. Un proveedor no puede citar HIPAA como razón legal para impedir que usted grabe su propia visita.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Nueva York?
Sí. Si usted se encuentra en Nueva York durante la cita de telesalud, el consentimiento de una sola parte le permite grabar la sesión. Si su proveedor está en un estado de consentimiento de dos partes, puede aplicarse la ley más estricta. La plataforma de telesalud puede tener sus propios términos sobre la grabación, pero su derecho a grabar bajo la ley estatal existe independientemente de las reglas de la plataforma.
¿Pueden los hospitales poner cámaras en las habitaciones de los pacientes en Nueva York?
No. Las habitaciones de pacientes en hospitales e instalaciones de internación son espacios privados donde los pacientes tienen una expectativa razonable de privacidad. Colocar cámaras en habitaciones de pacientes, salas de examen o áreas de tratamiento donde los pacientes se desvisten viola la Penal Law 250.45, que es un delito grave de Clase E. Las cámaras en pasillos, vestíbulos y otras áreas comunes están permitidas.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New York Penal Law
§ 250.05EavesdroppingVigentecitada en 14 de nuestros artículos
Eavesdropping. A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping, mechanical overhearing of a conversation, or intercepting or accessing of an electronic communication. Eavesdropping is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nueva York reconocen una excepción de consentimiento vicario en el delito de eavesdropping. El Appellate Term la adoptó primero en People v. Clark (2008). El Court of Appeals sostuvo después, en People v. Badalamenti (2016), que ese consentimiento incluye al padre con una creencia de buena fe, objetivamente razonable, de que la grabación protege al menor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)✓La llamada de un padre al teléfono de la madre se conectó sin que nadie hablara, y él grabó al novio de ella amenazando con golpear a su hijo de cinco años; el tribunal sostuvo que el consentimiento bajo la Penal Law 250.05 incluye el consentimiento vicario de un padre, así que la grabación fue admisible.
- People v. Badalamenti (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2015, 124 A.D.3d 672)✓Al revisar la misma grabación del novio amenazando al hijo pequeño del padre, la Appellate Division adoptó una excepción de consentimiento vicario a la Penal Law 250.05 cuando un padre tiene una base de buena fe y objetivamente razonable para creer que grabar sirve al bienestar del menor.
- People v. Clark (Appellate Terms of the Supreme Court of New York 2008, 19 Misc. 3d 6)✓Una madre puso una grabadora de audio en la mochila de su hijo de ocho años, autista y sin habla, antes de que subiera al autobús escolar, y captó a la asistente del autobús; el Appellate Term sostuvo que ella pudo consentir de forma vicaria, así que la grabación no violó la Penal Law 250.05.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.00Eavesdropping; definitions of termsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Eavesdropping; definitions of terms. The following definitions are applicable to this article: 1. "Wiretapping" means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs or necessary to protect the rights or property of said corporation shall not be deemed "wiretapping." 2. "Mechanical overhearing of a conversation" means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Fata (New York County Courts 1988, 139 Misc. 2d 979)“…Fata had a justifiable expectation of privacy; and (c) that Penal Law § 250.00 et seq. prohibit the mechanical overh…”
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)“…t of “mechanical overhearing of a conversation” pursuant to Penal Law § 250.00 (2), includes vicarious consent, on beh…”
- Gurevich v. Gurevich (New York Supreme Court 2009, 24 Misc. 3d 808)“…11 ing” as they relate to Penal Law § 250.05 are defined in Penal Law § 250.00 (6) as: “the intentional acquiring, r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.45Unlawful surveillance in the second degreeVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Unlawful surveillance in the second degree. A person is guilty of unlawful surveillance in the second degree when: 1. For his or her own, or another person's amusement, entertainment, or profit, or for the purpose of degrading or abusing a person, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 2. For his or her own, or another person's sexual arousal or sexual gratification, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Piznarski (2013) sostuvo que la Penal Law 250.45 alcanza al participante que graba en secreto relaciones sexuales consentidas, que la víctima conservaba una expectativa razonable de privacidad y que la regla de consentimiento de una parte para escuchas no aplica. People v. Evans (2006) aplicó la sección 250.45(3) a una cámara oculta en una habitación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Evans (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2006, 27 A.D.3d 905)✓Un hombre colocó una cámara de video en la habitación de la hija de 12 años de su novia y la grabó mientras se desvestía; se declaró culpable bajo la Sección 250.45(3) y el tribunal confirmó la condena, al sostener que la declaración no requería admitir expresamente la falta de propósito legítimo, dada la presunción del estatuto.
- People v. Lema (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2017, 152 A.D.3d 440)✓Un hombre usó la cámara de su teléfono para grabar debajo de las faldas de mujeres en el metro, pero la poca luz no produjo ninguna imagen de partes íntimas; el tribunal confirmó la condena y sostuvo que la Sección 250.45(4) se cumple cuando el dispositivo se usa con el propósito de hacer esa grabación.
- People v. Piznarski (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2013, 113 A.D.3d 166)✓Un estudiante grabó en secreto encuentros sexuales con dos mujeres con una cámara a la vista en el escritorio de su habitación; el tribunal confirmó la condena bajo la Sección 250.45 y sostuvo que el estatuto alcanza a un participante que graba un encuentro consentido y que una cámara visible igual puede usarse de forma subrepticia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Mental Hygiene Law
§ 33.13Clinical records; confidentialityVigente
Clinical records; confidentiality. (a) A clinical record for each patient or client shall be maintained at each facility licensed or operated by the office of mental health or the office for people with developmental disabilities, hereinafter referred to as the offices. For the purposes of this section, the term "facility" shall mean "facility" as such term is defined in section 1.03 of this chapter, provided, however, such term shall also include any provider of services for individuals with mental illness or developmental disabilities which is operated by, under contract with, receives funding from, or is otherwise approved to render services by, a director of community services pursuant to article forty-one of this chapter or one or both of the offices, including any such provider which is exempt from the requirement for an operating certificate under article sixteen or article thirty-one of this chapter. The record shall contain information on all matters relating to the admission, legal status, care, and treatment of the patient or client and shall include all pertinent documents relating to the patient or client.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 139 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Albany Law School v. New York State Office of Mental Retardation & Developmental Disabilities (New York Court of Appeals 2012, 19 N.Y.3d 106)“…disability.” The 1986 legislation simultaneously amended Mental Hygiene Law § 33.13, the provision that secures the confide…”
- Dobies v. Brefka (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 1999, 263 A.D.2d 721)“…rospective economic advantage, conspiracy and violations of Mental Hygiene Law § 33.13. *722 After joinder of issue, defend…”
- In re Michelle HH. (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2005, 18 A.D.3d 1075)“…this nature are contained in respondent’s foster care file, Mental Hygiene Law § 33.13 prohibits their release except in certa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Public Health Law
§ 17Release of medical recordsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Release of medical records. Upon the written request of any competent patient, parent or guardian of an infant, a guardian appointed pursuant to article eighty-one of the mental hygiene law, or conservator of a conservatee, an examining, consulting or treating physician or hospital must release and deliver, exclusive of personal notes of the said physician or hospital, copies of all x-rays, medical records and test records including all laboratory tests regarding that patient to any other designated physician or hospital provided, however, that such records concerning the treatment of an infant patient for venereal disease or the performance of an abortion operation upon such infant patient shall not be released or in any manner be made available to the parent or guardian of such infant, and provided, further, that original mammograms, rather than copies thereof, shall be released and delivered.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Casillo v. St. John's Episcopal Hospital (New York Supreme Court 1992, 151 Misc. 2d 420)“…thin 10 days of the date hereof. Through August 31, 1991, Public Health Law §§ 17 and 18 permitted health care facilities…”
- Liberatore v. Calvino (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2002, 293 A.D.2d 217)“…New York statutes, e.g., Insurance Law § 5101 et seq. and Public Health Law § 17, as well as wielding the threat of liti…”
- Albany Medical College v. McShane (New York Court of Appeals 1985, 66 N.Y.2d 982)“…ct to defendant’s right to obtain copies (see, Public Health Law § 17; Matter of Hernandez v Lutheran…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.Y. Penal Law 250.00 - Definiciones de Escuchas Telefónicas(nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.45 - Vigilancia Ilegal(nysenate.gov).gov
- HHS - Sus Derechos Bajo HIPAA(hhs.gov).gov
- HHS - Regla de Privacidad de HIPAA(hhs.gov).gov
- NYS DOH - Acceso del Paciente a Registros(health.ny.gov).gov
- NYS DOH - Prevalencia de HIPAA(health.ny.gov).gov
- Mental Hygiene Law 33.13(nysenate.gov).gov
- Public Health Law 17(law.justia.com)
- HHS - Derecho de las Personas a Acceder a su Información de Salud(hhs.gov).gov
- NYS DOH - Usted y sus Registros de Salud(health.ny.gov).gov