New York
Leyes de Dashcam de Nueva York: Legalidad, Reglas de Montaje y Uso como Evidencia
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las dashcams son legales en Nueva York. La grabación de video no requiere consentimiento, pero el montaje no debe obstruir la vista del conductor conforme a Vehicle and Traffic Law Section 375. La grabación de audio sigue el consentimiento de una sola parte conforme a N.Y. Penal Law 250.00, así que los conductores pueden grabar conversaciones dentro de sus propios vehículos.
Las dashcams son legales en Nueva York. Ningún estatuto estatal prohíbe el uso de cámaras de tablero en vehículos personales o comerciales. Sin embargo, la Vehicle and Traffic Law Section 375 de Nueva York impone restricciones sobre como se pueden montar las dashcams y otros dispositivos para evitar obstruir la vista del conductor. La grabación de audio por dashcams sigue la regla de consentimiento de una sola parte del estado conforme a Penal Law 250.00.
Esta guía cubre los requisitos específicos de montaje, las reglas de grabación de audio, como funcionan las imágenes de dashcam como evidencia en los tribunales, las consideraciones de seguros y las reglas especiales para vehículos comerciales y conductores de viajes compartidos.
Requisitos de montaje de la dashcam
Vehicle and Traffic Law Section 375(30): obstrucción del parabrisas
La VTL Section 375, subdivisión 30 prohíbe operar un vehículo de motor con cualquier objeto colocado o colgado en o sobre el vehículo de manera que obstruya o interfiera con la vista del operador a través del parabrisas, o que impida una vista clara y completa del camino y de las condiciones del tráfico detrás de dicho vehículo de motor.
Esta disposición aplica a las dashcams, unidades de GPS, soportes de teléfono y cualquier otro dispositivo fijado al parabrisas o al área del tablero. Una dashcam que bloquea una parte significativa de la vista frontal del conductor podría, en teoría, violar esta disposición.
Limitación importante de aplicación
La ley de Nueva York incluye una limitación notable de aplicación: una citación por una infracción de obstrucción del parabrisas conforme a la Section 375(30) solo puede emitirse cuando hay causa razonable para creer que el conductor ha cometido otra infracción de la ley estatal más allá de la obstrucción misma. Esto significa que la policía no puede detenerlo únicamente porque tiene una dashcam en el parabrisas. El cargo de obstrucción solo puede agregarse a otra parada de tránsito.
Actualmente no existe autoridad del DMV para reglamentar las dashcams
La ley de Nueva York actualmente no le otorga al Comisionado del DMV autoridad específica para establecer reglas sobre el tamaño o la colocación de las cámaras de tablero, y la VTL Section 375 no delega ninguna autoridad de ese tipo. A menos y hasta que la legislatura promulgue una ley que otorgue esa autoridad, el montaje de la dashcam se rige únicamente por la regla general de obstrucción del parabrisas de la VTL 375(30) mencionada anteriormente.
Mejores prácticas para el montaje
Para evitar cualquier problema de obstrucción del parabrisas:
- Monte la dashcam detrás del espejo retrovisor para que quede en un área que ya está parcialmente obstruida por el espejo mismo
- Use una dashcam pequeña y compacta que minimice el área del parabrisas que cubre
- Mantenga la dashcam lo más cerca posible de la parte superior del parabrisas para no bloquear su línea de visión frontal
- Evite los soportes de ventosa que cubren áreas grandes del parabrisas
- Considere una cámara montada en el tablero que se asiente sobre el tablero en lugar de en el parabrisas
- Asegúrese de que la dashcam no interfiera con el espejo retrovisor ni bloquee su vista de los semáforos y señales de tránsito
Grabación de audio por dashcams
Consentimiento de una sola parte dentro de su vehículo
Muchas dashcams graban audio junto con el video. Conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Nueva York (Penal Law 250.00), la grabación de audio dentro de su propio vehículo es legal siempre que usted sea un participante en cualquier conversación que se este captando. Como conductor y propietario del vehículo, puede:
- Grabar conversaciones con los pasajeros en su auto
- Captar audio durante las paradas de tránsito (usted es un participante en la conversación con el agente)
- Grabar llamadas telefónicas atendidas en el vehículo en altavoz (como parte de la llamada)
Cuando el audio podría ser un problema
La grabación de audio se vuelve más compleja legalmente cuando:
- Los pasajeros en su vehículo tienen conversaciones entre ellos en las que usted no participa (aunque como conductor, usted suele estar presente y podría considerarse parte de la conversación)
- Su dashcam capta conversaciones de personas fuera del vehículo (peatones, personas en autos adyacentes) de las que usted no forma parte
- Usted es conductor de viajes compartidos y graba las conversaciones privadas de los pasajeros sin participar (consulte la sección de viajes compartidos más abajo)
Desactivar el audio como precaución
Si desea eliminar cualquier preocupación sobre la grabación de audio, la mayoría de las dashcams le permiten desactivar el micrófono y grabar solo video. La grabación de solo video no involucra los estatutos de escuchas no autorizadas.
Las imágenes de dashcam como evidencia
Accidentes de tránsito
Las imágenes de dashcam son una de las formas de evidencia más valiosas en casos de accidentes de tránsito. En Nueva York, el video de dashcam puede:
- Probar quien se paso un semáforo en rojo o una señal de alto
- Mostrar la velocidad y dirección de los vehículos involucrados en una colisión
- Documentar las condiciones del camino, el clima y la visibilidad al momento del accidente
- Captar las acciones de otros conductores, peatones y ciclistas
- Grabar las consecuencias inmediatas de un accidente, incluidas las posiciones de los vehículos y los daños
- Proporcionar documentación con marca de tiempo de cuando y donde ocurrió el accidente
Reclamos de seguros
Las compañías de seguros en Nueva York aceptan y consideran de forma habitual las imágenes de dashcam al evaluar los reclamos. Las imágenes pueden:
- Acelerar el proceso de reclamos al proporcionar evidencia clara de culpa
- Protegerlo de reclamos fraudulentos (accidentes simulados, lesiones exageradas)
- Respaldar su versión de los hechos cuando el otro conductor disputa lo ocurrido
- Documentar incidentes de atropello y fuga, captando la placa o descripción del otro vehículo
Admisibilidad en tribunales
Las imágenes de dashcam generalmente son admisibles en los tribunales de Nueva York si cumplen con los requisitos probatorios estándar:
- Autenticación: debe testificar sobre la dashcam, su colocación y que las imágenes no han sido alteradas
- Pertinencia: las imágenes deben relacionarse con el asunto en disputa
- Cadena de custodia: debe preservar las imágenes originales y poder demostrar que no han sido manipuladas
- Integridad: los tribunales pueden querer ver imágenes continuas en lugar de clips editados
Procedimientos penales
Las imágenes de dashcam pueden ser pertinentes en casos penales que incluyen:
- Procesos o defensas por DUI/DWI
- Cargos por conducción temeraria
- Investigaciones de atropello y fuga
- Casos de agresión u homicidio vehicular
- Incidentes de furia al volante
- Delitos en estacionamientos captados por la dashcam de un vehículo estacionado
Dashcams en viajes compartidos y vehículos comerciales
Conductores de Uber y Lyft
Los conductores de viajes compartidos en Nueva York pueden usar dashcams para grabar sus viajes. Tanto Uber como Lyft permiten (y en algunos casos fomentan) el uso de dashcams por parte de los conductores. Consideraciones clave:
- La grabación de video de los pasajeros generalmente se permite, ya que el interior de un vehículo de viajes compartidos no es un lugar donde una persona tenga una expectativa razonable de privacidad conforme al estatuto de vigilancia ilegal
- La grabación de audio cae bajo el consentimiento de una sola parte. Como participante en las conversaciones con los pasajeros, puede grabar. Sin embargo, grabar las conversaciones privadas de los pasajeros entre ellos cuando usted no participa plantea posibles preocupaciones de escuchas no autorizadas
- Considere colocar un pequeño aviso en su vehículo que indique que la grabación de audio y video está en curso. Esto brinda transparencia y puede ofrecer protección legal adicional
- Revise las políticas de la plataforma. Tanto Uber como Lyft tienen sus propias políticas de dashcam que los conductores deben seguir además de la ley estatal
Camiones comerciales y vehículos de flota
Muchas compañías de transporte por camión y operadores de flotas usan dashcams (tanto cámaras orientadas hacia adelante como hacia el conductor) para:
- Monitoreo de seguridad y documentación de accidentes
- Capacitación del conductor y evaluación del desempeño
- Cumplimiento de seguros y gestión de riesgos
- Cumplimiento de los reglamentos de la Federal Motor Carrier Safety Administration (FMCSA)
La ley de aviso de monitoreo electrónico del empleador de Nueva York, Civil Rights Law Section 52-c*2, exige aviso previo por escrito antes de monitorear las conversaciones telefónicas, el correo electrónico o el uso de internet de los empleados. No aborda directamente el video o audio de dashcam, por lo que si esta ley alcanza a una dashcam comercial que graba conversaciones de empleados es una pregunta abierta. Como buena práctica, los empleadores deben seguir dando a los conductores el mismo tipo de aviso de monitoreo electrónico.
Taxis y vehículos de alquiler
Los taxis y los vehículos de alquiler con conductor de la Ciudad de Nueva York están sujetos a los reglamentos de la Taxi and Limousine Commission (TLC) sobre cámaras. La TLC ha aprobado el uso de ciertos sistemas de cámaras en taxis y vehículos de alquiler con conductor, y muchos vehículos están equipados con cámaras como parte de los requisitos de seguridad y rendición de cuentas de la ciudad.
Dashcams en vehículos estacionados
Grabación en modo estacionamiento
Muchas dashcams ofrecen un modo estacionamiento que graba cuando el vehículo está estacionado y el motor apagado, activado por detección de movimiento o sensores de impacto. En Nueva York:
- La grabación de video mientras está estacionado generalmente es legal, ya que la cámara capta actividad visible desde un espacio público (el camino, un estacionamiento)
- La grabación de audio mientras está estacionado y usted no está en el vehículo es más delicada legalmente. La excepción de consentimiento de una sola parte requiere que una parte de la comunicación consienta, y si usted no está en el vehículo, no es parte de ninguna conversación que el micrófono capte
- Las imágenes en modo estacionamiento pueden captar vandalismo, daños de atropello y fuga, y robos en vehículos
Consideraciones de privacidad para dashcams estacionadas
Aunque una dashcam que graba el área inmediata alrededor de su vehículo estacionado es legal, apuntar la cámara de un vehículo estacionado hacia la casa o propiedad privada de un vecino durante periodos prolongados podría plantear preocupaciones de acoso o privacidad conforme al derecho consuetudinario, incluso si no se viola ningún estatuto específico.
Cámaras traseras e interiores
Dashcams traseras
Las dashcams orientadas hacia atrás que graban el camino detrás de su vehículo son legales en Nueva York. Proporcionan evidencia de:
- Colisiones por alcance
- Comportamiento de seguir muy de cerca
- Furia al volante de vehículos que siguen detrás
- Condiciones de tráfico detrás de su vehículo
Cámaras interiores
Las cámaras orientadas hacia el interior del vehículo son legales para vehículos personales. La ley de aviso de monitoreo electrónico del empleador de Nueva York, CVR 52-c*2, está redactada en torno al monitoreo de llamadas telefónicas, correo electrónico e internet, y no aborda directamente las cámaras de video o audio orientadas hacia el conductor, por lo que su aplicación a las dashcams interiores en vehículos comerciales no está resuelta. Como buena práctica, los empleadores que usan cámaras orientadas hacia el conductor deben seguir proporcionando a los empleados el mismo tipo de aviso de monitoreo electrónico.
Datos de dashcam y fuerzas del orden
Solicitudes policiales de imágenes de dashcam
Si la policía solicita sus imágenes de dashcam durante una parada de tránsito o investigación de accidente:
- No está obligado a entregar su dashcam o tarjeta de memoria en el momento
- La policía necesita una orden para confiscar su dashcam o acceder a sus imágenes (conforme a Riley v. California)
- Puede proporcionar las imágenes voluntariamente si cree que respaldan su caso
- Si recibe una citación judicial, debe cumplir con el proceso legal para producir las imágenes
Preservar las imágenes
Si se ve involucrado en un accidente o incidente:
- Guarde las imágenes pertinentes de inmediato (las dashcams suelen sobrescribir las imágenes antiguas en un ciclo)
- Copie las imágenes a un dispositivo separado o al almacenamiento en la nube
- No edite ni altere las imágenes
- Si se anticipa un litigio, tiene el deber de preservar la evidencia
Más leyes de Nueva York
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nueva York
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nueva York
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nueva York
- Leyes de Accidentes de Auto de Nueva York
- Leyes de Asientos de Auto de Nueva York
- Leyes de Custodia de Menores de Nueva York
- Leyes de Manutención Infantil de Nueva York
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nueva York
- Leyes de Privacidad de Datos de Nueva York
- Leyes de Deepfake de Nueva York
- Leyes de Divorcio de Nueva York
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nueva York
- Leyes de Emancipación de Nueva York
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nueva York
- Leyes de Atropello y Fuga de Nueva York
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nueva York
Más leyes de grabación de Nueva York
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Grabación entre Arrendador e Inquilino | Leyes de Dashcam | Grabación en Escuelas | Grabación Médica
Volver a Leyes de Grabación de Nueva York
Más temas de grabación de Nueva York
- Leyes de Grabación de Nueva York
- Grabación de Audio de Nueva York
- Grabación de Video de Nueva York
- Grabación Médica de Nueva York
- Grabación en Escuelas de Nueva York
- Grabación en el Trabajo de Nueva York
- Grabación de la Policía de Nueva York
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Nueva York
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Nueva York
- Grabación de Voyeurismo de Nueva York
- Grabación entre Arrendador e Inquilino de Nueva York
- Grabación en Público de Nueva York
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nueva York
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Son legales las dashcams en Nueva York?
Sí. No hay ninguna ley de Nueva York que prohíba el uso de dashcams. Sin embargo, la dashcam debe montarse de modo que no obstruya ni interfiera con la vista del conductor a través del parabrisas conforme a Vehicle and Traffic Law Section 375(30). La mejor ubicación es detrás del espejo retrovisor o en el tablero mismo.
¿Pueden multarme por tener una dashcam en el parabrisas en Nueva York?
Una citación por obstrucción del parabrisas conforme a VTL 375(30) solo puede emitirse cuando la policía tiene causa razonable para creer que usted cometió otra infracción de tránsito. No pueden detenerlo únicamente por tener una dashcam. Sin embargo, si lo detienen por exceso de velocidad u otra infracción, el agente podría agregar un cargo de obstrucción si la dashcam bloquea de forma significativa su vista.
¿Mi dashcam necesita tener el audio desactivado en Nueva York?
No. La grabación de audio por una dashcam es legal en Nueva York siempre que usted sea un participante en las conversaciones que se captan. Como conductor, su presencia en el vehículo y su participación en las conversaciones cumplen con el requisito de consentimiento de una sola parte conforme a Penal Law 250.00. Sin embargo, puede desactivar el audio si desea eliminar cualquier preocupación potencial.
¿Pueden usarse las imágenes de dashcam como evidencia en un caso de accidente de auto en Nueva York?
Sí. Las imágenes de dashcam generalmente son admisibles en los tribunales de Nueva York y se usan con frecuencia en casos de accidentes de tránsito, reclamos de seguros y procedimientos penales. Debe poder autenticar las imágenes y demostrar que no han sido alteradas. Preserve las imágenes originales lo antes posible después de un incidente.
¿Pueden los conductores de Uber y Lyft usar dashcams en Nueva York?
Sí. Tanto Uber como Lyft permiten el uso de dashcams por parte de los conductores. La grabación de video de los pasajeros generalmente se permite, ya que el interior del vehículo no es un espacio privado conforme al estatuto de vigilancia ilegal. La grabación de audio sigue las reglas de consentimiento de una sola parte. Se recomienda colocar un pequeño aviso sobre la grabación en el vehículo para mayor transparencia.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió una disposición fabricada, la VTL 375(52) sobre autoridad del DMV para reglamentar dashcams: esa subdivisión no existe en la ley vigente de Nueva York; proviene de un proyecto de ley (S438, más recientemente S5601) reintroducido en el Senado cada sesión desde 2017 sin ser aprobado.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New York Penal Law
§ 250.05EavesdroppingVigentecitada en 14 de nuestros artículos
Eavesdropping. A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping, mechanical overhearing of a conversation, or intercepting or accessing of an electronic communication. Eavesdropping is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nueva York reconocen una excepción de consentimiento vicario en el delito de eavesdropping. El Appellate Term la adoptó primero en People v. Clark (2008). El Court of Appeals sostuvo después, en People v. Badalamenti (2016), que ese consentimiento incluye al padre con una creencia de buena fe, objetivamente razonable, de que la grabación protege al menor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)✓La llamada de un padre al teléfono de la madre se conectó sin que nadie hablara, y él grabó al novio de ella amenazando con golpear a su hijo de cinco años; el tribunal sostuvo que el consentimiento bajo la Penal Law 250.05 incluye el consentimiento vicario de un padre, así que la grabación fue admisible.
- People v. Badalamenti (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2015, 124 A.D.3d 672)✓Al revisar la misma grabación del novio amenazando al hijo pequeño del padre, la Appellate Division adoptó una excepción de consentimiento vicario a la Penal Law 250.05 cuando un padre tiene una base de buena fe y objetivamente razonable para creer que grabar sirve al bienestar del menor.
- People v. Clark (Appellate Terms of the Supreme Court of New York 2008, 19 Misc. 3d 6)✓Una madre puso una grabadora de audio en la mochila de su hijo de ocho años, autista y sin habla, antes de que subiera al autobús escolar, y captó a la asistente del autobús; el Appellate Term sostuvo que ella pudo consentir de forma vicaria, así que la grabación no violó la Penal Law 250.05.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.00Eavesdropping; definitions of termsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Eavesdropping; definitions of terms. The following definitions are applicable to this article: 1. "Wiretapping" means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs or necessary to protect the rights or property of said corporation shall not be deemed "wiretapping." 2. "Mechanical overhearing of a conversation" means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Fata (New York County Courts 1988, 139 Misc. 2d 979)“…Fata had a justifiable expectation of privacy; and (c) that Penal Law § 250.00 et seq. prohibit the mechanical overh…”
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)“…t of “mechanical overhearing of a conversation” pursuant to Penal Law § 250.00 (2), includes vicarious consent, on beh…”
- Gurevich v. Gurevich (New York Supreme Court 2009, 24 Misc. 3d 808)“…11 ing” as they relate to Penal Law § 250.05 are defined in Penal Law § 250.00 (6) as: “the intentional acquiring, r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.45Unlawful surveillance in the second degreeVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Unlawful surveillance in the second degree. A person is guilty of unlawful surveillance in the second degree when: 1. For his or her own, or another person's amusement, entertainment, or profit, or for the purpose of degrading or abusing a person, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 2. For his or her own, or another person's sexual arousal or sexual gratification, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Piznarski (2013) sostuvo que la Penal Law 250.45 alcanza al participante que graba en secreto relaciones sexuales consentidas, que la víctima conservaba una expectativa razonable de privacidad y que la regla de consentimiento de una parte para escuchas no aplica. People v. Evans (2006) aplicó la sección 250.45(3) a una cámara oculta en una habitación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Evans (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2006, 27 A.D.3d 905)✓Un hombre colocó una cámara de video en la habitación de la hija de 12 años de su novia y la grabó mientras se desvestía; se declaró culpable bajo la Sección 250.45(3) y el tribunal confirmó la condena, al sostener que la declaración no requería admitir expresamente la falta de propósito legítimo, dada la presunción del estatuto.
- People v. Lema (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2017, 152 A.D.3d 440)✓Un hombre usó la cámara de su teléfono para grabar debajo de las faldas de mujeres en el metro, pero la poca luz no produjo ninguna imagen de partes íntimas; el tribunal confirmó la condena y sostuvo que la Sección 250.45(4) se cumple cuando el dispositivo se usa con el propósito de hacer esa grabación.
- People v. Piznarski (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2013, 113 A.D.3d 166)✓Un estudiante grabó en secreto encuentros sexuales con dos mujeres con una cámara a la vista en el escritorio de su habitación; el tribunal confirmó la condena bajo la Sección 250.45 y sostuvo que el estatuto alcanza a un participante que graba un encuentro consentido y que una cámara visible igual puede usarse de forma subrepticia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Vehicle and Traffic Law
§ 375EquipmentVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Equipment. 1. (a) Every motor vehicle, operated or driven upon the public highways of the state, shall be provided with adequate brakes and steering mechanism in good working order and sufficient to control such vehicle at all times when the same is in use, and a suitable and adequate horn or other device for signaling, which horn or device shall produce a sound sufficiently loud to serve as a danger warning but shall not be used other than as a reasonable warning nor be unnecessarily loud or harsh. (b) Every such motor vehicle shall be equipped with suitable wipers or other device which shall clear a sufficient area of the windshields to provide reasonable driving vision. (i) The use or placing of posters or stickers on windshields or rear windows of motor vehicles other than those authorized by the commissioner, is hereby prohibited. Notwithstanding any other provision of law, a summons for operating a motor vehicle in violation of this subparagraph shall only be issued when there is reasonable cause to believe that the person operating such motor vehicle has committed a violation of the laws of this state other than a violation of this subparagraph.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 254 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nueva York aplican la sección 375 sobre todo en fallos de supresión. People v. Biggs (2022) aplicó la disposición de polarizado, sección 375(12-a)(b), y señaló que el criterio es si el agente creía razonablemente que las ventanas excedían el límite; People v. Bookman (2015) halló causa probable bajo la sección 375(30) por un adorno colgado del retrovisor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- The People v. Rebecca Guthrie (New York Court of Appeals 2015, 25 N.Y.3d 130)“…ng that its windows were excessively tinted in violation of Vehicle and Traffic Law § 375 (12-a) (b) (4) (People v Estrella,…”
- People v. Pealer (New York Court of Appeals 2013, 20 N.Y.3d 447)✓Un oficial que seguía un Subaru gris lo detuvo por una calcomanía ilegal en la ventana trasera conforme a la sección 375(1)(b)(i) y arrestó al conductor por conducir ebrio; una nota al pie rechazó el reclamo de supresión y señaló que no existe excepción para infracciones calificadas como de minimis.
- People v. Biggs (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2022, 175 N.Y.S.3d 117)✓Los oficiales detuvieron un Nissan de noche por el polarizado oscuro de las ventanas traseras y olor a marihuana; la mayoría sostuvo que el testimonio del oficial de que no podía ver dentro del auto cumplía la prueba de creencia razonable de polarizado excesivo bajo la sección 375(12-a)(b).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.Y. VTL 375 - Equipo del Vehículo de Motor(nysenate.gov).gov
- VTL 375 Texto Completo(law.justia.com)
- N.Y. Penal Law 250.00(nysenate.gov).gov
- N.Y. Civil Rights Law 52-c*2 - Empleadores que Realizan Monitoreo Electronico; Aviso Previo Requerido(law.justia.com)
- Penal Law 250.45(nysenate.gov).gov
- Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014)(law.cornell.edu)