Nevada
Leyes de cámaras de seguridad de Nevada: reglas de instalación y límites de privacidad (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 8 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Los propietarios de vivienda en Nevada pueden instalar cámaras de seguridad de solo video en su propia propiedad sin colocar letreros. Las cámaras con capacidad de audio activan el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650 para conversaciones en persona. Las cámaras están prohibidas en baños, vestuarios y otras áreas privadas bajo NRS 200.604.
Nevada no tiene una ley integral sobre cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad de las cámaras de seguridad depende de donde se instalan, si captan audio y hacia donde apuntan. La vigilancia de solo video es ampliamente legal en espacios públicos y semipúblicos. Las cámaras con capacidad de audio activan el marco de consentimiento dividido de Nevada: consentimiento de una sola parte para conversaciones en persona bajo NRS 200.650, y consentimiento de todas las partes para comunicaciones telefónicas o por cable bajo NRS 200.620. El texto de NRS 200.620 permite el consentimiento de una parte o una orden judicial en una emergencia, pero la decisión fracturada de la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), la interpreta de manera que exige el consentimiento de cada participante en la práctica, razón por la cual el audio de llamadas telefónicas se trata como de todas las partes.
Esta guía cubre las reglas de cámaras de seguridad residenciales y comerciales, las restricciones de grabación de audio, las ubicaciones prohibidas, las disputas con asociaciones de propietarios (HOA) y vecinos, y las reglas especiales para casinos y establecimientos de juego.
Cámaras de seguridad residenciales
Lo que pueden hacer los propietarios de vivienda
Los propietarios de vivienda en Nevada tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras para vigilar:
- Su puerta principal, porche y entrada
- Entradas de autos y garajes
- Patios traseros y laterales
- Áreas comunes interiores de su hogar
- Cualquier área de su propiedad que desee vigilar
No existe ninguna ley estatal que le exija colocar letreros, notificar a los visitantes ni registrar su sistema de cámaras ante ninguna agencia gubernamental.
Restricciones para cámaras residenciales
Incluso en su propia propiedad, las cámaras de seguridad no deben:
- Grabar áreas donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad. Apuntar una cámara hacia la ventana del dormitorio, el baño u otra área privada de un vecino puede violar la NRS 200.604 y dar lugar a cargos por voyerismo.
- Captar audio de conversaciones en las que usted no participa. Si su cámara exterior tiene un micrófono que capta conversaciones privadas de los vecinos, el componente de audio puede violar la NRS 200.650 si usted no es participante de esas conversaciones.
- Estar posicionadas para acosar o intimidar. Aunque ningún estatuto de grabación específico lo aborda, una cámara apuntada deliberadamente a la propiedad de un vecino para acosarlo podría respaldar una demanda civil por acoso.
Cámaras de timbre (Ring, Nest, Blink)
Las cámaras inteligentes de timbre como Ring, Google Nest y Blink son legales en Nevada. Estos dispositivos suelen grabar tanto video como audio del área de la puerta principal. El componente de audio generalmente es permisible porque:
- Los visitantes que se acercan a su puerta y hablan con usted están en un área semipública con expectativas de privacidad reducidas
- Cuando usted se comunica a través de la función de conversación bidireccional del timbre, es participante de la conversación (lo que satisface el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650)
Sin embargo, si una cámara de timbre capta audio de conversaciones privadas entre otras personas que no interactúan con usted, la grabación puede plantear problemas bajo la NRS 200.650.
Cámaras niñera y vigilancia interior
Las cámaras ocultas dentro de su propio hogar son legales para la grabación de solo video de áreas comunes. Esto incluye cámaras niñera para vigilar a los cuidadores de niños. Sin embargo:
- Las cámaras están prohibidas en baños y en áreas donde la niñera o cualquier otra persona tiene una expectativa de privacidad
- La grabación de audio requiere cumplir con la NRS 200.650 (usted debe ser participante de la conversación, o la conversación debe ocurrir en un entorno no privado)
- Si la niñera realiza llamadas telefónicas, el audio captado de esas llamadas puede violar el requisito de consentimiento de todas las partes de la NRS 200.620
Cámaras de seguridad comerciales
Dónde pueden instalar cámaras los negocios
Los negocios de Nevada pueden instalar cámaras de seguridad de video en:
- Pisos de ventas y áreas minoristas
- Vestíbulos, áreas de recepción y salas de espera
- Pasillos y corredores
- Estacionamientos y garajes
- Áreas de almacén y bodega
- Muelles de carga y áreas de envío
- Áreas de cajas registradoras y puntos de venta
- Exteriores y perímetros del edificio
Dónde están prohibidas las cámaras
Las cámaras están estrictamente prohibidas en ubicaciones donde los empleados o clientes tienen una expectativa razonable de privacidad:
| Ubicación prohibida | Razón |
|---|---|
| Baños y servicios sanitarios | Expectativa de privacidad (NRS 200.604) |
| Vestuarios y áreas de cambio | Expectativa de privacidad (NRS 200.604) |
| Salas de lactancia | Expectativa de privacidad |
| Salas de descanso de empleados (depende del contexto) | Puede haber expectativa de privacidad |
| Oficinas privadas con puertas cerradas (depende del contexto) | Puede haber expectativa de privacidad |
Instalar una cámara en una ubicación prohibida es un delito menor grave (gross misdemeanor) por una primera infracción bajo la NRS 200.604 (hasta 364 días de cárcel, multa de $2,000) y un delito grave de Categoría E (Category E felony) por infracciones posteriores (de 1 a 4 años de prisión).
Requisitos de señalización
Nevada no tiene una ley estatal que exija a los negocios colocar letreros de cámaras de seguridad en uso o usted está siendo grabado. Sin embargo, muchos negocios colocan letreros por varias razones prácticas:
- Disuasion contra el robo y el vandalismo
- Reducción de responsabilidad mediante el aviso al cliente
- Cumplimiento de los requisitos del seguro
- Mejores prácticas recomendadas por consultores de seguridad
Algunas jurisdicciones locales pueden tener sus propias ordenanzas de señalización. Consulte con su ciudad o condado sobre cualquier requisito local.
Audio en cámaras de seguridad de negocios
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen micrófonos para comunicación bidireccional o grabación de audio ambiental. Cuando una cámara de seguridad de un negocio graba audio:
- Conversaciones en persona dentro del alcance de la cámara: Si el dueño del negocio o un empleado participa en la conversación, aplica el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650. Si la cámara graba conversaciones en las que el negocio no participa, esto puede violar la NRS 200.650.
- Llamadas telefónicas captadas por el micrófono: Si el micrófono de la cámara capta la llamada telefónica de alguien, el audio puede violar el requisito de consentimiento de todas las partes de la NRS 200.620 para comunicaciones por cable.
La práctica más segura para los negocios es deshabilitar la grabación de audio en las cámaras de seguridad o notificar claramente a todas las personas en el área que la grabación de audio está en curso.
Vigilancia en casinos
Requisitos de la Nevada Gaming Control Board
Los casinos de Nevada operan extensos sistemas de vigilancia bajo regulaciones emitidas por la Nevada Gaming Control Board (NGCB). La NGC Regulation 5 exige que los casinos mantengan sistemas de vigilancia que vigilen:
- Todas las mesas de juego y dispositivos de juego
- Salas de conteo y áreas de manejo de efectivo
- Áreas de caja y bóveda
- Entradas y salidas principales
Los sistemas de vigilancia de los casinos deben cumplir con estándares técnicos específicos de calidad de imagen, cobertura y periodos de retención. La NGCB puede inspeccionar los sistemas de vigilancia y las grabaciones en cualquier momento.
Privacidad de los clientes en los casinos
Los clientes que ingresan a un casino de Nevada no tienen una expectativa razonable de privacidad respecto a la vigilancia por video en el piso de juego, en restaurantes, en pasillos y en otras áreas públicas. Sin embargo:
- La vigilancia de las habitaciones de hotel por parte del casino está prohibida
- La vigilancia de baños y áreas de cambio está prohibida
- Las grabaciones de vigilancia de los clientes del casino no son registros públicos y generalmente se mantienen confidenciales
Grabación de audio en casinos
Los sistemas de vigilancia de casinos que captan audio deben cumplir con las leyes de consentimiento de grabación de Nevada. Muchos casinos usan sistemas de solo video en las áreas de juego y reservan la capacidad de audio para situaciones de seguridad específicas autorizadas por la gerencia.
Disputas con HOA y vecinos
Problemas comunes
Las disputas por cámaras de seguridad entre vecinos son cada vez más comunes. En Nevada, los problemas más frecuentes incluyen:
- Cámaras apuntadas a la propiedad del vecino: Una cámara que vigila principalmente su propia propiedad pero capta incidentalmente parte de la entrada o el patio de su vecino generalmente es legal. Una cámara apuntada deliberadamente para vigilar las áreas privadas de un vecino puede violar la NRS 200.604 o dar lugar a demandas civiles.
- Captación de audio de conversaciones del vecino: Si el micrófono de su cámara de seguridad capta las conversaciones privadas de su vecino, el audio puede violar la NRS 200.650.
- Restricciones de la HOA: Muchas asociaciones de propietarios en Nevada tienen reglas sobre la ubicación, el tamaño y la visibilidad de las cámaras de seguridad. Las reglas de la HOA pueden ser más restrictivas que la ley estatal.
Opciones legales para disputas
Si la cámara de un vecino está invadiendo su privacidad:
- Hable con el vecino y solicite que reposicione la cámara
- Comuníquese con su HOA si corresponde
- Presente un reporte policial si la cámara está posicionada para ver áreas privadas en violación de la NRS 200.604
- Consulte a un abogado sobre los recursos civiles, incluidas las medidas cautelares (injunctions) y los daños
Grabaciones de cámaras de seguridad como prueba
Admisibilidad en los tribunales de Nevada
Las grabaciones de cámaras de seguridad generalmente son admisibles como prueba en los tribunales de Nevada si:
- La cámara operaba de forma legal (no en una ubicación prohibida, sin audio ilegal)
- Las grabaciones pueden autenticarse como genuinas y sin alteraciones
- Las grabaciones son relevantes para el caso
- Las grabaciones se conservaron en su formato original
Conservación y retención
Nevada no tiene una ley estatal general que exija periodos de retención específicos para las grabaciones de cámaras de seguridad privadas. Sin embargo:
- Las compañías de seguros pueden exigir periodos mínimos de retención
- Si está involucrado en una disputa legal, tiene el deber de conservar las grabaciones relevantes una vez que se anticipe un litigio
- Las fuerzas del orden pueden solicitar las grabaciones y pueden obtener una orden judicial si usted se niega
Sistemas de seguridad para el hogar inteligente
Ring, Nest, Arlo y sistemas similares
Los sistemas de seguridad conectados a la nube plantean consideraciones únicas en Nevada:
- Grabaciones compartidas con las fuerzas del orden: Algunas plataformas como Ring tienen asociaciones con departamentos de policía. En 2024, Ring cambió sus políticas para exigir una orden judicial antes de compartir las grabaciones de los clientes con la policía, pero las políticas varían según la plataforma y pueden cambiar.
- Almacenamiento en la nube y privacidad de datos: Las grabaciones almacenadas en los servidores de la compañía están sujetas a la política de privacidad y los términos de servicio de la plataforma.
- Audio bidireccional: Cuando usa una función de conversación bidireccional para hablar con alguien en su puerta, usted es participante de la conversación, lo que satisface el requisito de consentimiento de una sola parte de la NRS 200.650.
Cámaras lectoras de placas de matrícula
Algunos sistemas de seguridad residenciales y comerciales incluyen cámaras de reconocimiento de placas de matrícula (LPR). Nevada no tiene una ley estatal que regule específicamente las cámaras LPR privadas, y a partir de 2026 tampoco cuenta con un estatuto estatal dedicado que regule el uso gubernamental o policial de lectores automatizados de placas de matrícula. Cualquier regla sobre la retención, el intercambio o el acceso a los datos de LPR recopilados por el gobierno proviene actualmente de la política de cada agencia y no de un estatuto de Nevada. Consulte con la ciudad, el condado o la agencia estatal específica que opera un sistema para conocer su política de retención y acceso.
Resumen de sanciones
| Infracción | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|
| Cámara en baño/vestuario (primera infracción) | Delito menor grave | Hasta 364 días de cárcel, multa de $2,000 |
| Cámara en baño/vestuario (posterior) | Delito grave de Categoría E | De 1 a 4 años de prisión, multa de $5,000 |
| Cámara que capta audio sin consentimiento (en persona) | Delito grave de Categoría D | De 1 a 4 años de prisión, multa de $5,000 |
| Cámara que capta audio de llamada telefónica | Delito grave de Categoría D | De 1 a 4 años de prisión, multa de $5,000 |
| Cámara apuntada a áreas privadas del cuerpo | Delito menor grave/delito grave | Varía según el número de infracción |
Más leyes de grabación de Nevada
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Nevada
Más leyes de Nevada
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Nevada
- Leyes de pensión alimenticia de Nevada
- Leyes de empleo a voluntad de Nevada
- Leyes de accidentes de auto de Nevada
- Leyes de asientos de auto de Nevada
- Leyes de custodia de menores de Nevada
- Leyes de manutención infantil de Nevada
- Leyes de matrimonio de hecho de Nevada
- Leyes de privacidad de datos de Nevada
- Leyes de deepfake de Nevada
- Leyes de divorcio de Nevada
- Leyes de mordeduras de perro de Nevada
- Leyes de emancipación de Nevada
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nevada
- Leyes de fuga tras accidente de Nevada
- Leyes de arrendador e inquilino de Nevada
Más temas de grabación de Nevada
- Leyes de grabación de Nevada
- Grabación de audio de Nevada
- Grabación de video de Nevada
- Grabación médica de Nevada
- Grabación en escuelas de Nevada
- Grabación en el trabajo de Nevada
- Grabación de la policía de Nevada
- Grabación de llamadas telefónicas de Nevada
- Grabación de voyerismo de Nevada
- Grabación de arrendador e inquilino de Nevada
- Grabación con cámara de tablero de Nevada
- Grabación en público de Nevada
- Leyes de privacidad biométrica de Nevada
- Leyes de cámaras de vigilancia
Ver también
- Leyes de cámaras de vigilancia de Nevada cubre las reglas de cámaras en el hogar, HOA, vecinos, lugar de trabajo y arrendador en Nevada.
Preguntas frecuentes
¿Necesito colocar letreros para las cámaras de seguridad en Nevada?
No. Nevada no tiene ninguna ley estatal que exija a los propietarios de vivienda ni a los negocios colocar letreros para las cámaras de seguridad de solo video. Muchos negocios colocan letreros como mejor práctica para la disuasión y la responsabilidad, pero no es un requisito legal. Algunas jurisdicciones locales o HOA pueden tener sus propias reglas de señalización.
¿Puedo poner una cámara de seguridad en mi propiedad de alquiler en Nevada?
Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad exteriores y cámaras en áreas comunes de edificios de varias unidades. Las cámaras dentro del espacio habitable de un inquilino son ilegales sin el consentimiento del inquilino. Las cámaras ocultas en baños, dormitorios u otras áreas privadas violan la NRS 200.604 y constituyen un delito penal.
¿Son legales en Nevada las cámaras de seguridad con audio?
Las cámaras de solo video son ampliamente legales en áreas no privadas. Cuando una cámara graba audio, aplican las reglas de consentimiento de Nevada. El audio de conversaciones en persona sigue el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650 (usted debe ser participante). El audio de llamadas telefónicas requiere el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620. El enfoque más seguro es deshabilitar la grabación de audio en las cámaras de seguridad.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad hacia mi casa en Nevada?
Una cámara que capta incidentalmente parte de su propiedad mientras vigila principalmente la propia propiedad del vecino generalmente es legal. Una cámara apuntada deliberadamente para vigilar sus áreas privadas (dormitorio, baño a través de una ventana) puede violar la NRS 200.604. Puede pedirle al vecino que reposicione la cámara o consultar a un abogado sobre los recursos civiles.
¿Cuánto tiempo deben conservarse las grabaciones de vigilancia de casinos en Nevada?
La Nevada Gaming Control Board establece los requisitos de retención para las grabaciones de vigilancia de casinos a través de la NGC Regulation 5. Los periodos de retención varían según el tipo de grabación y los eventos registrados. Las grabaciones de incidentes críticos deben conservarse por periodos más largos. Los requisitos específicos los establecen la NGCB y las políticas de cada casino.
Actualizaciones
Removed a fabricated license-plate-reader statute citation (NRS 238.640 does not exist; chapter 238 covers legal notices, not surveillance) and corrected the page to state honestly that Nevada has no state law on government or private license-plate-reader use, and replaced the dead Nevada Gaming Control Board regulation link with a live source.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.690Penalties.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. A person who willfully and knowingly violates NRS 200.620 to 200.650, inclusive: (a) Shall be punished for a category D felony as provided in NRS 193.130. (b) Is liable to a person whose wire or oral communication is intercepted without his or her consent for: (1) Actual damages or liquidated damages of $100 per day of violation but not less than $1,000, whichever is greater; (2) Punitive damages; and (3) His or her costs reasonably incurred in the action, including a reasonable attorney’s fee, Ê all of which may be recovered by civil action. 2. A good faith reliance by a public utility on a written request for interception by one party to a conversation is a complete defense to any civil or criminal action brought against the public utility on account of the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)“…shable as “a category D felony as provided in NRS 193.130.” NRS 200.690(l)(a). In addition, the violator is lia…”
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…regarding evidence and admissibility. See NRS 200.690(1) (enforcing NRS 200.650 exclusively…”
- DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 64)“…ons without Buckles's consent.' 1 NRS 200.690(1)(b) provides a private right of actio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nevada Revised Statutes, Chapter 239: PUBLIC RECORDS
§ 239.010Public books and public records open to inspection; confidential information in public books and records; copyrighted books and records; copies to be prepared by governmental entity and provided in electronic format unless other medium requested.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in this section and NRS 1.4683, 1.4687, 1A.110, 3.2203, 41.0397, 41.071, 49.095, 49.293, 62D.420, 62D.440, 62E.516, 62E.620, 62H.025, 62H.030, 62H.170, 62H.220, 62H.320, 75A.100, 75A.150, 76.160, 78.152, 80.113, 81.850, 82.183, 86.246, 86.54615, 87.515, 87.5413, 87A.200, 87A.580, 87A.640, 88.3355, 88.5927, 88.6067, 88A.345, 88A.7345, 89.045, 89.251, 90.703, 90.730, 91.160, 116.757, 116A.270, 116B.880, 118B.026, 119.260, 119.265, 119.267, 119.280, 119A.280, 119A.653, 119A.677, 119B.370, 119B.382, 120A.640, 120A.690, 125.130, 125B.140, 126.141, 126.161, 126.163, 126.730, 127A.160, 127A.230, 127B.370, 127B.750, 127C.420, 127C.870, 127E.120, 128.090, 130.312, 130.712, 136.050, 159.044, 159A.044, 164.041, 172.075, 172.245, 176.01334, 176.01385, 176.015, 176.0625, 176.09129, 176.156, 176A.630, 178.4715, 178.5691, 178.5717, 179.495, 179A.070, 179A.165, 179D.160, 180.600, 200.3771, 200.3772, 200.5095, 200.604, 202.3662, 205.4651, 209.392, 209.3923, 209.3925, 209.419, 209.429, 209.521, 211A.140, 213.010, 213.040, 213.095, 213.131, 217.105, 217.110, 217.464, 217.475, 218A.350, 218F.150, 218G.130, 218G.240, 218G.350, 218G.615, 223.250,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 37 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Donrey of Nevada, Inc. v. Bradshaw (1990) sostuvo que un informe de investigación policial es un registro público bajo NRS 239.010 cuando ninguna ley lo declara confidencial, sujeto a una ponderación de intereses, y ordenó su entrega. Reno Newspapers, Inc. v. Haley (2010) aplicó ese marco a los registros de permisos de armas ocultas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- City of Reno v. Reno Gazette-Journal (Nevada Supreme Court 2003, 119 Nev. 55)✓Un periódico pidió los registros de tasación y reubicación del proyecto ferroviario de Reno financiado con fondos federales; el tribunal sostuvo que un reglamento federal incorporado a la ley de Nevada por NRS 342.105 los hace confidenciales, dentro de la exención de NRS 239.010.
- Reno Newspapers, Inc. v. Haley (Nevada Supreme Court 2010, 126 Nev. 211)✓Un periódico pidió los registros sobre la suspensión del permiso de portación oculta del gobernador; el tribunal sostuvo que NRS 202.3662 solo hace confidenciales la solicitud y la investigación previa a la emisión, así que el nombre del titular y los registros posteriores al permiso son públicos bajo NRS 239.010, sujetos a tachaduras.
- Donrey of Nevada, Inc. v. Bradshaw (Nevada Supreme Court 1990, 106 Nev. 630)✓Medios de comunicación pidieron un informe policial sobre el retiro de cargos contra Joe Conforte; el tribunal sostuvo que los informes de investigación criminal no están declarados confidenciales por ley y, tras ponderar el gobierno abierto frente a la privacidad y el orden público, ordenó divulgar el informe completo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- NRS 200.604 - Captación de imagen de área privada(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620 - Interceptación de comunicaciones por cable(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.650 - Intrusión subrepticia de la privacidad(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690 - Sanciones(leg.state.nv.us).gov
- NGC Regulation 5 - Estándares de vigilancia para licenciatarios(gaming.nv.gov).gov
- NRS 239.010 - Registros públicos(leg.state.nv.us).gov