Nevada
Leyes de grabación en escuelas de Nevada: reglas para estudiantes, padres y maestros (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Nevada, grabar conversaciones en persona en la escuela sigue el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650, así que cualquier estudiante, padre o maestro que participe en una reunión cara a cara puede grabar sin avisar a los demás. FERPA rige los expedientes educativos del estudiante, pero no prohíbe directamente grabar las reuniones escolares.
Grabar en las escuelas de Nevada involucra una mezcla de leyes estatales de consentimiento de grabación, reglas federales de privacidad educativa y políticas individuales de los distritos escolares. El marco de consentimiento dividido de Nevada aplica en las escuelas igual que en todas partes: las conversaciones en persona siguen el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650, mientras que las llamadas telefónicas y las comunicaciones electrónicas requieren el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620.
Esta guía cubre los derechos de grabación del estudiante, la grabación por parte de los padres en reuniones, las reglas de grabación del maestro, las cámaras de seguridad escolares, la grabación de reuniones de IEP y 504, y cómo interactúan las políticas del distrito con la ley estatal.
Cómo se aplican las reglas de consentimiento dividido de Nevada en las escuelas
Conversaciones en persona
Bajo NRS 200.650, cualquier persona que participe en una conversación en persona en una escuela de Nevada puede grabarla sin avisar a los demás participantes. Esto significa que:
- Un estudiante puede grabar una conversación cara a cara con un maestro, consejero o administrador
- Un padre puede grabar una reunión en persona con el personal escolar
- Un maestro puede grabar una conversación cara a cara con un estudiante, padre o colega
- Un administrador puede grabar conversaciones en persona en las que participa
El requisito crítico es la participación activa. Usted debe ser parte de la conversación, no solo estar presente en la sala.
Llamadas telefónicas y videoconferencias
Las llamadas telefónicas y videoconferencias sobre asuntos escolares requieren el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620. Esto incluye:
- Conferencias telefónicas entre padres y maestros
- Llamadas telefónicas entre padres y administradores escolares
- Reuniones por Zoom, Google Meet o Teams para conferencias remotas
- Llamadas telefónicas a la oficina escolar o a la línea de asistencia
Grabar cualquiera de estas sin el consentimiento de cada participante puede ser procesado como un delito grave Categoría D bajo NRS 200.690, que solo alcanza una violación intencional y consciente.
El alcance de esa regla de todas las partes no está tan resuelto como parece. El propio texto de NRS 200.620 solo crea un refugio legal para una interceptación hecha con el consentimiento de una parte más una emergencia en la que obtener antes una orden judicial resulta impracticable. En el caso principal de la Corte Suprema de Nevada que interpreta esta disposición exacta, Lane v. Allstate Ins. Co., 969 P.2d 938 (Nev. 1998), los jueces se dividieron en cuatro opiniones separadas sin acuerdo mayoritario sobre lo que exige el estatuto. Trate el consentimiento de todas las partes como la práctica segura y prudente para las llamadas telefónicas y por video escolares, no como una certeza penal resuelta.
Tabla de referencia rápida
| Situación de grabación escolar | ¿Legal? | Regla de consentimiento |
|---|---|---|
| Estudiante graba conversación en persona con un maestro | Sí | Una sola parte (NRS 200.650) |
| Padre graba reunión de IEP en persona | Sí | Una sola parte (NRS 200.650) |
| Maestro graba conferencia con padre en persona | Sí | Una sola parte (NRS 200.650) |
| Padre graba llamada telefónica con maestro | Solo con consentimiento de todas las partes | Todas las partes (NRS 200.620) |
| Padre graba conferencia por Zoom con la escuela | Solo con consentimiento de todas las partes | Todas las partes (NRS 200.620) |
| Estudiante graba clase magistral | Sí (participante) | Una sola parte (NRS 200.650) |
| Estudiante graba conversación privada de otros estudiantes | No | Debe ser participante |
Derechos de grabación del estudiante
En el salón de clases
Los estudiantes de Nevada pueden grabar clases magistrales y conversaciones en las que participan bajo NRS 200.650. Un estudiante sentado en clase es participante en la conversación educativa que ocurre en esa sala. Esto permite a los estudiantes:
- Grabar clases magistrales con fines de estudio
- Grabar conversaciones y presentaciones de clase
- Grabar instrucciones y explicaciones del maestro
- Grabar sus propias presentaciones y trabajo grupal
Sin embargo, las políticas del distrito escolar pueden restringir la grabación por parte del estudiante. Muchos distritos escolares de Nevada tienen códigos de conducta estudiantil que prohíben grabar sin permiso. Violar estas políticas puede resultar en:
- Confiscación del dispositivo de grabación durante el día escolar
- Detención o suspensión
- Otras consecuencias disciplinarias bajo el código estudiantil
La grabación en sí misma no es ilegal bajo la ley estatal, pero el estudiante puede enfrentar disciplina escolar por violar la política del distrito.
En las instalaciones escolares
Los estudiantes pueden grabar video y conversaciones en persona en las que participan en las instalaciones escolares, incluyendo:
- Interacciones en los pasillos
- Conversaciones en la cafetería
- Actividades en el patio de recreo y el recreo
- Interacciones antes y después de la escuela
- Deportes y actividades extracurriculares
Los estudiantes deben tener en cuenta que grabar conversaciones privadas de otros estudiantes en las que no participan puede violar NRS 200.650 si esas conversaciones tienen una expectativa razonable de privacidad.
Políticas sobre teléfonos celulares de los estudiantes
Muchos distritos escolares de Nevada restringen el uso de teléfonos celulares durante el horario escolar. El Distrito Escolar del Condado de Clark (CCSD), el más grande de Nevada, y el Distrito Escolar del Condado de Washoe tienen políticas que rigen el uso de dispositivos por parte de los estudiantes. Estas políticas pueden limitar efectivamente la capacidad de los estudiantes para grabar durante el horario escolar, aunque la grabación en sí misma sería legal bajo la ley estatal.
Derechos de grabación de los padres
Reuniones de IEP
Los padres de estudiantes con discapacidades frecuentemente quieren grabar las reuniones del Programa de Educación Individualizada (IEP). Bajo la ley estatal de Nevada:
- Una reunión de IEP en persona es una conversación cara a cara donde el padre es participante. Bajo NRS 200.650, el padre puede grabar sin avisar a la escuela.
- Una reunión de IEP virtual realizada por Zoom o teléfono es una comunicación por cable. Bajo NRS 200.620, se requiere el consentimiento de todas las partes.
Guía federal: El Departamento de Educación de EE. UU. ha declarado que ni la Ley de Educación para Personas con Discapacidades (IDEA) ni sus regulaciones prohíben grabar las reuniones de IEP. El Departamento ha indicado que los distritos escolares no deberían tener políticas que impidan a los padres grabar las reuniones de IEP, ya que tales políticas podrían negar a los padres una Educación Pública Gratuita y Apropiada (FAPE) para su hijo si el padre necesita la grabación para entender el proceso del IEP.
Sin embargo, los distritos escolares individuales pueden tener políticas de grabación. Si una escuela se niega a permitir la grabación, los padres deberían:
- Solicitar la política por escrito
- Considerar si la política viola sus derechos bajo IDEA
- Consultar con un defensor o abogado de educación especial
- Presentar una queja ante el Departamento de Educación de Nevada si es necesario
Reuniones del Plan 504
Las reuniones de la Sección 504 siguen las mismas reglas de grabación que las reuniones de IEP. Las reuniones de 504 en persona pueden grabarse bajo consentimiento de una sola parte. Las reuniones de 504 virtuales requieren el consentimiento de todas las partes.
Conferencias entre padres y maestros
Los padres pueden grabar conferencias en persona entre padres y maestros bajo NRS 200.650. Las conferencias telefónicas requieren el consentimiento de todas las partes. Si necesita documentar una conferencia telefónica, pregunte al maestro al inicio de la llamada si puede grabar.
Audiencias disciplinarias
Los padres que asisten a audiencias disciplinarias escolares en persona pueden grabar los procedimientos bajo consentimiento de una sola parte. Estas grabaciones pueden ser valiosas si necesita apelar la decisión disciplinaria o emprender acciones legales.
Grabación por parte de maestros y personal
Grabar a estudiantes
Los maestros pueden grabar interacciones en persona en el salón de clases en las que participan bajo NRS 200.650. Sin embargo, los maestros deben tener en cuenta:
- Implicaciones de FERPA: Las grabaciones que contienen información de identificación personal sobre estudiantes son "expedientes educativos" bajo la Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia (FERPA). Las escuelas deben proteger estos expedientes y no pueden compartirlos sin el consentimiento de los padres (o del estudiante mayor de 18 años).
- Política del distrito: La mayoría de los distritos escolares tienen políticas que rigen la grabación por parte de los maestros que pueden ser más restrictivas que la ley estatal.
- Privacidad del estudiante: Aunque la grabación sea legal, distribuir grabaciones de estudiantes en redes sociales u otras plataformas podría violar FERPA y la política del distrito.
Grabar a colegas
Los maestros pueden grabar conversaciones en persona con otros miembros del personal bajo NRS 200.650. Esto puede ser relevante al documentar problemas laborales como acoso, discriminación o preocupaciones de seguridad. Sin embargo, grabar llamadas telefónicas con colegas requiere el consentimiento de todas las partes.
Grabar a administradores
Los maestros pueden grabar reuniones en persona con administradores, incluidas las reuniones disciplinarias y las conversaciones de evaluación, bajo consentimiento de una sola parte. Estas grabaciones pueden ser útiles en disputas laborales.
Cámaras de seguridad escolares
Dónde se permiten las cámaras
Los distritos escolares de Nevada comúnmente instalan cámaras de seguridad en:
- Entradas y salidas del edificio
- Pasillos y corredores
- Estacionamientos
- Cafeterías y gimnasios
- Áreas de carga de autobuses
- Patios de recreo y áreas comunes al aire libre
El Departamento de Educación de Nevada no exige políticas estatales de cámaras de seguridad escolares. Los distritos individuales establecen sus propias reglas. Tanto CCSD como WCSD mantienen sistemas de vigilancia en sus escuelas.
Dónde se prohíben las cámaras
Bajo NRS 200.604, las cámaras están prohibidas en lugares donde los estudiantes y el personal tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y servicios de estudiantes
- Vestidores y áreas para cambiarse
- Baños del personal
- Áreas de enfermería
Instalar cámaras en estos lugares es un delito penal. Una primera ofensa es un delito menor grave; las ofensas posteriores son un delito grave Categoría E. Si una cámara oculta en estos lugares se usó para producir material de abuso sexual infantil que involucre a un menor, pueden aplicar cargos adicionales bajo NRS 200.710 (un delito grave Categoría A).
Audio en las cámaras de seguridad escolares
Si las cámaras de seguridad escolares capturan audio, aplican las reglas de consentimiento. Las escuelas deberían usar sistemas solo de video o asegurar que la grabación de audio cumpla con NRS 200.650.
FERPA y la privacidad del estudiante
Qué protege FERPA
La Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia (FERPA) protege la privacidad de los expedientes educativos del estudiante. Bajo FERPA:
- Las escuelas deben tener el consentimiento escrito de un padre o estudiante elegible antes de divulgar información de identificación personal de los expedientes educativos
- Los padres tienen derecho a inspeccionar y revisar los expedientes educativos de su hijo
- Los estudiantes obtienen derechos bajo FERPA cuando cumplen 18 años o ingresan a la educación postsecundaria
Cómo interactúa FERPA con la grabación
FERPA no prohíbe directamente la grabación en las escuelas. Sin embargo:
- Las grabaciones que pasan a formar parte del expediente educativo de un estudiante quedan sujetas a las protecciones de FERPA
- Las escuelas no pueden compartir grabaciones que contengan información del estudiante sin el consentimiento adecuado
- Las grabaciones que los padres hacen de sus propias reuniones de IEP no son "expedientes educativos" bajo FERPA porque no son mantenidas por la escuela
Información de directorio
Las escuelas pueden designar cierta información como "información de directorio" (nombre, nivel de grado, participación en actividades) que puede divulgarse sin consentimiento. Las grabaciones de video o audio de estudiantes normalmente no son información de directorio y reciben protección plena bajo FERPA.
Grabación en autobuses escolares
Los distritos escolares de Nevada pueden instalar sistemas de videovigilancia en los autobuses escolares. Estos sistemas ayudan a:
- Monitorear el comportamiento de los estudiantes
- Documentar incidentes con fines disciplinarios
- Aportar evidencia en investigaciones de accidentes
- Disuadir el acoso y el vandalismo
Muchos distritos colocan avisos en los autobuses indicando que la grabación de video está en curso. La grabación de audio en los autobuses escolares debe cumplir con NRS 200.650.
Más leyes de grabación de Nevada
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Nevada
Más leyes de Nevada
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Nevada
- Leyes de pensión alimenticia de Nevada
- Leyes de empleo a voluntad de Nevada
- Leyes de accidentes automovilísticos de Nevada
- Leyes de asientos de auto para niños de Nevada
- Leyes de custodia de menores de Nevada
- Leyes de manutención infantil de Nevada
- Leyes de matrimonio de hecho de Nevada
- Leyes de privacidad de datos de Nevada
- Leyes sobre deepfakes de Nevada
- Leyes de divorcio de Nevada
- Leyes sobre mordeduras de perro de Nevada
- Leyes de emancipación de Nevada
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nevada
- Leyes sobre fuga tras accidente de Nevada
- Leyes de arrendador e inquilino de Nevada
Más temas de grabación de Nevada
- Leyes de grabación de Nevada
- Grabación de audio en Nevada
- Grabación de video en Nevada
- Grabación médica en Nevada
- Grabación en el lugar de trabajo en Nevada
- Grabación de la policía en Nevada
- Grabación de llamadas telefónicas en Nevada
- Grabación con cámaras de seguridad en Nevada
- Grabación y voyeurismo en Nevada
- Grabación entre arrendador e inquilino en Nevada
- Grabación con cámara de tablero en Nevada
- Grabación en público en Nevada
- Leyes de privacidad biométrica de Nevada
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puede un padre grabar una reunión de IEP en Nevada?
Sí, para reuniones de IEP en persona. Bajo NRS 200.650, un padre que participa en una reunión de IEP cara a cara puede grabarla sin avisar a la escuela. Las reuniones de IEP virtuales por Zoom o teléfono requieren el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620. El Departamento de Educación de EE. UU. ha declarado que IDEA no prohíbe grabar las reuniones de IEP.
¿Puede un estudiante grabar a un maestro en clase en Nevada?
Bajo la ley estatal, sí. Un estudiante sentado en clase es participante en la interacción educativa, y NRS 200.650 permite la grabación con consentimiento de una sola parte. Sin embargo, las políticas del distrito escolar pueden prohibir la grabación por parte del estudiante, y violar la política puede resultar en disciplina escolar aunque la grabación en sí misma sea legal.
¿Pueden las escuelas tener cámaras de seguridad en los pasillos en Nevada?
Sí. Las escuelas pueden instalar cámaras de seguridad de video en pasillos, entradas, cafeterías, gimnasios, estacionamientos y otras áreas comunes. Las cámaras están prohibidas en baños, vestidores y áreas para cambiarse bajo NRS 200.604. Los distritos escolares individuales establecen sus propias políticas de vigilancia.
¿Puede un maestro grabar una conferencia entre padre y maestro en Nevada?
Sí, para conferencias en persona. Bajo NRS 200.650, un maestro que participa en una conferencia con padres cara a cara puede grabarla. Las conferencias telefónicas requieren el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620. Los maestros también deben seguir la política de grabación de su distrito escolar.
¿Impide FERPA grabar en las escuelas?
FERPA no prohíbe directamente la grabación en las escuelas. Protege la privacidad de los expedientes educativos del estudiante y restringe cómo las escuelas comparten la información del estudiante. La grabación que un padre hace de una reunión de IEP no es un expediente educativo bajo FERPA. Sin embargo, las grabaciones hechas por la escuela que contienen información del estudiante quedan sujetas a las protecciones de FERPA.
Actualizaciones
Corrected the child sexual abuse material citation from NRS 200.730 (a possession offense) to NRS 200.710 (the production offense actually implicated by an unlawful hidden camera), fixed a dead ed.gov/ferpa link to the Department of Education's current FERPA hub, and added disclosure that Nevada's own courts have never fully agreed on what NRS 200.620 requires for phone and video-call recording.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.690Penalties.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. A person who willfully and knowingly violates NRS 200.620 to 200.650, inclusive: (a) Shall be punished for a category D felony as provided in NRS 193.130. (b) Is liable to a person whose wire or oral communication is intercepted without his or her consent for: (1) Actual damages or liquidated damages of $100 per day of violation but not less than $1,000, whichever is greater; (2) Punitive damages; and (3) His or her costs reasonably incurred in the action, including a reasonable attorney’s fee, Ê all of which may be recovered by civil action. 2. A good faith reliance by a public utility on a written request for interception by one party to a conversation is a complete defense to any civil or criminal action brought against the public utility on account of the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)“…shable as “a category D felony as provided in NRS 193.130.” NRS 200.690(l)(a). In addition, the violator is lia…”
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…regarding evidence and admissibility. See NRS 200.690(1) (enforcing NRS 200.650 exclusively…”
- DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 64)“…ons without Buckles's consent.' 1 NRS 200.690(1)(b) provides a private right of actio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.710Unlawful to use minor in producing child sexual abuse material or as subject of sexual portrayal in performance.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. A person who knowingly uses, encourages, entices or permits a minor to simulate or engage in or assist others to simulate or engage in sexual conduct to produce a performance is guilty of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750. 2. A person who knowingly uses, encourages, entices, coerces or permits a minor to be the subject of a sexual portrayal in a performance is guilty of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750, regardless of whether the minor is aware that the sexual portrayal is part of a performance.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…gins with an examination of the statute. 8 NRS 200.710 states: 1. A person who knowingl…”
- State v. Second Judicial District Court of the State of Nevada ex rel. County of Washoe (Nevada Supreme Court 2004, 120 Nev. 254)“…e a child pornography videotape to defense counsel based on NRS 200.710 to 200.735 and 18 U.S.C. § 2252 . The…”
- State v. Hughes (Nevada Supreme Court 2011, 127 Nev. 626)“…the subject of a sexual portrayal in a performance. Under NRS 200.710, "[a] person who knowingly uses, encour…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.730Possession of visual presentation depicting sexual conduct of person under 16 years of age or computer-generated child sexual abuse material unlawful; penalties; unit of prosecution.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. A person shall not knowingly and willfully have in his or her possession for any purpose any: (a) Film, photograph or other visual presentation depicting a person under the age of 16 years as the subject of a sexual portrayal or engaging in or simulating, or assisting others to engage in or simulate, sexual conduct; or (b) Computer-generated child sexual abuse material. 2. Subject to subsection 3, a person who violates the provisions of subsection 1: (a) For the first offense, is guilty of a category B felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of not more than 6 years, and may be further punished by a fine of not more than $5,000. (b) For any subsequent offense, is guilty of a category A felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of life with the possibility of parole, and may be further punished by a fine of not more than $5,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…ion on four counts of possession of child pornography under NRS 200.730 violates double jeopardy because those…”
- State v. Hughes (Nevada Supreme Court 2011, 127 Nev. 626)“…eone under the age of 16 years engaging in sexual conduct); NRS 200.730 (criminalizing possession of images dep…”
- Andrews v. State (Nevada Supreme Court 2018, 412 P.3d 37)“…his court addressed the appropriate unit of prosecution for NRS 200.730, which prohibits a person from knowingl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- NRS 200.650 - Intrusión subrepticia en la privacidad(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620 - Interceptación de comunicaciones por cable(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.604 - Voyeurismo(leg.state.nv.us).gov
- FERPA - Oficina de Privacidad Estudiantil del Departamento de Educación de EE. UU.(studentprivacy.ed.gov).gov
- Departamento de Educación de Nevada(doe.nv.gov).gov
- NRS 200.690 - Penas y responsabilidad civil por violaciones de grabación(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.710 - Uso de un menor en la producción de material de abuso sexual infantil(leg.state.nv.us).gov